Le LIBRE ARBITRE n'existe pas SELON LA SCIENCE

Le 28 décembre 2025 à 05:00:15 :
C'est l'humain qui fait ses choix. Dieu le sait à l'avance c'est tout, il n'agit pas à ta place il te laisse faire

Contradiction logique :

Si Dieu a l'omniscience et qu'il me donne le libre arbitre pour que je désobéisse à ses commandements, en génocidant par-exemple, alors il est lui-même responsable de m'avoir donné ce libre arbitre.

Le 28 décembre 2025 à 05:06:52 :
la science me parait plutot dire le contraire (physique quantique)

Mauvaise compréhension de la mécanique quantique encore et toujours... la nature probabiliste de la MQ et de la chaîne causale, des évènements ne confèrent pas pour autant le libre arbitre aux animaux biologiques.

Le 28 décembre 2025 à 05:08:46 SuicideCaca29 a écrit :

Le 28 décembre 2025 à 05:06:52 :
la science me parait plutot dire le contraire (physique quantique)

Mauvaise compréhension de la mécanique quantique encore et toujours... la nature probabiliste de la MQ et de la chaîne causale, des évènements ne confèrent pas pour autant le libre arbitre aux animaux biologiques.

certes m'enfin explique en quoi la science dit que le libre arbitre n'existe pas

+ défini libre arbitre

Il n’y avait pas besoin de la science pour se douter de ça.

Quand on fait un « choix », il est évident qu’on est déterminé à agir dans un sens ou un autre, même si on en ignore la cause...

Le 28 décembre 2025 à 05:00:15 :
C'est l'humain qui fait ses choix. Dieu le sait à l'avance c'est tout, il n'agit pas à ta place il te laisse faire

Tu crois en l’enfer ?

Le 28 décembre 2025 à 05:00:15 :
C'est l'humain qui fait ses choix. Dieu le sait à l'avance c'est tout, il n'agit pas à ta place il te laisse faire

Dieu qui laisse faire le H en sirotant un diabolo franboise ayaaaaaaa

Le 28 décembre 2025 à 05:23:53 :
Spinozed

Le 28 décembre 2025 à 05:24:14 :

Le 28 décembre 2025 à 05:00:15 :
C'est l'humain qui fait ses choix. Dieu le sait à l'avance c'est tout, il n'agit pas à ta place il te laisse faire

Dieu qui laisse faire le H en sirotant un diabolo franboise ayaaaaaaa

Surtout que c’est lui qui a créé le H et toutes les conditions nécessaires à son ascension. Et encore le H n’est pas le pire (unité 731, Pol Pot, etc.).

C’est aussi dieu qui a créé leurs victimes (y compris les bébés et enfants) tout en sachant ce qu’elles allaient endurer.

Le 28 décembre 2025 à 05:19:52 Ebullition a écrit :
Il n’y avait pas besoin de la science pour se douter de ça.

Quand on fait un « choix », il est évident qu’on est déterminé à agir dans un sens ou un autre, même si on en ignore la cause...

non ce n'est pas évident c'est meme plutot impossible de savoir

L'auteur a vue une video de vulga de philo de 43mn et vient poser la conclusion comme une vérité absolue

Ce topic pourrait servir d'argument contre le principe d'election, l'humain est trop facilement influençable

Pour dire que quelque chose n'existe pas il faudrait déjà pouvoir le définir tu trouve pas ?

Du coup c'est quoi le libre arbitre ?

Le 28 décembre 2025 à 04:58:42 :

Le 28 décembre 2025 à 04:49:17 :

Le 28 décembre 2025 à 04:47:53 :

Le 28 décembre 2025 à 04:45:40 :
Une question sérieuse, si on part du principe que le libre arbitre n'existe pas alors ça change quoi de le savoir ?

À améliorer ses connaissances sur le monde dans lequel nous évoluons et peut-être à faire des meilleurs illusions de choix dans nos chaînes causales.

Tu peux donner un exemple concret? j'ai du mal à comprendre sans exemple.

Pour remplacer la sémantique du mot choix qui repose sur le concept obsolète du libre arbitre.

Input définition :
Information, donnée ou signal entrant dans un système (humain, machine, organisation) et servant de matière première au traitement.

Selon le contexte :
Informatique : donnée fournie à un programme.
Cognitif : stimulus reçu par un individu.
Systémique : élément entrant influençant l’état ou le comportement du système.

En prenant connaissance du déterminisme, alors la matière, le cerveau, est probablement capable de faire des meilleurs inputs dans la chaîne causale à laquelle il appartient.

Évidemment, on ne peut pas y voir du libre arbitre, mais de l'ingénierie existentielle dans un cadre matérialiste et in fine déterministe.

Je comprends ce que tu veux dire (en tout cas je le crois), mais je suis incapable de voir une situation concrète avec les deux conséquences possibles, avec ou sans connaissance du libre arbitre.
C'est pour ça que je demandais plutôt un exemple concret, c’est à dire une situation de la vie de tous les jours, pour prendre un exemple simple et comparer les conséquences entre savoir que l’on n’a pas de libre arbitre et ne pas le savoir.

Le 28 décembre 2025 à 04:58:42 :

Le 28 décembre 2025 à 04:49:17 :

Le 28 décembre 2025 à 04:47:53 :

Le 28 décembre 2025 à 04:45:40 :
Une question sérieuse, si on part du principe que le libre arbitre n'existe pas alors ça change quoi de le savoir ?

À améliorer ses connaissances sur le monde dans lequel nous évoluons et peut-être à faire des meilleurs illusions de choix dans nos chaînes causales.

Tu peux donner un exemple concret? j'ai du mal à comprendre sans exemple.

Pour remplacer la sémantique du mot choix qui repose sur le concept obsolète du libre arbitre.

Input définition :
Information, donnée ou signal entrant dans un système (humain, machine, organisation) et servant de matière première au traitement.

Selon le contexte :
Informatique : donnée fournie à un programme.
Cognitif : stimulus reçu par un individu.
Systémique : élément entrant influençant l’état ou le comportement du système.

En prenant connaissance du déterminisme, alors la matière, le cerveau, est probablement capable de faire des meilleurs inputs dans la chaîne causale à laquelle il appartient.

Évidemment, on ne peut pas y voir du libre arbitre, mais de l'ingénierie existentielle dans un cadre matérialiste et in fine déterministe.

Le 28 décembre 2025 à 05:35:09 :

Le 28 décembre 2025 à 04:58:42 :

Le 28 décembre 2025 à 04:49:17 :

Le 28 décembre 2025 à 04:47:53 :

Le 28 décembre 2025 à 04:45:40 :
Une question sérieuse, si on part du principe que le libre arbitre n'existe pas alors ça change quoi de le savoir ?

À améliorer ses connaissances sur le monde dans lequel nous évoluons et peut-être à faire des meilleurs illusions de choix dans nos chaînes causales.

Tu peux donner un exemple concret? j'ai du mal à comprendre sans exemple.

Pour remplacer la sémantique du mot choix qui repose sur le concept obsolète du libre arbitre.

Input définition :
Information, donnée ou signal entrant dans un système (humain, machine, organisation) et servant de matière première au traitement.

Selon le contexte :
Informatique : donnée fournie à un programme.
Cognitif : stimulus reçu par un individu.
Systémique : élément entrant influençant l’état ou le comportement du système.

En prenant connaissance du déterminisme, alors la matière, le cerveau, est probablement capable de faire des meilleurs inputs dans la chaîne causale à laquelle il appartient.

Évidemment, on ne peut pas y voir du libre arbitre, mais de l'ingénierie existentielle dans un cadre matérialiste et in fine déterministe.

Ben ouais, c'est très drôle, mais ça me paraît tellement vrai en tant que déterminisme incompatibiliste. Hitler était déterminé à être antisémite et à prendre le pouvoir par les circonstances historiques.

Le même vient de quel sub reddit ?

Le 28 décembre 2025 à 05:39:16 :

Le 28 décembre 2025 à 05:35:09 :

Le 28 décembre 2025 à 04:58:42 :

Le 28 décembre 2025 à 04:49:17 :

Le 28 décembre 2025 à 04:47:53 :

> Le 28 décembre 2025 à 04:45:40 :

> Une question sérieuse, si on part du principe que le libre arbitre n'existe pas alors ça change quoi de le savoir ?

À améliorer ses connaissances sur le monde dans lequel nous évoluons et peut-être à faire des meilleurs illusions de choix dans nos chaînes causales.

Tu peux donner un exemple concret? j'ai du mal à comprendre sans exemple.

Pour remplacer la sémantique du mot choix qui repose sur le concept obsolète du libre arbitre.

Input définition :
Information, donnée ou signal entrant dans un système (humain, machine, organisation) et servant de matière première au traitement.

Selon le contexte :
Informatique : donnée fournie à un programme.
Cognitif : stimulus reçu par un individu.
Systémique : élément entrant influençant l’état ou le comportement du système.

En prenant connaissance du déterminisme, alors la matière, le cerveau, est probablement capable de faire des meilleurs inputs dans la chaîne causale à laquelle il appartient.

Évidemment, on ne peut pas y voir du libre arbitre, mais de l'ingénierie existentielle dans un cadre matérialiste et in fine déterministe.

Ben ouais, c'est très drôle, mais ça me paraît tellement vrai en tant que déterminisme incompatibiliste. Hitler était déterminé à être antisémite et à prendre le pouvoir par les circonstances historiques.

Le même vient de quel sub reddit ?

Un sub qui se fout de la gueule des deterministes, j'ai plus le nom en tête

Le 28 décembre 2025 à 05:41:07 :

Le 28 décembre 2025 à 05:39:16 :

Le 28 décembre 2025 à 05:35:09 :

Le 28 décembre 2025 à 04:58:42 :

Le 28 décembre 2025 à 04:49:17 :

> Le 28 décembre 2025 à 04:47:53 :

> > Le 28 décembre 2025 à 04:45:40 :

> > Une question sérieuse, si on part du principe que le libre arbitre n'existe pas alors ça change quoi de le savoir ?

>

> À améliorer ses connaissances sur le monde dans lequel nous évoluons et peut-être à faire des meilleurs illusions de choix dans nos chaînes causales.

Tu peux donner un exemple concret? j'ai du mal à comprendre sans exemple.

Pour remplacer la sémantique du mot choix qui repose sur le concept obsolète du libre arbitre.

Input définition :
Information, donnée ou signal entrant dans un système (humain, machine, organisation) et servant de matière première au traitement.

Selon le contexte :
Informatique : donnée fournie à un programme.
Cognitif : stimulus reçu par un individu.
Systémique : élément entrant influençant l’état ou le comportement du système.

En prenant connaissance du déterminisme, alors la matière, le cerveau, est probablement capable de faire des meilleurs inputs dans la chaîne causale à laquelle il appartient.

Évidemment, on ne peut pas y voir du libre arbitre, mais de l'ingénierie existentielle dans un cadre matérialiste et in fine déterministe.

Ben ouais, c'est très drôle, mais ça me paraît tellement vrai en tant que déterminisme incompatibiliste. Hitler était déterminé à être antisémite et à prendre le pouvoir par les circonstances historiques.

Le même vient de quel sub reddit ?

Un sub qui se fout de la gueule des deterministes, j'ai plus le nom en tête

Je suis déterministe et je suis d'accord avec le mème