Je suis MAITRE de CONF en MATHS

Le 18 avril 2025 à 18:48:28 :

Le 17 avril 2025 à 14:19:28 :

Le 17 avril 2025 à 14:17:51 :
T'attends quoi pour résoudre la conjecture de Goldbach ? T'es nul

C'est pas moi qui suis nul, c'est la conjecture qu'est pas assez deep pour catch my interest you see

Qui s'intéresse aux nombres entiers en 2k25 ?

Qui s'intéresse aux maths pures en 2k25 ?

moi

Le 13 mai 2025 à 02:52:02 :
si tu ne publies plus, tu risque d'être viré?
c'est quoi la fréquence minimale requise de publications par an?

Non, en France, un maître de conf qui cesse de publier reste en poste.

Le 13 mai 2025 à 03:28:04 :
Je suis marocain ayant grandi au Maroc, QI estimé à 125 par différents tests (pas énorme en maths), j'ai toujours été major de mon lycée avec comme matière forte les maths et 20 de moyenne en maths et en spé maths.

J'ai également toujours été féru de maths, et quand j'étais petit je demandais parfois à mes parents de m'acheter des livres de maths d'approfondissement au lieu de jeux vidéos.

J'ai ensuite fait une prépa du top 3 parisienne, j'ai beaucoup galéré en sup, sauf en français, et en maths disons que j'étais 65ème sur 90 étudiants. En revanche en khôlle (à l'oral) j'étais 22ème sur 49 dans ma classe, avec une moyenne de 14, contre 16 pour le major. J'ai l'impression qu'être à l'oral et interagir avec quelqu'un m'aide grandement à fluidifier mes raisonnements et avoir des idées. J'ai eu l'Ensae Paris en 3/2, et petit à petit je suis devenu l'un des meilleurs de la promo en maths appliquées.

Tu penses objectivement que j'ai le niveau pour réussir une thèse en maths puis trouver un poste de MCF?

Je n'ai pas de boule de cristal. Concernant une thèse, je ne vois pas de raison d'être pessimiste, surtout que tu sembles être sur une pente ascendante. Côté poste MCF, ça se bouscule pas mal au portillon donc les chances sont assez minces pour tout le monde, dont pour toi. Minces mais absolument pas nulles

C'est moins bouché en maths applis qu'en maths fondas aussi

Le 26 avril 2025 à 14:44:49 :

Le 26 avril 2025 à 14:27:36 :
qui est le plus grand mathématicien du 20ème siècle selon toi

Tout en ayant conscience que ces questions Goku vs Hulk sont très amusantes mais pas très pertinentes, quel est mon avis ?

Je pense que je dirais Grothendieck, qui est immense et singulier, avec une force de travail légendaire. En tout cas si on considère que Poincaré et Hilbert ne sont pas à proprement parler du vingtième.

Mais il y a pas mal de géants au vingtième siècle, comme (liste non exhaustive) Kolmogorov, von Neumann, Serre, Gromov, Thurston... Même Nash, qui est le héros de Gromov (pour ses résultats en géométrie, pas pour ses trucs de théorie des jeux).

Goku est plus fort

Le 13 mai 2025 à 03:54:23 :

Le 13 mai 2025 à 03:28:04 :
Je suis marocain ayant grandi au Maroc, QI estimé à 125 par différents tests (pas énorme en maths), j'ai toujours été major de mon lycée avec comme matière forte les maths et 20 de moyenne en maths et en spé maths.

J'ai également toujours été féru de maths, et quand j'étais petit je demandais parfois à mes parents de m'acheter des livres de maths d'approfondissement au lieu de jeux vidéos.

J'ai ensuite fait une prépa du top 3 parisienne, j'ai beaucoup galéré en sup, sauf en français, et en maths disons que j'étais 65ème sur 90 étudiants. En revanche en khôlle (à l'oral) j'étais 22ème sur 49 dans ma classe, avec une moyenne de 14, contre 16 pour le major. J'ai l'impression qu'être à l'oral et interagir avec quelqu'un m'aide grandement à fluidifier mes raisonnements et avoir des idées. J'ai eu l'Ensae Paris en 3/2, et petit à petit je suis devenu l'un des meilleurs de la promo en maths appliquées.

Tu penses objectivement que j'ai le niveau pour réussir une thèse en maths puis trouver un poste de MCF?

Je n'ai pas de boule de cristal. Concernant une thèse, je ne vois pas de raison d'être pessimiste, surtout que tu sembles être sur une pente ascendante. Côté poste MCF, ça se bouscule pas mal au portillon donc les chances sont assez minces pour tout le monde, dont pour toi. Minces mais absolument pas nulles

C'est moins bouché en maths applis qu'en maths fondas aussi

Merci pour ta réponse.
A quel point mes chances augmentent si je suis prêt à aller dans d'autres pays pour devenir MCF (je parle 4 langues)?
Si je réussis ma thèse mais pas à trouver un poste de MCF, aurais-je peut-être plus de chance en postulant pour être prof en prépa?

Le 13 mai 2025 à 03:40:17 :

Le 16 avril 2025 à 17:42:44 :

Le 16 avril 2025 à 13:29:06 :
Salut ElBougnador,

Tu penses quoi de la non localité en mécanique quantique dans le recrutement en math, jusque dans les concours PU/DR, et qui n'est globalement la norme qu'en math ?

Si un génie te proposait d'échanger ton statut de MCF contre celui de CR t'accepterait ?

T'as des exemples de démo que tu trouves particulièrement belles ou que tu apprécies beaucoup ? À titre personnel je citerais par exemple , https://vimeo.com/116970544 ou encorela preuve du théorème de Pick par diffusion de la chaleur.

C'est ton vrai nom ElBougnador ? J'ai rien trouvé sur zentralblatt

T'a déjà écrit un bouquin (de math) ou l'envie d'en écrire un ?

Ça fait beaucoup de questions, c'est évident mais je préfère préciser : te sens pas obligé de répondre à tout ou de façon détaillée

La non localité, je rappelle déjà ce que ça signifie : on n'est pas recruté en poste permanent là où on a fait sa thèse ; et pareil quand on passe de maître de conf à prof. Sachant que la non localité mcf/PR a des frontières mouvantes, avec l'évolution des règles sur les postes de prof en interne et la promotion potentiellement automatique MCF/PR à l'issue d'un IUF.

Je crois que j'ai du mal à me faire une idée dessus honnêtement. Le recrutement local a quelques problèmes : ça peut favoriser le copinage d'une part et d'autre part pourrir l'ambiance en interne. Et le recrutement non local force à travailler dans diverses institutions, ce qui souvent est bénéfique pour se gorger de styles différents. Mais d'un autre côté, il est déjà techniquement illégal, puisque c'est au sens légal une forme de discrimination. Et par ailleurs, ça joue contre le fait d'avoir une situation de vie stable.

Si je pouvais passer CR, je le ferais sans hésiter. Mais c'est pas évident pour autant que que ce serait le bon choix. Il est pour moi plus facile de trouver du sens et un sentiment de contribution dans l'enseignement que dans la recherche. Donc si ça se trouve, CR serait la voie de la liberté et de la passion mais aussi de la vanité, et je pourrais en venir à le regretter au bout d'un certain temps.

Je vais passer mon tour sur les démos et les bouquins.

Enfin, EIBougnador est évidemment mon vrai nom... mais es-tu certain de savoir l'orthographier correctement

c'est quoi l'avantage d'être CR? (chargé de recherche)? par rapport à enseignant chercheur

Si t'es chargé de recherche (CR), alors tu fais de la recherche autant que tu veux. Et si tu veux lever le pied sur la recherche, tu peux te trouver des heures sup d'enseignement. Alors qu'enseignant-chercheur, tu as l'obligation d'enseigner 192 heures équivalent TD par an.

Donc si tu préfères la recherche, CR > MCF. Mais même si t'aimes enseigner mais que tu préfères pouvoir doser ta charge d'enseignement, CR > MCF.

Il me semble que le salaire de MCF est meilleur, toutefois.

Aussi, au CNRS, t'es recruté à l'échelle nationale puis tu dis dans quel labo tu aimerais aller. Donc en gros, tu choisis où tu vis. Et tu peux demander à être affecté à tel autre labo en cours de carrière si tu veux bouger. Alors qu'un poste MCF, t'es recruté par une université bien précise. Donc si une année, tu as un succès CNRS, alors tu vas où tu veux ; alors que si cette année, tu as un succès MCF, tu finis à un endroit mais qui ne te dit pas forcément plus que ça. Puis c'est pas évident de bouger par la suite, sauf à repasser de nouveaux concours de recrutement. Même s'il existe des procédures d'échange de postes. Cependant, elles n'ont rien d'automatique. Il y a des possibilités de rapprochement de conjoint aussi mais ça ne fonctionne pas toujours non plus.

Le 13 mai 2025 à 03:42:37 :

Le 17 avril 2025 à 00:33:05 :
Achète pas un bouquin à 50 balles comme ca. Y a de très bonnes ressources sur internet et de très bonnes ressources en livre. Le mieux c’est que tu testes un peu les différentes options : cherches sur internet, à la bibliothèque de ta fac, sur libgen… quand t’as trouvé un truc qui te convient à toi tu pourras le payer si tu veux. Mais le mieux quand tu découvres c’est probablement de rester sur des options gratuites, au moins au début.

Perso j’aime bien bibmath comme ressource internet, surtout leurs exos. Pour les livres les liret-martinais sont des classiques dispos dans toutes les bibliothèques de sciences : standards et propres mais pas passionnants. Mais vraiment faut aller chercher par soi même, les gouts et les couleurs en math comme ailleurs c’est personnel

Bibmath est excellent, mais j'ai l'impression que ça donne seulement les bases. Même en L1 et L2, avoir le niveau de réussir la plupart des exos de site ne garantit pas de réussir un sujet type Mines-Ponts, Centrale Supélec ou X.
Qu'en penses-tu l'op du niveau de ce site en tant que référence pour les L1 et L2?

Connais pas.

Le 13 mai 2025 à 03:47:20 :
C'est dur / rare de trouver un post doc dans son domaine de thèse?

Trouver un postdoc tout court est assez dur, oui. Généralement, on ne cherche pas ultra loin de son domaine de thèse. Après, tout dépend de ce que tu appelles le domaine. Par exemple, si tu étudies un type de questions bien précises sur une EDP donnée, tu postuleras peut-être à des postdocs d'EDP quels qu'ils soient, en ayant peut-être une préférence (et plus de chances de succès) pour ceux qui sont proches de ton EDP et de tes questions.

Si tu bosses sur un sujet à la mode, c'est envisageable d'atterrir en postdoc proche de ce que tu fais en thèse.

L'idéal en postdoc, c'est de n'être ni trop proche ni trop loin de son sujet de thèse. L'idée est d'à la fois apprendre de nouvelles choses et pouvoir mettre à profit l'expertise acquise en thèse. Reprenant l'exemple de quelqu'un qui étudie une certaine EDP, un postdoc de rêve, ça pourrait être un géomètre qui étudie la même équation pour des raisons géométriques, alors que toi tu la regardes du point de vue de l'analyse

Le 13 mai 2025 à 03:56:21 :
T'es chauve ?

Le 13 mai 2025 à 03:57:49 :

Le 26 avril 2025 à 14:44:49 :

Le 26 avril 2025 à 14:27:36 :
qui est le plus grand mathématicien du 20ème siècle selon toi

Tout en ayant conscience que ces questions Goku vs Hulk sont très amusantes mais pas très pertinentes, quel est mon avis ?

Je pense que je dirais Grothendieck, qui est immense et singulier, avec une force de travail légendaire. En tout cas si on considère que Poincaré et Hilbert ne sont pas à proprement parler du vingtième.

Mais il y a pas mal de géants au vingtième siècle, comme (liste non exhaustive) Kolmogorov, von Neumann, Serre, Gromov, Thurston... Même Nash, qui est le héros de Gromov (pour ses résultats en géométrie, pas pour ses trucs de théorie des jeux).

Goku est plus fort

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-28180609-1-0-1-0-goku-vs-hulk.htm

Le 13 mai 2025 à 04:00:47 :

Le 13 mai 2025 à 03:54:23 :

Le 13 mai 2025 à 03:28:04 :
Je suis marocain ayant grandi au Maroc, QI estimé à 125 par différents tests (pas énorme en maths), j'ai toujours été major de mon lycée avec comme matière forte les maths et 20 de moyenne en maths et en spé maths.

J'ai également toujours été féru de maths, et quand j'étais petit je demandais parfois à mes parents de m'acheter des livres de maths d'approfondissement au lieu de jeux vidéos.

J'ai ensuite fait une prépa du top 3 parisienne, j'ai beaucoup galéré en sup, sauf en français, et en maths disons que j'étais 65ème sur 90 étudiants. En revanche en khôlle (à l'oral) j'étais 22ème sur 49 dans ma classe, avec une moyenne de 14, contre 16 pour le major. J'ai l'impression qu'être à l'oral et interagir avec quelqu'un m'aide grandement à fluidifier mes raisonnements et avoir des idées. J'ai eu l'Ensae Paris en 3/2, et petit à petit je suis devenu l'un des meilleurs de la promo en maths appliquées.

Tu penses objectivement que j'ai le niveau pour réussir une thèse en maths puis trouver un poste de MCF?

Je n'ai pas de boule de cristal. Concernant une thèse, je ne vois pas de raison d'être pessimiste, surtout que tu sembles être sur une pente ascendante. Côté poste MCF, ça se bouscule pas mal au portillon donc les chances sont assez minces pour tout le monde, dont pour toi. Minces mais absolument pas nulles

C'est moins bouché en maths applis qu'en maths fondas aussi

Merci pour ta réponse.
A quel point mes chances augmentent si je suis prêt à aller dans d'autres pays pour devenir MCF (je parle 4 langues)?
Si je réussis ma thèse mais pas à trouver un poste de MCF, aurais-je peut-être plus de chance en postulant pour être prof en prépa?

Démultiplier les pays démultiplie en effet les chances. C'est quand même un peu bouché un peu partout mais oui, c'est un plus si t'es mobile

En effet, avoir une thèse est un plus pour être prof en prépa. C'est presque devenu un prérequis : c'est très dur de passer prof en prépa sans thèse et nettement plus aisé avec.

Après, pour être prof en prépa, il te faudra être agrégé, si possible avec un classement à deux chiffres (ou un chiffre). Sans agrég, pas de prof en prépa

Disons que l'agrég est le concours de recrutement d'enseignant. Par défaut, ça t'envoie en lycée. Et, selon les décisions et magouilles obscures de l'inspection générale, des gens finissent en prépa

Donc l'agrég est nécessaire par définition mais pas suffisante. Sur le papier, le doctorat est censé être hors sujet ; en pratique, c'est un atout de l'avoir et un handicap de ne pas l'avoir

Aussi, la thèse t'ouvre la porte du concours d'agrég spéciale docteurs

Le 13 mai 2025 à 04:15:42 :

Le 13 mai 2025 à 03:56:21 :
T'es chauve ?

Le 13 mai 2025 à 03:57:49 :

Le 26 avril 2025 à 14:44:49 :

Le 26 avril 2025 à 14:27:36 :
qui est le plus grand mathématicien du 20ème siècle selon toi

Tout en ayant conscience que ces questions Goku vs Hulk sont très amusantes mais pas très pertinentes, quel est mon avis ?

Je pense que je dirais Grothendieck, qui est immense et singulier, avec une force de travail légendaire. En tout cas si on considère que Poincaré et Hilbert ne sont pas à proprement parler du vingtième.

Mais il y a pas mal de géants au vingtième siècle, comme (liste non exhaustive) Kolmogorov, von Neumann, Serre, Gromov, Thurston... Même Nash, qui est le héros de Gromov (pour ses résultats en géométrie, pas pour ses trucs de théorie des jeux).

Goku est plus fort

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-28180609-1-0-1-0-goku-vs-hulk.htm

Le 13 mai 2025 à 04:00:47 :

Le 13 mai 2025 à 03:54:23 :

Le 13 mai 2025 à 03:28:04 :
Je suis marocain ayant grandi au Maroc, QI estimé à 125 par différents tests (pas énorme en maths), j'ai toujours été major de mon lycée avec comme matière forte les maths et 20 de moyenne en maths et en spé maths.

J'ai également toujours été féru de maths, et quand j'étais petit je demandais parfois à mes parents de m'acheter des livres de maths d'approfondissement au lieu de jeux vidéos.

J'ai ensuite fait une prépa du top 3 parisienne, j'ai beaucoup galéré en sup, sauf en français, et en maths disons que j'étais 65ème sur 90 étudiants. En revanche en khôlle (à l'oral) j'étais 22ème sur 49 dans ma classe, avec une moyenne de 14, contre 16 pour le major. J'ai l'impression qu'être à l'oral et interagir avec quelqu'un m'aide grandement à fluidifier mes raisonnements et avoir des idées. J'ai eu l'Ensae Paris en 3/2, et petit à petit je suis devenu l'un des meilleurs de la promo en maths appliquées.

Tu penses objectivement que j'ai le niveau pour réussir une thèse en maths puis trouver un poste de MCF?

Je n'ai pas de boule de cristal. Concernant une thèse, je ne vois pas de raison d'être pessimiste, surtout que tu sembles être sur une pente ascendante. Côté poste MCF, ça se bouscule pas mal au portillon donc les chances sont assez minces pour tout le monde, dont pour toi. Minces mais absolument pas nulles

C'est moins bouché en maths applis qu'en maths fondas aussi

Merci pour ta réponse.
A quel point mes chances augmentent si je suis prêt à aller dans d'autres pays pour devenir MCF (je parle 4 langues)?
Si je réussis ma thèse mais pas à trouver un poste de MCF, aurais-je peut-être plus de chance en postulant pour être prof en prépa?

Démultiplier les pays démultiplie en effet les chances. C'est quand même un peu bouché un peu partout mais oui, c'est un plus si t'es mobile

En effet, avoir une thèse est un plus pour être prof en prépa. C'est presque devenu un prérequis : c'est très dur de passer prof en prépa sans thèse et nettement plus aisé avec.

Après, pour être prof en prépa, il te faudra être agrégé, si possible avec un classement à deux chiffres (ou un chiffre). Sans agrég, pas de prof en prépa

Disons que l'agrég est le concours de recrutement d'enseignant. Par défaut, ça t'envoie en lycée. Et, selon les décisions et magouilles obscures de l'inspection générale, des gens finissent en prépa

Donc l'agrég est nécessaire par définition mais pas suffisante. Sur le papier, le doctorat est censé être hors sujet ; en pratique, c'est un atout de l'avoir et un handicap de ne pas l'avoir

Aussi, la thèse t'ouvre la porte du concours d'agrég spéciale docteurs

la dernière phrase c'est un troll ou ça existe vraiment l'agreg spécial docteur? c'est quoi la différence?
merci beaucoup pour tes réponses en tout cas, et ton aide!

Le 13 mai 2025 à 04:17:06 :
Devenir prof en prépa est beaucoup plus facile que devenir MCF

La lutte est moins longue et douloureuse, et la sélectivité est moindre

intéressant! ça reste un métier très stylé
ton estimation du QI moyen nécessaire (en considérant que la personne est passionnée et travailleuse) pour
1 - réussir une thèse en maths pures / apps
2 - réussir le capes
3 - réussir l'agreg
4 - être un bon contributeur à la recherche et apporter sur le long terme des idées originales

Le 13 mai 2025 à 03:48:25 :

Le 13 mai 2025 à 02:52:02 :
si tu ne publies plus, tu risque d'être viré?
c'est quoi la fréquence minimale requise de publications par an?

Non, en France, un maître de conf qui cesse de publier reste en poste.

intéressant, donc on est loin du "publish or perish" de reddit
les mecs ont l'air terrifiés là-bas

la dernière phrase c'est un troll ou ça existe vraiment l'agreg spécial docteur? c'est quoi la différence?
merci beaucoup pour tes réponses en tout cas, et ton aide!

No troll, c'est un concours réservé aux docteurs pour obtenir l'agrég. En gros, c'est un peu moins galère à obtenir

Le 13 mai 2025 à 04:26:15 :

Le 13 mai 2025 à 04:17:06 :
Devenir prof en prépa est beaucoup plus facile que devenir MCF

La lutte est moins longue et douloureuse, et la sélectivité est moindre

intéressant! ça reste un métier très stylé
ton estimation du QI moyen nécessaire (en considérant que la personne est passionnée et travailleuse) pour
1 - réussir une thèse en maths pures / apps
2 - réussir le capes
3 - réussir l'agreg
4 - être un bon contributeur à la recherche et apporter sur le long terme des idées originales

Mais j'en sais rien

Le 13 mai 2025 à 04:27:21 :

Le 13 mai 2025 à 03:48:25 :

Le 13 mai 2025 à 02:52:02 :
si tu ne publies plus, tu risque d'être viré?
c'est quoi la fréquence minimale requise de publications par an?

Non, en France, un maître de conf qui cesse de publier reste en poste.

intéressant, donc on est loin du "publish or perish" de reddit
les mecs ont l'air terrifiés là-bas

Disons que tant que t'as pas de poste permanent, y a un peu de ça. Et qu'une fois en poste permanent, si tu veux obtenir des financements, choper un meilleur poste par la suite, avoir des primes, des doctorants, dans ce cas en effet, t'as intérêt à avoir une bonne activité de recherche. Il est encore possible d'avoir une bonne carrière en faisant peu d'articles mais de grande qualité. Toutefois, j'ai l'impression qu'il est bien vu d'avoir plein d'articles même quand ceux-ci sont médiocres. J'entends médiocres au sein du "tier" correspondant à ton niveau mathématique, il ne s'agit ni de te comparer à Gauss ni de te comparer au pire maître de conf d'Europe. Ce que je veux dire, c'est que si tes papiers sont très loin de ce que tu as de mieux à offrir mais que t'en publies 5 par an, t'auras une belle carrière. Alors que l'intérêt est pas forcément ouf.

Le 13 mai 2025 à 04:37:38 :

la dernière phrase c'est un troll ou ça existe vraiment l'agreg spécial docteur? c'est quoi la différence?
merci beaucoup pour tes réponses en tout cas, et ton aide!

No troll, c'est un concours réservé aux docteurs pour obtenir l'agrég. En gros, c'est un peu moins galère à obtenir

Le 13 mai 2025 à 04:26:15 :

Le 13 mai 2025 à 04:17:06 :
Devenir prof en prépa est beaucoup plus facile que devenir MCF

La lutte est moins longue et douloureuse, et la sélectivité est moindre

intéressant! ça reste un métier très stylé
ton estimation du QI moyen nécessaire (en considérant que la personne est passionnée et travailleuse) pour
1 - réussir une thèse en maths pures / apps
2 - réussir le capes
3 - réussir l'agreg
4 - être un bon contributeur à la recherche et apporter sur le long terme des idées originales

Mais j'en sais rien

Le 13 mai 2025 à 04:27:21 :

Le 13 mai 2025 à 03:48:25 :

Le 13 mai 2025 à 02:52:02 :
si tu ne publies plus, tu risque d'être viré?
c'est quoi la fréquence minimale requise de publications par an?

Non, en France, un maître de conf qui cesse de publier reste en poste.

intéressant, donc on est loin du "publish or perish" de reddit
les mecs ont l'air terrifiés là-bas

Disons que tant que t'as pas de poste permanent, y a un peu de ça. Et qu'une fois en poste permanent, si tu veux obtenir des financements, choper un meilleur poste par la suite, avoir des primes, des doctorants, dans ce cas en effet, t'as intérêt à avoir une bonne activité de recherche. Il est encore possible d'avoir une bonne carrière en faisant peu d'articles mais de grande qualité. Toutefois, j'ai l'impression qu'il est bien vu d'avoir plein d'articles même quand ceux-ci sont médiocres. J'entends médiocres au sein du "tier" correspondant à ton niveau mathématique, il ne s'agit ni de te comparer à Gauss ni de te comparer au pire maître de conf d'Europe. Ce que je veux dire, c'est que si tes papiers sont très loin de ce que tu as de mieux à offrir mais que t'en publies 5 par an, t'auras une belle carrière. Alors que l'intérêt est pas forcément ouf.

Je suis surpris par ta dernière phrase, ça semble très contre-intuitif.

Pour l'agreg docteurs, il faut aussi avoir un classement à deux chiffres pour espérer être prof en prépa? Tu jugerais comment le niveau de cette épreuve en difficulté pure par rapport à un sujet X-ENS? Même question pour l'agreg externe classique.

Tu penses que les gens sont capés par un niveau max en maths, ou qu'il est possible de progresser en revoyant les notions "de base" et en refaisant des exercices de base, de temps en temps, puis des exos plus difficile, et en comprenant des preuves, afin de monter en puissance lentement mais sûrement?

192 heures équivalent TD? 1h de cours magistral = 1h30 de TD?
comment tu gères la "discipline" à la fac, ça ne t'arrive pas d'avoir des étudiants un peu bavards ou chiants, qui te perturbent pendant le cours?

Le 13 mai 2025 à 11:55:34 :
c'était mon reve de finir chercheur en math
selectionné par la topologie algebrique
j'ai pas le niveau et mon parcours était trop chaotique

RIP petit ange

Puissent d'autres rêves germer et ta vie te convenir en dépit de son écart vis-à-vis de tes primes projections

Ce que je veux dire, c'est que si tes papiers sont très loin de ce que tu as de mieux à offrir mais que t'en publies 5 par an, t'auras une belle carrière. Alors que l'intérêt est pas forcément ouf.

Je suis surpris par ta dernière phrase, ça semble très contre-intuitif.

Tu es surpris par la phrase en gras, c'est ça ?

Si oui, dis-toi toutefois que ce n'est que mon avis, et que cet avis est probablement minoritaire. Mais pour moi, tu dois publier avant tous des choses dignes d'intérêt. On croule déjà sous une surabondance de résultats, il ne faut pas noyer les gemmes dans un océan de caillasse. Alors si on a beaucoup de résultats dignes d'intérêt à publier, ne pas s'en priver : allier quantité et qualité, c'est le dream. Mais il ne faut pas mesurer la réussite au nombre d'articles, sinon la stratégie optimale est de traiter plein de problèmes faciles. Sauf qu'en maths, la profondeur est souvent dans le camp des problèmes qui offrent une résistance.

Pour l'agreg docteurs, il faut aussi avoir un classement à deux chiffres pour espérer être prof en prépa?

Le nombre de places est de l'ordre de la quinzaine

Pour le lien entre classement agrég docteurs et prof en prépa, je n'en sais rien, d'autant plus que ce concours est récent et que la tambouille sélectionnant les profs de prépa est notoirement opaque.

Tu jugerais comment le niveau de cette épreuve en difficulté pure par rapport à un sujet X-ENS? Même question pour l'agreg externe classique.

Je dirais que c'est du même ordre de grandeur, globalement.

Tu penses que les gens sont capés par un niveau max en maths, ou qu'il est possible de progresser en revoyant les notions "de base" et en refaisant des exercices de base, de temps en temps, puis des exos plus difficile, et en comprenant des preuves, afin de monter en puissance lentement mais sûrement?

Ma première réponse serait : le monde est ce qu'il est mais il est dur d'acquérir des certitudes fiables à son propos ; il faut se faire à l'idée qu'on ne sait que peu de choses.

Ensuite, j'ai déjà fait part dans mon pavé prépa du fait que j'avais de la défiance envers les croyances limitantes. Autrement dit, puisque les opinions sur ce genre de choses sont rarement étayées de façon bétonnée, mieux vaut ignorer les opinions qui restreignent ton champ des possibles et tenter. Au pire, la réalité te rattrape, et alors tu as un accès direct à la réalité. Tu as aussi pas mal de fruits imprévus à cueillir en tentant des expériences.

Cela étant dit, quelle est ma réponse à ta question ? Je dirais qu'en tout cas, un travail soutenu bien mené permet de belles progressions et qu'on peut progresser pendant des décennies. Ca, j'ai pu l'observer. Y a-t-il par ailleurs un horizon mathématique indépassable associé à chaque individu ? Je n'ai pas l'impression que cette question soit très productive. La question reste de se mettre à l'action et s'accomplir au maximum. Alors que la question d'être cappé offre trop le flanc à la comparaison vis-à-vis d'autrui, qui le plus souvent nui à l'effort de travail en recherche. Ma réponse est donc d'écarter la question. Disons que ma réponse est : si jamais un tel capping existe, alors il est surestimé ; il laisse place à une grande marge de manoeuvre et de progression.

192 heures équivalent TD? 1h de cours magistral = 1h30 de TD?

Oui.

comment tu gères la "discipline" à la fac, ça ne t'arrive pas d'avoir des étudiants un peu bavards ou chiants, qui te perturbent pendant le cours?

Je ne réponds pas pour éviter tout doxxing

Le 13 mai 2025 à 11:51:15 :
en TD tu as entre combien et combien d'étudiants en général? et en amphi?

Je ne réponds pas pour moi mais par des généralités.

Je dirais qu'un groupe de TD, ça peut aller de 15 à 40. Et qu'un amphi, ça peut aller de 40 à 200. Je parle en nombre d'inscrits. Il peut y avoir un absentéisme extrêmement variable. Tu peux te retrouver avec 10% ou 100% des gens présents, ainsi qu'évidemment tous les curseurs intermédiaires.