"Plus on est à gauche, plus on est factuel"

Le 14 février 2025 à 18:35:47 :

Le 14 février 2025 à 18:30:46 :

Le 14 février 2025 à 18:29:54 :

Le 14 février 2025 à 18:27:11 :

Le 14 février 2025 à 18:25:23 :
La factualité de la gauche française qui minimisait le génocide en russie du temps de la dictature de l'urss.
Les fameux 'factuels'.

El famoso génocide en urss 2025

Je parle du temps où il existait une vraie gauche communiste en France entre 1940 et 1980.
Ils ont toujours niés les goulags.

Donc à partir de là j'estime que tout les gauchistes sont des êtres à peine humains avec des oeillères.
Ils ne choisissent que les faits qui les arrangent.

Ceci dit la droite c'est pas mieux.

Mais bon, vous êtes encore dans votre guerre de poulailler gauche-droite, donc je déserte le sujet, j'ai pu farmer un peu mes levels et c'est tout ce qui compte.

On est en 2025

Oui et?

L'Histoire sert à analyser le présent.
Si tu n'en as pas conscience, c'est que tu as un QI à 2 chiffresnavré de te l'apprendre sur ce topic, mais tu es de gauche donc bon...tu t'en doutais non?

Et la gauche de 2025 n'est pas celle de marchais. Incroyable de devoir expliquer ça

Bordel ce topic d'ahurax qui croient en une science qui est l'équivalent de l'astrologie tient encore

Idiocraty bordel

Le 14 février 2025 à 18:37:24 :

Le 14 février 2025 à 18:35:47 :

Le 14 février 2025 à 18:30:46 :

Le 14 février 2025 à 18:29:54 :

Le 14 février 2025 à 18:27:11 :

> Le 14 février 2025 à 18:25:23 :

>La factualité de la gauche française qui minimisait le génocide en russie du temps de la dictature de l'urss.

> Les fameux 'factuels'.

El famoso génocide en urss 2025

Je parle du temps où il existait une vraie gauche communiste en France entre 1940 et 1980.
Ils ont toujours niés les goulags.

Donc à partir de là j'estime que tout les gauchistes sont des êtres à peine humains avec des oeillères.
Ils ne choisissent que les faits qui les arrangent.

Ceci dit la droite c'est pas mieux.

Mais bon, vous êtes encore dans votre guerre de poulailler gauche-droite, donc je déserte le sujet, j'ai pu farmer un peu mes levels et c'est tout ce qui compte.

On est en 2025

Oui et?

L'Histoire sert à analyser le présent.
Si tu n'en as pas conscience, c'est que tu as un QI à 2 chiffresnavré de te l'apprendre sur ce topic, mais tu es de gauche donc bon...tu t'en doutais non?

Et la gauche de 2025 n'est pas celle de marchais. Incroyable de devoir expliquer ça

Moi j'aimerais bien que tu nous explique ce qu'est la gauche de 2025

Le 14 février 2025 à 18:36:35 :

Le 14 février 2025 à 18:34:25 :

Le 14 février 2025 à 18:32:05 :

Le 14 février 2025 à 18:29:55 :
J'ai rien dit pour les boucleurs, t'en a qui reviennent avec 10 messages par minute en ignorant savamment quand on met leur nez dans leur merde. Ca prolifère vite ces trucs.

Sinon de manière plus générale, sur la manière dont les médias (de tous bords) pondent un article sur la littérature scientifique :

Waow, encore un qui découvres que rien n'est absolu

C'est marrant de shitposter. Tu devrais faire une pause et te demander si tu apportes quelque chose à tes interlocuteurs, et accessoirement à toi-même, en pourrissant une discussion par des messages inutiles. C'est ça ton optimum intellectuel, ne pas dépasser la performance d'un vulgaire bot de parti politique ?

Je me mets à ton niveau mais soi tu veux vraiment l'élever, prouve nous que le titre de l'op n'est pas une fake news

Commence par poster des messages de plus de 3 lignes et on pourra commencer à discuter comme des adultes. Se servir de la loi de Brandolini pour flinguer une discussion, tu devrais vraiment avoir honte, mais certains individus en ont été opérés depuis tout petit.

Le 14 février 2025 à 18:36:35 :

Le 14 février 2025 à 18:34:25 :

Le 14 février 2025 à 18:32:05 :

Le 14 février 2025 à 18:29:55 :
J'ai rien dit pour les boucleurs, t'en a qui reviennent avec 10 messages par minute en ignorant savamment quand on met leur nez dans leur merde. Ca prolifère vite ces trucs.

Sinon de manière plus générale, sur la manière dont les médias (de tous bords) pondent un article sur la littérature scientifique :

Waow, encore un qui découvres que rien n'est absolu

C'est marrant de shitposter. Tu devrais faire une pause et te demander si tu apportes quelque chose à tes interlocuteurs, et accessoirement à toi-même, en pourrissant une discussion par des messages inutiles. C'est ça ton optimum intellectuel, ne pas dépasser la performance d'un vulgaire bot de parti politique ?

Je me mets à ton niveau mais soi tu veux vraiment l'élever, prouve nous que le titre de l'op n'est pas une fake news

Low IQ: utiliser des données sorties d'une ou quelques sources pour les utiliser ad nauseam dans un combat de coqs sans fin

High IQ: ne pas négliger les données mais transcender le débat en apportant des nouvelles matières, en nuançant les propos, en apportant des réflexions personnelles.

Verdict: tu as 80 de QI.
Désolé.

Le 14 février 2025 à 18:37:24 :

Le 14 février 2025 à 18:35:47 :

Le 14 février 2025 à 18:30:46 :

Le 14 février 2025 à 18:29:54 :

Le 14 février 2025 à 18:27:11 :

> Le 14 février 2025 à 18:25:23 :

>La factualité de la gauche française qui minimisait le génocide en russie du temps de la dictature de l'urss.

> Les fameux 'factuels'.

El famoso génocide en urss 2025

Je parle du temps où il existait une vraie gauche communiste en France entre 1940 et 1980.
Ils ont toujours niés les goulags.

Donc à partir de là j'estime que tout les gauchistes sont des êtres à peine humains avec des oeillères.
Ils ne choisissent que les faits qui les arrangent.

Ceci dit la droite c'est pas mieux.

Mais bon, vous êtes encore dans votre guerre de poulailler gauche-droite, donc je déserte le sujet, j'ai pu farmer un peu mes levels et c'est tout ce qui compte.

On est en 2025

Oui et?

L'Histoire sert à analyser le présent.
Si tu n'en as pas conscience, c'est que tu as un QI à 2 chiffresnavré de te l'apprendre sur ce topic, mais tu es de gauche donc bon...tu t'en doutais non?

Et la gauche de 2025 n'est pas celle de marchais. Incroyable de devoir expliquer ça

Oui elle a bien changée en effet.

Maintenant elle est islamiste.
Ce qui est déjà énorme sachant qu'une des particularité de la gauche essentielle est l'athéisme.

Le 14 février 2025 à 18:34:37 :

Le 14 février 2025 à 18:26:28 :

Le 14 février 2025 à 18:25:08 :

Le 14 février 2025 à 18:23:54 :

Le 14 février 2025 à 18:18:38 :

Fakenewsception

Allonzy, démontres nous ce qui, dans cette étude, justifie ton titre

Facile!

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia valide la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Wikipédia est une encyclopédie, pas un état légiférant sur un fait de société... en outre, tu valides donc le titre de l'op alors que je le réfute ?

Je n'ai jamais dit ça

Tu prétends que wikipédia valide la théorie du genre, or voilà l'article de wikipédia sur la théorie du genre : https://fr.wikipedia.org/wiki/

Elle est où la "validation" ?

Je ne valide rien non plus, je fournis juste des éléments de contexte à ceux qui veulent se faire leur propre avis

Donc le titre de l'op est juste ?

À savoir que l'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Et puis j'aime bien te voir patauger, j'aime te frustrer

C'est le cas c'est évident

Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

- Tous citoyens terrestres de l'univers

Le 14 février 2025 à 18:41:56 :

Oui elle a bien changée en effet.

Maintenant elle est islamiste.
Ce qui est déjà énorme sachant qu'une des particularité de la gauche essentielle est l'athéisme.

Ça part exemple, c'est une fausse information... encore

Le 14 février 2025 à 18:42:33 :

Le 14 février 2025 à 18:34:37 :

Le 14 février 2025 à 18:26:28 :

Le 14 février 2025 à 18:25:08 :

Le 14 février 2025 à 18:23:54 :

> Le 14 février 2025 à 18:18:38 :

>

> Fakenewsception

Allonzy, démontres nous ce qui, dans cette étude, justifie ton titre

Facile!

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia valide la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Wikipédia est une encyclopédie, pas un état légiférant sur un fait de société... en outre, tu valides donc le titre de l'op alors que je le réfute ?

Je n'ai jamais dit ça

Tu prétends que wikipédia valide la théorie du genre, or voilà l'article de wikipédia sur la théorie du genre : https://fr.wikipedia.org/wiki/

Elle est où la "validation" ?

Je ne valide rien non plus, je fournis juste des éléments de contexte à ceux qui veulent se faire leur propre avis

Donc le titre de l'op est juste ?

À savoir que l'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Et puis j'aime bien te voir patauger, j'aime te frustrer

C'est le cas c'est évident

Ton lien est cassé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Transidentit%C3%A9 https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-binarit%C3%A9

Valider : Rendre ou déclarer une chose valide.

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9V0102#:~:text=Emprunt%C3%A9%20du%20latin%20tardif%20validare,Valider%20un%20contrat.

Valide : Qui est rationnellement, logiquement fondé. Une démonstration valide.

https://www.dictionnaire-re-academie.fr/article/A9V0099

Même pour la définition du mot valider, la gauche propage des fake news sur des forums...

La mauvaise foi est flagrante, je me demande ce que pensent nos lecteurs quand ils te voient tordre la définition d'un mot pour pouvoir contrer une tournure de phrase que tout le monde comprend

Le 14 février 2025 à 11:35:39 MascaraQuiCoule a écrit :
la discussion qui avait lieu sur le topic qui a été supprimé depuis

On se demande qui a spam les ddb

Le 14 février 2025 à 18:40:27 :

Le 14 février 2025 à 18:36:35 :

Le 14 février 2025 à 18:34:25 :

Le 14 février 2025 à 18:32:05 :

Le 14 février 2025 à 18:29:55 :
J'ai rien dit pour les boucleurs, t'en a qui reviennent avec 10 messages par minute en ignorant savamment quand on met leur nez dans leur merde. Ca prolifère vite ces trucs.

Sinon de manière plus générale, sur la manière dont les médias (de tous bords) pondent un article sur la littérature scientifique :

Waow, encore un qui découvres que rien n'est absolu

C'est marrant de shitposter. Tu devrais faire une pause et te demander si tu apportes quelque chose à tes interlocuteurs, et accessoirement à toi-même, en pourrissant une discussion par des messages inutiles. C'est ça ton optimum intellectuel, ne pas dépasser la performance d'un vulgaire bot de parti politique ?

Je me mets à ton niveau mais soi tu veux vraiment l'élever, prouve nous que le titre de l'op n'est pas une fake news

Low IQ: utiliser des données sorties d'une ou quelques sources pour les utiliser ad nauseam dans un combat de coqs sans fin

High IQ: ne pas négliger les données mais transcender le débat en apportant des nouvelles matières, en nuançant les propos, en apportant des réflexions personnelles.

Verdict: tu as 80 de QI.
Désolé.

C'est assez bien résumé. Mais je pense que tu fais fausse route en parlant de QI, pour certains c'est une tactique parfaitement assumée de venir pourrir le "camp opposé" avec des messages inopportuns en grande quantité pour occuper de l'espace de discussion, sortir du bullshit et exiger d'autrui de déployer 10 fois plus d'énergie pour le débunker.

Quel dommage qu'ils soient tellement occupés à faire ça que c'est du temps perdu pour avoir des discussions où on en ressort grandi. Mais bon ils sont dans le vrai et l'ennemi est con, il croit que l'ennemi, c'est eux.

Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

Le 14 février 2025 à 18:40:18 :

Le 14 février 2025 à 18:36:35 :

Le 14 février 2025 à 18:34:25 :

Le 14 février 2025 à 18:32:05 :

Le 14 février 2025 à 18:29:55 :
J'ai rien dit pour les boucleurs, t'en a qui reviennent avec 10 messages par minute en ignorant savamment quand on met leur nez dans leur merde. Ca prolifère vite ces trucs.

Sinon de manière plus générale, sur la manière dont les médias (de tous bords) pondent un article sur la littérature scientifique :

Waow, encore un qui découvres que rien n'est absolu

C'est marrant de shitposter. Tu devrais faire une pause et te demander si tu apportes quelque chose à tes interlocuteurs, et accessoirement à toi-même, en pourrissant une discussion par des messages inutiles. C'est ça ton optimum intellectuel, ne pas dépasser la performance d'un vulgaire bot de parti politique ?

Je me mets à ton niveau mais soi tu veux vraiment l'élever, prouve nous que le titre de l'op n'est pas une fake news

Commence par poster des messages de plus de 3 lignes et on pourra commencer à discuter comme des adultes. Se servir de la loi de Brandolini pour flinguer une discussion, tu devrais vraiment avoir honte, mais certains individus en ont été opérés depuis tout petit.

Ahi, la fuite

Le 14 février 2025 à 18:43:18 :

Le 14 février 2025 à 18:41:56 :

Oui elle a bien changée en effet.

Maintenant elle est islamiste.
Ce qui est déjà énorme sachant qu'une des particularité de la gauche essentielle est l'athéisme.

Ça part exemple, c'est une fausse information... encore

Pourquoi l'essentiel de la gauche défend une certaine catégorie de personnes d'une certaine religion alors????

Tout le monde le voit, tout le monde le sait.
Faut des stats de l'insee pour que tu puisses l'admettre?

Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

Tu peux me définir une femme ? Je veux vérifier quelque chose

Le 14 février 2025 à 18:45:01 :

Le 14 février 2025 à 18:40:18 :

Le 14 février 2025 à 18:36:35 :

Le 14 février 2025 à 18:34:25 :

Le 14 février 2025 à 18:32:05 :

> Le 14 février 2025 à 18:29:55 :

>J'ai rien dit pour les boucleurs, t'en a qui reviennent avec 10 messages par minute en ignorant savamment quand on met leur nez dans leur merde. Ca prolifère vite ces trucs.

>

> Sinon de manière plus générale, sur la manière dont les médias (de tous bords) pondent un article sur la littérature scientifique :

Waow, encore un qui découvres que rien n'est absolu

C'est marrant de shitposter. Tu devrais faire une pause et te demander si tu apportes quelque chose à tes interlocuteurs, et accessoirement à toi-même, en pourrissant une discussion par des messages inutiles. C'est ça ton optimum intellectuel, ne pas dépasser la performance d'un vulgaire bot de parti politique ?

Je me mets à ton niveau mais soi tu veux vraiment l'élever, prouve nous que le titre de l'op n'est pas une fake news

Commence par poster des messages de plus de 3 lignes et on pourra commencer à discuter comme des adultes. Se servir de la loi de Brandolini pour flinguer une discussion, tu devrais vraiment avoir honte, mais certains individus en ont été opérés depuis tout petit.

Ahi, la fuite

Les gauchistes ne comprennent pas, à chaque fois qu'ils s'expriment, ils font monter l'extrême droite et convertissent les indécis au camp de ceux qui veulent du bon sens

Par exemple, c'est clairement Kamala Harris qui a fait élire Trump

Pour rappel, la gauche démocrate voulait faciliter les procédures pour que les mineurs puissent changer de sexe sans l'accord de leurs parents, parce que pouvoir changer de sexe serait un droit sacré et inaliénable, même quand on a 13 ans

Tu m'étonnes qu'ils aient voté pour l'autre

Vous créez le même genre de dynamique en France avec vos discours hystériques et votre mauvaise foi

Tu dessers ta cause mec

Le 14 février 2025 à 18:45:18 :

Le 14 février 2025 à 18:43:18 :

Le 14 février 2025 à 18:41:56 :

Oui elle a bien changée en effet.

Maintenant elle est islamiste.
Ce qui est déjà énorme sachant qu'une des particularité de la gauche essentielle est l'athéisme.

Ça part exemple, c'est une fausse information... encore

Pourquoi l'essentiel de la gauche défend une certaine catégorie de personnes d'une certaine religion alors????

Tout le monde le voit, tout le monde le sait.
Faut des stats de l'insee pour que tu puisses l'admettre?

Même IRL c'est observable, tous les gauchistes que je connais sont comme ça, pas de CHANCE