"Plus on est à gauche, plus on est factuel"

Le 14 février 2025 à 14:39:37 PilouNRV a écrit :

Le 14 février 2025 à 14:34:04 :

Le 14 février 2025 à 14:32:22 PilouNRV a écrit :
Quand des études ultra douteuses montrent que l'immigration entraîne de l'insécurité bizarrement plus personne crache sur les sciences sociales, vous êtes vraiment des hypocrites

Faire des stats sur les prisonniers et les nationalités des arretés, ce n'est pas de la science sociale c'est des maths.
L'hypocrisie c'est justement de nier les resultats

T'as vraiment l'air peu éduqué pour penser que si y'a des chiffres c'est des maths ahi
Le problème n'est pas de regarder la stats brute mais d'en faire une interprétation

Si X nationalité est sur représenté en prison, tu peux expliquer ça par des facteurs de violence génétique, des biais de la justice, de contexte économique, culturel, fin il faut trouver autre chose pour tirer une conclusion

Vérité: Les bougnoules sont plus proches du macaque que de l'humain. Vérifiés partout sur Terre, a toute époque.
Science sociale: Gneugneu pas les codes, ci li pouvreté

Ils avouent eux même que leurs études vaut rien

Et des deficients pensent que ça vaut quelque chose 🥰🥰🥰🥰

Osef que ça nous plaît pas ,on te dis que c'est de la m, et ceux qui ont fait cette étude le disent aussi 🤣🤣🤣🤣

On est d'accord en fait , de la socio pour déficient qui croient en l'astrologie

Le 14 février 2025 à 14:41:33 :

Le 14 février 2025 à 14:39:46 :

Le 14 février 2025 à 14:38:08 :
"Third, URLs are not the only form in which misinformation can take place as politicians may share misinformation also in the message text. The method used in this article furthermore looks at politicians spreading links to low-factuality sources, rather than examining the actual content of the shared articles. Future research should identify ways of identifying misinformation in textual messages and broaden the definition misinformation. Such an approach may become possible through recent advances in natural language processing. Fourth, while the misinformation database used in this article is considered among the most comprehensive, it does not contain all possible links, which is an inherent limitation of URL-based misinformation research. Finally, this article has looked specifically at misinformation on Twitter. While Twitter remains the most important social media platform for political elites, future studies may extend this to additional platforms, or focus on multiplatform comparison."

Dans la conclusion de l'article, les auteurs admettent bien que leur méthode est pas parfaite du tout et qu'ils espèrent que de nouveaux moyens d'analyser ce sujet apparaîtront, vous pouvez chier sur Libé pour en faire un sujet politique mais l'étude en soi est assez neutre et nuancée, c'est juste que le résultat vous plaît pas

Les gauchistes ne comprennent pas, à chaque fois qu'ils s'expriment, ils font monter l'extrême droite et convertissent les indécis au camp de ceux qui veulent du bon sens

Par exemple, c'est clairement Kamala Harris qui a fait élire Trump

Pour rappel, la gauche démocrate voulait faciliter les procédures pour que les mineurs puissent changer de sexe sans l'accord de leurs parents, parce que pouvoir changer de sexe serait un droit sacré et inaliénable, même quand on a 13 ans

Tu m'étonnes qu'ils aient voté pour l'autre

Vous créez le même genre de dynamique en France avec vos discours hystériques et votre mauvaise foi

Tu dessers ta cause mec

Ayo le cliché du bandeur de trump qui en arrive à me parler de transgenre alors que ça n'a rien à voir et ne répond absolument pas à mon message

Ce message ne s'adresse pas véritablement à toi, mais à nos lecteurs

Tu as refusé sciemment de répondre aux miens en premier lieu, le sophiste

J'attend toujours cette fameuse étude qui fait le lien entre immigration et criminalité dont tu nous as parlé

J'attends toujours ton explication quant au fait que cette étude présentée par Libération se base sur des informations récoltées sur wikipédia

Merci de confirmer mes propos, nonobstant

Ça va être dur puisque les droitards se basent sur le réel et les chiffres gouvernementaux quand la gauche ploplotiste estime qu'il y a un complot de la société contre les etrangers

Prouvant encore une fois dans le réel que la gauche est ploplotiste et populiste

Le 14 février 2025 à 14:38:08 :
"Third, URLs are not the only form in which misinformation can take place as politicians may share misinformation also in the message text. The method used in this article furthermore looks at politicians spreading links to low-factuality sources, rather than examining the actual content of the shared articles. Future research should identify ways of identifying misinformation in textual messages and broaden the definition misinformation. Such an approach may become possible through recent advances in natural language processing. Fourth, while the misinformation database used in this article is considered among the most comprehensive, it does not contain all possible links, which is an inherent limitation of URL-based misinformation research. Finally, this article has looked specifically at misinformation on Twitter. While Twitter remains the most important social media platform for political elites, future studies may extend this to additional platforms, or focus on multiplatform comparison."

Dans la conclusion de l'article, les auteurs admettent bien que leur méthode est pas parfaite du tout et qu'ils espèrent que de nouveaux moyens d'analyser ce sujet apparaîtront, vous pouvez chier sur Libé pour en faire un sujet politique mais l'étude en soi est assez neutre et nuancée, c'est juste que le résultat vous plaît pas

Oui oui, je suis d'accord avec toi.

Par ailleurs, comme déjà dit, le résultat ne m'étonne pas tellement en fait. Mais juste je trouve que présenter ça dans libé comme de la science.. Bon voilà quoi.

L'étude en elle même peut donner des idées à d'autres mais je ne la trouve pas géniale non plus.

Typiquement, je parlais de "capacité prédictive" : si je prends un parti non européen par exemple et que j'essaye de le placer sur l'axe gauche-droite, avec quelle précision me donnera-t-on la "taux de fiabilité" des tweets des élus de ce parti ? Je pense que le résultat sera très mauvais vue la dispersion des réponses...

Encore pire si on s'intéresse a UN tweet en particulier : avec quelle précision pourra-t-on dire si c'est une fake news ou pas en fonction de l'alignement politique de celui qui partage le lien ?

Enfin bref, je ne dis pas que ce n'est pas intéressant du tout, mais ça reste un résultat très très restreint IMO.

Le 14 février 2025 à 14:43:41 :
Si j'ai bien compris la méthode d'analyse, si un député tweet "ayyaa les complotistes 🤣" avec un lien douteux qui parle d'un complot, le député sera classé parmi les complotistes ?

Par ailleurs, oui. Je n'avais pas pensé à cela, mais en effet.

Tiens, le bot régit par ses impulsions vient de freeze, heureusement que l'op vient de lui tendre une perche pour ne pas avoir à me répondre, tandis que le topic recule mystérieusement

Ce qui nous lisent seront les seuls juges

Le 14 février 2025 à 14:28:48 :
Je pense que la socio est 100% de l'arnaque

Voir ça comme une réflexion pourquoi pas , réfléchir peut tjrs amener des choses positives

Voir ça comme une science et donc comme quelque chose de fiable =déficience cognitive, c'est tout

La sociologie est une science, malheureusement les sociologues ne sont pas des scientifiques

Le 14 février 2025 à 15:08:13 :
topax de qualité, je me permets de vous partage cette réjouissante parodie de nos journalistes de service publique (tout à fait neutres donc)
https://www.youtube.com/watch?v=DRIXgXa1QY8

Le 14 février 2025 à 14:45:29 :
Ça va être dur puisque les droitards se basent sur le réel et les chiffres gouvernementaux quand la gauche ploplotiste estime qu'il y a un complot de la société contre les etrangers

Prouvant encore une fois dans le réel que la gauche est ploplotiste et populiste

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Droitard moyen absolument pas complotiste: "Gneugneugneu le deep state, gneugneugneu le NWO et le WEF veulent nous faire manger des insectes"

Jamais entendu parler de complot contre les étrangers à gauche. Par contre si pour toi complot = prouver que l'AME et la fraude social coutent que dalle par rapport à la fraude fiscale alors c'est ptêtre toi qu'est un peu neuneu.

Le 14 février 2025 à 15:14:53 :

Le 14 février 2025 à 14:45:29 :
Ça va être dur puisque les droitards se basent sur le réel et les chiffres gouvernementaux quand la gauche ploplotiste estime qu'il y a un complot de la société contre les etrangers

Prouvant encore une fois dans le réel que la gauche est ploplotiste et populiste

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Droitard moyen absolument pas complotiste: "Gneugneugneu le deep state, gneugneugneu le NWO et le WEF veulent nous faire manger des insectes"

Jamais entendu parler de complot contre les étrangers à gauche. Par contre si pour toi complot = prouver que l'AME et la fraude social coutent que dalle par rapport à la fraude fiscale alors c'est ptêtre toi qu'est un peu neuneu.

Le délire "racisme systémique" qui expliquerait la moins bonne réussite sociale de certains groupe ethnique me semble quand même assez proche du complotisme dans son fonctionnement.

Le délire "c'est la faute du capital" également, qui n'est jamais qu'une variation du "c'est la faute de Judokas".

Peu importe les soucis constatés dans la société, la solution = plus d'égalité imposée.

Le 14 février 2025 à 15:26:02 :

Le 14 février 2025 à 15:14:53 :

Le 14 février 2025 à 14:45:29 :
Ça va être dur puisque les droitards se basent sur le réel et les chiffres gouvernementaux quand la gauche ploplotiste estime qu'il y a un complot de la société contre les etrangers

Prouvant encore une fois dans le réel que la gauche est ploplotiste et populiste

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Droitard moyen absolument pas complotiste: "Gneugneugneu le deep state, gneugneugneu le NWO et le WEF veulent nous faire manger des insectes"

Jamais entendu parler de complot contre les étrangers à gauche. Par contre si pour toi complot = prouver que l'AME et la fraude social coutent que dalle par rapport à la fraude fiscale alors c'est ptêtre toi qu'est un peu neuneu.

Le délire "racisme systémique" qui expliquerait la moins bonne réussite sociale de certains groupe ethnique me semble quand même assez proche du complotisme dans son fonctionnement.

Le délire "c'est la faute du capital" également, qui n'est jamais qu'une variation du "c'est la faute de Judokas".

Peu importe les soucis constatés dans la société, la solution = plus d'égalité imposée.

Sauf que quand ils disent systémique, c'est tout l'inverse d'un complot.
Complot = manigancé par un groupe d'individus.
Systémique = ce qui se produit systématiquement, ça résulte de tous les individus.
Quand ils parlent de racisme systémique c'est pas pour dire les méchants blancs maltraitent les pauvres noirs, mais plutôt de pointer du doigt le fait que lorsque tu naît noir tu as plus de chance d'être pauvre ou de finir en taule (c'est un serpent qui se mort la queue, plus pauvre implique que tu seras plus susceptible d'être délinquant, etc...)
Le coupable c'est pas un groupe d'individu, mais l'histoire qui nous a conduit au système actuel. Et c'est injuste car personne ne choisit sa naissance.

Quand on parle de faute du capital, là on pointe du doigt le système de production qui n'est pas optimal mais c'est encore une autre histoire. Faudra m'expliquer sinon en quoi plus d'égalité c'est mal. C'est quand même la devise de ton pays.

Je pense que c'est faux pour le commun des mortels, mais que c'est particulièrement vrai pour les théories.

Il suffit de regarder la production intellectuelle des deux côtés.
À gauche : des auteurs qui ont complètement analysé les systèmes économiques, sociaux, etc. au point que leurs théories sont devenues des modèles de compréhension du monde à la base de tous les travaux actuels
À droite : au mieux des romanciers, au pire des tarax

Le 14 février 2025 à 15:54:05 :
D'ailleurs le troll begaudeau a Parfaitement raison quand durant la séance d'humiliation publique de rouge et rond il explique que les courants de pensée de droite natio sont extrêmement idéalistes.

La version "empirique" du nationalisme, ça s'appelle le racisme, mais c'est un gros mot voire un délit selon la façon dont il est exprimé.

Mais sinon je suis d'accord et c'est pourquoi d'ailleurs je ne suis pas fanatique du délire natio.

Le 14 février 2025 à 15:43:09 :
Je pense que c'est faux pour le commun des mortels, mais que c'est particulièrement vrai pour les théories.

Il suffit de regarder la production intellectuelle des deux côtés.
À gauche : des auteurs qui ont complètement analysé les systèmes économiques, sociaux, etc. au point que leurs théories sont devenues des modèles de compréhension du monde à la base de tous les travaux actuels
À droite : au mieux des romanciers, au pire des tarax

J'avoue : Ricardo, Adam Smith, Hayek, Huntington... Vraiment des gens sans aucune influence sur la pensée actuelle.

Oui, Marx c'est puissant comme grille de lecture. Oui, elle manquait pour comprendre le monde. Après stop croire que c'est l'alpha et l'oméga qui explique TOUTE la marche du monde. Il y a bien d'autres clivages pertinents entre être humains que le rapport au système de production (même si c'est important en effet).

Le ploplotisme touche tous les deficients de droite ET de gauche

je répondais juste a l'ahurax qui nous dis que les chiffres gouvernementaux c'est l'équivalent d'une étude de socio pipe si t'as pas capté

Le racisme systémique est un ploplotisme , le féminisme aussi

La gauche comme la droite on leurs déficients la desssus

Le 14 février 2025 à 15:39:26 :

Le 14 février 2025 à 15:26:02 :

Le 14 février 2025 à 15:14:53 :

Le 14 février 2025 à 14:45:29 :
Ça va être dur puisque les droitards se basent sur le réel et les chiffres gouvernementaux quand la gauche ploplotiste estime qu'il y a un complot de la société contre les etrangers

Prouvant encore une fois dans le réel que la gauche est ploplotiste et populiste

C'est l'hôpital qui se fout de la charité

Droitard moyen absolument pas complotiste: "Gneugneugneu le deep state, gneugneugneu le NWO et le WEF veulent nous faire manger des insectes"

Jamais entendu parler de complot contre les étrangers à gauche. Par contre si pour toi complot = prouver que l'AME et la fraude social coutent que dalle par rapport à la fraude fiscale alors c'est ptêtre toi qu'est un peu neuneu.

Le délire "racisme systémique" qui expliquerait la moins bonne réussite sociale de certains groupe ethnique me semble quand même assez proche du complotisme dans son fonctionnement.

Le délire "c'est la faute du capital" également, qui n'est jamais qu'une variation du "c'est la faute de Judokas".

Peu importe les soucis constatés dans la société, la solution = plus d'égalité imposée.

Sauf que quand ils disent systémique, c'est tout l'inverse d'un complot.
Complot = manigancé par un groupe d'individus.
Systémique = ce qui se produit systématiquement, ça résulte de tous les individus.
Quand ils parlent de racisme systémique c'est pas pour dire les méchants blancs maltraitent les pauvres noirs, mais plutôt de pointer du doigt le fait que lorsque tu naît noir tu as plus de chance d'être pauvre ou de finir en taule (c'est un serpent qui se mort la queue, plus pauvre implique que tu seras plus susceptible d'être délinquant, etc...)
Le coupable c'est pas un groupe d'individu, mais l'histoire qui nous a conduit au système actuel. Et c'est injuste car personne ne choisit sa naissance.

Quand on parle de faute du capital, là on pointe du doigt le système de production qui n'est pas optimal mais c'est encore une autre histoire. Faudra m'expliquer sinon en quoi plus d'égalité c'est mal. C'est quand même la devise de ton pays.

C'est du verbiage ça...

Le ressort intellectuel est le même dans la réalité : pensée magique dans le fait qu'une chose unique dont on cherche encore les preuves est responsable de tout le reste.

Alors effectivement, faire une construction théorique de sociologie ça a vaguement les atours du sérieux et c'est un peu moins fondamentalement délirant que de penser que les reptiliens tirent les ficelles du monde, mais la pensée des gens qui croient aux "oppressions systémiques" est à peu près aussi obtue et irrationnelle IMO. Je parle en connaissance de cause. Et ce qui est TRES difficile avec cette pensée, c'est qu'il y a des universitaires " " "sérieux" " " (IE adoubés par le système, publiés etc.) pour la soutenir, en particulier en France. On rappelle qu'à une époque, la théologie était une matière sérieuse à l'université (elle l'est encore pour certains : rire : ), ou bien qu'on enseigne l'homéopathie en médecine ou pharma etc. Je précise que mon but n'est pas de discréditer le milieu universitaire en général mais bien de souligner le fait qu'il peut y avoir à l'université des disciplines "bullshit" enseignées avec tout le sérieux du monde et l'apparence d'une discipline intellectuelle de haute volée. Et je pense qu'une part non-négligeables des universitaires en sciences humaines et particulièrement en sociologie sont des charlatans du même niveau que des professeurs de théologie. Et ces charlatans diffusent des idées fausses qui sont reprises par des perroquets qui deviennent aussi idiots que les tenants du complot reptilien.