"Plus on est à gauche, plus on est factuel"

Ta vision des choses est peu bancale, la populace n'est pas en mesure de savoir si une source est fiable, c'est le principe même de fake news
Par contre un organisme dont le but est de déterminer la fiabilité de sources, qui étudie des cas de figure concret en comparant la version d'un média sur un fait, et le fait lui même, bah ça sera déjà plus fiable je sais pas

En la matière, non, je ne pense pas.

Un organisme = par définition biaisé.

Les gens individuellement sont biaisés, mais la population en général ne l'est pas, ou bien disons partage un biais commun.

Le problème d'un organisme c'est que son "centre de gravité" en matière de biais n'est pas au même endroit que celui de la population générale.

Et par ailleurs, même eux : comment définissent ils si un truc est fiable ? Ce sera globalement sur les mêmes critères que les gens "normaux" : en se fondant sur des preuves qui leur sont données, sur l’antériorité du media, sur s'il a déjà été pris en flag de fakenews, sa réputation etc.

Typiquement, je pense que si tu demandes aux gens d'évaluer le sérieux d'une source comme "France soir", tu vas évidemment avoir des gugusses qui vont te répondre "8" mais j'ose espérer que la majorité des gens répondra plutôt 2, qqch comme ca.

Enfin je sais pas, un sondage auprès de la population me semble beaucoup moins sujet à biais que l'avis de quelques spécialistes autorisés.

Le 14 février 2025 à 14:22:18 :
La famoso sociologie qui est une science comme l'astrologie ou lire les feuilles de thé quoi.

Je pense qu'il peut y avoir des choses intéressantes en socio, mais certainement pas quoi que ce soit fondé sur des métriques aussi bancales que cet article de recherche.

Je pense que la socio est 100% de l'arnaque

Voir ça comme une réflexion pourquoi pas , réfléchir peut tjrs amener des choses positives

Voir ça comme une science et donc comme quelque chose de fiable =déficience cognitive, c'est tout

Le 14 février 2025 à 14:28:48 :
Je pense que la socio est 100% de l'arnaque

Voir ça comme une réflexion pourquoi pas , réfléchir peut tjrs amener des choses positives

Voir ça comme une science et donc comme quelque chose de fiable =déficience cognitive, c'est tout

Oui je suis assez d'accord par contre.

C'est plus une sous-partie de la philo avec une branche expérimentale.

C'est encore plus fumeux que l'économie, c'est dire !

Le 14 février 2025 à 14:30:52 :
Ca me déprime vraiment les droitix anti science bordel mais regardez vous

Il ne s'agit pas de science

Pour rappel, l'étude se base sur des informations récoltées sur wikipédia

Wikipédia valide la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de l'étude présentée par le journal Libération

Le 14 février 2025 à 14:30:52 :
Ca me déprime vraiment les droitix anti science bordel mais regardez vous

Je ne suis pas anti-science, mais pour moi les prétentions de la socio sont délirantes par rapport à ses capacités prédictives réelles et à son champ d'application.

Ce qui fait la puissance d'une science = sa capacité prédictive.

Est-ce que les résultats donnés par la théorie permettent de prédire des observations ?

Oui --> C'est une science solide.

Non --> Ce n'est pas une science solide.

Typiquement, à mon sens, l'économie jouit d'une aura bien trop prestigieuse pour ses capacités prédictives.

Qui peut dire aujourd'hui "si on augmente tel impôt, ca aura précisément tel effet dans 1 an" ? "Si on construit X usines, le prix de tel truc va baisser de tant." ?

Le 14 février 2025 à 14:32:22 PilouNRV a écrit :
Quand des études ultra douteuses montrent que l'immigration entraîne de l'insécurité bizarrement plus personne crache sur les sciences sociales, vous êtes vraiment des hypocrites

Faire des stats sur les prisonniers et les nationalités des arretés, ce n'est pas de la science sociale c'est des maths.
L'hypocrisie c'est justement de nier les resultats

Le 14 février 2025 à 14:32:22 :
Quand des études ultra douteuses montrent que l'immigration entraîne de l'insécurité bizarrement plus personne crache sur les sciences sociales, vous êtes vraiment des hypocrites

Peux-tu nous présenter une telle étude?

Nous allons la démonter tous ensemble

Rien de douteux , le prisons sont remplis d'étrangers et les chiffres du ministères de l'intérieur le montre aussi

Aucune étude obscurantiste douteuse de socio

C'est vous qui faite ça les réacs obscurantistes de gauche

Qui nie la démographie ? Science dure

Qui nie le QI et la génétique ? Science dure

Qui nie la biologie homme femme ? Science dure

Vous avez perdu les obscurantiste ,la droite et la science vont vous balayer partout

Musk et la silicon soutiennent TRUMP , pas les tarax moyen ageux de gauche

Sahhhhh quel bonheur 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

Le 14 février 2025 à 14:34:04 :

Le 14 février 2025 à 14:32:22 PilouNRV a écrit :
Quand des études ultra douteuses montrent que l'immigration entraîne de l'insécurité bizarrement plus personne crache sur les sciences sociales, vous êtes vraiment des hypocrites

Faire des stats sur les prisonniers et les nationalités des arretés, ce n'est pas de la science sociale c'est des maths.
L'hypocrisie c'est justement de nier les resultats

Les stats en question: nombre de prisonnier avec y nationalité / nombre total de prisonnier

"Third, URLs are not the only form in which misinformation can take place as politicians may share misinformation also in the message text. The method used in this article furthermore looks at politicians spreading links to low-factuality sources, rather than examining the actual content of the shared articles. Future research should identify ways of identifying misinformation in textual messages and broaden the definition misinformation. Such an approach may become possible through recent advances in natural language processing. Fourth, while the misinformation database used in this article is considered among the most comprehensive, it does not contain all possible links, which is an inherent limitation of URL-based misinformation research. Finally, this article has looked specifically at misinformation on Twitter. While Twitter remains the most important social media platform for political elites, future studies may extend this to additional platforms, or focus on multiplatform comparison."

Dans la conclusion de l'article, les auteurs admettent bien que leur méthode est pas parfaite du tout et qu'ils espèrent que de nouveaux moyens d'analyser ce sujet apparaîtront, vous pouvez chier sur Libé pour en faire un sujet politique mais l'étude en soi est assez neutre et nuancée, c'est juste que le résultat vous plaît pas

La ligne pro science de milei a Musk , de Orban a meloni est la ligne DE DROITE

Les réacs niant le réel ont déjà PERDU en vérité

Retournez avec vos tarots et vos gris gris dansants aux manifs CGT les punk a iench puent la pisse 🥰🤞🤞🤞

Le 14 février 2025 à 14:34:04 :

Le 14 février 2025 à 14:32:22 PilouNRV a écrit :
Quand des études ultra douteuses montrent que l'immigration entraîne de l'insécurité bizarrement plus personne crache sur les sciences sociales, vous êtes vraiment des hypocrites

Faire des stats sur les prisonniers et les nationalités des arretés, ce n'est pas de la science sociale c'est des maths.
L'hypocrisie c'est justement de nier les resultats

T'as vraiment l'air peu éduqué pour penser que si y'a des chiffres c'est des maths ahi
Le problème n'est pas de regarder la stats brute mais d'en faire une interprétation

Si X nationalité est sur représenté en prison, tu peux expliquer ça par des facteurs de violence génétique, des biais de la justice, de contexte économique, culturel, fin il faut trouver autre chose pour tirer une conclusion

Le 14 février 2025 à 14:38:08 :
"Third, URLs are not the only form in which misinformation can take place as politicians may share misinformation also in the message text. The method used in this article furthermore looks at politicians spreading links to low-factuality sources, rather than examining the actual content of the shared articles. Future research should identify ways of identifying misinformation in textual messages and broaden the definition misinformation. Such an approach may become possible through recent advances in natural language processing. Fourth, while the misinformation database used in this article is considered among the most comprehensive, it does not contain all possible links, which is an inherent limitation of URL-based misinformation research. Finally, this article has looked specifically at misinformation on Twitter. While Twitter remains the most important social media platform for political elites, future studies may extend this to additional platforms, or focus on multiplatform comparison."

Dans la conclusion de l'article, les auteurs admettent bien que leur méthode est pas parfaite du tout et qu'ils espèrent que de nouveaux moyens d'analyser ce sujet apparaîtront, vous pouvez chier sur Libé pour en faire un sujet politique mais l'étude en soi est assez neutre et nuancée, c'est juste que le résultat vous plaît pas

Les gauchistes ne comprennent pas, à chaque fois qu'ils s'expriment, ils font monter l'extrême droite et convertissent les indécis au camp de ceux qui veulent du bon sens

Par exemple, c'est clairement Kamala Harris qui a fait élire Trump

Pour rappel, la gauche démocrate voulait faciliter les procédures pour que les mineurs puissent changer de sexe sans l'accord de leurs parents, parce que pouvoir changer de sexe serait un droit sacré et inaliénable, même quand on a 13 ans

Tu m'étonnes qu'ils aient voté pour l'autre

Vous créez le même genre de dynamique en France avec vos discours hystériques et votre mauvaise foi

Tu dessers ta cause mec

Oui il faut trouver toutes les excuses aux criminels quand on est de gauche on a comprit

Des tarax a enfermer et vous avez PERDU

Le 14 février 2025 à 14:39:46 :

Le 14 février 2025 à 14:38:08 :
"Third, URLs are not the only form in which misinformation can take place as politicians may share misinformation also in the message text. The method used in this article furthermore looks at politicians spreading links to low-factuality sources, rather than examining the actual content of the shared articles. Future research should identify ways of identifying misinformation in textual messages and broaden the definition misinformation. Such an approach may become possible through recent advances in natural language processing. Fourth, while the misinformation database used in this article is considered among the most comprehensive, it does not contain all possible links, which is an inherent limitation of URL-based misinformation research. Finally, this article has looked specifically at misinformation on Twitter. While Twitter remains the most important social media platform for political elites, future studies may extend this to additional platforms, or focus on multiplatform comparison."

Dans la conclusion de l'article, les auteurs admettent bien que leur méthode est pas parfaite du tout et qu'ils espèrent que de nouveaux moyens d'analyser ce sujet apparaîtront, vous pouvez chier sur Libé pour en faire un sujet politique mais l'étude en soi est assez neutre et nuancée, c'est juste que le résultat vous plaît pas

Les gauchistes ne comprennent pas, à chaque fois qu'ils s'expriment, ils font monter l'extrême droite et convertissent les indécis au camp de ceux qui veulent du bon sens

Par exemple, c'est clairement Kamala Harris qui a fait élire Trump

Pour rappel, la gauche démocrate voulait faciliter les procédures pour que les mineurs puissent changer de sexe sans l'accord de leurs parents, parce que pouvoir changer de sexe serait un droit sacré et inaliénable, même quand on a 13 ans

Tu m'étonnes qu'ils aient voté pour l'autre

Vous créez le même genre de dynamique en France avec vos discours hystériques et votre mauvaise foi

Tu dessers ta cause mec

Ayo le cliché du bandeur de trump qui en arrive à me parler de transgenre alors que ça n'a rien à voir et ne répond absolument pas à mon message