Je détruits vos arguments pro-héritage

Le 02 mars 2026 à 19:16:59 :

Le 02 mars 2026 à 19:12:38 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

> Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > > >

> > > > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > > > >

> > > > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > > > >

> > > > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > > > >

> > > > > 1) Ok, et ?

> > > > >

> > > > > 2) Ok, et ?

> > > >

> > > > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > > > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

> > >

> > > Évidemment que cette constatation est vraie.

> > > Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

> > >

> > > Pour ta question je te le répète : le mérite.

> >

> > C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

>

> D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

>

> Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Mais ton raisonnement ne vaut rien khey, tu dis juste "c'est pas parce qu'on n'hérite pas qu'on peut pas s'élever"
Bah merci de cette réflexion hautement intellectuelle mais ça change rien au fait que les inégalités se creusent et que l'héritage n'y est pas pour rien

Et je n'ai aucune raison d'être jaloux khey, je réussis très bien ma vie sans héritage

Et bien sûr que la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage même si on n'arrivera jamais à une situation parfaite

Quand t'en arrives à traiter ton interlocuteur de jaloux c'est que t'as plus beaucoup d'arguments souvent

Bah je t'avoue que du mal à trouver des arguments tu me proposes rien tu dis juste que je suis un gros méchant qui aime pas la méritocratie

Bah si je t'ai déjà expliqué que les 2 sont incompatibles

la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage

mais les deux ont rien à voir ce n'est pas la même chose ce n'est pas comparable tu comprends ça ? Développe pour voir: pourquoi la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage ?

Ben parce que ça se base davantage sur ton travail que l'héritage, fallait vraiment que quelqu'un te l'explique ?

Le 02 mars 2026 à 19:14:26 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 19:03:07 :

Le 02 mars 2026 à 19:00:03 :
Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

L'argument tombe à l'eau à partir du moment où les héritages sont massivement subventionnés par le système de retraite par répartition français où le patrimoine légué est constitué des pensions de retraite massives financées par le vol des jeunes travailleurs

Il faut vraiment être un déraciné complet pour ne pas se soucier des anciens de son propre pays et financer leur repos.

"Les anciens de mon propre pays" sont la tranche d'âge avec le pouvoir d'achat le plus élevé et la génération la plus riche de l'histoire du pays, et le seront beaucoup plus que les millennials, gen Z qui pourtant travailleront plus longtemps tout au long de leur vie et sont beaucoup plus productifs.

C'est cette génération qui a voté Mitterrand-Chirac, s'est octroyée des privilèges exorbitants en augmentant massivement les impôts sur le travail des jeunes, et qui maintenant décide quels jeunes vivront correctement, de manière totalement décorrélée de leur mérite et leur contribution à la société

Les créateurs de richesses se barrent du pays, notre richesse par habitant décroche par rapport à nos voisins, mais circulez rien à voir, faut que les boomers français "profitent de leur repos"

J'ai du mal à te comprendre, tu es pour l'accaparation totale des héritages par l'Etat mais tu ne veux pas les redistribuer aux individus plus vulnérables ? Qu'est-ce que tu comptes faire de ce fric ?

Je comprends qu'on aime pas les boomers mais il y a une différence entre ne pas les aimer et leur voler littéralement tout leur blé

Le 02 mars 2026 à 19:17:08 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

> Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > > >

> > > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > >

> > > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > > >

> > > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > > >

> > > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > > >

> > > > 1) Ok, et ?

> > > >

> > > > 2) Ok, et ?

> > >

> > > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

> >

> > Évidemment que cette constatation est vraie.

> > Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

> >

> > Pour ta question je te le répète : le mérite.

>

> C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Le fait que les méritants et productifs soient rémunérés n'est pas un problème.

Par contre avoir une société d'héritiers où ta richesse est totalement décorrélée de ta contribution à la société en est un.

Ta richesse est pas totalement décorrélée de ta contribution à la société (pas à cause de l'héritage). Si t'as de l'héritage et tu fous la merde avec tu le perds. A priori si tu hérites d'une entreprise tu dois quand même bosser pour cette entreprise. Si t'as plein de logements que tu loues, là à la limite tu as raison sur le fait que ta contribution est pas ouf. Ce qui d'ailleurs se dispute parce qu'un propriétaire a quand même un tas d'obligations envers ses logements. Mais bon ça c'est effectivement un débat à part.

T'as une mentalité de petit rentier socialiste médiocre parasitant le travail des autres.

"rentier socialiste" taré

L'héritage est en lien avec la propriété privée tout simplement.
Si tu crois en la propriété privée, cela veut dire que tu peux faire ce que tu veux de ton argent (entre autres propriétés).
Cela veut dire que tu peux le donner à qui tu veux (sinon ça ne serait pas ta propriété, par nature) : à une asso, à ta mere, ton cousin, ton voisin, ta ville, ton pays, ton boss si tu as envie, ou a tes enfants.

Si tu ne crois pas en ça tu ne crois pas à la propriété privée selon moi, et dans ce cas là bon courage pour avoir des gens qui veulent travailler s'ils savent que tout ce qu'ils gagnent peut leur être saisi.
Cest du socialisme quoi tout simplement, et je dis pas que tout est mauvais dans le socialisme mais je pense qu'en France en particulier on est déjà bien assez loin dans le délire pour ne pas se rendre compte que ça ne fonctionne pas

Le 02 mars 2026 à 19:22:24 :

Le 02 mars 2026 à 19:14:26 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 19:03:07 :

Le 02 mars 2026 à 19:00:03 :
Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

L'argument tombe à l'eau à partir du moment où les héritages sont massivement subventionnés par le système de retraite par répartition français où le patrimoine légué est constitué des pensions de retraite massives financées par le vol des jeunes travailleurs

Il faut vraiment être un déraciné complet pour ne pas se soucier des anciens de son propre pays et financer leur repos.

"Les anciens de mon propre pays" sont la tranche d'âge avec le pouvoir d'achat le plus élevé et la génération la plus riche de l'histoire du pays, et le seront beaucoup plus que les millennials, gen Z qui pourtant travailleront plus longtemps tout au long de leur vie et sont beaucoup plus productifs.

C'est cette génération qui a voté Mitterrand-Chirac, s'est octroyée des privilèges exorbitants en augmentant massivement les impôts sur le travail des jeunes, et qui maintenant décide quels jeunes vivront correctement, de manière totalement décorrélée de leur mérite et leur contribution à la société

Les créateurs de richesses se barrent du pays, notre richesse par habitant décroche par rapport à nos voisins, mais circulez rien à voir, faut que les boomers français "profitent de leur repos"

J'ai du mal à te comprendre, tu es pour l'accaparation totale des héritages par l'Etat mais tu ne veux pas les redistribuer aux individus plus vulnérables ? Qu'est-ce que tu comptes faire de ce fric ?

Je comprends qu'on aime pas les boomers mais il y a une différence entre ne pas les aimer et leur voler littérallement tout leur blé

T'es complètement largué sur la réalité économique actuelle du pays. Ta vision date des années 70.

Les retraités actuels, les boomers, ne sont absolument pas les plus vulnérables, ce sont les principaux détenteurs des richesses et reçoivent massivement des prestations sociales par le biais du système de retraite français, les enrichissant de manière exorbitante, mais ayant pour conséquence de spolier et paupériser largement les jeunes et les travailleurs.

Il faut taxer les héritages et diminuer les retraites pour diminuer les impôts sur la création de richesse (diminuer les impôts énormes sur les salaires élevés et sur l'innovation des entreprises qui réussissent).

Le 02 mars 2026 à 19:23:37 :

Le 02 mars 2026 à 19:17:08 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

> Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > > >

> > > > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > > > >

> > > > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > > > >

> > > > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > > > >

> > > > > 1) Ok, et ?

> > > > >

> > > > > 2) Ok, et ?

> > > >

> > > > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > > > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

> > >

> > > Évidemment que cette constatation est vraie.

> > > Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

> > >

> > > Pour ta question je te le répète : le mérite.

> >

> > C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

>

> D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

>

> Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Le fait que les méritants et productifs soient rémunérés n'est pas un problème.

Par contre avoir une société d'héritiers où ta richesse est totalement décorrélée de ta contribution à la société en est un.

Ta richesse est pas totalement décorrélée de ta contribution à la société (pas à cause de l'héritage). Si t'as de l'héritage et tu fous la merde avec tu le perds. A priori si tu hérites d'une entreprise tu dois quand même bosser pour cette entreprise. Si t'as plein de logements que tu loues, là à la limite tu as raison sur le fait que ta contribution est pas ouf. Ce qui d'ailleurs se dispute parce qu'un propriétaire a quand même un tas d'obligations envers ses logements. Mais bon ça c'est effectivement un débat à part.

T'as une mentalité de petit rentier socialiste médiocre parasitant le travail des autres.

"rentier socialiste" taré

Bien sûr que si. Ce qui crée les richesses c'est le travail très qualifié et l'innovation, tous les deux extrêmement surtaxés en France. En échange, l'Etat subventionne massivement les pensions de retraite (donc les héritages) et les activités économiques rentières des corporations réussissant à défendre leurs privilèges.

La réalité en France, est que si tu contribues réellement, tu te fais surtaxer pour payer les rentes géantes offertes aux socialistes les plus influents politiquement (boomers riches et leurs héritiers, proprios de firmes zombies etc.).

Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Le 02 mars 2026 à 19:27:34 :
L'héritage est en lien avec la propriété privée tout simplement.
Si tu crois en la propriété privée, cela veut dire que tu peux faire ce que tu veux de ton argent (entre autres propriétés).
Cela veut dire que tu peux le donner à qui tu veux (sinon ça ne serait pas ta propriété, par nature) : à une asso, à ta mere, ton cousin, ton voisin, ta ville, ton pays, ton boss si tu as envie, ou a tes enfants.

Si tu ne crois pas en ça tu ne crois pas à la propriété privée selon moi, et dans ce cas là bon courage pour avoir des gens qui veulent travailler s'ils savent que tout ce qu'ils gagnent peut leur être saisi.
Cest du socialisme quoi tout simplement, et je dis pas que tout est mauvais dans le socialisme mais je pense qu'en France en particulier on est déjà bien assez loin dans le délire pour ne pas se rendre compte que ça ne fonctionne pas

Les héritages sont subventionnés en spoliant les créateurs de richesses en France, donc en remettant en cause la propriété privée

A partir de là, ton pavé ne marche plus du tout

Le 02 mars 2026 à 19:20:45 :

Le 02 mars 2026 à 19:16:59 :

Le 02 mars 2026 à 19:12:38 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

> Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > > > >

> > > > > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > > > > >

> > > > > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > > > > >

> > > > > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > > > > >

> > > > > > 1) Ok, et ?

> > > > > >

> > > > > > 2) Ok, et ?

> > > > >

> > > > > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > > > > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > > > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

> > > >

> > > > Évidemment que cette constatation est vraie.

> > > > Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

> > > >

> > > > Pour ta question je te le répète : le mérite.

> > >

> > > C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

> >

> > D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

> >

> > Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

>

> ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos

> Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.

> Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".

> Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.

> Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Mais ton raisonnement ne vaut rien khey, tu dis juste "c'est pas parce qu'on n'hérite pas qu'on peut pas s'élever"
Bah merci de cette réflexion hautement intellectuelle mais ça change rien au fait que les inégalités se creusent et que l'héritage n'y est pas pour rien

Et je n'ai aucune raison d'être jaloux khey, je réussis très bien ma vie sans héritage

Et bien sûr que la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage même si on n'arrivera jamais à une situation parfaite

Quand t'en arrives à traiter ton interlocuteur de jaloux c'est que t'as plus beaucoup d'arguments souvent

Bah je t'avoue que du mal à trouver des arguments tu me proposes rien tu dis juste que je suis un gros méchant qui aime pas la méritocratie

Bah si je t'ai déjà expliqué que les 2 sont incompatibles

tout ce que t'as fait c'est me dire que les inégalités augmentent et que c'est la faute de l'héritageavec un raisonnement aussi simpliste j'espère que tu considères aussi que l'insécurité augmente à cause de l'immigration. Tu m'explique en quoi l'accroissement des inégalités est due à l'héritage ? Et pas aux fait que les pauvres n'arrivent pas à se faire de l'argent à causes des taxes, entre autres, sur l'héritage par exemple ?

la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage

mais les deux ont rien à voir ce n'est pas la même chose ce n'est pas comparable tu comprends ça ? Développe pour voir: pourquoi la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage ?

Ben parce que ça se base davantage sur ton travail que l'héritage, fallait vraiment que quelqu'un te l'explique ?

Du coup le père qui a travaillé toute sa vie pour économiser de l'argent pour le filer à ses enfants pour leur donner des conditions convenables pour faire des études qu'il n'a pas pu faire, qui va devoir donner son argent gratuitement à l'état et que ses enfants vont devoir trimer au même niveau que tous les autres de leur classe sociale, c'est méritocratique ?

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Sauf que "l'argent de l'Etat" sert principalement à payer des retraites géantes aux boomers et donc à subventionner les héritages.

Le 02 mars 2026 à 19:00:23 :

Le 02 mars 2026 à 18:43:39 :
30k d'héritage en moyenne et pourtant les larbins vont venir défendre l'héritage des super riches

Pour moi ça c'est un défaut fondamental de la gauche moderne.
Aucune réflexion, proposent des mesures random pour viser une partie de la population, pour régler "rapidement" des problèmes de société qui ont des causes bien plus complexe, et qui vont tellement mal le présenter que même les gens qui en bénéficieraient en veulent pas.
C'est fort quand même.

El famoso c'est plus compliqué mdr arrête de défendre des milliardaire

Lesont fait voler pour payer les rentes des boomers léguant un héritage

Les français sont attachés à l'héritage car ils ont une mentalité de petits rentiers socialistes

C'est de la bouillie ta tête

Ca s'appelle plutôt "avoir deux fois ton QI".

Non

Le 02 mars 2026 à 19:33:37 :

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Sauf que "l'argent de l'Etat" sert principalement à payer des retraites géantes aux boomers et donc à subventionner les héritages.

Bah non sécurité sociale, infrastructures, chômage ect
Tu mélange tout

Le 02 mars 2026 à 19:33:19 :

Le 02 mars 2026 à 19:20:45 :

Le 02 mars 2026 à 19:16:59 :

Le 02 mars 2026 à 19:12:38 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

> Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > > > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > > > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > > > > > >

> > > > > > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > > > > > >

> > > > > > > 1) Ok, et ?

> > > > > > >

> > > > > > > 2) Ok, et ?

> > > > > >

> > > > > > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > > > > > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > > > > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

> > > > >

> > > > > Évidemment que cette constatation est vraie.

> > > > > Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

> > > > >

> > > > > Pour ta question je te le répète : le mérite.

> > > >

> > > > C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

> > >

> > > D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

> > >

> > > Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

> >

> > ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos

> > Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.

> > Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".

> > Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.

> > Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

>

> Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"

> Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.

> Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Mais ton raisonnement ne vaut rien khey, tu dis juste "c'est pas parce qu'on n'hérite pas qu'on peut pas s'élever"
Bah merci de cette réflexion hautement intellectuelle mais ça change rien au fait que les inégalités se creusent et que l'héritage n'y est pas pour rien

Et je n'ai aucune raison d'être jaloux khey, je réussis très bien ma vie sans héritage

Et bien sûr que la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage même si on n'arrivera jamais à une situation parfaite

Quand t'en arrives à traiter ton interlocuteur de jaloux c'est que t'as plus beaucoup d'arguments souvent

Bah je t'avoue que du mal à trouver des arguments tu me proposes rien tu dis juste que je suis un gros méchant qui aime pas la méritocratie

Bah si je t'ai déjà expliqué que les 2 sont incompatibles

tout ce que t'as fait c'est me dire que les inégalités augmentent et que c'est la faute de l'héritageavec un raisonnement aussi simpliste j'espère que tu considères aussi que l'insécurité augmente à cause de l'immigration. Tu m'explique en quoi l'accroissement des inégalités est due à l'héritage ? Et pas aux fait que les pauvres n'arrivent pas à se faire de l'argent à causes des taxes, entre autres, sur l'héritage par exemple ?

la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage

mais les deux ont rien à voir ce n'est pas la même chose ce n'est pas comparable tu comprends ça ? Développe pour voir: pourquoi la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage ?

Ben parce que ça se base davantage sur ton travail que l'héritage, fallait vraiment que quelqu'un te l'explique ?

Du coup le père qui a travaillé toute sa vie pour économiser de l'argent pour le filer à ses enfants pour leur donner des conditions convenables pour faire des études qu'il n'a pas pu faire, qui va devoir donner son argent gratuitement à l'état et que ses enfants vont devoir trimer au même niveau que tous les autres de leur classe sociale, c'est méritocratique ?

Tu raconte quoi toi arrête de faire genre on veut taxer des prolo

Le 02 mars 2026 à 19:36:01 :

Le 02 mars 2026 à 19:33:37 :

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Sauf que "l'argent de l'Etat" sert principalement à payer des retraites géantes aux boomers et donc à subventionner les héritages.

Bah non sécurité sociale, infrastructures, chômage ect
Tu mélange tout

Les dépenses de Sécu c'est essentiellement les dépenses de retraite

Les dépenses de retraite sont de très loin le premier poste de dépenses de l'Etat

Le 02 mars 2026 à 19:33:37 :

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Sauf que "l'argent de l'Etat" sert principalement à payer des retraites géantes aux boomers et donc à subventionner les héritages.

Le système de retraite par répartition ne tiendra pas sur le long terme, d'ailleurs comme n'importe quel idée qui veut tendre vers l'égalité en mettant tout le monde au niveau 0, ça va bien marcher au début et ça va se casser la gueule vers la fin.

Si je sais que l'État va empocher tout mon patrimoine, je vais tout dépenser ou ne pas prendre de risques car ça n'aura plus aucun sens.

C'est comme étudier comme un malade pour être au top mais à la fin avoir 10/20 pour l'égalité, au final quand tu apprends ça, tu fais le strict minimum.

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Oui oui meilleur mdr

Le 02 mars 2026 à 19:37:03 :

Le 02 mars 2026 à 19:33:37 :

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Sauf que "l'argent de l'Etat" sert principalement à payer des retraites géantes aux boomers et donc à subventionner les héritages.

Le système de retraite par répartition ne tiendra pas sur le long terme, d'ailleurs comme n'importe quel idée qui veut tendre vers l'égalité en mettant tout le monde au niveau 0, ça va bien marcher au début et ça va se casser la gueule vers la fin.

Si je sais que l'État va empocher tout mon patrimoine, je vais tout dépenser ou ne pas prendre de risques car ça n'aura plus aucun sens.

C'est comme étudier comme un malade pour être au top mais à la fin avoir 10/20 pour l'égalité, au final quand tu apprends ça, tu fais le strict minimum.

Source thonon

Le 02 mars 2026 à 19:36:58 :

Le 02 mars 2026 à 19:36:01 :

Le 02 mars 2026 à 19:33:37 :

Le 02 mars 2026 à 19:32:25 :
Ne rien pouvoir léguer à son gosse c'est travailler pour que l'État empoche tout ton argent.

l'État ne sait pas gérer notre argent donc c'est comme donner encore plus d'essence à un pyromane.

Si l'argent était bien utilisé, le débat serait intéressant sauf que qu'en on voit ce que l'État fait de l'argent public ce n'est pas une bonne idée.

D'ailleurs pour les idiots qui vont me citer l'école, police, hôpital, etc.. les services sont minables quand on compare avec tout ce que l'État prélève, c'est simple les meilleurs services sont privées.

Sauf que "l'argent de l'Etat" sert principalement à payer des retraites géantes aux boomers et donc à subventionner les héritages.

Bah non sécurité sociale, infrastructures, chômage ect
Tu mélange tout

Les dépenses de Sécu c'est essentiellement les dépenses de retraite

Les dépenses de retraite sont de très loin le premier poste de dépenses de l'Etat

Et ? Sinon les dépenses pour faire plaisir aux grosse boîte c'est 200 milliards par an