Je détruits vos arguments pro-héritage

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > >

> > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > >

> > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > >

> > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > >

> > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > >

> > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> >

> > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

>

> Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

>

> 1) Ok, et ?

>

> 2) Ok, et ?

Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.
Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random
A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

Évidemment que cette constatation est vraie.
Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

Pour ta question je te le répète : le mérite.

C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

A l'exception des super héritages de plusieurs millions qui effectivement causent un problème fonctionnel (les ressources financières totales de la planète étant limitées), je ne vois aucun problème à l'héritage et surtout, aucune alternative viable.

Le 02 mars 2026 à 18:43:39 :
30k d'héritage en moyenne et pourtant les larbins vont venir défendre l'héritage des super riches

Pour moi ça c'est un défaut fondamental de la gauche moderne.
Aucune réflexion, proposent des mesures random pour viser une partie de la population, pour régler "rapidement" des problèmes de société qui ont des causes bien plus complexe, et qui vont tellement mal le présenter que même les gens qui en bénéficieraient en veulent pas.
C'est fort quand même.

Le 02 mars 2026 à 18:55:21 :

Le 02 mars 2026 à 18:53:51 :

Le 02 mars 2026 à 18:49:18 :

Le 02 mars 2026 à 18:48:07 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:02 :

> Le 02 mars 2026 à 18:45:43 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:44:15 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:43:06 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:38:53 :

> > > > C'est toujours la dualité gagnants contre perdants, il y a pas de débats enfaite

> > > > Ceux qui sont nés de parents low iq prolo 0 patrimoine rageront de ceux qui ont des parents csp+ avec patrimoine en trouvant ça injuste

> > > > Le monde est injuste et c'est comme ça, l'héritage est plutôt justement taxé en France faut pas abuser. Personne est responsable de l'échec de vos parents et aïeux, pas même vous c'est la loterie tout simplement

> > >

> > > C'est assez faux. Le système fiscal français fait que les enfants qui ont mieux réussi que leurs parents subventionnent les héritages des enfants qui ont moins bien réussi que leurs parents à cause du système de retraite extrêmement généreux et pesant sur les jeunes.

> > >

> > > C'est un système totalement inefficace économiquement et sans aucune légitimité.

> >

> > Tu veux juste pas aider les autres

>

> Non, en effet, je ne vois pas pourquoi on pénaliserait les talents méritants créant les richesses pour engraisser les médiocres héritiers. En termes d'incitations économiques et performances économiques du pays, c'est un désastre.

El famoso méritant t'as pas fini de sucer les zob de la bourgeoisie

Tu as lu un peu vite son message je crois

J'ai tout lu il défend une fake méritocratie et crache sur l'État sociale

Génial ton Etat social où quand t'es jeune, intelligent, mais que t'as pas la chance d'avoir des parents très riches, tu pourras jamais bien vivre en restant dans le pays. Génial l'Etat social responsable du déclassement économique majeur du pays car on surtaxe la création de richesses pour subventionner les héritages

L'Etat social est censé aider les gens qui galèrent à ne pas vivre dans la misère, pas à donner des rentes exorbitantes à des parasites (boomers/héritiers médiocres) sur le dos des créateurs de richesses.

T'es un desco toi non ? C'est littéralement l'inverse si par exemple les étudiants avaient tous une bonne allocations pour vivre ils seraient pas obligé de bosser par exemple

Ah ouais, t'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir toi

Croire que les héritages profitent à des jeunes précaires en études et pas à des pré-retraités déjà aisés

Le 02 mars 2026 à 19:00:03 :
Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

L'argument tombe à l'eau à partir du moment où les héritages sont massivement subventionnés par le système de retraite par répartition français où le patrimoine légué est constitué des pensions de retraite massives financées par le vol des jeunes travailleurs

Le 02 mars 2026 à 18:58:54 :

Le 02 mars 2026 à 18:58:11 :

Le 02 mars 2026 à 18:49:06 :

[17:23:50] <de-Tassigny>
Je te up mais tu n'auras rien à détruire avec moi.

Une exception pour 100 000 ou 200 000, de quoi "voir venir" + disons une résidence principale d'une valeur maxi de 300 000. Mais au-delà rien ne justifie.

C'est à chacun de construire sa vie, de construire son patrimoine. Il y a déjà bien d'autres inégalités (génétiques, éducatives...) Celle du patrimoine hérité ne sert à rien dans la société et elle est injuste, même d'un point de vue libéral.

C'est à chacun de construire sa vie, c'est aussi à chacun de choisir quoi en faire.

Si on souhaite le laisser à nos enfants rien ne doit l'empêcher.

C'est pas parce que nos voisins sont des prolix incapables de léguer à leurs enfants que tu dois détruire le capital que s'est constitué ceux qui ont réussi

Être contre l'héritage = être médiocre

C'est l'inverse, dès que t'es un peu malin et que tu as réussi ta vie par toi-même, t'es contre l'héritage.

Les héritages sont massivement subventionnés par les privilèges exorbitants des boomers. L'héritage c'est l'argent des enfants de prolos devenus CSP+ qui se sont fait voler pour payer les rentes des boomers léguant un héritage

Les français sont attachés à l'héritage car ils ont une mentalité de petits rentiers socialistes

C'est de la bouillie ta tête

Ca s'appelle plutôt "avoir deux fois ton QI".

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > >

> > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > >

> > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > >

> > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > >

> > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > >

> > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> >

> > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> >

> > 1) Ok, et ?

> >

> > 2) Ok, et ?

>

> Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

Évidemment que cette constatation est vraie.
Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

Pour ta question je te le répète : le mérite.

C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

Si t'es pas un branleur alors c'est possible de monter dans la société.

Quelqu'un qui commence à travailler à 25 ans, fait un crédit immo sur 25 ans, est tranquille à ses 50 ans pour léguer ça à sa progéniture qui elle-même peut faire pareil à 25 ans etc.

Ah oui ça demande de se sortir les doigts du cul et de pas être au chômage/rsa/aah pour faire ça.

Je parle de ça et pourtant j'ai 0 héritage, mes parents ont tout cramé comme des golmons. Mais moi j'ai ma petite fortune personnelle, je suis indépendant, j'aimerais que le jour où j'ai des gosses je puisse leur léguer ma baraque et pas qu'un plouc du gouvernement vienne leur dire "ah non désolé, votre daron s'est saigné le cul pour cette maison mais maintenant elle nous appartient et on va la donner à Jean-Descolin qui fout rien de ses 10 doigts"

Le 02 mars 2026 à 19:03:07 :

Le 02 mars 2026 à 19:00:03 :
Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

L'argument tombe à l'eau à partir du moment où les héritages sont massivement subventionnés par le système de retraite par répartition français où le patrimoine légué est constitué des pensions de retraite massives financées par le vol des jeunes travailleurs

Il faut vraiment être un déraciné complet pour ne pas se soucier des anciens de son propre pays et financer leur repos.

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > >

> > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > >

> > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > >

> > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > >

> > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > >

> > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> >

> > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> >

> > 1) Ok, et ?

> >

> > 2) Ok, et ?

>

> Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

Évidemment que cette constatation est vraie.
Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

Pour ta question je te le répète : le mérite.

C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Dans le cas d'une maison en quoi l'état mérite plus qu'elle lui revienne que les héritiers qui l'on entretenu pendant des années ? L'état n'a rien fait pour la conserver et ne mérite en aucune manière de l'obtenir. Les héritiers ont payé les travaux de rénovation, fait le ménage, fait le ramonage, les travaux de plomberie etc... Et l'état lui?

Comment fait une famille nombreuse dont la maison appartient au marie qui meurt au travail (accident ou autre). On met tout le monde a la rue? Femmes et enfants ? Elle n'avait qu'à possédé le bien?

Lors d'un achat de bien il est courant de partagé les frais surtout en couple que faire si l'un des deux meurt ?

Dans le cas des exploitations agricoles comment évité l'achat de toutes mes parcelles de terre par des groupe étrangers ? Il s'agit d'une des professions les plus difficiles avec un rendement très mauvais et des coût monstre en matériel, comment s'assurer de l'achat par des petits propriétaires et le maintien de certaines normes accessible qu'ainsi?

Le 02 mars 2026 à 19:00:03 :
Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

A l'exception des super héritages de plusieurs millions qui effectivement causent un problème fonctionnel (les ressources financières totales de la planète étant limitées), je ne vois aucun problème à l'héritage et surtout, aucune alternative viable.

c'est du bon sens oui,

Le 02 mars 2026 à 19:07:13 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > >

> > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > >

> > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > >

> > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > >

> > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > >

> > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > >

> > > 1) Ok, et ?

> > >

> > > 2) Ok, et ?

> >

> > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

>

> Évidemment que cette constatation est vraie.

> Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

>

> Pour ta question je te le répète : le mérite.

C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

Si t'es pas un branleur alors c'est possible de monter dans la société.

Quelqu'un qui commence à travailler à 25 ans, fait un crédit immo sur 25 ans, est tranquille à ses 50 ans pour léguer ça à sa progéniture qui elle-même peut faire pareil à 25 ans etc.

Ah oui ça demande de se sortir les doigts du cul et de pas être au chômage/rsa/aah pour faire ça.

Je parle de ça et pourtant j'ai 0 héritage, mes parents ont tout cramé comme des golmons. Mais moi j'ai ma petite fortune personnelle, je suis indépendant, j'aimerais que le jour où j'ai des gosses je puisse leur léguer ma baraque et pas qu'un plouc du gouvernement vienne leur dire "ah non désolé, votre daron s'est saigné le cul pour cette maison mais maintenant elle nous appartient et on va la donner à Jean-Descolin qui fout rien de ses 10 doigts"

Bah c'est bien ton scénario mais en attendant t'auras beau te saigner autant que tu veux tu seras toujours moins riche que le type qui a juste eu la chance de naître dans la bonne famille

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > >

> > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > >

> > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > >

> > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > >

> > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > >

> > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > >

> > > 1) Ok, et ?

> > >

> > > 2) Ok, et ?

> >

> > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

>

> Évidemment que cette constatation est vraie.

> Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

>

> Pour ta question je te le répète : le mérite.

C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Mais ton raisonnement ne vaut rien khey, tu dis juste "c'est pas parce qu'on n'hérite pas qu'on peut pas s'élever"
Bah merci de cette réflexion hautement intellectuelle mais ça change rien au fait que les inégalités se creusent et que l'héritage n'y est pas pour rien

Et je n'ai aucune raison d'être jaloux khey, je réussis très bien ma vie sans héritage

Et bien sûr que la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage même si on n'arrivera jamais à une situation parfaite

Quand t'en arrives à traiter ton interlocuteur de jaloux c'est que t'as plus beaucoup d'arguments souvent

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 19:03:07 :

Le 02 mars 2026 à 19:00:03 :
Mes parents m'ont généré, il est donc aussi naturel que la sélection que je récupère les biens qu'ils ont généré, tout comme ma fille récupérera les biens que j'ai généré.

L'argument tombe à l'eau à partir du moment où les héritages sont massivement subventionnés par le système de retraite par répartition français où le patrimoine légué est constitué des pensions de retraite massives financées par le vol des jeunes travailleurs

Il faut vraiment être un déraciné complet pour ne pas se soucier des anciens de son propre pays et financer leur repos.

"Les anciens de mon propre pays" sont la tranche d'âge avec le pouvoir d'achat le plus élevé et la génération la plus riche de l'histoire du pays, et le seront beaucoup plus que les millennials, gen Z qui pourtant travailleront plus longtemps tout au long de leur vie et sont beaucoup plus productifs.

C'est cette génération qui a voté Mitterrand-Chirac, s'est octroyée des privilèges exorbitants en augmentant massivement les impôts sur le travail des jeunes, et qui maintenant décide quels jeunes vivront correctement, de manière totalement décorrélée de leur mérite et leur contribution à la société

Les créateurs de richesses se barrent du pays, notre richesse par habitant décroche par rapport à nos voisins, mais circulez rien à voir, faut que les boomers français "profitent de leur repos"

Le 02 mars 2026 à 19:12:38 :

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

> Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > > >

> > > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > > >

> > > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > > >

> > > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > > >

> > > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > > >

> > > > 1) Ok, et ?

> > > >

> > > > 2) Ok, et ?

> > >

> > > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

> >

> > Évidemment que cette constatation est vraie.

> > Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

> >

> > Pour ta question je te le répète : le mérite.

>

> C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Mais ton raisonnement ne vaut rien khey, tu dis juste "c'est pas parce qu'on n'hérite pas qu'on peut pas s'élever"
Bah merci de cette réflexion hautement intellectuelle mais ça change rien au fait que les inégalités se creusent et que l'héritage n'y est pas pour rien

Et je n'ai aucune raison d'être jaloux khey, je réussis très bien ma vie sans héritage

Et bien sûr que la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage même si on n'arrivera jamais à une situation parfaite

Quand t'en arrives à traiter ton interlocuteur de jaloux c'est que t'as plus beaucoup d'arguments souvent

Bah je t'avoue que du mal à trouver des arguments tu me proposes rien tu dis juste que je suis un gros méchant qui aime pas la méritocratie

la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage

mais les deux ont rien à voir ce n'est pas la même chose ce n'est pas comparable tu comprends ça ? Développe pour voir: pourquoi la méritocratie est plus égalitaire que l'héritage ?

Le 02 mars 2026 à 19:07:35 :

Le 02 mars 2026 à 18:59:31 :

Le 02 mars 2026 à 18:57:24 :

Le 02 mars 2026 à 18:47:42 :

Le 02 mars 2026 à 18:46:04 :

> Le 02 mars 2026 à 18:41:41 :

> > Le 02 mars 2026 à 18:39:16 :

> > > Le 02 mars 2026 à 18:35:12 :

> > > > Le 02 mars 2026 à 18:33:30 :

> > > > > Le 02 mars 2026 à 18:29:37 :

> > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:27:48 :

> > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:22:54 :

> > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:09:35 :

> > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:07:19 :

> > > > > > > > > > Le 02 mars 2026 à 18:00:17 :

> > > > > > > > > > Dans le cas d'une entreprise familiale ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On taxe a fond. Rien n'empêche les descendants de contracter des crédits / emprunter de l'argent (cest ce que fait la quasi totalité des gens pour acheter leurs maison, au cas où) pour racheter l'entreprise familiale

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pourquoi devraient-ils emprunter ou faire des crédits si ils peuvent l'avoir gratuitement?

> > > > > > >

> > > > > > > Je te repose donc la question, au nom de quoi ils devraient l'avoir gratuitement ?

> > > > > >

> > > > > > Je me permets de répondre à sa place vu qu'on a le même raisonnement.

> > > > > > Imagine t'as une entreprise qui te rapporte du fric. C'est ton entreprise à toi que t'as créée depuis le début. Imagine que t'as envie de la filer à un pote parce que je sais pas, ce pote t'a sauvé la vie un jour et t'as envie de le remercier. Si c'est ton entreprise, au nom de quoi tu devrais payer ou faire payer ton pote, juste parce que tu veux changer sur une feuille le nom du propriétaire de l'entreprise (et de ses biens).

> > > > > > Maintenant, même question sauf que ton pote c'est ton fils. Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > > > >

> > > > > Vous aimez vraiment pas le mérite ici

> > > >

> > > > Si tu peux répondre précisément à la question plutôt que d'effectuer un jugement de valeur c'est mieux

> > > > Pour apporter une petite précision pour t'éviter d'écrire inutilement un pavé hors-sujet, 1) l'héritage c'est une facilité ça veut pas dire que t'as tout gagné si t'es con tu peux le perdre ton héritage et 2) par contrapposée ne pas avoir d'héritage ne signifie pas que tu es condamné à ne pas réussir ta vie.

> > > > Le mérite ça veut pas dire qu'on part tous de 0 y'a un truc dans la vie qui s'appelle la nuance c'est important

> > >

> > > Ce n'est pas un jugement de valeur khey c'est une constatation

> > >

> > > 1) Ok, et ?

> > >

> > > 2) Ok, et ?

> >

> > Constatation fausse à priori vu que je t'ai expliqué que le mérite n'est pas incompatible avec l'héritage, ce que a priori tu n'as pas compris vu ta réponse.

> > Donc déjà il y a une question intéressante à laquelle tu n'as pas répondu

> > > Qu'est ce qui justifie que tu doives payer pour transférer l'appartenance de quelque chose qui t'appartient à quelqu'un d'autre ? Que ce quelqu'un d'autre soit ta famille ou un random

> > A priori, pour ceux qui pensent comme moi la réponse est: rien. A toi de répondre si tu as quelque chose d'intelligent à dire

>

> Évidemment que cette constatation est vraie.

> Mais c'est pas grave khey tu peux l'admettre que tu es contre le mérite vous êtes nombreux dans ce cas.

>

> Pour ta question je te le répète : le mérite.

C'est en lisant des gens comme toi qu'après certains ont envie de retirer le droit de vote à une partie de la population

D'accord les insultes sont là mais les arguments ?

Montre-moi que l'héritage incontrôlé comme tu sembles le vouloir est compatible avec le mérite

ayaaaaaa y'a aucune insulte et t'es gonflé de sortir ça alors que t'as jamais justifié tes propos
Comme je te l'ai déjà dit, le mérite ça ne veut pas dire que tout le monde part du même niveau et peut arriver où il veut, le mérite ça veut dire qu'en bossant on peut améliorer sa condition de vie. Ce qui est a priori est assez largement le cas, tu pourras certainement trouver des contre-exemples, mais la généralité me semble ok.
Donc, l'héritage même incontrôlé ne présente pas une barrière au mérite car en fait le mérite ça veut pas dire "être égal sur les conditions initiales" mais "avoir la capacité de monter dans la société".
Ensuite oui l'héritage constitue une inégalité financière entre les individus, je ne le nie pas, mais pour moi ce n'est pas désirable de l'interdire. Entre autre, pour éviter de produire une société individualiste et affaiblir une fois de plus la notion de famille.
Pour rappel, symétriquement, les dettes, elles, sont bien transmises aux successeurs.

Lol ton meilleur argument c'est "mais y'a des non-héritiers qui montent dans la société"
Ouais super en attendant les chiffres montrent bien que c'est loin d'être la norme.
Les inégalités se creusent de plus en plus, l'ascenseur social est de plus en plus bloqué mais aucun problème parce que je connais un mec qui est fils d'ouvrier il est avocat maintenant

4 fois que tu me réponds et que de la forme, aucune réflexion de fond sur le raisonnement que je t'ai fourni.
Tu observes un problème de société et tu essaye de régler sa conséquence bêtement sans réfléchir à ce qui l'a causé.
Tu dis génériquement que les inégalités augmentent, c'est de la jalousie, tu es juste envieux, le problème c'est pas les inégalités, le problème c'est que des gens arrivent pas à vivre normalement. Et toi qui a l'air si attaché au principe de méritocratie, faut comprendre que la méritocratie n'a absolument pas pour but de réduire les inégalités.

Le fait que les méritants et productifs soient rémunérés n'est pas un problème.

Par contre avoir une société d'héritiers où ta richesse est totalement décorrélée de ta contribution à la société en est un. Les héritages et le système de retraite par répartition créent ce problème.

T'as une mentalité de petit rentier socialiste médiocre parasitant le travail des autres.