Badinter : l'argument anti-PDM éclatax

Le 11 octobre 2025 à 11:17:03 :

Le 11 octobre 2025 à 11:15:49 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:30 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:22 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > > Aucune efficacité

> > > Coûte cher

> > > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> > >

> > > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

> >

> > Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.

> > Une corde ne coûte rien.

> > Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

>

> Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.

> Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > > Aucune efficacité

> > > Coûte cher

> > > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> > >

> > > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

> >

> > Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.

> > Une corde ne coûte rien.

> > Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

>

> Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.

> Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances à l'accusé de sauver sa vie

Mais toute les punitions sons définitives

C'est quoi cette délimitation arbitraire ? Si tu prends 30 ans de vie à quelqu'un c'est définitif aussi

Vous partez même de l'idée parfois que la pdm serait trop gentil pour le criminel, ce qui revient à dire que le condamner à l'enfermement est pire encore

Bien sûr Patrick Dils aurait préféré être condamné à mort et tué plutôt que d'être innocenté et libéré après 13 ans de prison....

Patrick a perdu 13 ans de vie et s'est fait violé mais ça va car la justice est revenu sur sa décision 14 ans plus tard
Le mec arrive à instrumentaliser une erreur de sa justice pour vanter sa justice

Ça aurait été mieux de le condamner à mort et de le tuer donc selon toi?
C'est ça?

La loi du talion me paraît être la plus logique des manières de faire sans déconner.
C'est est presque mathématique tout simplement.

Curieux de voir comment tu vas punir les nécrophiles.

Le 11 octobre 2025 à 11:16:21 :

Le 11 octobre 2025 à 11:15:12 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:27 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:43 :
les seuls arguments que je trouve c'est le risque d'erreur judiciaire, et la possibilité d'utilisation par un régime fasciste pour tuer des opposants (mais pour le deuxième argument j'ai envie de dire si ils ont envie de la remettre pour leur intérêt, il la remettront).

Pour le reste aucun intérêt de garder en vie en prison des meurtriers et des violeurs dont on ne persois aucune chance de réinsertion.
C'est une perte de temps et d'argent.

Le risque d'erreur judiciaire est quasi inexistant.
Donc basé une politique sur 1 exception par an c'est du niveau oui oui au pays des rêves.

Quasi inexistant, ce n’est pas zéro, et tuer un innocent, c’est déjà trop.

Ok Oui-Oui, je vais parler à un adulte

Rien sur le fond, ça attaque sur la forme : Bouboulin se prend pour un dur, un vrai.

Le 11 octobre 2025 à 11:15:31 :

Le 11 octobre 2025 à 11:14:30 :
"han le fœtus n'est pas humain et toc ! Le criminel ? Il ne peut pas perdre son. Humanité ! C'est lui qui nous juge en tant que société !"

Ça ne veut strictement rien dire "perdre son Humanité" les kheys

Pourtant vous dites que le foetus ne l'a pas pour des vues juridiques
Mais pour le criminel reconnu ça serait impossible de le considérer juridiquement comme inhumain

[09:44:32] <Croutechef>
Ce serait bien qu'il y ait un référendum pour dire si on est pour ou contre.

C'est antidémocratique voyons

Le 11 octobre 2025 à 11:19:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:16:21 :

Le 11 octobre 2025 à 11:15:12 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:27 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:43 :
les seuls arguments que je trouve c'est le risque d'erreur judiciaire, et la possibilité d'utilisation par un régime fasciste pour tuer des opposants (mais pour le deuxième argument j'ai envie de dire si ils ont envie de la remettre pour leur intérêt, il la remettront).

Pour le reste aucun intérêt de garder en vie en prison des meurtriers et des violeurs dont on ne persois aucune chance de réinsertion.
C'est une perte de temps et d'argent.

Le risque d'erreur judiciaire est quasi inexistant.
Donc basé une politique sur 1 exception par an c'est du niveau oui oui au pays des rêves.

Quasi inexistant, ce n’est pas zéro, et tuer un innocent, c’est déjà trop.

Ok Oui-Oui, je vais parler à un adulte

Rien sur le fond, ça attaque sur la forme : Bouboulin se prend pour un dur, un vrai.

Quel est l'intérêt de parler avec un enfant, je t'ai déjà démonté dans mon post et pourtant tu as sorti l'argument éclaté que j'avais anticipé.

Maintenant je te laisse dans ton pays des rêves.

Le 11 octobre 2025 à 11:18:34 :

Le 11 octobre 2025 à 11:17:46 :

Le 11 octobre 2025 à 11:14:37 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:05 :

Le 11 octobre 2025 à 11:10:44 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:09:48 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:07:57 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > > Aucune efficacité

> > > Coûte cher

> > > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> > >

> > > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

> >

> > Oui oui ça coute plus cher de tuer quelqu'un que l'entretenir pendant 30 ans,.

> >

> > Mais ça te parait logique hein

> >

> >issou s'il sort le 1er article propagandiste claqué du Monde sur les USA

>

> Oui la procédure judiciaire coûte plus cher que la prison à vie, tu veux pas que je cite les études car elles te gênent, plus facile de dire "ouin ouin propagande"

Nan je veux pas que tu les cites car tu n'as pas le QI de les comprendre.

Mais si tu veux on commence à te mettre en pls.
Ca coute combien en Chine la peine de mort ?

Vous pouvez admirer la pirouette qui arrive.

Oui si tu veux on peut revenir au moyen age et tuer quelqu'un après un procès de 5 minutes chrono.
Si c'est la société que tu veux, mais tu en sera victime un jour aussi

J'attends le coût de la peine en Chine ?
Tu bégayes déjà ?

Oh merde tu viens de comprendre que gober la propagande de tes "études" ne suffit pas sans réfléchir dessus.
Mais c'est normal tu as loué ton cerveau à d'autres pour réfléchir à ta place, essaye de l'utiliser la prochaine fois que tu parles avec des adultes

Je te sens tendu l'incel, évidemment qu'on peut condamner à mortsans que ça coûte cher dans une dictature où les droits de l'homme ne sont pas respectés et?
Va vivre là bas si c'est la société que tu veux

Donc ce n'est pas la peine de mort qui coute cher, bravo tu viens de progresser grâce à moi

Essaye un autre argument maintenant que tu t'es pris cette pls.

La peine de mort dans un pays qui respecte les droits de l'Homme coûte cher, oui
C'est bien tu as prouvé que dans les dictatures non, et?
On est en France, pas dans une dictature donc démonstration ridicule et inutile.
Je suis gêné pour toi l'incel

Le 11 octobre 2025 à 11:02:21 :

Le 11 octobre 2025 à 11:01:54 :
C'est juste de la prétention pour se distinguer, ne rien faire comme les autres pour de sentir supérieur
Ils prétendent atteindre des niveaux moraux supérieurs alors qu'ils font peser ces décisions sur la prochaine victime de leur protégés

Ou alors ils le pensent vraiment

Non, vous vous penchez sur ces sujets pour vous inventer une supériorité, comme quand vous défendez des terro

Le 11 octobre 2025 à 11:13:30 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:22 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> Aucune efficacité

> Coûte cher

> Risque d'erreur judiciaire définitive.

>

> Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> Aucune efficacité

> Coûte cher

> Risque d'erreur judiciaire définitive.

>

> Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances à l'accusé de sauver sa vie

Mais toute les punitions sons définitives

C'est quoi cette délimitation arbitraire ? Si tu prends 30 ans de vie à quelqu'un c'est définitif aussi

Vous partez même de l'idée parfois que la pdm serait trop gentil pour le criminel, ce qui revient à dire que le condamner à l'enfermement est pire encore

Non elles ne sont pas définitives. Tu peux toujours faire appel si tu arrives à prouver que tu n'es pas coupable des crimes qui t'ont été reproché ou s'il y a circonstance atténuante pour diminuer ta peine. C'est incroyable de mentir à ce point.

Loïc Sécher en est un bon exemple. Il est condamné en 2003 à 16 ans de réclusion pour le viol d'une adolescente de 14 ans. 2008, la victime avoue avoir menti. En 2011 il est acquitté par la cour.

https://erreurjudiciaire.com/loic-secher/

Tout ça grâce à une révision de procès.

Maintenant imaginons qu'on ait mis la peine de mort si on suit votre raisonnement qu'à partir de X crimes on doit tuer des gens. L'Etat français aurait légalisé un meurtre.

Le 11 octobre 2025 à 11:19:27 :

[09:44:32] <Croutechef>
Ce serait bien qu'il y ait un référendum pour dire si on est pour ou contre.

C'est antidémocratique voyons

Le peuple était contre l'abolition de la PDM malgré la propagande

Mais bon vous savez le peuple le peuple

Le 11 octobre 2025 à 11:17:10 :

Le 11 octobre 2025 à 11:16:11 :
Quand vous pensez aux potentielles et rarissimes erreurs judiciaires, je pense aux victimes et familles des victimes qui en plus de supporter la perte de leur proches doivent subir le laxisme de la justice Française. L'idée que AU MAXIMUM dans 20 ans la personne va sortir et continuer sa vie.
Qu'elle va avoir droit à des remises de peine si elle se "comporte bien", qu'elle va faire appel à la décision et que dans la majorité des cas elle passera bien moins de temps derrière les barreaux

On pense à l'unique erreur judiciaire de l'année....mais pas aux multiples récidives annuelles qui coutent la vie à d'autres innocents et on se sent de GAUCHE

Mais vous savez les anti-PDM ne sont pas non plus pour la libération des criminels

Le 11 octobre 2025 à 11:13:27 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:43 :
les seuls arguments que je trouve c'est le risque d'erreur judiciaire, et la possibilité d'utilisation par un régime fasciste pour tuer des opposants (mais pour le deuxième argument j'ai envie de dire si ils ont envie de la remettre pour leur intérêt, il la remettront).

Pour le reste aucun intérêt de garder en vie en prison des meurtriers et des violeurs dont on ne persois aucune chance de réinsertion.
C'est une perte de temps et d'argent.

Le risque d'erreur judiciaire est quasi inexistant.
Donc basé une politique sur 1 exception par an c'est du niveau oui oui au pays des rêves.

Si tu peux accepté qu'on tue un innocent par ans pour tuer 30 criminel tant mieux pour toi, moi ça me dérange pas mal quand même.

Le 11 octobre 2025 à 11:20:13 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:21 :

Le 11 octobre 2025 à 11:01:54 :
C'est juste de la prétention pour se distinguer, ne rien faire comme les autres pour de sentir supérieur
Ils prétendent atteindre des niveaux moraux supérieurs alors qu'ils font peser ces décisions sur la prochaine victime de leur protégés

Ou alors ils le pensent vraiment

Non, vous vous penchez sur ces sujets pour vous inventer une supériorité, comme quand vous défendez des terro

D'accord si ça te fait plaisir de dire ça pour te sentir supérieur aux autres

Le 11 octobre 2025 à 11:20:10 :

Le 11 octobre 2025 à 11:18:34 :

Le 11 octobre 2025 à 11:17:46 :

Le 11 octobre 2025 à 11:14:37 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:05 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:10:44 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:09:48 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 11:07:57 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > > > Aucune efficacité

> > > > Coûte cher

> > > > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> > > >

> > > > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

> > >

> > > Oui oui ça coute plus cher de tuer quelqu'un que l'entretenir pendant 30 ans,.

> > >

> > > Mais ça te parait logique hein

> > >

> > >issou s'il sort le 1er article propagandiste claqué du Monde sur les USA

> >

> > Oui la procédure judiciaire coûte plus cher que la prison à vie, tu veux pas que je cite les études car elles te gênent, plus facile de dire "ouin ouin propagande"

>

> Nan je veux pas que tu les cites car tu n'as pas le QI de les comprendre.

>

> Mais si tu veux on commence à te mettre en pls.

> Ca coute combien en Chine la peine de mort ?

>

> Vous pouvez admirer la pirouette qui arrive.

Oui si tu veux on peut revenir au moyen age et tuer quelqu'un après un procès de 5 minutes chrono.
Si c'est la société que tu veux, mais tu en sera victime un jour aussi

J'attends le coût de la peine en Chine ?
Tu bégayes déjà ?

Oh merde tu viens de comprendre que gober la propagande de tes "études" ne suffit pas sans réfléchir dessus.
Mais c'est normal tu as loué ton cerveau à d'autres pour réfléchir à ta place, essaye de l'utiliser la prochaine fois que tu parles avec des adultes

Je te sens tendu l'incel, évidemment qu'on peut condamner à mortsans que ça coûte cher dans une dictature où les droits de l'homme ne sont pas respectés et?
Va vivre là bas si c'est la société que tu veux

Donc ce n'est pas la peine de mort qui coute cher, bravo tu viens de progresser grâce à moi

Essaye un autre argument maintenant que tu t'es pris cette pls.

La peine de mort dans un pays qui respecte les droits de l'Homme coûte cher, oui
C'est bien tu as prouvé que dans les dictatures non, et?
On est en France, pas dans une dictature donc démonstration ridicule et inutile.
Je suis gêné pour toi l'incel

D'accord, elle coutait combien en France avant son abolition ?

J'attends également ma réponse sur les erreurs judiciaires prouvées après condamnation à mort.

Difficile quand on parle de chiffres de faire autre chose que de la morale hein

Le 11 octobre 2025 à 11:17:03 :

Le 11 octobre 2025 à 11:15:49 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:30 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:22 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > > Aucune efficacité

> > > Coûte cher

> > > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> > >

> > > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

> >

> > Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.

> > Une corde ne coûte rien.

> > Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

>

> Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.

> Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > > Aucune efficacité

> > > Coûte cher

> > > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> > >

> > > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

> >

> > Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.

> > Une corde ne coûte rien.

> > Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

>

> Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.

> Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances à l'accusé de sauver sa vie

Mais toute les punitions sons définitives

C'est quoi cette délimitation arbitraire ? Si tu prends 30 ans de vie à quelqu'un c'est définitif aussi

Vous partez même de l'idée parfois que la pdm serait trop gentil pour le criminel, ce qui revient à dire que le condamner à l'enfermement est pire encore

Bien sûr Patrick Dils aurait préféré être condamné à mort et tué plutôt que d'être innocenté et libéré après 13 ans de prison....

Patrick a perdu 13 ans de vie et s'est fait violé mais ça va car la justice est revenu sur sa décision 14 ans plus tard
Le mec arrive à instrumentaliser une erreur de sa justice pour vanter sa justice

C'est vrai que ça aurait été mieux si on avait institutionnalisé son meurtre avec la peine de mort.

Le 11 octobre 2025 à 11:20:49 :

Le 11 octobre 2025 à 11:13:30 :

Le 11 octobre 2025 à 11:11:22 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > Aucune efficacité

> > Coûte cher

> > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> >

> > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

>

> Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.

> Une corde ne coûte rien.

> Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

> Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

> > Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

> > Aucune efficacité

> > Coûte cher

> > Risque d'erreur judiciaire définitive.

> >

> > Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

>

> Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.

> Une corde ne coûte rien.

> Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances à l'accusé de sauver sa vie

Mais toute les punitions sons définitives

C'est quoi cette délimitation arbitraire ? Si tu prends 30 ans de vie à quelqu'un c'est définitif aussi

Vous partez même de l'idée parfois que la pdm serait trop gentil pour le criminel, ce qui revient à dire que le condamner à l'enfermement est pire encore

Non elles ne sont pas définitives. Tu peux toujours faire appel si tu arrives à prouver que tu n'es pas coupable des crimes qui t'ont été reproché ou s'il y a circonstance atténuante pour diminuer ta peine. C'est incroyable de mentir à ce point.

Loïc Sécher en est un bon exemple. Il est condamné en 2003 à 16 ans de réclusion pour le viol d'une adolescente de 14 ans. 2008, la victime avoue avoir menti. En 2011 il est acquitté par la cour.

https://erreurjudiciaire.com/loic-secher/

Tout ça grâce à une révision de procès.

Maintenant imaginons qu'on ait mis la peine de mort si on suit votre raisonnement qu'à partir de X crimes on doit tuer des gens. L'Etat français aurait légalisé un meurtre.

Tu as un doute sur Nordhal Lelandais?

Si votre justice n'est pas en mesure d'appliquer la peine capitale, alors elle n'est pas en mesure de priver les gens de temps non plus.

Elle n'est pas légitime, elle se remet en cause, ce qui revient à pouvoir la remettre en cause pour chaque décision y compris une condamnation de prison, qui fait des dommages énormes.

C'est bien les gaucho anti pdm qui condamnent la prison qui alimentent la récidive non ? Donc ils reconnaissent que la justice ne peut pas condamner à mort ni condamner tout court

Elle est hors jeu