Badinter : l'argument anti-PDM éclatax

Le 11 octobre 2025 à 11:06:01 :

Le 11 octobre 2025 à 11:04:53 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Tiens donc, les mêmes qui veulent pas réduire le criminel à la bassesse condamnent les gens qui ne sont pas criminels mais simplement leurs opposants dans un débat, en faisant du terrorisme moral et intellectuel

On sait bien quel genre de golem t'es pour être réceptif à ça

Du "terrorisme moral"
Toujours plus

Oui, son argument repose sur le fait de prêter des intentions "basses" et viles à ses opposants comme si c'était un argument recevables.

C'est curieux de charger davantage des opposants innocents que des criminels reconnus

En fait vous vous servez de ces sujets pour cultiver une sorte de distinction, le reste vous vous en fichez, il faut toujours récupérer et instrumentaliser ça pour vous mettre en avant et prétendre à une supériorité de mœurs ou d'éducation

Le 11 octobre 2025 à 11:07:48 :

Le 11 octobre 2025 à 11:06:47 :

Le 11 octobre 2025 à 11:00:12 :

Le 11 octobre 2025 à 10:54:29 :

Le 11 octobre 2025 à 10:50:41 :

> Le 11 octobre 2025 à 10:48:45 :

> > Le 11 octobre 2025 à 10:41:32 :

> > Je ne vois pas pourquoi des assassins devraient continuer à avoir des droits humains alors qu'en tuant, ils ont perdu cette humanité.

> >

> > De plus, une personne qui a tuée ou V n'est pas réhabilitable donc c'est mieux pour tout le monde de se débarrasser d'une récidive.

>

> Tu parles en des termes morales. Sauf que moralement, tuer quelqu'un sera toujours faux car tu reconnais que pour te débarrasser d'un problème, tu es obligé de commettre un crime (l'homicide). Badinter a vu l'hypocrisie de cette position qui est intenable et hypocrite.

>

> Le vrai problème n'est pas la peine de mort, mais l'univers carcéral.

Et séquestrer quelqu'un à perpétuité n'est pas un crime ?

Non ce n'est pas un crime puisqu'on lui donne la possibilité de voir ses proches déjà de 1.

Ensuite de 2 que ça permet de prévenir les erreurs judiciaires. Contrairement à la peine de mort, un homme qui est accusé d'un crime qu'il n'a pas commis sera toujours en vie.

Ensuite de 3, il y a des sociétés parallèles avec des détenus semblables qui se créent dans l'univers carcéral, ce qui est un problème mais qui détruise ton argument comme quoi ils sont séquestrés.

Bref tout ça prouve qu'il n'y a pas séquestration, alors que la peine de mort c'est de l'homicide déguisé.

Nordahl qui vient de faire son petit caca du matin
Petite clope ensuite viendra la séance de jeu vidéo sur sa Xbox 360
C'est le Week End, une de ses nombreuses amoureuses viendra le voir dans le salon-parloir familial, il copulera

Maelys, elle, pourrit sous terre

Mais au moins, on est pas des sauvages

En quoi c'est de la faute de l'abolition de la peine de mort si des PS3 passent en prison ? C'est la faute des gardiens de la paix et de l'univers carcéral comme dit plus haut.

En plus une PS3 c'est pas fou ça a quasiment 20 ans, les graphismes sont pas beaux et ça fait pas tourner les jeux récents

Puis la fameuse séquestration avec des installations de musculations, la possibilité de sortir prendre l'air dehors. Ils sont fous.

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Le 11 octobre 2025 à 11:03:50 :

Le 11 octobre 2025 à 10:56:48 :

Le 11 octobre 2025 à 10:54:29 :

Le 11 octobre 2025 à 10:50:41 :

Le 11 octobre 2025 à 10:48:45 :

> Le 11 octobre 2025 à 10:41:32 :

> Je ne vois pas pourquoi des assassins devraient continuer à avoir des droits humains alors qu'en tuant, ils ont perdu cette humanité.

>

> De plus, une personne qui a tuée ou V n'est pas réhabilitable donc c'est mieux pour tout le monde de se débarrasser d'une récidive.

Tu parles en des termes morales. Sauf que moralement, tuer quelqu'un sera toujours faux car tu reconnais que pour te débarrasser d'un problème, tu es obligé de commettre un crime (l'homicide). Badinter a vu l'hypocrisie de cette position qui est intenable et hypocrite.

Le vrai problème n'est pas la peine de mort, mais l'univers carcéral.

Et séquestrer quelqu'un à perpétuité n'est pas un crime ?

Non ce n'est pas un crime puisqu'on lui donne la possibilité de voir ses proches déjà de 1.

Ensuite de 2 que ça permet de prévenir les erreurs judiciaires. Contrairement à la peine de mort, un homme qui est accusé d'un crime qu'il n'a pas commis sera toujours en vie.

Ensuite de 3, il y a des sociétés parallèles avec des détenus semblables qui se créent dans l'univers carcéral, ce qui est un problème mais qui détruise ton argument comme quoi ils sont séquestrés.

Bref tout ça prouve qu'il n'y a pas séquestration, alors que la peine de mort c'est de l'homicide déguisé.

Cet artiste du cirque du soleil

Relis correctement tes "arguments" et tu verras qui tu ne contredis absolument rien.

Si je séquestre quelqu'un mais lui permet de voir ses proches de temps en temps ça restera un crime.

Le 2 n'a rien à voir avec l'aspect crime.

Le 3, hors sujet également.

Edit : Devanced

Non ce n'est pas un crime car la séquestration implique une isolation de X personne de la société sans leur consentement libre et éclaire.

Or ce n'est pas le cas avec la peine de prison puisque les criminels ont consenti librement à finir en prison à l'issue d'un jugement de l'état mental de la personne, de ses desseins, des convictions montrant qu'il est coupable ou non.

Ensuite pour les hors sujets. Tu dis que ça n'a rien à voir avec le crime. Mais on parle de séquestration il n'y a pas de séquestration en prison, tu as déjà vu des séquestrés qui réunissent des tas de nourriture comme on l'a vu dans les snapchats de Koba La D dans sa geôle ? tu confonds tout.

" les criminels ont consenti librement à finir en prison"

Je vous laisse jouer avec le troll

Le 11 octobre 2025 à 11:05:59 :

Le 11 octobre 2025 à 11:00:56 :

Le 11 octobre 2025 à 10:59:30 :

Le 11 octobre 2025 à 09:42:55 :

Le 11 octobre 2025 à 09:12:53 :
Vouloir tendre vers une société moins violente est moralement noble et preuve de civilisation avancée.

On voit les résultats aujourd'hui. Nous sommes tellement moralement nobles que la société est bien moins violente, il y a beaucoup moins d'incivilités, d'agression et d'insécurité

Oui t'as un taux d'homicide bien inférieur a il y a 30 ans par ex

Bordel y a encore un mois les gens comme toi disaient que le taux était le même, maintenant c'est inférieure et c'est grâce à vous malgré la casse sociale que vous dénoncez

Taux d'homicide pour 100k habitants :

1990 : 2.38
2023 : 1.34

Et c'est pas logique
Vous dites que la casse sociale sous Macron mène à la délinquance, pourtant les stats s'améliorent selon vous

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:07:57 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Oui oui ça coute plus cher de tuer quelqu'un que l'entretenir pendant 30 ans,.

Mais ça te parait logique hein

issou s'il sort le 1er article propagandiste claqué du Monde sur les USA

Oui la procédure judiciaire coûte plus cher que la prison à vie, tu veux pas que je cite les études car elles te gênent, plus facile de dire "ouin ouin propagande"

Le 11 octobre 2025 à 11:09:48 :

Le 11 octobre 2025 à 11:07:57 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Oui oui ça coute plus cher de tuer quelqu'un que l'entretenir pendant 30 ans,.

Mais ça te parait logique hein

issou s'il sort le 1er article propagandiste claqué du Monde sur les USA

Oui la procédure judiciaire coûte plus cher que la prison à vie, tu veux pas que je cite les études car elles te gênent, plus facile de dire "ouin ouin propagande"

Nan je veux pas que tu les cites car tu n'as pas le QI de les comprendre.

Mais si tu veux on commence à te mettre en pls.
Ca coute combien en Chine la peine de mort ?

Vous pouvez admirer la pirouette qui arrive.

Le 11 octobre 2025 à 11:08:53 :

Le 11 octobre 2025 à 11:03:50 :

Le 11 octobre 2025 à 10:56:48 :

Le 11 octobre 2025 à 10:54:29 :

Le 11 octobre 2025 à 10:50:41 :

> Le 11 octobre 2025 à 10:48:45 :

> > Le 11 octobre 2025 à 10:41:32 :

> > Je ne vois pas pourquoi des assassins devraient continuer à avoir des droits humains alors qu'en tuant, ils ont perdu cette humanité.

> >

> > De plus, une personne qui a tuée ou V n'est pas réhabilitable donc c'est mieux pour tout le monde de se débarrasser d'une récidive.

>

> Tu parles en des termes morales. Sauf que moralement, tuer quelqu'un sera toujours faux car tu reconnais que pour te débarrasser d'un problème, tu es obligé de commettre un crime (l'homicide). Badinter a vu l'hypocrisie de cette position qui est intenable et hypocrite.

>

> Le vrai problème n'est pas la peine de mort, mais l'univers carcéral.

Et séquestrer quelqu'un à perpétuité n'est pas un crime ?

Non ce n'est pas un crime puisqu'on lui donne la possibilité de voir ses proches déjà de 1.

Ensuite de 2 que ça permet de prévenir les erreurs judiciaires. Contrairement à la peine de mort, un homme qui est accusé d'un crime qu'il n'a pas commis sera toujours en vie.

Ensuite de 3, il y a des sociétés parallèles avec des détenus semblables qui se créent dans l'univers carcéral, ce qui est un problème mais qui détruise ton argument comme quoi ils sont séquestrés.

Bref tout ça prouve qu'il n'y a pas séquestration, alors que la peine de mort c'est de l'homicide déguisé.

Cet artiste du cirque du soleil

Relis correctement tes "arguments" et tu verras qui tu ne contredis absolument rien.

Si je séquestre quelqu'un mais lui permet de voir ses proches de temps en temps ça restera un crime.

Le 2 n'a rien à voir avec l'aspect crime.

Le 3, hors sujet également.

Edit : Devanced

Non ce n'est pas un crime car la séquestration implique une isolation de X personne de la société sans leur consentement libre et éclaire.

Or ce n'est pas le cas avec la peine de prison puisque les criminels ont consenti librement à finir en prison à l'issue d'un jugement de l'état mental de la personne, de ses desseins, des convictions montrant qu'il est coupable ou non.

Ensuite pour les hors sujets. Tu dis que ça n'a rien à voir avec le crime. Mais on parle de séquestration il n'y a pas de séquestration en prison, tu as déjà vu des séquestrés qui réunissent des tas de nourriture comme on l'a vu dans les snapchats de Koba La D dans sa geôle ? tu confonds tout.

" les criminels ont consenti librement à finir en prison"

Je vous laisse jouer avec le troll

Oui suite au procès où ils ont juré de dire toute la vérité, à l'issue d'un jugement où tout les faits qui lui ont été reprochés ont été prouvés.

Et dans le cas où la justice humaine a été faillible il pourra sortir de geôle et engager des poursuites contre l'Etat français s'il s'est fourvoyé, contrairement à la peine de mort qui étant un homicide ne permet même pas au défunt de conduire pareille entreprise puisqu'il dort avec les vers.

Je suis vraiment obligé d'expliquer ça ?

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances à l'accusé de sauver sa vie

Le 11 octobre 2025 à 11:09:02 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:59 :

Le 11 octobre 2025 à 11:00:56 :

Le 11 octobre 2025 à 10:59:30 :

Le 11 octobre 2025 à 09:42:55 :

> Le 11 octobre 2025 à 09:12:53 :

> Vouloir tendre vers une société moins violente est moralement noble et preuve de civilisation avancée.

On voit les résultats aujourd'hui. Nous sommes tellement moralement nobles que la société est bien moins violente, il y a beaucoup moins d'incivilités, d'agression et d'insécurité

Oui t'as un taux d'homicide bien inférieur a il y a 30 ans par ex

Bordel y a encore un mois les gens comme toi disaient que le taux était le même, maintenant c'est inférieure et c'est grâce à vous malgré la casse sociale que vous dénoncez

Taux d'homicide pour 100k habitants :

1990 : 2.38
2023 : 1.34

Et c'est pas logique
Vous dites que la casse sociale sous Macron mène à la délinquance, pourtant les stats s'améliorent selon vous

Bordel les pro-Macron sont de sortie

Le 11 octobre 2025 à 11:07:30 :

Le 11 octobre 2025 à 11:06:47 :

Le 11 octobre 2025 à 11:00:12 :

Le 11 octobre 2025 à 10:54:29 :

Le 11 octobre 2025 à 10:50:41 :

> Le 11 octobre 2025 à 10:48:45 :

> > Le 11 octobre 2025 à 10:41:32 :

> > Je ne vois pas pourquoi des assassins devraient continuer à avoir des droits humains alors qu'en tuant, ils ont perdu cette humanité.

> >

> > De plus, une personne qui a tuée ou V n'est pas réhabilitable donc c'est mieux pour tout le monde de se débarrasser d'une récidive.

>

> Tu parles en des termes morales. Sauf que moralement, tuer quelqu'un sera toujours faux car tu reconnais que pour te débarrasser d'un problème, tu es obligé de commettre un crime (l'homicide). Badinter a vu l'hypocrisie de cette position qui est intenable et hypocrite.

>

> Le vrai problème n'est pas la peine de mort, mais l'univers carcéral.

Et séquestrer quelqu'un à perpétuité n'est pas un crime ?

Non ce n'est pas un crime puisqu'on lui donne la possibilité de voir ses proches déjà de 1.

Ensuite de 2 que ça permet de prévenir les erreurs judiciaires. Contrairement à la peine de mort, un homme qui est accusé d'un crime qu'il n'a pas commis sera toujours en vie.

Ensuite de 3, il y a des sociétés parallèles avec des détenus semblables qui se créent dans l'univers carcéral, ce qui est un problème mais qui détruise ton argument comme quoi ils sont séquestrés.

Bref tout ça prouve qu'il n'y a pas séquestration, alors que la peine de mort c'est de l'homicide déguisé.

Nordahl qui vient de faire son petit caca du matin
Petite clope ensuite viendra la séance de jeu vidéo sur sa Xbox 360
C'est le Week End, une de ses nombreuses amoureuses viendra le voir dans le salon-parloir familial, il copulera

Maelys, elle, pourrit sous terre

Mais au moins, on est pas des sauvages

En quoi c'est de la faute de l'abolition de la peine de mort si des PS3 passent en prison ? C'est la faute des gardiens de la paix et de l'univers carcéral comme dit plus haut.

le qi bordel

0 problème de QI. Nayeb Bukele a parfaitement montré au Salvador comment une prison doit être. Déjà le divertissement gratuit n'a rien à faire en prison, le concept est illogique avec l'idée de réhabilitation.

les seuls arguments que je trouve c'est le risque d'erreur judiciaire, et la possibilité d'utilisation par un régime fasciste pour tuer des opposants (mais pour le deuxième argument j'ai envie de dire si ils ont envie de la remettre pour leur intérêt, il la remettront).

Pour le reste aucun intérêt de garder en vie en prison des meurtriers et des violeurs dont on ne persois aucune chance de réinsertion.
C'est une perte de temps et d'argent.

La perpétuité n'existe pas

Je comprends pas l'argument du jugement définitif avec la pdm, alors que 30 ans de perdu ne se rattrapent pas non plus

Si la justice n'est pas légitime à condamner à mort un criminel, alors en quoi elle pourrait priver des gens de liberté tout court ? Elle s'annule toute seule en laissant l'idée d'un doute, elle n'est plus légitime

De toute façon certains prennent ça à cœur simplement pour se sentir supérieur, peu importe le coût

Le 11 octobre 2025 à 11:04:03 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :

Le 11 octobre 2025 à 10:58:44 :

Le 11 octobre 2025 à 10:53:55 :

Le 11 octobre 2025 à 10:53:04 :

> Le 11 octobre 2025 à 10:50:19 :

> > Le 11 octobre 2025 à 10:41:32 :

> > Je ne vois pas pourquoi des assassins devraient continuer à avoir des droits humains alors qu'en tuant, ils ont perdu cette humanité.

> >

> > De plus, une personne qui a tuée ou V n'est pas réhabilitable donc c'est mieux pour tout le monde de se débarrasser d'une récidive.

>

> Je suis plutôt d’accord avec ce raisonnement.

> Quand un tel acte est commis, tu perds ton humanité, donc tu n’as plus les mêmes droits.

> En revanche, ce qui me semble problématique, c’est le risque d’erreur judiciaire.

> C’est très rare, mais ça arrive, et moralement, dans ce cas, c’est indéfendable à mon sens.

Dire que ces gens perdent leur humanité c'est nier à l'humain ses côtés sombres et sa potentielle criminalité

Oui, et ?

Bah du coup c'est complètement con de les exclure de l'humanité comme si les humains n'étaient pas capables de ça

Pourquoi nier l’humanité ne serait-il pas aussi « humain », comme tu le dis ?
Et je ne vois pas ce que la capacité vient faire ici. Si je comprends bien, tu dis qu’il ne faut pas de peine de mort parce que nous sommes tous capables de tuer ?

Non, je dis juste qu'ontologiquement ça n'a aucun sens de nier l'humanité (en tant qu'appartenance à l'espèce humaine) de ces criminels

Je pense qu’il ne faut pas confondre le fait d’appartenir à l’espèce humaine et le concept d’« humanité » : ce sont deux choses différentes.
Un criminel reste humain biologiquement, mais il peut être complètement dépourvu d’« humanité » au sens moral.

Le 11 octobre 2025 à 11:11:22 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances a l'accuser de sauver sa vie

Parce que lorsque tu condamnes quelqu'un à perpétuité tu mets en place une procédure judiciaire courte et simpliste.

C'est bien connu

Le 11 octobre 2025 à 11:10:44 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:48 :

Le 11 octobre 2025 à 11:07:57 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Oui oui ça coute plus cher de tuer quelqu'un que l'entretenir pendant 30 ans,.

Mais ça te parait logique hein

issou s'il sort le 1er article propagandiste claqué du Monde sur les USA

Oui la procédure judiciaire coûte plus cher que la prison à vie, tu veux pas que je cite les études car elles te gênent, plus facile de dire "ouin ouin propagande"

Nan je veux pas que tu les cites car tu n'as pas le QI de les comprendre.

Mais si tu veux on commence à te mettre en pls.
Ca coute combien en Chine la peine de mort ?

Vous pouvez admirer la pirouette qui arrive.

Oui si tu veux on peut revenir au moyen age et tuer quelqu'un après un procès de 5 minutes chrono.
Si c'est la société que tu veux, mais tu en sera victime un jour aussi

Le 11 octobre 2025 à 11:11:43 :
les seuls arguments que je trouve c'est le risque d'erreur judiciaire, et la possibilité d'utilisation par un régime fasciste pour tuer des opposants (mais pour le deuxième argument j'ai envie de dire si ils ont envie de la remettre pour leur intérêt, il la remettront).

Pour le reste aucun intérêt de garder en vie en prison des meurtriers et des violeurs dont on ne persois aucune chance de réinsertion.
C'est une perte de temps et d'argent.

Le risque d'erreur judiciaire est quasi inexistant.
Donc basé une politique sur 1 exception par an c'est du niveau oui oui au pays des rêves.

Le 11 octobre 2025 à 11:11:22 :

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Le 11 octobre 2025 à 11:09:28 :

Le 11 octobre 2025 à 11:08:35 :

Le 11 octobre 2025 à 11:05:06 :

Le 11 octobre 2025 à 11:02:27 :
Aucune efficacité
Coûte cher
Risque d'erreur judiciaire définitive.

Qui voit l'intérêt de la peine de mort si ce n'est assouvir vos instincts les plus bas

Efficacité d’empêcher définitivement toute récidive.
Une corde ne coûte rien.
Appliquer la PDM qu’à ceux dont la culpabilité est prouvée définitivement (crime grave ou récidive récurrentes nombreuses).

Perpétuité incompressible= aucune chance de récidive non plus.
Une corde non, mais la procédure judiciaire si.

Procédure que vous alimentez
Que vous faites durer

Quand tu veux mettre en place un punition aussi définitive que la mort, c'est le minimum de mettre en place un procédure judiciaire longue et complexe pour donner toutes les chances à l'accusé de sauver sa vie

Mais toute les punitions sons définitives

C'est quoi cette délimitation arbitraire ? Si tu prends 30 ans de vie à quelqu'un c'est définitif aussi

Vous partez même de l'idée parfois que la pdm serait trop gentil pour le criminel, ce qui revient à dire que le condamner à l'enfermement est pire encore