Badinter : l'argument anti-PDM éclatax

Le 11 octobre 2025 à 09:51:02 :
on est dans un pays laique ici et il ya pas d'enfer.
Donc quel intérêt d'abréger les souffrances d'un criminel alors qu'on peut lui faire subir un sort pire que la mort ?

Comme le terro du bataclan coincé dans sa cellule de quelque m² jusqu'à la fin de ses jours, filmé h24 pour pas qu'il s'échappe en se suicidant. Et sans aucun contrôle sur sa vie .

Plus jamais il pourra se dire "tiens si j'allais faire ceci ou cela ou manger ça", non aujourd'hui il va regarder un mur et cope en priant son ami imaginaire pour qu'il l'aide mais YRR.
Et on lui fera bouffer de la merde qui file l'appendicite jusqu'à ses 80 ans j

Quel est l'intérêt de le fare souffrir?

on est dans un pays laique ici et il ya pas d'enfer.
Donc quel intérêt d'abréger les souffrances d'un criminel alors qu'on peut lui faire subir un sort pire que la mort ?

Comme le terro du bataclan coincé dans sa cellule de quelque m² jusqu'à la fin de ses jours, filmé h24 pour pas qu'il s'échappe en se suicidant. Et sans aucun contrôle sur sa vie .

Plus jamais il pourra se dire "tiens si j'allais faire ceci ou cela ou manger ça", non aujourd'hui il va regarder un mur et cope en priant son ami imaginaire pour qu'il l'aide mais YRR.
Et on lui fera bouffer de la merde qui file l'appendicite jusqu'à ses 70 ans et il aura une grace présidentielle pour encore plus retourner le couteau dans la plaie et découvrir tout ce qu'il a raté coincé dans sa cellule et regretter chaque seconde jusqu'à son dernier soupir ce qu'il a fait.

Le 11 octobre 2025 à 09:51:02 :

Ca c'est l'enfer + Il sert de vide couilles aux locos enfermés, tu souhaiter la mort

Le 11 octobre 2025 à 09:57:59 :
De toute façon si la PDM était rétablie elle serait très rarement appliquée contrairement à ce que voudraient les pro PDM

contrairement à ce que voudraient les pro PDM
Qu'est ce que cela veut dire ?

"Je ne crois pas, voyez-vous, qu'on puisse, comme le font ces tartarins de la bonne morale, mettre à égalité l'élimination d'un assassin et l'assassinat d'un innocent"

"La peine de mort n'est pas dissuasive"

"Ce n'est pas le suj..."

"Aucun assassin n'a jamais été dissuadé par la peine de mort mr le Pen, sinon il n'aurait pas assassiné"

"Mais enfin monsieur personne n'a invoqué cet argument au cours du débat"

"Oui, puisqu'il est faux "

Se débarrasser de la peine de mort à toujours et sera toujours une des plus grosses conneries françaises.

La seule raison qui a emmené à ça c'est le fait que Jean-Michel tout le monde à fait un rêve ou il s'imagine condamné à mort a tord et il s'est dit "ouf heureusement que ça n'existe plus !"
Ce qui est plus qu'un pourcentage faible, quasi jamais arrivé.

C'est ça qui arrive quand on cède aux démago.
Peine de mort pour Michel Fourniret, un terroriste du Bataclan ? Ça choque qui ?
Non le mieux c'est condamnation à la perpétuité (ça veut dire 30 ans en France) qui va être revu vers les 20 ans effectués.

"Mé nn la justis cé pa pr ce vengé !"
Tout ceux qui pensent ça vous votez à gauche et avez un problème avec papa....

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

Mais quel est l'intérêt de faire ça ?

Le 11 octobre 2025 à 10:09:53 :

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

Mais quel est l'intérêt de faire ça ?

éviter toute récidive, apaiser la conscience des victimes/familles des victimes

Le 11 octobre 2025 à 10:10:49 :

Le 11 octobre 2025 à 10:09:53 :

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

Mais quel est l'intérêt de faire ça ?

éviter toute récidive, apaiser la conscience des victimes/familles des victimes

Pour éviter la récidive il y a aussi l'emprisonnement à vie

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

La loi sacrée que le Christ confia à Moise

Le 11 octobre 2025 à 09:12:53 :
Vouloir tendre vers une société moins violente est moralement noble et preuve de civilisation avancée.

La pdm n'a rien à voir avec la vengeance, c'est même l'inverse, avec du laxisme, les individus sont naturellement amenés à se faire justice eux-mêmes, càd le summum de la violence.

Considérer que la vie des victimes vaut moins que celle des criminels est la plus grande des barbaries.

Le 11 octobre 2025 à 10:09:53 :

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

Mais quel est l'intérêt de faire ça ?

Rétablir l'équilibre

Le 11 octobre 2025 à 10:09:53 :

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

Mais quel est l'intérêt de faire ça ?

La juste rétribution de ses actions et une société paisible, du reste c'est dans un cadre légal, avec un juge etc.

"Tuer des criminels c'est pas bien mais les laisser tuer des innocents c'est ok car ça reste des humains avec des droits tu sais "

Merci la gauche et les bien-pensants

Le 11 octobre 2025 à 10:14:16 :

Le 11 octobre 2025 à 10:10:49 :

Le 11 octobre 2025 à 10:09:53 :

Le 11 octobre 2025 à 10:05:42 :
Œil pour œil, dent pour dent.

Mais quel est l'intérêt de faire ça ?

éviter toute récidive, apaiser la conscience des victimes/familles des victimes

Pour éviter la récidive il y a aussi l'emprisonnement à vie

Pas envie de payer des impôts pour entretenir des déchets en prison avec PS4 et télé.

Le 11 octobre 2025 à 10:04:16 :
"Je ne crois pas, voyez-vous, qu'on puisse, comme le font ces tartarins de la bonne morale, mettre à égalité l'élimination d'un assassin et l'assassinat d'un innocent"

"La peine de mort n'est pas dissuasive"

"Ce n'est pas le suj..."

"Aucun assassin n'a jamais été dissuadé par la peine de mort mr le Pen, sinon il n'aurait pas assassiné"

"Mais enfin monsieur personne n'a invoqué cet argument au cours du débat"

"Oui, puisqu'il est faux "

Il était fort.