Je suis MAITRE de CONF en MATHS

Le 17 novembre 2025 à 00:08:58 :

Le 17 novembre 2025 à 00:03:14 :

Le 16 novembre 2025 à 23:54:20 :
tu conseilles de faire un doctorat ( je fais m2 proba recherche) ou aucune plus value si on veut travailler en entreprise ?

Pas d'avis tranché. Faudrait plutôt se renseigner auprès du genre d'entreprises que tu envisages de rejoindre et leur poser cette question : vaut-il mieux 3 ans d'ancienneté de terrain en plus ou un upgrade de diplôme ? Veux-tu faire plutôt un travail d'application ou de R&D ?

je veux faire de la recherche mais je sais pas si ça existe vraiment , même les quant research font pas vraiment des maths

Hélas, mochepetitzizi, je n'ai pas d'autres infos sur le sujet. Demander conseil à tes enseignants de M2 ?

Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :
Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?
https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

En bref :

• au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;
• en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;
• il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;
• quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;
• de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :
Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?
https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

En bref :

• au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;
• en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;
• il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;
• quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;
• de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Le 17 novembre 2025 à 00:37:49 :

Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :
Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?
https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

En bref :

• au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;
• en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;
• il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;
• quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;
• de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Je suis peut-être un cassos dans ce monde de merde, mais ce monde de merde c'est pas la vraie vie, Jean-Poincaré.

Le 17 novembre 2025 à 00:43:59 :

Le 17 novembre 2025 à 00:37:49 :

Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :
Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?
https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

En bref :

• au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;
• en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;
• il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;
• quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;
• de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Je suis peut-être un cassos dans ce monde de merde, mais ce monde de merde c'est pas la vraie vie, Jean-Poincaré.

Mais non, t'es pas un cassos. Tu dénigrais d'une manière qui me semblait peu fondée donc j'ai fait la même, c'est tout mais y a pas de problème, en vrai

Qu'est-ce qui te braque contre la science, du coup ?
Qu'est-ce qui te lie à la religion ?
Et pourquoi as-tu l'impression que science et religion s'opposent ?

Si tu souhaites en parler, bien sûr

Le 13 avril 2025 à 13:21:00 :
Ton domaine de recherche ?

Le 17 novembre 2025 à 00:51:39 :

Le 13 avril 2025 à 13:21:00 :
Ton domaine de recherche ?

Je fais des maths

Et je suis frileux sur ces questions car je tiens pas à me doxxer

Le 17 novembre 2025 à 00:49:44 :

Le 17 novembre 2025 à 00:43:59 :

Le 17 novembre 2025 à 00:37:49 :

Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

> Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :

> Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?
https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

En bref :

• au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;
• en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;
• il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;
• quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;
• de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Je suis peut-être un cassos dans ce monde de merde, mais ce monde de merde c'est pas la vraie vie, Jean-Poincaré.

Mais non, t'es pas un cassos. Tu dénigrais d'une manière qui me semblait peu fondée donc j'ai fait la même, c'est tout mais y a pas de problème, en vrai

Qu'est-ce qui te braque contre la science, du coup ?
Qu'est-ce qui te lie à la religion ?
Et pourquoi as-tu l'impression que science et religion s'opposent ?

Si tu souhaites en parler, bien sûr

Voici l'expérience qui aurait permis de découvrir la vitesse de la lumière :

Ceci n'a absolument aucun sens.

Moi je suis pas allé à l'école, on m'a foutu directement sur les chantiers et à l'usine parce que j'étais pauvre.

On m'a filé un bleu de travail et une caisse à outils et on m'a dit de fermer ma gueule.

Quand j'étais gosse j'entendais les cinglés dire : "le soleil va gonfler, la terre va brûler sous le feu du soleil, on va tous mourir brûlés dans les flammes du soleil, puis le soleil va exploser et détruire la galaxie. Et ensuite l'univers va finir dans le big crunch et on sera tous dans le néant pour l'éternité"

Tu m'étonnes que je préfère Jésus...

Faut être cinglé pour mettre de telles horreurs dans le cerveau des gosses.

Je serais au pouvoir, je foutrais les athées en taule.

Je rigole pas.

Le 17 novembre 2025 à 01:01:16 :

Le 17 novembre 2025 à 00:49:44 :

Le 17 novembre 2025 à 00:43:59 :

Le 17 novembre 2025 à 00:37:49 :

Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

> Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

> > Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :

> > Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

>

> Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?

> https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

>

> En bref :

> * au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;

> * en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;

> * il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;

> * quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;

> * de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

>

> J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

>

> Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

>

> Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Je suis peut-être un cassos dans ce monde de merde, mais ce monde de merde c'est pas la vraie vie, Jean-Poincaré.

Mais non, t'es pas un cassos. Tu dénigrais d'une manière qui me semblait peu fondée donc j'ai fait la même, c'est tout mais y a pas de problème, en vrai

Qu'est-ce qui te braque contre la science, du coup ?
Qu'est-ce qui te lie à la religion ?
Et pourquoi as-tu l'impression que science et religion s'opposent ?

Si tu souhaites en parler, bien sûr

Voici l'expérience qui aurait permis de découvrir la vitesse de la lumière :

Ceci n'a absolument aucun sens.

Moi je suis pas allé à l'école, on m'a foutu directement sur les chantiers et à l'usine parce que j'étais pauvre.

On m'a filé un bleu de travail et une caisse à outils et on m'a dit de fermer ma gueule.

Quand j'étais gosse j'entendais les cinglés dire : "le soleil va gonfler, la terre va brûler sous le feu du soleil, on va tous mourir brûlés dans les flammes du soleil, puis le soleil va exploser et détruire la galaxie. Et ensuite l'univers va finir dans le big crunch et on sera tous dans le néant pour l'éternité"

Tu m'étonnes que je préfère Jésus...

Faut être cinglé pour mettre de telles horreurs dans le cerveau des gosses.

Je serais au pouvoir, je foutrais les athées en taule.

Je rigole pas.

OK, je vois. Tu me dis si j'ai à peu près compris.

• La vie et la société ont été rudes avec toi.
• Tu as été peu ou pas scolarisé. Donc ça donne naturellement une dent contre l'école et le savoir officiel. Par ailleurs, puisque tu n'as pas été à l'école, tu n'as pas d'outils pour décortiquer ces savoirs en détail par toi-même et analyser leur validité.
• Les messages religieux t'apportent de l'espoir alors que ceux de la science t'apportent du désespoir. Il est naturel, humain de se diriger vers le message d'espoir.

Est-ce que ça correspond à la situation ?

Le 17 novembre 2025 à 01:08:24 :

Le 17 novembre 2025 à 01:01:16 :

Le 17 novembre 2025 à 00:49:44 :

Le 17 novembre 2025 à 00:43:59 :

Le 17 novembre 2025 à 00:37:49 :

> Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

> > Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

> > > Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :

> > > Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

> >

> > Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?

> > https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

> >

> > En bref :

> > * au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;

> > * en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;

> > * il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;

> > * quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;

> > * de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

> >

> > J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

> >

> > Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

> >

> > Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

>

> Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

>

> Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

>

> Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

>

> Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Je suis peut-être un cassos dans ce monde de merde, mais ce monde de merde c'est pas la vraie vie, Jean-Poincaré.

Mais non, t'es pas un cassos. Tu dénigrais d'une manière qui me semblait peu fondée donc j'ai fait la même, c'est tout mais y a pas de problème, en vrai

Qu'est-ce qui te braque contre la science, du coup ?
Qu'est-ce qui te lie à la religion ?
Et pourquoi as-tu l'impression que science et religion s'opposent ?

Si tu souhaites en parler, bien sûr

Voici l'expérience qui aurait permis de découvrir la vitesse de la lumière :

Ceci n'a absolument aucun sens.

Moi je suis pas allé à l'école, on m'a foutu directement sur les chantiers et à l'usine parce que j'étais pauvre.

On m'a filé un bleu de travail et une caisse à outils et on m'a dit de fermer ma gueule.

Quand j'étais gosse j'entendais les cinglés dire : "le soleil va gonfler, la terre va brûler sous le feu du soleil, on va tous mourir brûlés dans les flammes du soleil, puis le soleil va exploser et détruire la galaxie. Et ensuite l'univers va finir dans le big crunch et on sera tous dans le néant pour l'éternité"

Tu m'étonnes que je préfère Jésus...

Faut être cinglé pour mettre de telles horreurs dans le cerveau des gosses.

Je serais au pouvoir, je foutrais les athées en taule.

Je rigole pas.

OK, je vois. Tu me dis si j'ai à peu près compris.

• La vie et la société ont été rudes avec toi.
• Tu as été peu ou pas scolarisé. Donc ça donne naturellement une dent contre l'école et le savoir officiel. Par ailleurs, puisque tu n'as pas été à l'école, tu n'as pas d'outils pour décortiquer ces savoirs en détail par toi-même et analyser leur validité.
• Les messages religieux t'apportent de l'espoir alors que ceux de la science t'apportent du désespoir. Il est naturel, humain de se diriger vers le message d'espoir.

Est-ce que ça correspond à la situation ?

Oui c'est à peu près ça.

Je pense que cette vie n'est pas la vraie vie.

Pour moi ce monde est contrôlé par Satan, comme il est dit dans la Bible.

Le 17 novembre 2025 à 01:26:50 :

Le 17 novembre 2025 à 01:08:24 :

Le 17 novembre 2025 à 01:01:16 :

Le 17 novembre 2025 à 00:49:44 :

Le 17 novembre 2025 à 00:43:59 :

> Le 17 novembre 2025 à 00:37:49 :

> > Le 17 novembre 2025 à 00:28:00 :

> > > Le 17 novembre 2025 à 00:13:24 :

> > > > Le 16 novembre 2025 à 23:55:52 :

> > > > Comment tu arrives à défendre la théorie selon laquelle la somme des nombres entiers positifs jusqu'à l'infini = -1/12 ?

> > >

> > > Pourquoi parler quand ScienceEtonnante a tout dit ?

> > > https://www.youtube.com/watch?v=jyQ_hUVI4Gk

> > >

> > > En bref :

> > > * au sens normal, la somme des entiers vaut évidemment l'infini ;

> > > * en faisant des manipulations illicites, on peut pipeauter la valeur -1/12, en arnaquant ;

> > > * il existe une procédure tordue qui, étant donnée une série convergente, renvoient la somme de la série mais qui, appliquée à certaines séries divergentes, renvoient malgré tout un résultat fini et bien défini ;

> > > * quand on applique cette procédure à la série des entiers, on trouve rigoureusement pour résultat -1/12 ;

> > > * de plus, cette procédure a de la pertinence en maths et en physique

> > >

> > > J'ajouterais également que ce résultat est modérément intéressant. La procédure est intéressante car elle a de la pertinence en maths et en physique. Mais ce résultat fait beaucoup trop parler de lui quand on le rapporte à l'intérêt réel qu'il a. Il buzze surtout parce qu'il affirme un fait évidemment faux.

> > >

> > > Bien sûr, l'assertion correcte n'est pas "la somme vaut -1/12" mais "la procédure qui revisite la notion de somme renvoie -1/12". Dit comme ça, ça buzzerait moins

> > >

> > > Enfin bon, je ronchonne mais en vrai, ça reste titillant le côté "on a une série, on fait des manipulations sans justifier, et bim on arrive à sortir un nombre... et en plus, ce nombre a certains aspects non bullshit".

> >

> > Ouais, donc c'est des conneries au même titre que l'évolution du singe de Darwin ou les dinosaures qui se sont transformés en poulets...

> >

> > Merci pour ton explication, Thomas Pesquet. Un grand bravo pour les photos de l'ISS. C'est beaucoup mieux que 1969 et Stanley Kubrick.

> >

> > Je reste avec Jésus, moi. Tu ne peux pas me prouver que la terre n'a pas 6000 ans.

> >

> > Si je peux te donner un conseil, dénonce la fraude qu'est la "science " et l'athéisme, et là tu pourras sauver ton âme.

>

> Aya, relis la parabole de la paille et de la poutre, cassos

Je suis peut-être un cassos dans ce monde de merde, mais ce monde de merde c'est pas la vraie vie, Jean-Poincaré.

Mais non, t'es pas un cassos. Tu dénigrais d'une manière qui me semblait peu fondée donc j'ai fait la même, c'est tout mais y a pas de problème, en vrai

Qu'est-ce qui te braque contre la science, du coup ?
Qu'est-ce qui te lie à la religion ?
Et pourquoi as-tu l'impression que science et religion s'opposent ?

Si tu souhaites en parler, bien sûr

Voici l'expérience qui aurait permis de découvrir la vitesse de la lumière :

Ceci n'a absolument aucun sens.

Moi je suis pas allé à l'école, on m'a foutu directement sur les chantiers et à l'usine parce que j'étais pauvre.

On m'a filé un bleu de travail et une caisse à outils et on m'a dit de fermer ma gueule.

Quand j'étais gosse j'entendais les cinglés dire : "le soleil va gonfler, la terre va brûler sous le feu du soleil, on va tous mourir brûlés dans les flammes du soleil, puis le soleil va exploser et détruire la galaxie. Et ensuite l'univers va finir dans le big crunch et on sera tous dans le néant pour l'éternité"

Tu m'étonnes que je préfère Jésus...

Faut être cinglé pour mettre de telles horreurs dans le cerveau des gosses.

Je serais au pouvoir, je foutrais les athées en taule.

Je rigole pas.

OK, je vois. Tu me dis si j'ai à peu près compris.

• La vie et la société ont été rudes avec toi.
• Tu as été peu ou pas scolarisé. Donc ça donne naturellement une dent contre l'école et le savoir officiel. Par ailleurs, puisque tu n'as pas été à l'école, tu n'as pas d'outils pour décortiquer ces savoirs en détail par toi-même et analyser leur validité.
• Les messages religieux t'apportent de l'espoir alors que ceux de la science t'apportent du désespoir. Il est naturel, humain de se diriger vers le message d'espoir.

Est-ce que ça correspond à la situation ?

Oui c'est à peu près ça.

Je pense que cette vie n'est pas la vraie vie.

Pour moi ce monde est contrôlé par Satan, comme il est dit dans la Bible.

Je vois.

Je me permets de donner deux points concernant ma façon de voir les choses. Mon but n'est pas de te convaincre, juste que tu aies connaissance de comment d'autres personnes peuvent aborder les choses, c'est tout

• Pour trancher entre deux modèles concernant le fonctionnement du monde, mon critère n°1 serait plutôt d'avoir une explication fiable. Autrement dit, qu'elle soit dark ou lumineuse, je veux connaitre la réalité. Ou, dit encore autrement : pour accepter un fait sur le monde, je n'exige pas que ce fait soit une nouvelle réjouissante.
• Par ailleurs, une fois digérés les messages de la science, ils sont moins déprimants qu'on pourrait le penser à première vue.

Là, je parle surtout de comment choisir nos croyances concernant le fonctionnement du monde. Par contre, concernant les questions de choix de vie ou d'états d'âme, je recours à la fois à la rationalité et à l'émotion, l'espoir, etc. Et je trouve sain d'avoir en soi un germe qui hurle imprescriptiblement qu'il désire bien aller.

@ElBougnador

Le 16 novembre 2025 à 12:40:17 :

Le 16 novembre 2025 à 11:05:17 :
Tu as mon respect infini et éternel kheyou,

Rien que ça ? Eh ben merci

Et même plutôt deux fois qu'une ! Les mathématiques c'est THE domaine, selon moi. C'est probablement le plus difficile, le plus exigeant, mais aussi le plus beau ! Tu rajoutes à ça le fait que la recherche est globalement mal considérée en France, donc clairement ça force un immense respect

Je songe parfois à me replonger dedans, non sans craintes et l'inertie qui va avec, empêchant l'action. Combler mes lacunes et essayer de me faire un p'tit niveau en autodidacte, mais je n'ai aucune idée de comment m'y prendre concrètement et je sais qu'il y a une forme de plafond de verre quand ce n'est pas ta formation. Si tu as quelques tips qui te viennent en tête là-dessus, des méthodes, des références, ou quoi que ce soit d'autre ; je les accueillerai à bras ouverts !

J'ai sûrement déjà dû parler de ça dans ce topax ou ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1022440573

Wow trop bien, tellement de choses

De manière générale, je pense qu'il convient de voir quelles sont les raisons qui te poussent à apprendre des maths. [...]

Ce sont de super questionnements, merci pour tout !

Pour rendre l'aventure plus légère, ça vaut le coup de ne pas se motiver par un mirage très lointain mais par une succession de succès rapprochés. Plutôt que de te dire "je veux comprendre des maths de recherche" et passer 10 ou 15 ans à errer vers ce but, tu peux chercher à maîtriser la multiplication des fractions, puis l'addition des fractions, puis les pourcentages, puis etc. Si tu aimes les maths, chaque conquête a de la valeur

Clairement, c'est comme pour tout quand on cherche à s'améliorer ; il faut voir l'amélioration en petites fragmentations. C'est ce que j'ai fait pour un autre domaine qui m'intéresse en autodidacte (l'informatique et plus spécifiquement le gamedev)

Si ce que tu veux, c'est maîtriser vraiment des maths, [...]

C'est entendu

C'est assez beau de voir que les maths peuvent déchaîner les passions de la sorte

L'amour des maths existe

Graaaave~

@Gracystar

Le 16 novembre 2025 à 14:39:47 :

Le 16 novembre 2025 à 11:05:17 :
Tu as mon respect infini et éternel kheyou, j'aurais tellement aimé être un type brillant en mathématiques, mais j'ai EXPLOSÉ en plein vol au milieu du collège (oui oui ) dans cette matière, lacunes que je n'ai jamais pu rattraper donc j'ai dû aller en L pour espérer avoir un avenir

Ça ne m'a pas empêché de toucher au monde de la recherche et d'être aujourd'hui en Doctorat dans un tout autre domaine (Droit), mais je garde toujours en moi cette frustration de ne pas avoir pu devenir un "vrai" scientifique dans un domaine comme la physique ou une pointure en mathématiques, dès tout petit j'aimais m'y intéresser mais je suis tellement nul bordel...

Presque chaque fois que je lis un article de recherche dans mon domaine, je me dis "et dire que ça aurait pu être des maths..." J'aime mon domaine hein ! Mais je reste matrixé par mon rêve d'enfance qui ne peut se réaliser, je sais qu'on dit que quand on veut on peut, mais réalistiquement ; combler les lacunes du collège, du lycée, et reprendre INTÉGRALEMENT des études depuis le début (sans parler d'un ras-le-bol qui peut pop à tout moment), ça ne vaut pas le coup

Je songe parfois à me replonger dedans, non sans craintes et l'inertie qui va avec, empêchant l'action. Combler mes lacunes et essayer de me faire un p'tit niveau en autodidacte, mais je n'ai aucune idée de comment m'y prendre concrètement et je sais qu'il y a une forme de plafond de verre quand ce n'est pas ta formation. Si tu as quelques tips qui te viennent en tête là-dessus, des méthodes, des références, ou quoi que ce soit d'autre ; je les accueillerai à bras ouverts !

Salut,

[...]

Voici les 2 livres que je conseille:

- Jeux avec l'infini: Voyage à travers les mathématiques (Rosza Peter)
https://www.amazon.fr/Jeux-linfini-Voyage-travers-math%C3%A9mati/dp/275784072X?tag=jeuxvideocom-21

- MATHÉMATIQUES: leur contenu, leurs méthodes, leur signification
https://www.amazon.fr/MATH%C3%89MATIQUES-contenu-leurs-m%C3%A9thodes-signification/dp/2957239124?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=26E8180JSD5M8&dib=eyJ2IjoiMSJ9.IRKmIC8mmK8utZRr0LBoolxPbOX2STPf7UwhWP0koCvUxP9GDtOj79-gqV5UoRVOsvWMFCp0zsORc-Oq1p0I6S2bkvEoW56pTeil5faXPo_uezpOzLpTO5221xmBonJFYFZxMNt39sxhzcNCQT2E7DJMksVDKa69z6_ODs05e9poIc4eIiGKLYXoKV5ON0_IIDIMY4GMWGgZuT2Bc4GWINA26qZoTIqQpM2Tu0qPFL0.5tjPN_emJczFAdwrmZRMP7m5RH8LunAfHl76KAcd9iY&dib_tag=se&keywords=bec+de+l%27aigle&qid=1763298323&s=books&sprefix=bec+de+l%27aigle%2Cstripbooks%2C67&sr=1-5&tag=jeuxvideocom-21

[...]

Salut à toi kheyou ! Merci infiniment pour ces deux recommandations. Effectivement, je suis étonné qu'à quel point le premier bouquin correspond précisément à ma situation ; les gens vantent souvent mes compétences littéraires et intellectuelles, mais dès lors que je suis confronté à un problème de maths ; je perds 50 points de Q.I, c'est terrible...

C'est super cool qu'une telle initiative ait été faite par cette mathématicienne !

Je reste réaliste sur mes capacités et je n'ai pas l'illusion d'espérer devenir un prodige, mais quand on est bon littérairement tout en étant très mauvais en raisonnement logico-mathématique ; on se sent quelque peu "incomplet"

Bien sûr que notre valeur en tant qu'être humain ne dépend de notre capacité à résoudre des problèmes de maths, mais ne pas y parvenir donne la sensation qu'une énorme partie du Savoir nous est totalement inaccessible, comme des arcanes qui demeureraient scellés

@ElBougnador

Le 16 novembre 2025 à 15:56:11 :
Gracystar

J'ajouterais qu'il y a un sujet typique niveau collège qui mériterait qu'on lui donne ses lettres de noblesse : les fractions. [...]

C'est précisément là où j'ai complétement perdu pied

[...]

Un point qui pose particulièrement problème avec les fractions, c'est quand il s'agit de les additionner. En effet, il y a les histoires de "mettre au même dénominateur" qui décontenancent souvent. Eh bien je prétends que se mettre à l'aise avec ça, c'est acquérir un réflexe de mathématicien, qu'on peut en tirer un sentiment de dignité scientifique.

Un point qui revient de façon récurrente dans les maths avancées, c'est d'avoir une même situation qui peut être exprimée de multiples façons, et de devoir choisir le point de vue le plus adéquat. Eh bien ce réflexe général éminemment mathématique, il se rencontre dans l'addition des fractions.

Je peux représenter 1/3 comme 2/6 ou 3/9 ou 4/12. Je peux représenter 1/4 comme 2/8 ou 3/12 ou 4/16. Et là miracle : si je veux calculer (1/3)+(1/4), eh bien choisir de le ré-écrire (4/12)+(3/12) permet de travailler dans un seul et même cadre et de comprendre que la réponse est 7/12

Autre point remarquable sur les fractions. Tu croiseras à un moment la formule (a/b)+(c/d)=(ad+bc)/(bd). Eh bien, c'est frappant que de voir qu'additionner des fractions donne lieu à une formule où l'on a à la fois des additions et des multiplications (et une division). Pour faire une opération sur les fractions, on doit faire intervenir plusieurs opérations

[...]

Je voiiiiiis, je crois avoir globalement saisi, c'est trop bien comme subtilités bordel

'''Tout cela pour dire que les phénomènes profonds des maths, on peut les effleurer dès le collège''

Je n'en doutais pas une seule seconde, mais c'est excellent d'avoir un exemple aussi parlant !

Le 17 novembre 2025 à 14:56:57 :
@ElBougnador

Le 16 novembre 2025 à 12:40:17 :

Le 16 novembre 2025 à 11:05:17 :
Tu as mon respect infini et éternel kheyou,

Rien que ça ? Eh ben merci

Et même plutôt deux fois qu'une ! Les mathématiques c'est THE domaine, selon moi. C'est probablement le plus difficile, le plus exigeant, mais aussi le plus beau ! Tu rajoutes à ça le fait que la recherche est globalement mal considérée en France, donc clairement ça force un immense respect

Mouais, pas évident d'accepter les compliments, hélas. Mais je tâcherai de le digérer et de m'approprier tes mots gentils plutôt que de m'y imperméabiliser

Pour rendre l'aventure plus légère, ça vaut le coup de ne pas se motiver par un mirage très lointain mais par une succession de succès rapprochés. Plutôt que de te dire "je veux comprendre des maths de recherche" et passer 10 ou 15 ans à errer vers ce but, tu peux chercher à maîtriser la multiplication des fractions, puis l'addition des fractions, puis les pourcentages, puis etc. Si tu aimes les maths, chaque conquête a de la valeur

Clairement, c'est comme pour tout quand on cherche à s'améliorer ; il faut voir l'amélioration en petites fragmentations. C'est ce que j'ai fait pour un autre domaine qui m'intéresse en autodidacte (l'informatique et plus spécifiquement le gamedev)

Les trucs de programmation, c'est un exemple typique où je coincerais non pas pour des raisons de fond mais juste parce qu'il y a pas mal de choses à apprendre l'une après l'autre et que je me perdrais dans ma to do list.

Tu as quelques tips ou ressources pour se mettre sans paniquer au gamedev ou à la programmation en général ? Ne passe pas une heure à ressembler des trucs incroyables (ou alors fais-le dans l'espoir d'aider d'autres personnes) car je demande principalement par curiosité, il y a toutes les chances que je ne cherche pas vraiment à passer à l'action.

L'amour des maths existe

Graaaave~

J'ajouterais qu'il y a un sujet typique niveau collège qui mériterait qu'on lui donne ses lettres de noblesse : les fractions. [...]

C'est précisément là où j'ai complétement perdu pied

Classique

[...]

Un point qui pose particulièrement problème avec les fractions, c'est quand il s'agit de les additionner. En effet, il y a les histoires de "mettre au même dénominateur" qui décontenancent souvent. Eh bien je prétends que se mettre à l'aise avec ça, c'est acquérir un réflexe de mathématicien, qu'on peut en tirer un sentiment de dignité scientifique.

Un point qui revient de façon récurrente dans les maths avancées, c'est d'avoir une même situation qui peut être exprimée de multiples façons, et de devoir choisir le point de vue le plus adéquat. Eh bien ce réflexe général éminemment mathématique, il se rencontre dans l'addition des fractions.

Je peux représenter 1/3 comme 2/6 ou 3/9 ou 4/12. Je peux représenter 1/4 comme 2/8 ou 3/12 ou 4/16. Et là miracle : si je veux calculer (1/3)+(1/4), eh bien choisir de le ré-écrire (4/12)+(3/12) permet de travailler dans un seul et même cadre et de comprendre que la réponse est 7/12

Autre point remarquable sur les fractions. Tu croiseras à un moment la formule (a/b)+(c/d)=(ad+bc)/(bd). Eh bien, c'est frappant que de voir qu'additionner des fractions donne lieu à une formule où l'on a à la fois des additions et des multiplications (et une division). Pour faire une opération sur les fractions, on doit faire intervenir plusieurs opérations

[...]

Je voiiiiiis, je crois avoir globalement saisi, c'est trop bien comme subtilités bordel

'''Tout cela pour dire que les phénomènes profonds des maths, on peut les effleurer dès le collège''

Je n'en doutais pas une seule seconde, mais c'est excellent d'avoir un exemple aussi parlant !

Je voiiiiiis, je crois avoir globalement saisi, c'est trop bien comme subtilités bordel

Le fait d'être excité quand on rencontre une subtilité mathématique, c'est très matheux

Le 17 novembre 2025 à 23:38:01 :

Le 17 novembre 2025 à 14:56:57 :
@ElBougnador

Le 16 novembre 2025 à 12:40:17 :

Le 16 novembre 2025 à 11:05:17 :
Tu as mon respect infini et éternel kheyou,

Rien que ça ? Eh ben merci

Et même plutôt deux fois qu'une ! Les mathématiques c'est THE domaine, selon moi. C'est probablement le plus difficile, le plus exigeant, mais aussi le plus beau ! Tu rajoutes à ça le fait que la recherche est globalement mal considérée en France, donc clairement ça force un immense respect

Mouais, pas évident d'accepter les compliments, hélas. Mais je tâcherai de le digérer et de m'approprier tes mots gentils plutôt que de m'y imperméabiliser

Pour rendre l'aventure plus légère, ça vaut le coup de ne pas se motiver par un mirage très lointain mais par une succession de succès rapprochés. Plutôt que de te dire "je veux comprendre des maths de recherche" et passer 10 ou 15 ans à errer vers ce but, tu peux chercher à maîtriser la multiplication des fractions, puis l'addition des fractions, puis les pourcentages, puis etc. Si tu aimes les maths, chaque conquête a de la valeur

Clairement, c'est comme pour tout quand on cherche à s'améliorer ; il faut voir l'amélioration en petites fragmentations. C'est ce que j'ai fait pour un autre domaine qui m'intéresse en autodidacte (l'informatique et plus spécifiquement le gamedev)

Les trucs de programmation, c'est un exemple typique où je coincerais non pas pour des raisons de fond mais juste parce qu'il y a pas mal de choses à apprendre l'une après l'autre et que je me perdrais dans ma to do list.

Tu as quelques tips ou ressources pour se mettre sans paniquer au gamedev ou à la programmation en général ? Ne passe pas une heure à ressembler des trucs incroyables (ou alors fais-le dans l'espoir d'aider d'autres personnes) car je demande principalement par curiosité, il y a toutes les chances que je ne cherche pas vraiment à passer à l'action.

De mon côté, j'avais appris les rudiments via le CS50, qui est le cours d'introduction à l'informatique d'Harvard, rendu disponible gratuitement sur YouTube ! Je matais les vidéos tout en faisant régulièrement pause pour faire moi-même les démonstrations sur GitHub, aujourd'hui je me souviens de pas grand chose mais c'était assez formateur sur le moment
Voici: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhQjrBD2T383q7Vn8QnTsVgSvyLpsqL_R (j'avais suivi le cours de 2022, perso')

Le prof est incroyable et les explications sont hyper claires, même s'il faut reconnaître que certaines vidéos sont assez denses et parfois la complexité grimpe assez subitement, il y a sans doute bien d'autres méthodes pour apprendre les bases, mais c'est ce que j'avais fait et j'en suis plutôt content

Ensuite, j'ai changé de méthode. Autant en mathématiques il faut, je pense, apprendre solidement les bases. En informatique théorique et pratique, il y a tellement de choses diverses que c'est la meilleure façon de se décourager et faire un burn-out, sur les dernières vidéos du CS50 je commençais à ressentir un trop-plein car j'allais trop vite et ça faisait un peu trop (même si je conseillerais de mater au moins les 5 premières vidéos histoire de vraiment comprendre en quoi consiste l'informatique). J'ai donc adopté ce que j'appellerais la "méthode utilitaire pure" ; je n'apprends QUE ce que j'ai besoin d'apprendre sur le moment

Le moteur que j'utilise principalement pour que gamedev est Godot ; c'est un moteur open source très beginner friendly (bien plus qu'Unity qui est la référence en la matière). Il utilise un langage similaire au Python, langage bien connu considéré comme l'un des plus abordable et permissif

Si j'ai besoin d'implémenter telle fonctionnalité pour mon jeu ; je regarde un tuto/regarde la documentation/fait un post sur Reddit ou les forums officiels. Je ne me concentre que sur ce qui est utile, pertinent pour MON cas. Je rencontre un problème ou un questionnement ; je résous ledit problème sans m'encombrer de données supplémentaires (qui peuvent certes être utiles pour d'autres contextes, mais sont surtout parasitaires là). On ne devient donc pas un monstre en théorie, on reste peu débrouillard, sans prétention, mais on devient à peu près capable par la pratique répétée du codage dont on a besoin

Il y a aussi un conseil que répètent tous les gamedevs aux débutants ; "gardez le scope le plus petit possible". C'est la même chose que tu disais pour les mathématiques ; chaque petit apprentissage est une victoire qui compte. On se donne de petits objectifs, les plus petits possibles SANS penser aux objectifs suivants ; le déplacement du personnage dans un décor en 2D et uniquement cela. Puis, l'interaction avec un objet au sol. Puis, un menu rudimentaire. Ensuite, un petit système de combat simpliste, puis un menu un peu plus complet, etc.

Alors bien sûr, t'en auras toujours pour dire : "olol c'est pas de la programmation c'est du scripting gngngn", mais ça c'est juste du pédantisme inhérent à toute discipline, il y'en aura toujours pour cracher sur les débutants ou ceux qui s'y intéressent et pratiquent sans prétention. Le scripting C'EST de la programmation, tu n'as juste pas la prétention de réinventer la roue. Tu utilises les outils mis à ta disposition par le moteur to get things done via un codage simple mais qui fait le taf, rien de plus

J'imagine que c'est un peu le même processus d'apprentissage que vous, matheux, avez avec LaTeX - qui est en soi un langage de programmation à part entière ! Vous apprenez quelques bases très rudimentaires, puis vous cherchez uniquement et précisément ce dont vous avez besoin pour taper les formules et éléments qui vous intéressent, à force de pratique ça reste dans la tête et vous écrivez de façon plus fluide, et lorsque qu'une vous devez écrire un élément nouveau, vous cherchez comment avoir le rendu dont vous avez besoin et uniquement cela. Votre but est d'avoir votre document, votre résultat, pas de maîtriser un langage dont vous n'exploiterez pas 95 % des possibilités

Le 18 novembre 2025 à 13:58:03 :

Le 17 novembre 2025 à 23:38:01 :

Le 17 novembre 2025 à 14:56:57 :
@ElBougnador

Le 16 novembre 2025 à 12:40:17 :

Le 16 novembre 2025 à 11:05:17 :
Tu as mon respect infini et éternel kheyou,

Rien que ça ? Eh ben merci

Et même plutôt deux fois qu'une ! Les mathématiques c'est THE domaine, selon moi. C'est probablement le plus difficile, le plus exigeant, mais aussi le plus beau ! Tu rajoutes à ça le fait que la recherche est globalement mal considérée en France, donc clairement ça force un immense respect

Mouais, pas évident d'accepter les compliments, hélas. Mais je tâcherai de le digérer et de m'approprier tes mots gentils plutôt que de m'y imperméabiliser

Pour rendre l'aventure plus légère, ça vaut le coup de ne pas se motiver par un mirage très lointain mais par une succession de succès rapprochés. Plutôt que de te dire "je veux comprendre des maths de recherche" et passer 10 ou 15 ans à errer vers ce but, tu peux chercher à maîtriser la multiplication des fractions, puis l'addition des fractions, puis les pourcentages, puis etc. Si tu aimes les maths, chaque conquête a de la valeur

Clairement, c'est comme pour tout quand on cherche à s'améliorer ; il faut voir l'amélioration en petites fragmentations. C'est ce que j'ai fait pour un autre domaine qui m'intéresse en autodidacte (l'informatique et plus spécifiquement le gamedev)

Les trucs de programmation, c'est un exemple typique où je coincerais non pas pour des raisons de fond mais juste parce qu'il y a pas mal de choses à apprendre l'une après l'autre et que je me perdrais dans ma to do list.

Tu as quelques tips ou ressources pour se mettre sans paniquer au gamedev ou à la programmation en général ? Ne passe pas une heure à ressembler des trucs incroyables (ou alors fais-le dans l'espoir d'aider d'autres personnes) car je demande principalement par curiosité, il y a toutes les chances que je ne cherche pas vraiment à passer à l'action.

De mon côté, j'avais appris les rudiments via le CS50, qui est le cours d'introduction à l'informatique d'Harvard, rendu disponible gratuitement sur YouTube ! Je matais les vidéos tout en faisant régulièrement pause pour faire moi-même les démonstrations sur GitHub, aujourd'hui je me souviens de pas grand chose mais c'était assez formateur sur le moment
Voici: https://www.youtube.com/playlist?list=PLhQjrBD2T383q7Vn8QnTsVgSvyLpsqL_R (j'avais suivi le cours de 2022, perso')

Le prof est incroyable et les explications sont hyper claires, même s'il faut reconnaître que certaines vidéos sont assez denses et parfois la complexité grimpe assez subitement, il y a sans doute bien d'autres méthodes pour apprendre les bases, mais c'est ce que j'avais fait et j'en suis plutôt content

Ensuite, j'ai changé de méthode. Autant en mathématiques il faut, je pense, apprendre solidement les bases. En informatique théorique et pratique, il y a tellement de choses diverses que c'est la meilleure façon de se décourager et faire un burn-out, sur les dernières vidéos du CS50 je commençais à ressentir un trop-plein car j'allais trop vite et ça faisait un peu trop (même si je conseillerais de mater au moins les 5 premières vidéos histoire de vraiment comprendre en quoi consiste l'informatique). J'ai donc adopté ce que j'appellerais la "méthode utilitaire pure" ; je n'apprends QUE ce que j'ai besoin d'apprendre sur le moment

Le moteur que j'utilise principalement pour que gamedev est Godot ; c'est un moteur open source très beginner friendly (bien plus qu'Unity qui est la référence en la matière). Il utilise un langage similaire au Python, langage bien connu considéré comme l'un des plus abordable et permissif

Si j'ai besoin d'implémenter telle fonctionnalité pour mon jeu ; je regarde un tuto/regarde la documentation/fait un post sur Reddit ou les forums officiels. Je ne me concentre que sur ce qui est utile, pertinent pour MON cas. Je rencontre un problème ou un questionnement ; je résous ledit problème sans m'encombrer de données supplémentaires (qui peuvent certes être utiles pour d'autres contextes, mais sont surtout parasitaires là). On ne devient donc pas un monstre en théorie, on reste peu débrouillard, sans prétention, mais on devient à peu près capable par la pratique répétée du codage dont on a besoin

Il y a aussi un conseil que répètent tous les gamedevs aux débutants ; "gardez le scope le plus petit possible". C'est la même chose que tu disais pour les mathématiques ; chaque petit apprentissage est une victoire qui compte. On se donne de petits objectifs, les plus petits possibles SANS penser aux objectifs suivants ; le déplacement du personnage dans un décor en 2D et uniquement cela. Puis, l'interaction avec un objet au sol. Puis, un menu rudimentaire. Ensuite, un petit système de combat simpliste, puis un menu un peu plus complet, etc.

Alors bien sûr, t'en auras toujours pour dire : "olol c'est pas de la programmation c'est du scripting gngngn", mais ça c'est juste du pédantisme inhérent à toute discipline, il y'en aura toujours pour cracher sur les débutants ou ceux qui s'y intéressent et pratiquent sans prétention. Le scripting C'EST de la programmation, tu n'as juste pas la prétention de réinventer la roue. Tu utilises les outils mis à ta disposition par le moteur to get things done via un codage simple mais qui fait le taf, rien de plus

J'imagine que c'est un peu le même processus d'apprentissage que vous, matheux, avez avec LaTeX - qui est en soi un langage de programmation à part entière ! Vous apprenez quelques bases très rudimentaires, puis vous cherchez uniquement et précisément ce dont vous avez besoin pour taper les formules et éléments qui vous intéressent, à force de pratique ça reste dans la tête et vous écrivez de façon plus fluide, et lorsque qu'une vous devez écrire un élément nouveau, vous cherchez comment avoir le rendu dont vous avez besoin et uniquement cela. Votre but est d'avoir votre document, votre résultat, pas de maîtriser un langage dont vous n'exploiterez pas 95 % des possibilités

(Après je n'en sais rien dans l'absolu, je n'ai jamais touché à LaTeX, mais je suppose que vous procédez globalement ainsi)

Merci, très intéressant, à la fois pour les réfs, le témoignage perso et l'approche que tu expliques

Côté latex, en effet, pour la grande majorité des matheux, c'est comme tu dis

J'ai toujours aimé les maths, du coup je me suis laissé guider.
- prépa (affreux)
- M1 maths
- Agrég (cool)
- Thèse (sujet entre les maths et l'info théorique)

Je soutiens dans une semaine. J'ai adoré ma thèse, mais c'est un sujet très niche sur lequel je ne vais pas pouvoir continuer à bosser en post-doc, personne ne recrute. Je peux tenter de partir sur un sujet proche (en gros: les applications de la théorie sur laquelle je bossais) sauf que pour avoir assisté à quelques confs dans ce domaine, je sens bien que ça ne me plairait pas.

Je suis un peu perdu là et je ne sais pas trop quoi faire. Il n'y a plus vraiment la possibilité de "se laisser guider", je peux littéralement postuler n'importe dans le monde sur quasi n'importe quel sujet (sans garantie d'être accepté, évidemment).
On choisit comment, ahi ?

Récemment je m'intéresse un peu aux dérives de l'ia et à ses dangers. Mais "s'intéresser" c'est un grand mot: en gros je regarde juste des vidéos youtube qui en parlent. Alors certes j'en regarde plein, mais ça s'arrête là. Je n'ai jamais vraiment ressenti le besoin de lire les papiers de recherche mentionnés dans ces vidéos.
J'ai pensé à chercher des post-doc dans ce domaine (qui a ZÉRO rapport avec ce sur quoi j'ai bossé, nb) mais si je suis accepté j'ai peur que les maths me manquent, car bon, je doute que ce soit le genre de sujet dans lequel ils en font beaucoup. J'ai plus de chances de me retrouver à coder, ce qui est loin d'être ma passion.

Je connais une ou deux spécialisations qui me plaisent, mais je n'arrive pas à me résoudre à postuler à un post-doc en fait, car finalement quel que soit mon choix je vais m'enfermer dans une case jusqu'à la fin de ma carrière (en tous cas c'est le ressenti que j'ai: je m'enfermerai dans une case qui n'est pas forcément la bonne).

Là je suis 100 fois plus motivé à organiser un hypothétique voyage de 6 mois qui ferait suite à ma soutenance qu'à chercher que faire de ma vie ahi. Voyage qui me fait principalement envie parce qu'il repousse de quelques mois l'échéance à laquelle je devrai me poser et réfléchir à ma vie ahi.

Bon, c'est surtout un "rant" de ma part, là ahii. Pour le principe je vais quand même te demander ce que tu en penses et si tu as une solution à ma crise existentielle, mais je me doute qu'il y a peu de chance que tu me donnes une solution miracle avec si peu de détails, en admettant qu'il en existe une