Je suis MAITRE de CONF en MATHS

Le 10 juillet 2025 à 20:21:02 :
Tu penses quoi du M2 de maths fonda de Paris ? Il paraît que c'est très compétitif et que ça attire beaucoup d'étudiants étrangers qui veulent choper des thèses faciles. Si on veut poursuivre par une thèse un M2 orienté informatique/maths appli de province c'est plus malin si on a pas un domaine spécifique dans lequel on veut absolument travailler, non ? Moins de concurrence et plus de chance d'avoir des financements qu'en mathématiques fondamentales.

Go quant pour pas rester pauvre

Le 10 juillet 2025 à 20:21:02 :
Tu penses quoi du M2 de maths fonda de Paris ? Il paraît que c'est très compétitif et que ça attire beaucoup d'étudiants étrangers qui veulent choper des thèses faciles.

Par "choper des thèses faciles", tu entends "choper des financements de thèse facilement", pas le fait que les problèmes mathématiques étudiés dans ces thèses seraient plus faciles ?

Il me semble en effet que c'est compétitif et que ça attire des étrangers. Par contre, j'ignore si l'attrait réside dans le fait que les financements s'obtiennent plus facilement qu'ailleurs : j'aurais plutôt tendance à penser que la France en général et Paris en particulier sont des hauts lieux des maths donc attractifs.

Si des kheys sont dans ce master, n'hésitez pas à faire tourner des infos de première main

Si on veut poursuivre par une thèse un M2 orienté informatique/maths appli de province c'est plus malin si on a pas un domaine spécifique dans lequel on veut absolument travailler, non ? Moins de concurrence et plus de chance d'avoir des financements qu'en mathématiques fondamentales.

Je pense en effet que tu as raison et que c'est un des bons moves pour quelqu'un qui n'a pas de préférences fortement marquées mathématiquement ou géographiquement. Ce n'est probablement pas le seul bon move : par exemple, faire un bon master potentiellement parisien en maths applis puis postuler en thèse partout en France, ça se défend bien aussi.

Le 11 juillet 2025 à 09:32:10 :
Tu as déjà été major de promo ? Notamment en master ? C'est pas donné à tout le monde je pense d'être accepté en thèse de maths pures dans son sujet favori ?

Je ne donne pas les infos de ce genre

Le 10 juillet 2025 à 23:36:51 :

Le 10 juillet 2025 à 20:21:02 :
Tu penses quoi du M2 de maths fonda de Paris ? Il paraît que c'est très compétitif et que ça attire beaucoup d'étudiants étrangers qui veulent choper des thèses faciles.

Par "choper des thèses faciles", tu entends "choper des financements de thèse facilement", pas le fait que les problèmes mathématiques étudiés dans ces thèses seraient plus faciles ?

Oui je voulais dire des financements faciles pardon, car de ce que j'ai entendu dire les étudiants étrangers qui viennent dans ce master ont souvent un niveau bien supérieur aux étudiants français/ayant étudié en France (un de mes profs entre autres), après je sais pas exactement.

Il me semble en effet que c'est compétitif et que ça attire des étrangers. Par contre, j'ignore si l'attrait réside dans le fait que les financements s'obtiennent plus facilement qu'ailleurs : j'aurais plutôt tendance à penser que la France en général et Paris en particulier sont des hauts lieux des maths donc attractifs.

Si des kheys sont dans ce master, n'hésitez pas à faire tourner des infos de première main

Si on veut poursuivre par une thèse un M2 orienté informatique/maths appli de province c'est plus malin si on a pas un domaine spécifique dans lequel on veut absolument travailler, non ? Moins de concurrence et plus de chance d'avoir des financements qu'en mathématiques fondamentales.

Je pense en effet que tu as raison et que c'est un des bons moves pour quelqu'un qui n'a pas de préférences fortement marquées mathématiquement ou géographiquement. Ce n'est probablement pas le seul bon move : par exemple, faire un bon master potentiellement parisien en maths applis puis postuler en thèse partout en France, ça se défend bien aussi.

Je vois. Après "malheureusement" (ça reste l'horizon que j'apprécie le plus en maths même si je me considère pas sectaire), j'ai tout de même fait un M1 d'algébriste surtout, donc les M2 d'applications qui me sont ouverts sont assez limités. J'ai quand même des M2 orientés infos/cryptos qui veulent bien me prendre, je ne sais pas si niveau opportunités de financement c'est équivalent aux trucs de probas-stats.
Au pire du pire je referai un master complet de proba mais bon, merci de ta réponse en tout cas.

Le 11 juillet 2025 à 15:00:48 :

Le 10 juillet 2025 à 23:36:51 :

Le 10 juillet 2025 à 20:21:02 :
Tu penses quoi du M2 de maths fonda de Paris ? Il paraît que c'est très compétitif et que ça attire beaucoup d'étudiants étrangers qui veulent choper des thèses faciles.

Par "choper des thèses faciles", tu entends "choper des financements de thèse facilement", pas le fait que les problèmes mathématiques étudiés dans ces thèses seraient plus faciles ?

Oui je voulais dire des financements faciles pardon, car de ce que j'ai entendu dire les étudiants étrangers qui viennent dans ce master ont souvent un niveau bien supérieur aux étudiants français/ayant étudié en France (un de mes profs entre autres), après je sais pas exactement.

Il me semble en effet que c'est compétitif et que ça attire des étrangers. Par contre, j'ignore si l'attrait réside dans le fait que les financements s'obtiennent plus facilement qu'ailleurs : j'aurais plutôt tendance à penser que la France en général et Paris en particulier sont des hauts lieux des maths donc attractifs.

Si des kheys sont dans ce master, n'hésitez pas à faire tourner des infos de première main

Si on veut poursuivre par une thèse un M2 orienté informatique/maths appli de province c'est plus malin si on a pas un domaine spécifique dans lequel on veut absolument travailler, non ? Moins de concurrence et plus de chance d'avoir des financements qu'en mathématiques fondamentales.

Je pense en effet que tu as raison et que c'est un des bons moves pour quelqu'un qui n'a pas de préférences fortement marquées mathématiquement ou géographiquement. Ce n'est probablement pas le seul bon move : par exemple, faire un bon master potentiellement parisien en maths applis puis postuler en thèse partout en France, ça se défend bien aussi.

Je vois. Après "malheureusement" (ça reste l'horizon que j'apprécie le plus en maths même si je me considère pas sectaire), j'ai tout de même fait un M1 d'algébriste surtout, donc les M2 d'applications qui me sont ouverts sont assez limités. J'ai quand même des M2 orientés infos/cryptos qui veulent bien me prendre, je ne sais pas si niveau opportunités de financement c'est équivalent aux trucs de probas-stats.
Au pire du pire je referai un master complet de proba mais bon, merci de ta réponse en tout cas.

étudiants français grand remplaced

? Que réponds-tu aux gens un peu politiquement corrects qui disent :

"Gneu gneu être fort en maths ça n'a rien à voir avec l'intelligence"

"gneu je suis caissier et plus intelligent qu'un prix Abel"

Le 11 juillet 2025 à 18:29:47 :
? Que réponds-tu aux gens un peu politiquement corrects qui disent :

"Gneu gneu être fort en maths ça n'a rien à voir avec l'intelligence"

"gneu je suis caissier et plus intelligent qu'un prix Abel"

J'aime bien éviter d'être clivant et réconcilier les gens avec les maths. Le sujet même de l'intelligence a quelque chose d'agressif car on se sent intimement jugé donc l'aborder n'a pas ma préférence. D'autant plus que, sur ce sujet, je n'ai pas plus à ma disposition que mes opinions, ce qui est un peu faible pour aborder un tel sujet.

Edit : en tout cas, concrètement, je n'ai à peu près jamais eu à répondre à de telles questions. Ou alors les questions étaient liées à ça mais posées avec modestie (pas "je suis trop fort") et en lien avec des situations ou des choix concrets. Dans ce cas, je conseille pragmatiquement sur les situations et choix en question.

Le 11 juillet 2025 à 18:29:47 :
? Que réponds-tu aux gens un peu politiquement corrects qui disent :

"Gneu gneu être fort en maths ça n'a rien à voir avec l'intelligence"

"gneu je suis caissier et plus intelligent qu'un prix Abel"

Marrant et intelligent le trick du point d'interrogation au début pour une question s'achevant par ": citations" !

https://arxiv.org/abs/1904.09193

Sympa j'ignorais que Cantor-Bernstein impliquait le tiers exclu

Résultat récent, de nos jours les jeunes ne pensent pas qu'à tiktok

https://youtu.be/3ZeH_8sTyKA?feature=shared

Cette fille a 17 ans

Le 16 juillet 2025 à 03:02:07 :
https://arxiv.org/abs/1904.09193

Sympa j'ignorais que Cantor-Bernstein impliquait le tiers exclu

Résultat récent, de nos jours les jeunes ne pensent pas qu'à tiktok

Osef staline de ce résultat non ? Je veux dire, pour chaque ensemble où y'a une double injection, trouver la bijection est facile non ?

Le 16 juillet 2025 à 03:02:07 :
https://arxiv.org/abs/1904.09193

Sympa j'ignorais que Cantor-Bernstein impliquait le tiers exclu

Résultat récent, de nos jours les jeunes ne pensent pas qu'à tiktok

Marrant, je ne savais pas non plus

Le 18 juillet 2025 à 08:31:28 :
https://youtu.be/3ZeH_8sTyKA?feature=shared

Cette fille a 17 ans

Je ne connaissais pas cette conjecture. La démonstration a-t-elle déjà été relue et validée par des experts ?

Souhaitons en tout cas à cette jeune mathématicienne épanouissement et d'autres succès à l'avenir, mathématiques ou autres.

Le 18 juillet 2025 à 08:33:11 :

Le 16 juillet 2025 à 03:02:07 :
https://arxiv.org/abs/1904.09193

Sympa j'ignorais que Cantor-Bernstein impliquait le tiers exclu

Résultat récent, de nos jours les jeunes ne pensent pas qu'à tiktok

Osef staline de ce résultat non ? Je veux dire, pour chaque ensemble où y'a une double injection, trouver la bijection est facile non ?

Tu veux dire qu'on s'en fout de Cantor-Bernstein ? Pour formuler la théorie des cardinaux, c'est bien pratique quand même. Et là, ce n'est pas tant Cantor-Bernstein en soi que l'article vend plutôt que son articulation avec le tiers exclu (Cantor-Bernstein n'est pas pris comme conclusion mais comme hypothèse).

Quant au fait que Cantor-Bernstein est évident en pratique, je ne sais pas trop. Par exemple prends A qui est [0,infini[ et B qui est le cantor tryadique dans [0,1] union [1,infini[. Alors B est inclus dans A donc s'injecte dedans ; A s'injecte dans B en translatant de 1 ; Cantor-Bernstein dit alors qu'il y a une bijection entre A et B. Il convient alors de travailler un peu pour se rendre compte que A et B sont en bijection. Et ce travail est probablement d'ampleur comparable à l'effort à fournir pour établir Cantor-Bernstein, qui n'est pas un théorème spécialement difficile.

Le 20 juillet 2025 à 00:11:58 :
Un avis sur les thématiques de limites de champ moyen (MFL), flocking behaviour, mean field control. Intérêt actuel ? Applicabilité etc ?

L'hypothèse de champ moyen simplifie l'étude de modèles. C'est un bon premier pas pour dégrossir le terrain. Se pose ensuite la question de quand cette hypothèse est pertinente ou non. Elle est pertinente soit quand elle est vérifiée (de façon exacte ou approchée), soit quand il se trouve que les conclusions des théorèmes sont les mêmes en champ moyen et pour ta situation d'intérêt.

De façon générale, si tu t'intéresses à une situation appliquée, confronte à la réalité et tu vois bien si ce que tu fais est pertinent ou non. Si tu le fais par pure étude intellectuelle, bah c'est à toi de voir quelles questions t'intéressent.

Dans les choses dont j'ai entendu parler, j'ai plutôt tendance à voir le champ moyen comme une hypothèse simplificatrice, un cas d'école, un pied à l'étrier. En d'autres termes, c'est une bonne première étape mais qui appelle à être suivie par un envol. Donc on ne reste pas dans l'hypothèse de champ moyen toute sa vie : soit on démontre que l'hypothèse est pertinente dans telles situations d'intérêt, soit on étudie des situations qui s'écartent du champ moyen et cherche à capturer les spécificités de ce comportement plus riche.

Quant au fait que Cantor-Bernstein est évident en pratique, je ne sais pas trop. Par exemple prends A qui est [0,infini[ et B qui est le cantor tryadique dans [0,1] union [1,infini[. Alors B est inclus dans A donc s'injecte dedans ; A s'injecte dans B en translatant de 1 ; Cantor-Bernstein dit alors qu'il y a une bijection entre A et B. Il convient alors de travailler un peu pour se rendre compte que A et B sont en bijection. Et ce travail est probablement d'ampleur comparable à l'effort à fournir pour établir Cantor-Bernstein, qui n'est pas un théorème spécialement difficile.

Mouais bof, une bijection reste assez évidente : décaler de 1 ou non selon que, modulo 1, on tombe dans le Cantor.

Le 21 juillet 2025 à 18:34:36 :

Le 16 juillet 2025 à 03:02:07 :
https://arxiv.org/abs/1904.09193

Sympa j'ignorais que Cantor-Bernstein impliquait le tiers exclu

Résultat récent, de nos jours les jeunes ne pensent pas qu'à tiktok

Marrant, je ne savais pas non plus

Le 18 juillet 2025 à 08:31:28 :
https://youtu.be/3ZeH_8sTyKA?feature=shared

Cette fille a 17 ans

Je ne connaissais pas cette conjecture. La démonstration a-t-elle déjà été relue et validée par des experts ?

Souhaitons en tout cas à cette jeune mathématicienne épanouissement et d'autres succès à l'avenir, mathématiques ou autres.

Le 18 juillet 2025 à 08:33:11 :

Le 16 juillet 2025 à 03:02:07 :
https://arxiv.org/abs/1904.09193

Sympa j'ignorais que Cantor-Bernstein impliquait le tiers exclu

Résultat récent, de nos jours les jeunes ne pensent pas qu'à tiktok

Osef staline de ce résultat non ? Je veux dire, pour chaque ensemble où y'a une double injection, trouver la bijection est facile non ?

Tu veux dire qu'on s'en fout de Cantor-Bernstein ? Pour formuler la théorie des cardinaux, c'est bien pratique quand même. Et là, ce n'est pas tant Cantor-Bernstein en soi que l'article vend plutôt que son articulation avec le tiers exclu (Cantor-Bernstein n'est pas pris comme conclusion mais comme hypothèse).

Quant au fait que Cantor-Bernstein est évident en pratique, je ne sais pas trop. Par exemple prends A qui est [0,infini[ et B qui est le cantor tryadique dans [0,1] union [1,infini[. Alors B est inclus dans A donc s'injecte dedans ; A s'injecte dans B en translatant de 1 ; Cantor-Bernstein dit alors qu'il y a une bijection entre A et B. Il convient alors de travailler un peu pour se rendre compte que A et B sont en bijection. Et ce travail est probablement d'ampleur comparable à l'effort à fournir pour établir Cantor-Bernstein, qui n'est pas un théorème spécialement difficile.

Le 20 juillet 2025 à 00:11:58 :
Un avis sur les thématiques de limites de champ moyen (MFL), flocking behaviour, mean field control. Intérêt actuel ? Applicabilité etc ?

L'hypothèse de champ moyen simplifie l'étude de modèles. C'est un bon premier pas pour dégrossir le terrain. Se pose ensuite la question de quand cette hypothèse est pertinente ou non. Elle est pertinente soit quand elle est vérifiée (de façon exacte ou approchée), soit quand il se trouve que les conclusions des théorèmes sont les mêmes en champ moyen et pour ta situation d'intérêt.

De façon générale, si tu t'intéresses à une situation appliquée, confronte à la réalité et tu vois bien si ce que tu fais est pertinent ou non. Si tu le fais par pure étude intellectuelle, bah c'est à toi de voir quelles questions t'intéressent.

Dans les choses dont j'ai entendu parler, j'ai plutôt tendance à voir le champ moyen comme une hypothèse simplificatrice, un cas d'école, un pied à l'étrier. En d'autres termes, c'est une bonne première étape mais qui appelle à être suivie par un envol. Donc on ne reste pas dans l'hypothèse de champ moyen toute sa vie : soit on démontre que l'hypothèse est pertinente dans telles situations d'intérêt, soit on étudie des situations qui s'écartent du champ moyen et cherche à capturer les spécificités de ce comportement plus riche.

Bon tu dois pas faire beaucoup d'analyse/EDP pour une telle réponse ... (aled)

Le 21 juillet 2025 à 19:58:09 :

Quant au fait que Cantor-Bernstein est évident en pratique, je ne sais pas trop. Par exemple prends A qui est [0,infini[ et B qui est le cantor tryadique dans [0,1] union [1,infini[. Alors B est inclus dans A donc s'injecte dedans ; A s'injecte dans B en translatant de 1 ; Cantor-Bernstein dit alors qu'il y a une bijection entre A et B. Il convient alors de travailler un peu pour se rendre compte que A et B sont en bijection. Et ce travail est probablement d'ampleur comparable à l'effort à fournir pour établir Cantor-Bernstein, qui n'est pas un théorème spécialement difficile.

Mouais bof, une bijection reste assez évidente : décaler de 1 ou non selon que, modulo 1, on tombe dans le Cantor.

Ah oui