"Plus on est à gauche, plus on est factuel"

Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

>> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

>

> J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

Des arguments de droitards? Lesquels?

Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

Merci à Dreamonette pour avoir corrigé mes lacunes

Donc pour rappel, sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance et donc de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Le 14 février 2025 à 21:59:30 :

Le 14 février 2025 à 21:56:27 :

Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois
Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur
Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

Typique d'un personne dont la capacité à ressentir le humanus typicum est proche du néant, j'en était sûr

Moi aussi je chie sur LFI et sur le RN, je suis pour le peuple
Par contre j'ai pas une obsession pour les wokes, j'en parle pas à tout bout de champ, et je chie pas sur TOUTE la science comme un desco de base

Tu dis que je suis hargneux mais bordel tu veux que je te fasse une compil de tes post ultra acide que t'as fait tout le long du topic ? Je préfère appartenir à un camp hargneux qu'à un camp de décérébrés incapable de se remettre en question et prêt à la pire hypocrisie dans la sélections des informations en fonction de si ça match le narratif ou pas

Je veux bien s'il te plaît

Mais n'oublie pas d'inclure les posts auquels je réponds, pour une réelle transparence et une restitution non-biaisée de l'information

Alors :

Le fait que tu cites mon post avant mon édition montre ta tendance à l'impulsivité et confirme mon diagnostic

Tu es le genre de mec qui IRL ne pense qu'à sa gueule, les types comme toi vieillissent très mal, ta vie n'a pas fini d'être un carnage

Je retire une grande satisfaction de savoir que tu m'as lu, dreamonette, je sais ce que ça provoque en toi

Vous allez voir qu'il va tenter de compenser en devenant plus nuisible encore, ou disparaître pour me donner tort

Tu es inférieur

Intellectuellement et moralement

Tu es incapable de faire quoique ce soit sans tricher

Tu perçois l'honnêteté comme une faiblesse, mais tes tactiques ne fonctionnent qu'avec des lows, tels que >les gauchistes primaires

Je sais par expérience que la plupart des militants hystériques de gauche ont une très faible opinion d'eux >même

Il y a aussi la technique qui consiste à supprimer des posts pour passer les message qui dérangent en fin de >page précédente Ça sert aussi à ça de poster des tas de messages courts

Tu as raison, on ne doit pas les feeder, mais j'aime étudier ce profil psychologique particulier, c'est un passe >temps, je regarde leurs réactions et ça me satisfait fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/>fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Non, ils n'ont pas de dignité, il ne peuvent pas vraiment comprendre ce concept, juste le singer, car la >dignité vient avec l'amour propre issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien->issou-naze.png

Tout ça en 2 pages bordel mais le niveau de ridicule c'est hallucinant

Les mecs qui bouclent un sticker méprisant pendant 20 pages et qui viennent jouer les vieux sages tempérés bordel, ça pue le mec ultra-insecure/complexé par son intellect

Monsieur je résume un article de 15 pages alertant la communauté scientifique sur l'utilisation des outils statistique en "cet article dit que les autres articles scientifiques sont faux, quel paradoxe ", t'as juste lu le titre

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

>> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> >

> > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

>

> Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

>

> Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

>

>

> > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

>

>

> > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

>

> T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

Des arguments de droitards? Lesquels?

Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

>> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > >

> > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> >

> > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> >

> > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> >

> >

> > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> >

> >

> > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> >

> > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

>

> Des arguments de droitards? Lesquels?

Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Le 14 février 2025 à 22:08:26 :
Merci à Dreamonette pour avoir corrigé mes lacunes

Donc pour rappel, sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance et donc de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudes_de_genre

Voici la page wikipédia sur les études de genre, comme tu peux le voir il y a une section "critique du champ"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme

Voici la page wikipédia sur le nazisme, comme tu peux le voir la théorie derrière cette idéologie y est décrite, ça fait de wikipédia un organisme qui valide le nazisme ?

Vraiment ridicule, depuis la page 1 tu te ridiculise de post en post

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

>> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > >

> > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > >

> > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > >

> > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > >

> > >

> > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > >

> > >

> > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > >

> > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> >

> > Des arguments de droitards? Lesquels?

>

> Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Le 14 février 2025 à 22:08:37 :

Le 14 février 2025 à 21:59:30 :

Le 14 février 2025 à 21:56:27 :

Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois
Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur
Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

Typique d'un personne dont la capacité à ressentir le humanus typicum est proche du néant, j'en était sûr

Moi aussi je chie sur LFI et sur le RN, je suis pour le peuple
Par contre j'ai pas une obsession pour les wokes, j'en parle pas à tout bout de champ, et je chie pas sur TOUTE la science comme un desco de base

Tu dis que je suis hargneux mais bordel tu veux que je te fasse une compil de tes post ultra acide que t'as fait tout le long du topic ? Je préfère appartenir à un camp hargneux qu'à un camp de décérébrés incapable de se remettre en question et prêt à la pire hypocrisie dans la sélections des informations en fonction de si ça match le narratif ou pas

Je veux bien s'il te plaît

Mais n'oublie pas d'inclure les posts auquels je réponds, pour une réelle transparence et une restitution non-biaisée de l'information

Alors :

Le fait que tu cites mon post avant mon édition montre ta tendance à l'impulsivité et confirme mon diagnostic

Tu es le genre de mec qui IRL ne pense qu'à sa gueule, les types comme toi vieillissent très mal, ta vie n'a pas fini d'être un carnage

Je retire une grande satisfaction de savoir que tu m'as lu, dreamonette, je sais ce que ça provoque en toi

Vous allez voir qu'il va tenter de compenser en devenant plus nuisible encore, ou disparaître pour me donner tort

Tu es inférieur

Intellectuellement et moralement

Tu es incapable de faire quoique ce soit sans tricher

Tu perçois l'honnêteté comme une faiblesse, mais tes tactiques ne fonctionnent qu'avec des lows, tels que >les gauchistes primaires

Je sais par expérience que la plupart des militants hystériques de gauche ont une très faible opinion d'eux >même

Il y a aussi la technique qui consiste à supprimer des posts pour passer les message qui dérangent en fin de >page précédente Ça sert aussi à ça de poster des tas de messages courts

Tu as raison, on ne doit pas les feeder, mais j'aime étudier ce profil psychologique particulier, c'est un passe >temps, je regarde leurs réactions et ça me satisfait fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/>fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Non, ils n'ont pas de dignité, il ne peuvent pas vraiment comprendre ce concept, juste le singer, car la >dignité vient avec l'amour propre issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien->issou-naze.png

Tout ça en 2 pages bordel mais le niveau de ridicule c'est hallucinant

Les mecs qui bouclent un sticker méprisant pendant 20 pages et qui viennent jouer les vieux sages tempérés bordel, ça pue le mec ultra-insecure/complexé par son intellect

Monsieur je résume un article de 15 pages alertant la communauté scientifique sur l'utilisation des outils statistique en "cet article dit que les autres articles scientifiques sont faux, quel paradoxe ", t'as juste lu le titre

J'assume tout

Qu'est-ce qui est faux?

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

>> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > >

> > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > >

> > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > >

> > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > >

> > >

> > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > >

> > >

> > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > >

> > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> >

> > Des arguments de droitards? Lesquels?

>

> Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Mais qu'est ce que tu racontes

Le 14 février 2025 à 22:12:27 :

Le 14 février 2025 à 22:08:37 :

Le 14 février 2025 à 21:59:30 :

Le 14 février 2025 à 21:56:27 :

Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

Typique d'un personne dont la capacité à ressentir le humanus typicum est proche du néant, j'en était sûr

Moi aussi je chie sur LFI et sur le RN, je suis pour le peuple
Par contre j'ai pas une obsession pour les wokes, j'en parle pas à tout bout de champ, et je chie pas sur TOUTE la science comme un desco de base

Tu dis que je suis hargneux mais bordel tu veux que je te fasse une compil de tes post ultra acide que t'as fait tout le long du topic ? Je préfère appartenir à un camp hargneux qu'à un camp de décérébrés incapable de se remettre en question et prêt à la pire hypocrisie dans la sélections des informations en fonction de si ça match le narratif ou pas

Je veux bien s'il te plaît

Mais n'oublie pas d'inclure les posts auquels je réponds, pour une réelle transparence et une restitution non-biaisée de l'information

Alors :

Le fait que tu cites mon post avant mon édition montre ta tendance à l'impulsivité et confirme mon diagnostic

Tu es le genre de mec qui IRL ne pense qu'à sa gueule, les types comme toi vieillissent très mal, ta vie n'a pas fini d'être un carnage

Je retire une grande satisfaction de savoir que tu m'as lu, dreamonette, je sais ce que ça provoque en toi

Vous allez voir qu'il va tenter de compenser en devenant plus nuisible encore, ou disparaître pour me donner tort

Tu es inférieur

Intellectuellement et moralement

Tu es incapable de faire quoique ce soit sans tricher

Tu perçois l'honnêteté comme une faiblesse, mais tes tactiques ne fonctionnent qu'avec des lows, tels que >les gauchistes primaires

Je sais par expérience que la plupart des militants hystériques de gauche ont une très faible opinion d'eux >même

Il y a aussi la technique qui consiste à supprimer des posts pour passer les message qui dérangent en fin de >page précédente Ça sert aussi à ça de poster des tas de messages courts

Tu as raison, on ne doit pas les feeder, mais j'aime étudier ce profil psychologique particulier, c'est un passe >temps, je regarde leurs réactions et ça me satisfait fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/>fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Non, ils n'ont pas de dignité, il ne peuvent pas vraiment comprendre ce concept, juste le singer, car la >dignité vient avec l'amour propre issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien->issou-naze.png

Tout ça en 2 pages bordel mais le niveau de ridicule c'est hallucinant

Les mecs qui bouclent un sticker méprisant pendant 20 pages et qui viennent jouer les vieux sages tempérés bordel, ça pue le mec ultra-insecure/complexé par son intellect

Monsieur je résume un article de 15 pages alertant la communauté scientifique sur l'utilisation des outils statistique en "cet article dit que les autres articles scientifiques sont faux, quel paradoxe ", t'as juste lu le titre

J'assume tout

Qu'est-ce qui est faux?

Arrête de parler chinois stp, déjà t'as quoi à dire si ton résumé d'article basé sur la lecture du titre ?

Le 14 février 2025 à 22:12:14 :

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

> Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

>> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> >> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> > >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > > >

> > > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > > >

> > > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > > >

> > > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > > >

> > > >

> > > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > > >

> > > >

> > > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > > >

> > > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> > >

> > > Des arguments de droitards? Lesquels?

> >

> > Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

>

> Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

>

> L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

>

> Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

>

> Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

>

>

>

> Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Wikipédia ne valide rien hein

Ce n'est pas un organisme politique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre

Le 14 février 2025 à 21:56:27 :

Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois
Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur
Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

Typique d'un personne dont la capacité à ressentir le humanus typicum est proche du néant, j'en était sûr

Moi aussi je chie sur LFI et sur le RN, je suis pour le peuple
Par contre j'ai pas une obsession pour les wokes, j'en parle pas à tout bout de champ, et je chie pas sur TOUTE la science comme un desco de base

Tu dis que je suis hargneux mais bordel tu veux que je te fasse une compil de tes post ultra acide que t'as fait tout le long du topic ? Je préfère appartenir à un camp hargneux qu'à un camp de décérébrés incapable de se remettre en question et prêt à la pire hypocrisie dans la sélections des informations en fonction de si ça match le narratif ou pas

Personne n'a d'obsession avec les wokes, c'est les wokes qui ont obsession pour les gens normaux, personnes ne parleraient des wokes où les insulteraient si la première phrase d'un perso de JV n'était pas " I am bianary ", tout comme personne ne parlerait des woke si Blanche Neige n'était pas noire et ainsi de suite

Le 14 février 2025 à 22:13:37 :

Le 14 février 2025 à 22:12:27 :

Le 14 février 2025 à 22:08:37 :

Le 14 février 2025 à 21:59:30 :

Le 14 février 2025 à 21:56:27 :

> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

>> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

>

> J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

>

> Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

>

> Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

>

> Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

>

> Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

Typique d'un personne dont la capacité à ressentir le humanus typicum est proche du néant, j'en était sûr

Moi aussi je chie sur LFI et sur le RN, je suis pour le peuple
Par contre j'ai pas une obsession pour les wokes, j'en parle pas à tout bout de champ, et je chie pas sur TOUTE la science comme un desco de base

Tu dis que je suis hargneux mais bordel tu veux que je te fasse une compil de tes post ultra acide que t'as fait tout le long du topic ? Je préfère appartenir à un camp hargneux qu'à un camp de décérébrés incapable de se remettre en question et prêt à la pire hypocrisie dans la sélections des informations en fonction de si ça match le narratif ou pas

Je veux bien s'il te plaît

Mais n'oublie pas d'inclure les posts auquels je réponds, pour une réelle transparence et une restitution non-biaisée de l'information

Alors :

Le fait que tu cites mon post avant mon édition montre ta tendance à l'impulsivité et confirme mon diagnostic

Tu es le genre de mec qui IRL ne pense qu'à sa gueule, les types comme toi vieillissent très mal, ta vie n'a pas fini d'être un carnage

Je retire une grande satisfaction de savoir que tu m'as lu, dreamonette, je sais ce que ça provoque en toi

Vous allez voir qu'il va tenter de compenser en devenant plus nuisible encore, ou disparaître pour me donner tort

Tu es inférieur

Intellectuellement et moralement

Tu es incapable de faire quoique ce soit sans tricher

Tu perçois l'honnêteté comme une faiblesse, mais tes tactiques ne fonctionnent qu'avec des lows, tels que >les gauchistes primaires

Je sais par expérience que la plupart des militants hystériques de gauche ont une très faible opinion d'eux >même

Il y a aussi la technique qui consiste à supprimer des posts pour passer les message qui dérangent en fin de >page précédente Ça sert aussi à ça de poster des tas de messages courts

Tu as raison, on ne doit pas les feeder, mais j'aime étudier ce profil psychologique particulier, c'est un passe >temps, je regarde leurs réactions et ça me satisfait fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/>fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Non, ils n'ont pas de dignité, il ne peuvent pas vraiment comprendre ce concept, juste le singer, car la >dignité vient avec l'amour propre issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien->issou-naze.png

Tout ça en 2 pages bordel mais le niveau de ridicule c'est hallucinant

Les mecs qui bouclent un sticker méprisant pendant 20 pages et qui viennent jouer les vieux sages tempérés bordel, ça pue le mec ultra-insecure/complexé par son intellect

Monsieur je résume un article de 15 pages alertant la communauté scientifique sur l'utilisation des outils statistique en "cet article dit que les autres articles scientifiques sont faux, quel paradoxe ", t'as juste lu le titre

J'assume tout

Qu'est-ce qui est faux?

Arrête de parler chinois stp, déjà t'as quoi à dire si ton résumé d'article basé sur la lecture du titre ?

Bordel mais apprends à t'exprimer

Le 14 février 2025 à 22:14:54 :

Le 14 février 2025 à 22:12:14 :

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

> Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

>> Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> >> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> > >> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > > > >

> > > > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > > > >

> > > > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > > > >

> > > > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > > > >

> > > > >

> > > > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > > > >

> > > > >

> > > > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > > > >

> > > > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> > > >

> > > > Des arguments de droitards? Lesquels?

> > >

> > > Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

> >

> > Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

> >

> > L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

> >

> > Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

> >

> > Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

> >

> >

> >

> > Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

>

> Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Wikipédia ne valide rien hein

Ce n'est pas un organisme politique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre

Et y'a une section "critique", bordel mais remet toi en question et déguerpi du topic par pitié

Rarement vu une brisure pareil

Le 14 février 2025 à 22:15:41 :

Le 14 février 2025 à 22:13:37 :

Le 14 février 2025 à 22:12:27 :

Le 14 février 2025 à 22:08:37 :

Le 14 février 2025 à 21:59:30 :

> Le 14 février 2025 à 21:56:27 :

>> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> >

> > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> >

> > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> >

> > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> >

> > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> >

> > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

>

> Typique d'un personne dont la capacité à ressentir le humanus typicum est proche du néant, j'en était sûr

>

>

> Moi aussi je chie sur LFI et sur le RN, je suis pour le peuple

> Par contre j'ai pas une obsession pour les wokes, j'en parle pas à tout bout de champ, et je chie pas sur TOUTE la science comme un desco de base

>

> Tu dis que je suis hargneux mais bordel tu veux que je te fasse une compil de tes post ultra acide que t'as fait tout le long du topic ? Je préfère appartenir à un camp hargneux qu'à un camp de décérébrés incapable de se remettre en question et prêt à la pire hypocrisie dans la sélections des informations en fonction de si ça match le narratif ou pas

Je veux bien s'il te plaît

Mais n'oublie pas d'inclure les posts auquels je réponds, pour une réelle transparence et une restitution non-biaisée de l'information

Alors :

Le fait que tu cites mon post avant mon édition montre ta tendance à l'impulsivité et confirme mon diagnostic

Tu es le genre de mec qui IRL ne pense qu'à sa gueule, les types comme toi vieillissent très mal, ta vie n'a pas fini d'être un carnage

Je retire une grande satisfaction de savoir que tu m'as lu, dreamonette, je sais ce que ça provoque en toi

Vous allez voir qu'il va tenter de compenser en devenant plus nuisible encore, ou disparaître pour me donner tort

Tu es inférieur

Intellectuellement et moralement

Tu es incapable de faire quoique ce soit sans tricher

Tu perçois l'honnêteté comme une faiblesse, mais tes tactiques ne fonctionnent qu'avec des lows, tels que >les gauchistes primaires

Je sais par expérience que la plupart des militants hystériques de gauche ont une très faible opinion d'eux >même

Il y a aussi la technique qui consiste à supprimer des posts pour passer les message qui dérangent en fin de >page précédente Ça sert aussi à ça de poster des tas de messages courts

Tu as raison, on ne doit pas les feeder, mais j'aime étudier ce profil psychologique particulier, c'est un passe >temps, je regarde leurs réactions et ça me satisfait fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/>fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Non, ils n'ont pas de dignité, il ne peuvent pas vraiment comprendre ce concept, juste le singer, car la >dignité vient avec l'amour propre issou-naze.png rel="noopener noreferrer nofollow"target=_blank>https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien->issou-naze.png

Tout ça en 2 pages bordel mais le niveau de ridicule c'est hallucinant

Les mecs qui bouclent un sticker méprisant pendant 20 pages et qui viennent jouer les vieux sages tempérés bordel, ça pue le mec ultra-insecure/complexé par son intellect

Monsieur je résume un article de 15 pages alertant la communauté scientifique sur l'utilisation des outils statistique en "cet article dit que les autres articles scientifiques sont faux, quel paradoxe ", t'as juste lu le titre

J'assume tout

Qu'est-ce qui est faux?

Arrête de parler chinois stp, déjà t'as quoi à dire si ton résumé d'article basé sur la lecture du titre ?

Bordel mais apprends à t'exprimer

Je laisse les lecteurs juger selon leur propre libre arbitre

Chacun verra dans mes propos l'expression de sa propre vérité

Je ne suis que le digne héritié de la pensée Freudienne, le loup ne dîne pas dans la basse cour

Le 14 février 2025 à 22:14:54 :

Le 14 février 2025 à 22:12:14 :

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

> Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

>> Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> >> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> > >> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > > > >

> > > > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > > > >

> > > > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > > > >

> > > > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > > > >

> > > > >

> > > > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > > > >

> > > > >

> > > > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > > > >

> > > > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> > > >

> > > > Des arguments de droitards? Lesquels?

> > >

> > > Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

> >

> > Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

> >

> > L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

> >

> > Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

> >

> > Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

> >

> >

> >

> > Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

>

> Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Wikipédia ne valide rien hein

Ce n'est pas un organisme politique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre

Encore un changement de sujet qui ne t’épargneras pas la pls
La distinction entre sexe et genre est un 'concept''' qui différencie le sexe biologique (l'anatomie d'une personne, le système reproducteur, et les caractères sexuels secondaires) du genre, qui désigne l'identité de genre '''reconnue par une société''' à tout individu. ''

A moins que ce soit des mots trop compliqué pour toi, un concept n'est pas une vérité scientifique et Wikipédia n'est pas une société humaine.

Le 14 février 2025 à 22:16:29 :

Le 14 février 2025 à 22:14:54 :

Le 14 février 2025 à 22:12:14 :

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

> Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

>> Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

> >> Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> > >> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > > > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > > > > >

> > > > > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > > > > >

> > > > > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > > > > >

> > > > > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> > > > >

> > > > > Des arguments de droitards? Lesquels?

> > > >

> > > > Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

> > >

> > > Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

> > >

> > > L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

> > >

> > > Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

> > >

> > > Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

> > >

> > >

> > >

> > > Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

> >

> > Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

>

> Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

>

> Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)
C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre
En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Wikipédia ne valide rien hein

Ce n'est pas un organisme politique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre

Et y'a une section "critique", bordel mais remet toi en question et déguerpi du topic par pitié

Rarement vu une brisure pareil

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre, qui consiste entre autres, à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transidentit%C3%A9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-binarit%C3%A9

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance car je respecte l'intelligence des gens pourvus de bon sens et donc de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Le 14 février 2025 à 22:18:34 :

Le 14 février 2025 à 22:16:29 :

Le 14 février 2025 à 22:14:54 :

Le 14 février 2025 à 22:12:14 :

Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

> Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

>> Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

> >> Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

> > >> Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > > > > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > > > > > >

> > > > > > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > > > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > > > > > >

> > > > > > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > > > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > > > > > >

> > > > > > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> > > > > >

> > > > > > Des arguments de droitards? Lesquels?

> > > > >

> > > > > Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

> > > >

> > > > Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

> > > >

> > > > L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

> > > >

> > > > Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

> > > >

> > > > Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

> > >

> > > Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

> >

> > Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

> >

> > Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

>

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)

> C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre

> En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Wikipédia ne valide rien hein

Ce n'est pas un organisme politique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre

Et y'a une section "critique", bordel mais remet toi en question et déguerpi du topic par pitié

Rarement vu une brisure pareil

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre, qui consiste entre autres, à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transidentit%C3%A9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-binarit%C3%A9

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance car je respecte l'intelligence des gens pourvus de bon sens et donc de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout tes liens wikipédia contredisent la partialité que tu reproches à wikipédia

Le 14 février 2025 à 22:20:07 :

Le 14 février 2025 à 22:18:34 :

Le 14 février 2025 à 22:16:29 :

Le 14 février 2025 à 22:14:54 :

Le 14 février 2025 à 22:12:14 :

> Le 14 février 2025 à 22:10:33 :

>> Le 14 février 2025 à 22:09:53 :

> >> Le 14 février 2025 à 22:07:07 :

> > >> Le 14 février 2025 à 22:04:11 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 22:02:32 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 22:00:30 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 21:58:56 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 21:55:10 :

> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 21:50:54 :

> > > > > > > > >> Ca aussi tu l'as déjà dit 3 fois

> > > > > > > > > > Ca se voit que t'as aucune connaissance derrière ton masque pédant, bizarrement c'est silence radio quand je te demande si t'as déjà fait des sciences dans ta vie pour parler de Nature avec un ton de connaisseur

> > > > > > > > > > Tu peux me le dire si t'en as jamais fait, je te traiterai pas de sophiste et je te demanderai pas de PROUVER tes propos

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'ai étudié les maths et l'informatique à l'université

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça se voit, t'aurais pas du arrêter

> > > > > > > > > Et sinon ça change quoi? Je n'ai pas le droit de débattre si je n'ai pas fait les études qui te conviennent? C'est toi qui décides?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non non, ça entame juste "un peu" la pertinence du propos

> > > > > > > > > Toi tu dis n'importe quoi depuis tout à l'heure, tu te rend ridicule et c'est tout ce que je veux : que le maximum de personne constate de votre hargne, votre impulsivité et de votre hystérie

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu ne réalises pas le mal que tu fais à ton camp quand tu t'exprimes

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > > Moi je n'ai pas de camp, je chie sur le RN autant que sur LFI, je suis pro-peuple

> > > > > > > >

> > > > > > > > T'as pas de camps mais tu nies l'étude avec des arguments de droitards...

> > > > > > >

> > > > > > > Des arguments de droitards? Lesquels?

> > > > > >

> > > > > > Au hasard, quand tu chouines sur wikipédia qui validerai la théorie du genre

> > > > >

> > > > > Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

> > > > >

> > > > > L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

> > > > >

> > > > > Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre qui consiste entre autres à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

> > > > >

> > > > > Je laisse donc nos lecteurs juger de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Tout est factuel et j'invite le lecteur à se faire son propre avis, c'est droitard?

> > > >

> > > > Je t'invites à nous sourcer que Wikipédia dit que la théorie du genre est vraie

> > >

> > > Tu ne sais pas faire une simple recherche sur wikipédia? Tu veux qu'on te la tienne pour faire pipi aussi?

> > >

> > > Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance, en attendant, tu ne m'a pas expliqué en quoi j'ai une argumentation "de droitard" dans cet exposé

> >

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Genre_(sciences_sociales)

> > C'est marrant, ils ne parlent pas de valider une théorie du genre

> > En résumé, la pertinence de l'expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs du fait qu'il existe une diversité de théorisation attestée.

>

> D'accord, c'est ton avis. Je laisse nos lecteurs en juger

Ce n'est pas mon avis, c'est celui de wikipédia dont tu prétends qu'ils valident la théorie du genre

Wikipédia ne valide rien hein

Ce n'est pas un organisme politique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre

Et y'a une section "critique", bordel mais remet toi en question et déguerpi du topic par pitié

Rarement vu une brisure pareil

Sans me positionner ni à gauche, ni à droite, j'aimerais mettre en lumière les faits suivants:

L'étude se base sur des informations récoltées sur Wikipédia

Wikipédia explique et décrit comme vraie la théorie du genre, qui consiste entre autres, à dire que si on se sent femme, alors on est une femme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Distinction_entre_sexe_et_genre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transidentit%C3%A9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-binarit%C3%A9

Je laisse nos lecteurs juger de la véracité de ce que j'avance car je respecte l'intelligence des gens pourvus de bon sens et donc de la fiabilité de cette étude présentée par le journal Libération

Tout tes liens wikipédia contredisent la partialité que tu reproches à wikipédia

Absolument pas, prouve-le.