"Plus on est à gauche, plus on est factuel"

Le 14 février 2025 à 20:03:50 :

Le 14 février 2025 à 19:54:31 :

J'avoue que j'ai soufflé du nez .

J'espère que c'était bien de l'humour de ta part

En partie...

C'est exactement ce qu'il ressort de l'enquête : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.

Oui donc ce n'est le facteur "droite/gauche" seul qui compte, mais associé au populisme. Droite non-populiste = non concernée a priori.

Ils ont essayé le populisme : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage gauche/droite : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage avec le populisme, c'était ça. Qu'est ce qui a changé avec le populisme seul ? La droite.

Pas compris cette remarque...

C'est pourtant simple : dès le début les auteurs précisent que le partage de fausses informations n'est pas forcément volontaire. Si tu voulais dédouaner la droite de "mauvaises intentions", c'est là dessus qu'il aurait été pertinent de se défendre. Après c'est admettre autre chose.

Mais encore une fois, le titre de mon topic = le titre qu'avait choisi un forumeur de gauche pour partager l'article de Libé. Le topic ayant été 410 mais souhaitant poursuivre la discussion sur le fond, j'ai reprise le titre pour qu'on comprenne que ca s'inscrivait dans la continuité du topic supprimé. Je ne sais pas comment le dire plus clairement...

Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.

Avec le populisme seul, il n'y a que la droite qui a changé... Mais sans le populisme, on ne voit rien. Donc titrer que "plus un parti est à droite blabla"... C'est quand même un peu mensonger. Le prérequis, c'est que le parti soit populiste. Ca ne concerne pas TOUS les partis de droite.

Sur le fait de dédouaner la droite de mauvaises intentions en reprenant l'idée que le partage de fausses informations n'est pas volontaire ne me semblait pas pertinent de mon point de vue, car dans les deux cas (volontaire ou pas), c'est grave. Volontaire = tu es un manipulateur qui a conscience de dire des trucs faux. Involontaire = tu es un nigaud sans jugeote qui répète des trucs faux sans les vérifier.

J'ai été vérifier sur l'archive et le titre orginal du topic que j'ai souhaité prolonger était précisément : "Au PLUS ont est de GAUCHE au PLUS ont est FACTUEL" (topic créé à 10:08:40 ). Tu peux aller vérifier.

Le 14 février 2025 à 20:10:30 :

Le 14 février 2025 à 20:05:48 :

Le 14 février 2025 à 20:03:50 :
Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75505487-1-0-1-0-au-plus-ont-est-de-gauche-au-plus-ont-est-factuel.htm
Pour au moins la 2ème fois, mais tkt c'est pas comme si tu lisais vraiment.

Le 14 février 2025 à 20:06:34 :

Le 14 février 2025 à 20:03:50 :

Le 14 février 2025 à 19:54:31 :

J'avoue que j'ai soufflé du nez .

J'espère que c'était bien de l'humour de ta part

En partie...

C'est exactement ce qu'il ressort de l'enquête : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.

Oui donc ce n'est le facteur "droite/gauche" seul qui compte, mais associé au populisme. Droite non-populiste = non concernée a priori.

Ils ont essayé le populisme : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage gauche/droite : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage avec le populisme, c'était ça. Qu'est ce qui a changé avec le populisme seul ? La droite.

Pas compris cette remarque...

C'est pourtant simple : dès le début les auteurs précisent que le partage de fausses informations n'est pas forcément volontaire. Si tu voulais dédouaner la droite de "mauvaises intentions", c'est là dessus qu'il aurait été pertinent de se défendre. Après c'est admettre autre chose.

Mais encore une fois, le titre de mon topic = le titre qu'avait choisi un forumeur de gauche pour partager l'article de Libé. Le topic ayant été 410 mais souhaitant poursuivre la discussion sur le fond, j'ai reprise le titre pour qu'on comprenne que ca s'inscrivait dans la continuité du topic supprimé. Je ne sais pas comment le dire plus clairement...

Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75498359-32-0-1-0-plus-t-es-a-droite-plus-tu-repands-des-fake-news.htm

Ce topic?

Vous n'en aviez pas le contrôle, il est toujours là

Merci à vous de démontrer, une fois encore, que le titre de ce topic n'est as le même et est faux.

Le topic que je cite date d'aujourd'hui et l'OP reprend exactement le même titre. Le topic de l'autre khey date d'il y a deux jours et a un titre différent. Quel est le topic le plus probablement cité par l'OP ?

Pourquoi je continue de feeder moi cela dit ?...

Le 14 février 2025 à 20:11:43 :

Le 14 février 2025 à 20:03:50 :

Le 14 février 2025 à 19:54:31 :

J'avoue que j'ai soufflé du nez .

J'espère que c'était bien de l'humour de ta part

En partie...

C'est exactement ce qu'il ressort de l'enquête : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.

Oui donc ce n'est le facteur "droite/gauche" seul qui compte, mais associé au populisme. Droite non-populiste = non concernée a priori.

Ils ont essayé le populisme : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage gauche/droite : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage avec le populisme, c'était ça. Qu'est ce qui a changé avec le populisme seul ? La droite.

Pas compris cette remarque...

C'est pourtant simple : dès le début les auteurs précisent que le partage de fausses informations n'est pas forcément volontaire. Si tu voulais dédouaner la droite de "mauvaises intentions", c'est là dessus qu'il aurait été pertinent de se défendre. Après c'est admettre autre chose.

Mais encore une fois, le titre de mon topic = le titre qu'avait choisi un forumeur de gauche pour partager l'article de Libé. Le topic ayant été 410 mais souhaitant poursuivre la discussion sur le fond, j'ai reprise le titre pour qu'on comprenne que ca s'inscrivait dans la continuité du topic supprimé. Je ne sais pas comment le dire plus clairement...

Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.

Avec le populisme seul, il n'y a que la droite qui a changé... Mais sans le populisme, on ne voit rien. Donc titrer que "plus un parti est à droite blabla"... C'est quand même un peu mensonger. Le prérequis, c'est que le parti soit populiste. Ca ne concerne pas TOUS les partis de droite.

Sur le fait de dédouaner la droite de mauvaises intentions en reprenant l'idée que le partage de fausses informations n'est pas volontaire ne me semblait pas pertinent de mon point de vue, car dans les deux cas (volontaire ou pas), c'est grave. Volontaire = tu es un manipulateur qui a conscience de dire des trucs faux. Involontaire = tu es un nigaud sans jugeote qui répète des trucs faux sans les vérifier.

J'ai été vérifier sur l'archive et le titre orginal du topic que j'ai souhaité prolonger était précisément : "Au PLUS ont est de GAUCHE au PLUS ont est FACTUEL" (topic créé à 10:08:40 ). Tu peux aller vérifier.

Tu te fatigues pour rien, en l'occurrence je lui ai mis le lien du bon topic deux fois de suite et il continue dans sa lancée, c'est une erreur de notre part de le feeder aussi longtemps.

Le 14 février 2025 à 20:10:30 :

Le 14 février 2025 à 20:05:48 :

Le 14 février 2025 à 20:03:50 :
Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75505487-1-0-1-0-au-plus-ont-est-de-gauche-au-plus-ont-est-factuel.htm
Pour au moins la 2ème fois, mais tkt c'est pas comme si tu lisais vraiment.

Le 14 février 2025 à 20:06:34 :

Le 14 février 2025 à 20:03:50 :

Le 14 février 2025 à 19:54:31 :

J'avoue que j'ai soufflé du nez .

J'espère que c'était bien de l'humour de ta part

En partie...

C'est exactement ce qu'il ressort de l'enquête : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.

Oui donc ce n'est le facteur "droite/gauche" seul qui compte, mais associé au populisme. Droite non-populiste = non concernée a priori.

Ils ont essayé le populisme : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage gauche/droite : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage avec le populisme, c'était ça. Qu'est ce qui a changé avec le populisme seul ? La droite.

Pas compris cette remarque...

C'est pourtant simple : dès le début les auteurs précisent que le partage de fausses informations n'est pas forcément volontaire. Si tu voulais dédouaner la droite de "mauvaises intentions", c'est là dessus qu'il aurait été pertinent de se défendre. Après c'est admettre autre chose.

Mais encore une fois, le titre de mon topic = le titre qu'avait choisi un forumeur de gauche pour partager l'article de Libé. Le topic ayant été 410 mais souhaitant poursuivre la discussion sur le fond, j'ai reprise le titre pour qu'on comprenne que ca s'inscrivait dans la continuité du topic supprimé. Je ne sais pas comment le dire plus clairement...

Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75498359-32-0-1-0-plus-t-es-a-droite-plus-tu-repands-des-fake-news.htm

Ce topic?

Vous n'en aviez pas le contrôle, il est toujours là

Merci à vous de démontrer, une fois encore, que le titre de ce topic n'est pas le même et est faux.

Le titre du topic original : Au PLUS ont est de GAUCHE au PLUS ont est FACTUEL

Le titre de mon topic : "Plus on est à gauche, plus on est factuel"

A part l'ajout de guillemets, la suppression de majuscules agressives et la correction de la syntaxe, je ne vois pas vraiment en quoi je trahis le titre original...

Va falloir arrêter de sodomiser les drosophiles à un moment.

Et pour aller plus loin :

Le titre de l'article de Libé : "Réseaux sociaux : plus un parti est à droite, plus il diffuse des fake news"

Et la conclusion réelle de l'article scientifique : "Plus un parti populiste est à droite, plus la propension de ses élus à partager des sources de faible qualité sur Twitter est élevée".

Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
(1) toute votre famille proche,
(2) toute votre famille élargie,
(3) tous vos amis les plus proches,
(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
(5) toutes vos connaissances,
(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
(7) toutes les personnes de votre pays,
(8) toutes les personnes de votre continent,
(9) toutes les personnes de tous les continents,
(10) tous les mammifères,
(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
(16) toutes les choses existantes.

Spectre des conservateurs :

Spectre des gauchistes :

Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
(1) toute votre famille proche,
(2) toute votre famille élargie,
(3) tous vos amis les plus proches,
(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
(5) toutes vos connaissances,
(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
(7) toutes les personnes de votre pays,
(8) toutes les personnes de votre continent,
(9) toutes les personnes de tous les continents,
(10) tous les mammifères,
(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
(16) toutes les choses existantes.

Spectre des conservateurs :

Spectre des gauchistes :

Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Le 14 février 2025 à 20:08:02 :

Regarde la vidéo de M. Phi.

=> Non je vais pas me taper une heure de video parce que tu ne maîtrises pas tes concepts.

Il en ressort que les humains estiment qu'on a du libre arbitre même si on est déterminés d'un point de vue "physique".

=>Mais dans ce cas tu revois complètement la définition du libre arbitre. Le libre arbitre comme il est conçu traditionnellement c'est: la capacité de faire des choix par soi-même. Et par soi-même on entend que le choix nous appartient qu'il n'est pas déterminé (ou pas entièrement).
Si tu me sort que le libre arbitre c'est la "capacité d’agir en fonction de ses propres motivations et raisonnements, même si ces derniers sont eux-mêmes causés." Alors t'as juste revu la définition du truc.

Cocasse de traiter la droite "d'idéaliste" quand soi-même on est un "jusqu'au boutiste" du matérialisme. Beaucoup de gens ne sont ni extrêmement idéalistes ni extrêmement matérialistes, et le fait d'être matérialiste n'empêche pas de penser le libre arbitre, du moins chez le commun des mortels.

Ya pas de extrèmement l'un ou extrèmement l'autre. Ils sont exclusifs tu peux pas être à la fois un peu matérialiste et un peu idéaliste mais bon...

Matérialisme => racisme car le déterminisme génétique fait partie des déterminismes à prendre en compte pour décrire le monde.

Tu glisse là, ok on peut considérer les déterminismes génétiques, mais on a pas encore trouvé le "gène du voleur" à ce que je sache.

Tu as tort de ne pas la regarder parce qu'elle est passionnante, au delà de notre querelle.

Il ressort de cela que PRECISEMENT la définition que tu donnes à "déterminisme" est une belle définition de philosophe sans prise sur le réelle. CAD que quasiment AUCUN humain ne souscrit intuitivement au déterminisme comme tu le définis.

Et donc pour revenir au débat de base (car c'est toi qui a glissé en introduisant de la philosophie là où il n'y en avait pas au départ) : on peut très bien être matérialiste ET souscrire à des concepts comme le mérite ou le libre arbitre, et donc être "de droite" selon la définition que tu en donnes. Définition qui elle-même pourrait être battue en brèche. Définir la droite comme étant "les gens idéalistes", c'est un sacré raccourci je pense. Comme s'il n'y avait pas d'idéalistes à gauche ou de matérialistes à droite... La droite ce n'est pas QUE la mise en avant de la liberté individuelle hein. C'est même plutôt la gauche qui fait ça d'ailleurs. Le seul plan dans lequel la droite défend la liberté individuelle contre la gauche, c'est dans le domaine économique en défendant la liberté d'entreprendre et d'accumuler du capital. Mais typiquement, la droite est traditionnellement contre la liberté individuelle en matière de moeurs par exemple. Ou de déplacement (entre les pays ).

Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
(1) toute votre famille proche,
(2) toute votre famille élargie,
(3) tous vos amis les plus proches,
(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
(5) toutes vos connaissances,
(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
(7) toutes les personnes de votre pays,
(8) toutes les personnes de votre continent,
(9) toutes les personnes de tous les continents,
(10) tous les mammifères,
(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
(16) toutes les choses existantes.

Spectre des conservateurs :

Spectre des gauchistes :

Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

>On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

>On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
(1) toute votre famille proche,
(2) toute votre famille élargie,
(3) tous vos amis les plus proches,
(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
(5) toutes vos connaissances,
(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
(7) toutes les personnes de votre pays,
(8) toutes les personnes de votre continent,
(9) toutes les personnes de tous les continents,
(10) tous les mammifères,
(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
(16) toutes les choses existantes.

Spectre des conservateurs :

Spectre des gauchistes :

Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

>> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

>

> C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

>> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

>

> Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

>Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

>Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

>Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

>(1) toute votre famille proche,

>(2) toute votre famille élargie,

>(3) tous vos amis les plus proches,

>(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

>(5) toutes vos connaissances,

>(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

>(7) toutes les personnes de votre pays,

>(8) toutes les personnes de votre continent,

>(9) toutes les personnes de tous les continents,

>(10) tous les mammifères,

>(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

>(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

>(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

>(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

>(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

>(16) toutes les choses existantes.

Spectre des conservateurs :

Spectre des gauchistes :

Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Ces banalités bordel

Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

>> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

>

> C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

>> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

>

> Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

>Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

>Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

>Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

>(1) toute votre famille proche,

>(2) toute votre famille élargie,

>(3) tous vos amis les plus proches,

>(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

>(5) toutes vos connaissances,

>(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

>(7) toutes les personnes de votre pays,

>(8) toutes les personnes de votre continent,

>(9) toutes les personnes de tous les continents,

>(10) tous les mammifères,

>(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

>(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

>(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

>(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

>(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

>(16) toutes les choses existantes.

Spectre des conservateurs :

Spectre des gauchistes :

Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Nous sommes d'accord. Et heureusement, on a battu (enfin l'être humain, perso jai pas fait grand chose) des civilisations malgré le fait qu'on ne soit pas tous d'accord.
C'est pas tout droit, ça ne la jamais été, yabeu des guerres et yen aura d'autres, mais globalement, l'être humain aime son prochain, en dépit du fait que ça soit un droitardé (ou un gauchiasse soyons impartial )

Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

>> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> >

> > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

>

> > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> >

> > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

>

> https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

>

> >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

>

> >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

>

> >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> >(1) toute votre famille proche,

> >(2) toute votre famille élargie,

> >(3) tous vos amis les plus proches,

> >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> >(5) toutes vos connaissances,

> >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> >(7) toutes les personnes de votre pays,

> >(8) toutes les personnes de votre continent,

> >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> >(10) tous les mammifères,

> >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> >(16) toutes les choses existantes.

>

> Spectre des conservateurs :

>

>

>

>

> Spectre des gauchistes :

>

>

> Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

>

> Vous êtes littéralement des psychopathes

C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

>> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > >

> > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> >

> > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > >

> > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> >

> > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> >

> > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> >

> > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> >

> > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > >(1) toute votre famille proche,

> > >(2) toute votre famille élargie,

> > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > >(5) toutes vos connaissances,

> > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > >(10) tous les mammifères,

> > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > >(16) toutes les choses existantes.

> >

> > Spectre des conservateurs :

> >

> >

> >

> >

> > Spectre des gauchistes :

> >

> >

> > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> >

> > Vous êtes littéralement des psychopathes

>

> C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

>

> C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

>> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > >

> > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > >

> > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > >

> > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > >

> > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > >

> > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > >

> > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > >

> > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > >(1) toute votre famille proche,

> > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > >(10) tous les mammifères,

> > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > >(16) toutes les choses existantes.

> > >

> > > Spectre des conservateurs :

> > >

> > >

> > >

> > >

> > > Spectre des gauchistes :

> > >

> > >

> > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > >

> > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> >

> > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> >

> > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

>

> La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

>

> Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

>

> C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

>> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > >

> > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > > >

> > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > >

> > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > > >

> > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > > >

> > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > > >

> > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > > >

> > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > > >(1) toute votre famille proche,

> > > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > > >(10) tous les mammifères,

> > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > > >(16) toutes les choses existantes.

> > > >

> > > > Spectre des conservateurs :

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Spectre des gauchistes :

> > > >

> > > >

> > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > > >

> > > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> > >

> > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> > >

> > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

> >

> > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

> >

> > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

> >

> > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

>

> Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

>

> Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils

> Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

>

> Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

L'étude présentée est clairement orientée

D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)

Le 14 février 2025 à 20:53:55 :

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

>> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > >

> > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > > > >

> > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > >

> > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > > > >

> > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > > > >

> > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > > > >

> > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > > > >

> > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > > > >(1) toute votre famille proche,

> > > > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > > > >(10) tous les mammifères,

> > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > > > >(16) toutes les choses existantes.

> > > > >

> > > > > Spectre des conservateurs :

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Spectre des gauchistes :

> > > > >

> > > > >

> > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > > > >

> > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> > > >

> > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> > > >

> > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

> > >

> > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

> > >

> > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

> > >

> > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

> >

> > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

> >

> > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils

> > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

> >

> > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

>

> L'étude présentée est clairement orientée

>

> D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

>

> Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

>

> Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)

Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste (comme la quasi-intégralité de la presse occidentale)

Ils publient des trucs vrais quand même, à l'occasion, quand le sujet n'est pas politique

Le 14 février 2025 à 20:59:05 :

Le 14 février 2025 à 20:53:55 :

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

>> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

> > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > >

> > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > > > > >

> > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > >

> > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > > > > >

> > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > > > > >

> > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > > > > >

> > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > > > > >

> > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > > > > >(1) toute votre famille proche,

> > > > > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > > > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > > > > >(10) tous les mammifères,

> > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > > > > >(16) toutes les choses existantes.

> > > > > >

> > > > > > Spectre des conservateurs :

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Spectre des gauchistes :

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > > > > >

> > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> > > > >

> > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> > > > >

> > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

> > > >

> > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

> > > >

> > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

> > > >

> > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

> > >

> > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

> > >

> > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils

> > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

> > >

> > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

> >

> > L'étude présentée est clairement orientée

> >

> > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

> >

> > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

> >

> > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

>

> Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)

Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste

Maladie mentale, tu te contredis
C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande

Le 14 février 2025 à 20:59:05 :

Le 14 février 2025 à 20:53:55 :

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

>> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

> > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > >

> > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > > > > >

> > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > >

> > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > > > > >

> > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > > > > >

> > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > > > > >

> > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > > > > >

> > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > > > > >(1) toute votre famille proche,

> > > > > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > > > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > > > > >(10) tous les mammifères,

> > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > > > > >(16) toutes les choses existantes.

> > > > > >

> > > > > > Spectre des conservateurs :

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Spectre des gauchistes :

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > > > > >

> > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> > > > >

> > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> > > > >

> > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

> > > >

> > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

> > > >

> > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

> > > >

> > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

> > >

> > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

> > >

> > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils

> > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

> > >

> > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

> >

> > L'étude présentée est clairement orientée

> >

> > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

> >

> > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

> >

> > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

>

> Ces banalités bordel

Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)

Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste (comme la quasi-intégralité de la presse occidentale)

Ils publient des trucs vrais quand même, à l'occasion, quand le sujet n'est pas politique

Oui c'est des trucs vrais quand ils publient un truc qui correspond à ton idéologie on a compris, le peer review c'est à la carte c'est ça ?

Le 14 février 2025 à 21:01:57 :

Le 14 février 2025 à 20:59:05 :

Le 14 février 2025 à 20:53:55 :

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

>> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

> > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > > > > > >

> > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > > > > > >

> > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > > > > > >

> > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > > > > > >

> > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > > > > > >

> > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > > > > > >(1) toute votre famille proche,

> > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > > > > > >(10) tous les mammifères,

> > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.

> > > > > > >

> > > > > > > Spectre des conservateurs :

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Spectre des gauchistes :

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > > > > > >

> > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> > > > > >

> > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> > > > > >

> > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

> > > > >

> > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

> > > > >

> > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

> > > > >

> > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

> > > >

> > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

> > > >

> > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils

> > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

> > > >

> > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

> > >

> > > L'étude présentée est clairement orientée

> > >

> > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

> > >

> > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

> > >

> > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

> >

> > Ces banalités bordel

>

> Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

>

> https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)

Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste

Maladie mentale, tu te contredis
C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande

Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?

Le 14 février 2025 à 21:02:58 :

Le 14 février 2025 à 20:59:05 :

Le 14 février 2025 à 20:53:55 :

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :

Le 14 février 2025 à 20:46:54 :

> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :

>> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :

> >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :

> > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :

> > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :

> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :

> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :

> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :

> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :

> > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite

> > > > > > >

> > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :

> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :

> > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci

> > > > > > >

> > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

> > > > > > >

> > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.

> > > > > > >

> > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.

> > > > > > >

> > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :

> > > > > > > >(1) toute votre famille proche,

> > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,

> > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,

> > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),

> > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,

> > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,

> > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,

> > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,

> > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,

> > > > > > > >(10) tous les mammifères,

> > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,

> > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,

> > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,

> > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,

> > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,

> > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.

> > > > > > >

> > > > > > > Spectre des conservateurs :

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Spectre des gauchistes :

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche

> > > > > > >

> > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes

> > > > > >

> > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.

> > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.

> > > > > >

> > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.

> > > > >

> > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie

> > > > >

> > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants

> > > > >

> > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle

> > > >

> > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique

> > > >

> > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils

> > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger

> > > >

> > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.

> > >

> > > L'étude présentée est clairement orientée

> > >

> > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux

> > >

> > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques

> > >

> > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre

> >

> > Ces banalités bordel

>

> Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin

>

> https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?

J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration

J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)

Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste (comme la quasi-intégralité de la presse occidentale)

Ils publient des trucs vrais quand même, à l'occasion, quand le sujet n'est pas politique

Oui c'est des trucs vrais quand ils publient un truc qui correspond à ton idéologie on a compris, le peer review c'est à la carte c'est ça ?

Btg il existe des études qui montrent que la plupart des études sont fausses :

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1182327/