"Plus on est à gauche, plus on est factuel"

14 février 2025 à 21:08:30

Le 14 février 2025 à 21:04:04 :
Le 14 février 2025 à 21:01:57 :
Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
>> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > >
> > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > >
> > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > >
> > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > >
> > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > >
> > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > >
> > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > >
> > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > >
> > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > >
> > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > >
> > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > >
> > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > >
> > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > >
> > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > >
> > > Ces banalités bordel
> >
> > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> >
> > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
>
> Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste
Maladie mentale, tu te contredis
C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande
Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?

Tu casses les couilles à tout le monde depuis le début du topic avec ton ton méprisant injustifié, tu chies sur la science puis tu cites Nature pour appuyer tes propos, puis tu rechies sur la science quand je te fais remarquer la contradiction

J'imagine que tu n'as jamais fait quelconque science de près ou de loin

Silvomilie

14 février 2025 à 21:09:38

Le 14 février 2025 à 21:08:30 :
Le 14 février 2025 à 21:04:04 :
Le 14 février 2025 à 21:01:57 :
Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
> Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
>> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > > >
> > > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > > >
> > > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > > >
> > > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > > >
> > > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > > >
> > > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > > >
> > > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > > >
> > > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > > >
> > > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > > >
> > > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > > >
> > > > Ces banalités bordel
> > >
> > > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> > >
> > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> >
> > Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
>
> J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
>
> J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste
Maladie mentale, tu te contredis
C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande
Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?
Tu casses les couilles à tout le monde depuis le début du topic avec ton ton méprisant injustifié, tu chies sur la science puis tu cites Nature pour appuyer tes propos, puis tu rechies sur la science quand je te fais remarquer la contradiction
J'imagine que tu n'as jamais fait quelconque science de près ou de loin

Je n'ai jamais cité Nature pour appuyer mes propos (prouve-le?) + tu n'as pas répondu, sophiste :ok:

The-Pilou

14 février 2025 à 21:11:13

Le 14 février 2025 à 21:06:56 :
Le 14 février 2025 à 21:02:58 :
Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
>> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > >
> > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > >
> > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > >
> > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > >
> > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > >
> > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > >
> > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > >
> > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > >
> > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > >
> > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > >
> > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > >
> > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > >
> > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > >
> > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > >
> > > Ces banalités bordel
> >
> > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> >
> > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
>
> Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste (comme la quasi-intégralité de la presse occidentale)
Ils publient des trucs vrais quand même, à l'occasion, quand le sujet n'est pas politique
Oui c'est des trucs vrais quand ils publient un truc qui correspond à ton idéologie on a compris, le peer review c'est à la carte c'est ça ?
Btg il existe des études qui montrent que la plupart des études sont fausses :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1182327/

C'est le principe de la science l'ahurin, Einstein a sorti d'énorme connerie tout au long de sa carrière

L'étude est intéressante mais bon, c'est une étude qui dit que les études sont biaisées, pourquoi ça ne s'appliquerait pas à elle aussi ? Encore une fois tu valides que ce qui correspond à ton narratif

Silvomilie

14 février 2025 à 21:13:50

Le 14 février 2025 à 21:11:13 :
Le 14 février 2025 à 21:06:56 :
Le 14 février 2025 à 21:02:58 :
Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
> Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
>> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > > >
> > > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > > >
> > > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > > >
> > > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > > >
> > > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > > >
> > > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > > >
> > > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > > >
> > > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > > >
> > > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > > >
> > > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > > >
> > > > Ces banalités bordel
> > >
> > > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> > >
> > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> >
> > Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
>
> J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
>
> J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste (comme la quasi-intégralité de la presse occidentale)
Ils publient des trucs vrais quand même, à l'occasion, quand le sujet n'est pas politique
Oui c'est des trucs vrais quand ils publient un truc qui correspond à ton idéologie on a compris, le peer review c'est à la carte c'est ça ?
Btg il existe des études qui montrent que la plupart des études sont fausses :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1182327/
C'est le principe de la science l'ahurin, Einstein a sorti d'énorme connerie tout au long de sa carrière
L'étude est intéressante mais bon, c'est une étude qui dit que les études sont biaisées, pourquoi ça ne s'appliquerait pas à elle aussi ? Encore une fois tu valides que ce qui correspond à ton narratif

Arrête d'esquiver par contre

tu cites Nature pour appuyer tes propos

Tu m'accuse de faire des choses, prouve-le :ok:

Je n'ai jamais cité Nature pour appuyer mes propos :ok:

Monsieur démarche scientifique :ok:

The-Pilou

14 février 2025 à 21:14:41

Le 14 février 2025 à 21:09:38 :
Le 14 février 2025 à 21:08:30 :
Le 14 février 2025 à 21:04:04 :
Le 14 février 2025 à 21:01:57 :
Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
> Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
>> Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > > > >
> > > > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > > > >
> > > > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > > > >
> > > > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > > > >
> > > > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > > > >
> > > > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > > > >
> > > > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > > > >
> > > > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > > > >
> > > > > Ces banalités bordel
> > > >
> > > > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> > > >
> > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > >
> > > Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
> >
> > J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
> >
> > J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
>
> Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste
Maladie mentale, tu te contredis
C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande
Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?
Tu casses les couilles à tout le monde depuis le début du topic avec ton ton méprisant injustifié, tu chies sur la science puis tu cites Nature pour appuyer tes propos, puis tu rechies sur la science quand je te fais remarquer la contradiction
J'imagine que tu n'as jamais fait quelconque science de près ou de loin
Je n'ai jamais cité Nature pour appuyer mes propos (prouve-le?) + tu n'as pas répondu, sophiste

Tu as illustré le fait que ton post précédent n'était pas des banalités en copiant collant un lien vers un article nature, ça s'appelle citer nature pour appuyer ses propos
Après si tu veux chipoter et sortir des concept de philosophie de lycéen pour te faire mousser grand bien te fasse mais j'appelle ça parler chinois

Silvomilie

14 février 2025 à 21:17:13

Le 14 février 2025 à 21:14:41 :
Le 14 février 2025 à 21:09:38 :
Le 14 février 2025 à 21:08:30 :
Le 14 février 2025 à 21:04:04 :
Le 14 février 2025 à 21:01:57 :
> Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
>> Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > > > > >
> > > > > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > > > > >
> > > > > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > > > > >
> > > > > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > > > > >
> > > > > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > > > > >
> > > > > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > > > > >
> > > > > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > > > > >
> > > > > > Ces banalités bordel
> > > > >
> > > > > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> > > > >
> > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > >
> > > > Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
> > >
> > > J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
> > >
> > > J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
> >
> > Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
>
> Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste
Maladie mentale, tu te contredis
C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande
Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?
Tu casses les couilles à tout le monde depuis le début du topic avec ton ton méprisant injustifié, tu chies sur la science puis tu cites Nature pour appuyer tes propos, puis tu rechies sur la science quand je te fais remarquer la contradiction
J'imagine que tu n'as jamais fait quelconque science de près ou de loin
Je n'ai jamais cité Nature pour appuyer mes propos (prouve-le?) + tu n'as pas répondu, sophiste
Tu as illustré le fait que ton post précédent n'était pas des banalités en copiant collant un lien vers un article nature, ça s'appelle citer nature pour appuyer ses propos
Après si tu veux chipoter et sortir des concept de philosophie de lycéen pour te faire mousser grand bien te fasse mais j'appelle ça parler chinois

Cite, démontre, PROUVE, plutôt que de raconter, monsieur "je connais la méthode scientifique" :ok:

dreamonette

14 février 2025 à 21:17:39

Avec le populisme seul, il n'y a que la droite qui a changé... Mais sans le populisme, on ne voit rien. Donc titrer que "plus un parti est à droite blabla"... C'est quand même un peu mensonger. Le prérequis, c'est que le parti soit populiste. Ca ne concerne pas TOUS les partis de droite.

Cette étude concerne absolument tout les partis et tous on au moins une gamelle. Le pire étant ceux de droite, c'est exactement le titre de Libé... qui n'est pas le titre de ton topic.

Sur le fait de dédouaner la droite de mauvaises intentions en reprenant l'idée que le partage de fausses informations n'est pas volontaire ne me semblait pas pertinent de mon point de vue, car dans les deux cas (volontaire ou pas), c'est grave. Volontaire = tu es un manipulateur qui a conscience de dire des trucs faux. Involontaire = tu es un nigaud sans jugeote qui répète des trucs faux sans les vérifier.

Je te laisse assumer tes propos mais je crois que ce ne serait pas incohérent avec ce que tu penses certains ici tout en niant les conclusions :rire:

J'ai été vérifier sur l'archive et le titre orginal du topic que j'ai souhaité prolonger était précisément : "Au PLUS ont est de GAUCHE au PLUS ont est FACTUEL" (topic créé à 10:08:40 ). Tu peux aller vérifier.

Ok. Je vois pas ce que ça change, c'est toujours une information mensongère avec l'étude ET le titre de Libé.

The-Pilou

14 février 2025 à 21:20:02

Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
>> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > >
> > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> >
> > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > >
> > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> >
> > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> >
> > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> >
> > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> >
> > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > >(1) toute votre famille proche,
> > >(2) toute votre famille élargie,
> > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > >(5) toutes vos connaissances,
> > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > >(10) tous les mammifères,
> > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > >(16) toutes les choses existantes.
> >
> > Spectre des conservateurs :
> >
> >
> >
> >
> > Spectre des gauchistes :
> >
> >
> > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> >
> > Vous êtes littéralement des psychopathes
>
> C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
>
> C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
L'étude présentée est clairement orientée
D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0

Voilà j'ai cité, tu peux sortir ton post que t'attend de poster depuis 3 messages vasy je t'écoute

Et esquiver quoi ? Le fait que tu discrédite toute la littérature scientifique sauf UN article qui dit que les articles scientifique sont faux ?

Tn article dit que faut se méfier des outils statistiques, des r-value, et que y'a souvent des biais dans la recherche, rien de neuf sous les tropiques, ça a toujours et ça sera toujours comme ça
Ca n'empêche pas la science d'avancer, pour 10 échecs ou résultats douteux il suffit que y'en ait un qui change la donne

dreamonette

14 février 2025 à 21:20:36

Le 14 février 2025 à 20:15:58 :
Le 14 février 2025 à 20:10:30 :
Le 14 février 2025 à 20:05:48 :
Le 14 février 2025 à 20:03:50 :
Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75505487-1-0-1-0-au-plus-ont-est-de-gauche-au-plus-ont-est-factuel.htm
Pour au moins la 2ème fois, mais tkt c'est pas comme si tu lisais vraiment.
Le 14 février 2025 à 20:06:34 :
Le 14 février 2025 à 20:03:50 :
Le 14 février 2025 à 19:54:31 :
J'avoue que j'ai soufflé du nez .
J'espère que c'était bien de l'humour de ta part
En partie...
>C'est exactement ce qu'il ressort de l'enquête : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.
Oui donc ce n'est le facteur "droite/gauche" seul qui compte, mais associé au populisme. Droite non-populiste = non concernée a priori.
Ils ont essayé le populisme : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage gauche/droite : c'était pas ça. Ils ont essayé le clivage avec le populisme, c'était ça. Qu'est ce qui a changé avec le populisme seul ? La droite.
Pas compris cette remarque...
C'est pourtant simple : dès le début les auteurs précisent que le partage de fausses informations n'est pas forcément volontaire. Si tu voulais dédouaner la droite de "mauvaises intentions", c'est là dessus qu'il aurait été pertinent de se défendre. Après c'est admettre autre chose.
Mais encore une fois, le titre de mon topic = le titre qu'avait choisi un forumeur de gauche pour partager l'article de Libé. Le topic ayant été 410 mais souhaitant poursuivre la discussion sur le fond, j'ai reprise le titre pour qu'on comprenne que ca s'inscrivait dans la continuité du topic supprimé. Je ne sais pas comment le dire plus clairement...
Je me souviens d'un titre de topic qui reprenait plutôt celui de Libé avec la droite, parce que le tiens est faux.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75498359-32-0-1-0-plus-t-es-a-droite-plus-tu-repands-des-fake-news.htm
Ce topic?
Vous n'en aviez pas le contrôle, il est toujours là
Merci à vous de démontrer, une fois encore, que le titre de ce topic n'est pas le même et est faux.
Le titre du topic original : Au PLUS ont est de GAUCHE au PLUS ont est FACTUEL
Le titre de mon topic : "Plus on est à gauche, plus on est factuel"
A part l'ajout de guillemets, la suppression de majuscules agressives et la correction de la syntaxe, je ne vois pas vraiment en quoi je trahis le titre original...
Va falloir arrêter de sodomiser les drosophiles à un moment.

Exa. Commence donc par arrêter de boucler sur la correspondance entre les titre.

Et pour aller plus loin :
Le titre de l'article de Libé : "Réseaux sociaux : plus un parti est à droite, plus il diffuse des fake news"
Et la conclusion réelle de l'article scientifique : "Plus un parti populiste est à droite, plus la propension de ses élus à partager des sources de faible qualité sur Twitter est élevée".

Et ? A quel moment le titre de Libé est en contradiction ? Le tiens l'est totalement en revanche.

The-Pilou

14 février 2025 à 21:20:55

Le 14 février 2025 à 21:17:13 :
Le 14 février 2025 à 21:14:41 :
Le 14 février 2025 à 21:09:38 :
Le 14 février 2025 à 21:08:30 :
Le 14 février 2025 à 21:04:04 :
> Le 14 février 2025 à 21:01:57 :
>> Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > > > > > >
> > > > > > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > > > > > >
> > > > > > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > > > > > >
> > > > > > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > > > > > >
> > > > > > > Ces banalités bordel
> > > > > >
> > > > > > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> > > > > >
> > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > >
> > > > > Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
> > > >
> > > > J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
> > > >
> > > > J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
> > >
> > > Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
> >
> > Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste
>
> Maladie mentale, tu te contredis
> C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande
Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?
Tu casses les couilles à tout le monde depuis le début du topic avec ton ton méprisant injustifié, tu chies sur la science puis tu cites Nature pour appuyer tes propos, puis tu rechies sur la science quand je te fais remarquer la contradiction
J'imagine que tu n'as jamais fait quelconque science de près ou de loin
Je n'ai jamais cité Nature pour appuyer mes propos (prouve-le?) + tu n'as pas répondu, sophiste
Tu as illustré le fait que ton post précédent n'était pas des banalités en copiant collant un lien vers un article nature, ça s'appelle citer nature pour appuyer ses propos
Après si tu veux chipoter et sortir des concept de philosophie de lycéen pour te faire mousser grand bien te fasse mais j'appelle ça parler chinois
Cite, démontre, PROUVE, plutôt que de raconter, monsieur "je connais la méthode scientifique"

Même ta signature est ridicule bordel

Silvomilie

14 février 2025 à 21:22:35

Le 14 février 2025 à 21:20:02 :
Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
>> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > >
> > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > >
> > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > >
> > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > >
> > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > >
> > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > >
> > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > >
> > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > >(1) toute votre famille proche,
> > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > >(10) tous les mammifères,
> > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > >(16) toutes les choses existantes.
> > >
> > > Spectre des conservateurs :
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Spectre des gauchistes :
> > >
> > >
> > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > >
> > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> >
> > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> >
> > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
>
> La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
>
> Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
>
> C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
L'étude présentée est clairement orientée
D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Voilà j'ai cité, tu peux sortir ton post que t'attend de poster depuis 3 messages vasy je t'écoute
Et esquiver quoi ? Le fait que tu discrédite toute la littérature scientifique sauf UN article qui dit que les articles scientifique sont faux ?
Tn article dit que faut se méfier des outils statistiques, des r-value, et que y'a souvent des biais dans la recherche, rien de neuf sous les tropiques, ça a toujours et ça sera toujours comme ça
Ca n'empêche pas la science d'avancer, pour 10 échecs ou résultats douteux il suffit que y'en ait un qui change la donne

Je n'ai absolument pas cité l'article pour appuyer mes propos :ok:

Justement, je contredis cet article en le qualifiant de "machin" :ok:

Tu déforme mes propos, je laisse nos lecteurs juger, comme toujours :ok:

Francenouveau

14 février 2025 à 21:24:14

Le 14 février 2025 à 11:41:00 :
Jerry la fameuse factualité de la gauche intellectuelle caviar qui a besoin de safe space pour se protéger ou réécrire de tous les faits qui ne vont pas dans leur sens. Sans compter tout le travail théorique de "déconstruction" qui n'est rien de plus qu'une grille de lecture biaisée pour s'éloigner du bon sens et de l'expérience des faits
Je reformule : "Libération se base sur les faits à condition que ce soit eux qui les réecrivent"

https://reporterre.net/Femme-climat-Trump-interdit-des-mots-dans-les-articles-scientifiques

Allez le low qi

La droite est pire

Cancel culture de droite

Les droitiasses il ne combattez pas la censure

Il voulait mettre juste leur sienne

dreamonette

14 février 2025 à 21:24:24

Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
>> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > >
> > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > >
> > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > >
> > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > >
> > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > >
> > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > >
> > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > >
> > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > >
> > > > Spectre des conservateurs :
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Spectre des gauchistes :
> > > >
> > > >
> > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > >
> > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > >
> > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > >
> > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> >
> > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> >
> > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> >
> > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
>
> Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
>
> Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
>
> Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
L'étude présentée est clairement orientée
D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière

Tu prends des sources de sciences sociales pour discréditer... des sciences sociales. Ok :fou:

Silvomilie

14 février 2025 à 21:25:04

Le 14 février 2025 à 21:20:55 :
Le 14 février 2025 à 21:17:13 :
Le 14 février 2025 à 21:14:41 :
Le 14 février 2025 à 21:09:38 :
Le 14 février 2025 à 21:08:30 :
> Le 14 février 2025 à 21:04:04 :
>> Le 14 février 2025 à 21:01:57 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:59:05 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:53:55 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > > > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > > > > > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > L'étude présentée est clairement orientée
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ces banalités bordel
> > > > > > >
> > > > > > > Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > >
> > > > > > Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
> > > > >
> > > > > J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
> > > > >
> > > > > J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
> > > >
> > > > Bizarre pour une revue scientifique émérite (ça veut rien dire)
> > >
> > > Nature a une excellente réputation et fait figure d'autorité chez les attardés, mais ce n'est qu'un organisme de propagande globaliste
> >
> > Maladie mentale, tu te contredis
> > C'est pas par ce que t'utilises des mots compliqués que ça fait de toi quelqu'un d'intelligent, si tu comprends pas quelque chose ça veut pas dire que c'est de la propagande
>
> Quel mot est compliqué et quelle contradiction as-tu relevé?
Tu casses les couilles à tout le monde depuis le début du topic avec ton ton méprisant injustifié, tu chies sur la science puis tu cites Nature pour appuyer tes propos, puis tu rechies sur la science quand je te fais remarquer la contradiction
J'imagine que tu n'as jamais fait quelconque science de près ou de loin
Je n'ai jamais cité Nature pour appuyer mes propos (prouve-le?) + tu n'as pas répondu, sophiste
Tu as illustré le fait que ton post précédent n'était pas des banalités en copiant collant un lien vers un article nature, ça s'appelle citer nature pour appuyer ses propos
Après si tu veux chipoter et sortir des concept de philosophie de lycéen pour te faire mousser grand bien te fasse mais j'appelle ça parler chinois
Cite, démontre, PROUVE, plutôt que de raconter, monsieur "je connais la méthode scientifique"
Même ta signature est ridicule bordel

C'est aux kheys d'en juger :ok:

Je suis content qu'elle te trigger :ok:

The-Pilou

14 février 2025 à 21:26:07

Le 14 février 2025 à 21:22:35 :
Le 14 février 2025 à 21:20:02 :
Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
>> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > >
> > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > >
> > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > >
> > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > >
> > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > >
> > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > >
> > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > >
> > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > >
> > > > Spectre des conservateurs :
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Spectre des gauchistes :
> > > >
> > > >
> > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > >
> > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > >
> > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > >
> > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> >
> > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> >
> > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> >
> > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
>
> Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
>
> Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
>
> Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
L'étude présentée est clairement orientée
D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Voilà j'ai cité, tu peux sortir ton post que t'attend de poster depuis 3 messages vasy je t'écoute
Et esquiver quoi ? Le fait que tu discrédite toute la littérature scientifique sauf UN article qui dit que les articles scientifique sont faux ?
Tn article dit que faut se méfier des outils statistiques, des r-value, et que y'a souvent des biais dans la recherche, rien de neuf sous les tropiques, ça a toujours et ça sera toujours comme ça
Ca n'empêche pas la science d'avancer, pour 10 échecs ou résultats douteux il suffit que y'en ait un qui change la donne
Je n'ai absolument pas cité l'article pour appuyer mes propos
Justement, je contredis cet article en le qualifiant de "machin"
Tu déforme mes propos, je laisse nos lecteurs juger, comme toujours

La mauvaise foi :rire:

Ca se fais le malin mais ça résume un article nuancé sur les mauvaises utilisation des statistiques dans la recherche à "Tous les articles scientifiques sont faux" :rire:

Même schéma de pensée que Liberation :rire:

Silvomilie

14 février 2025 à 21:26:22

Le 14 février 2025 à 21:24:24 :
Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
>> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > >
> > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > >
> > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > >
> > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > >
> > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > >
> > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > >
> > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > >
> > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > >
> > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > >
> > > > >
> > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > >
> > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > >
> > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > >
> > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > >
> > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > >
> > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > >
> > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> >
> > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> >
> > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> >
> > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
>
> L'étude présentée est clairement orientée
>
> D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
>
> Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
>
> Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Tu prends des sources de sciences sociales pour discréditer... des sciences sociales. Ok

Une fois de plus, cette assertion est fausse.

The-Pilou

14 février 2025 à 21:27:47

Le 14 février 2025 à 21:26:22 :
Le 14 février 2025 à 21:24:24 :
Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
>> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > >
> > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > >
> > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > >
> > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > >
> > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > >
> > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > >
> > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > >
> > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > >
> > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > >
> > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > >
> > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > >
> > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > >
> > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > >
> > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > >
> > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > >
> > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > >
> > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > >
> > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> >
> > L'étude présentée est clairement orientée
> >
> > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> >
> > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> >
> > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
>
> Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Tu prends des sources de sciences sociales pour discréditer... des sciences sociales. Ok
Une fois de plus, cette assertion est fausse.

"assertion"' :rire:

Tu trouves ça vraiment nécessaire d'utiliser ce mot ?
T'es tellement de mauvaise foi, ça fait 10 page que tu te touches sur ton article qui dit que tous les articles sont faux :rire:

Silvomilie

14 février 2025 à 21:28:36

Le 14 février 2025 à 21:26:07 :
Le 14 février 2025 à 21:22:35 :
Le 14 février 2025 à 21:20:02 :
Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
>> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > >
> > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > >
> > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > >
> > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > >
> > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > >
> > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > >
> > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > >
> > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > >
> > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > >
> > > > >
> > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > >
> > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > >
> > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > >
> > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > >
> > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > >
> > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > >
> > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> >
> > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> >
> > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> >
> > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
>
> L'étude présentée est clairement orientée
>
> D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
>
> Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
>
> Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
Ces banalités bordel
Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Voilà j'ai cité, tu peux sortir ton post que t'attend de poster depuis 3 messages vasy je t'écoute
Et esquiver quoi ? Le fait que tu discrédite toute la littérature scientifique sauf UN article qui dit que les articles scientifique sont faux ?
Tn article dit que faut se méfier des outils statistiques, des r-value, et que y'a souvent des biais dans la recherche, rien de neuf sous les tropiques, ça a toujours et ça sera toujours comme ça
Ca n'empêche pas la science d'avancer, pour 10 échecs ou résultats douteux il suffit que y'en ait un qui change la donne
Je n'ai absolument pas cité l'article pour appuyer mes propos
Justement, je contredis cet article en le qualifiant de "machin"
Tu déforme mes propos, je laisse nos lecteurs juger, comme toujours
La mauvaise foi
Ca se fais le malin mais ça résume un article nuancé sur les mauvaises utilisation des statistiques dans la recherche à "Tous les articles scientifiques sont faux"
Même schéma de pensée que Liberation

Je laisse nos lecteurs se faire leur propre avis sur qui est de mauvaise foi ici :ok:

wowfan]

14 février 2025 à 21:29:34

Tu as tort de ne pas la regarder parce qu'elle est passionnante, au delà de notre querelle.
Il ressort de cela que PRECISEMENT la définition que tu donnes à "déterminisme" est une belle définition de philosophe sans prise sur le réelle. CAD que quasiment AUCUN humain ne souscrit intuitivement au déterminisme comme tu le définis.
Et donc pour revenir au débat de base (car c'est toi qui a glissé en introduisant de la philosophie là où il n'y en avait pas au départ) : on peut très bien être matérialiste ET souscrire à des concepts comme le mérite ou le libre arbitre, et donc être "de droite" selon la définition que tu en donnes. Définition qui elle-même pourrait être battue en brèche.

=> Encore une fois si on prend la définition de base du matérialisme, c'est extrêmement illogique de voir du mérite quand tu n'as pas choisi tes actions car "la pensée résulte de la matière" . Pareil pour le libre arbitre.
Maintenant, bien sûr, si on dit que le libre arbitre s'inscrit dans un cadre déterministe et que le mérite c'est juste d'avoir pioché les bons numéros, allonzy quoi.

Définir la droite comme étant "les gens idéalistes", c'est un sacré raccourci je pense. Comme s'il n'y avait pas d'idéalistes à gauche ou de matérialistes à droite... La droite ce n'est pas QUE la mise en avant de la liberté individuelle hein. C'est même plutôt la gauche qui fait ça d'ailleurs. Le seul plan dans lequel la droite défend la liberté individuelle contre la gauche, c'est dans le domaine économique en défendant la liberté d'entreprendre et d'accumuler du capital. Mais typiquement, la droite est traditionnellement contre la liberté individuelle en matière de moeurs par exemple. Ou de déplacement (entre les pays ).

Idéalisme ce n'est pas la mise en avant de la liberté individuelle. Ca c'est un pan du libéralisme qu'on peut éventuellement attribuer à une forme de gauche mais c'est pas le débat.
Si on prend cette définition classique:
Matérialisme = les idées naissent de la matière
Idéalisme = Les idées naissent indépendamment de la matière (qu'elles soient influencées ou non par cette dernière, on s'en fout)

Alors ce sont deux visions du monde qui s'opposent, et je ne pense pas trop m'avancer en disant que 90% des droitards sont idéalistes.
Ce que tu essaye de pointer du doigt c'est que les droitards acceptent que l'esprit soit influencé par la matière, mais c'est pas incompatible avec l'idéalisme.
Bien sur on a des idéalistes à gauche (tous les religix sont idéalistes), et surement quelques matérialistes à droite. Mais ces derniers sont extrèmement minoritaires, et dire que la droite arbore une pensée idéaliste ça n'a rien de faux.

Silvomilie

14 février 2025 à 21:29:50

Le 14 février 2025 à 21:27:47 :
Le 14 février 2025 à 21:26:22 :
Le 14 février 2025 à 21:24:24 :
Le 14 février 2025 à 20:50:01 :
Le 14 février 2025 à 20:46:54 :
> Le 14 février 2025 à 20:41:49 :
>> Le 14 février 2025 à 20:39:26 :
> >> Le 14 février 2025 à 20:34:18 :
> > >> Le 14 février 2025 à 20:28:13 :
> > > >> Le 14 février 2025 à 20:24:19 :
> > > > >> Le 14 février 2025 à 20:19:32 :
> > > > > >> Le 14 février 2025 à 20:07:57 :
> > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:44:35 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 :
> > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est marrant parce que selon cette étude, raisonner n'est pas une compétence acquise par l'extrême-droite
> > > > > > >
> > > > > > > > Le 14 février 2025 à 18:46:30 :
> > > > > > > >> Le 14 février 2025 à 18:39:30 JsemKonzument a écrit :
> > > > > > > > >On devrait arrêter d’essayer de raisonner avec les gauchistes depuis qu’on sait qu’ils ont plus d’empathie pour les aliens que pour leur famille proche
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les droitards vous n'avez aucun droit de parler d'empathie merci
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
> > > > > > >
> > > > > > > >Cartes thermiques indiquant l'allocation morale la plus élevée selon l’idéologie, Étude 3a. Les données sources sont fournies dans un fichier de données sources.
> > > > > > >
> > > > > > > >Remarque : La valeur la plus élevée sur l'échelle de la carte thermique est de 20 unités pour les libéraux et de 12 unités pour les conservateurs.
> > > > > > >
> > > > > > > >Les cercles moraux, du plus proche au plus éloigné, sont décrits comme suit :
> > > > > > > >(1) toute votre famille proche,
> > > > > > > >(2) toute votre famille élargie,
> > > > > > > >(3) tous vos amis les plus proches,
> > > > > > > >(4) tous vos amis (y compris les plus éloignés),
> > > > > > > >(5) toutes vos connaissances,
> > > > > > > >(6) toutes les personnes que vous avez déjà rencontrées,
> > > > > > > >(7) toutes les personnes de votre pays,
> > > > > > > >(8) toutes les personnes de votre continent,
> > > > > > > >(9) toutes les personnes de tous les continents,
> > > > > > > >(10) tous les mammifères,
> > > > > > > >(11) tous les amphibiens, reptiles, mammifères, poissons et oiseaux,
> > > > > > > >(12) tous les animaux sur Terre, y compris les paramécies et les amibes,
> > > > > > > >(13) tous les animaux de l’univers, y compris les formes de vie extraterrestres,
> > > > > > > >(14) tous les êtres vivants de l’univers, y compris les plantes et les arbres,
> > > > > > > >(15) toutes les choses naturelles de l’univers, y compris les entités inertes comme les roches,
> > > > > > > >(16) toutes les choses existantes.
> > > > > > >
> > > > > > > Spectre des conservateurs :
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Spectre des gauchistes :
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Les progressistes ont plus d’affect, d’empathie envers les aliens que leur famille proche
> > > > > > >
> > > > > > > Vous êtes littéralement des psychopathes
> > > > > >
> > > > > > C'est pas ce que dit l'étude. L'étude indique la limite d'empathie, pas le taux d'empathie.
> > > > > > Ça n'indique absolument pas que la gauche aime plus les aliens que leur propre famille, mais que leur limite a l'empathie se situe la.
> > > > > >
> > > > > > C'est pas bien dessayer de travestir une étude.
> > > > >
> > > > > La réalité c'est que l'empathie est uniformément distribuée dans le genre humain indépendamment de l'orientation politique de ces derniers. L'écrasante majorité des êtres humains en sont pourvus et les deux camps débordent d'empathie
> > > > >
> > > > > Mais pour toi, vous = gentils / pas vous = méchants
> > > > >
> > > > > C'est pour ça que vous perdez le combat idéologique du siècle
> > > >
> > > > Bah c'est a peu près ce que je dis. Je suis de gauche mais je pense sincèrement pas que quelqu'un de droite soit moins empathique par essence. Ou plus empathique
> > > >
> > > > Donc non je pense pas faire partie des gentils, vu que je ne pense pas qu'il y ait de gentils
> > > > Par contre travestir une étude c'est pas méchant ou gentil, c'est juste faux et mensonger
> > > >
> > > > Faut arrêter de croire que l'idéologie politique influence l'intégralité de l'être humain.
> > >
> > > L'étude présentée est clairement orientée
> > >
> > > D'ailleurs il existe des méta-analyses qui prétendent que la plupart des papiers scientifiques sont faux
> > >
> > > Je suis globalement d'accord avec toi, un être humain ne se réduit pas à ses idées politiques
> > >
> > > Les survivants d'un accident de bus en montagne s'aideront tous, sans se demander leur bord politique, c'est ça l'empathie, c'est un trait qui permet à l'espèce de mieux survivre
> >
> > Ces banalités bordel
>
> Bah ce n'est pas si évident que ça pour Nature, revue scientifique émérite qui a cru pertinent de publier ce machin
>
> https://www.nature.com/articles/s41467-019-12227-0
Non on a dit que les sciences sociales c'était de la merde pour gauchiste ok ?
J'en suis conscient, ce n'est que de la pédagogie, une démonstration
J'ai décrit le profil psychologique de certains des ratés qui manipulent les masses quelques pages en arrière
Tu prends des sources de sciences sociales pour discréditer... des sciences sociales. Ok
Une fois de plus, cette assertion est fausse.
"assertion"'
Tu trouves ça vraiment nécessaire d'utiliser ce mot ?
T'es tellement de mauvaise foi, ça fait 10 page que tu te touches sur ton article qui dit que tous les articles sont faux

Mais bordel c'est un mot que j'utilise naturellement à l'oral :rire:

1 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Voir le topic sur JVC

Données du topic

Auteur: MascaraQuiCoule
Date de création: 14 février 2025 à 11:35:39
Nb. messages archivés: 328
Nb. messages JVC: 316

Voir le topic sur JVC

Mode Fic

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !

En apprendre plus