Le DÉTERMINISME est complètement FAUX

Le 23 janvier 2021 à 18:51:42 Chanclatorissou a écrit :
T'es inutile asterix, tu fait chier le monde avec tes pseudo positions qui menent a la discussion malheureusement inninteressantes

Oui. Retourne sur ton topic [CUL]
c'est plus intéressant pour toi

Le 23 janvier 2021 à 18:52:41 GIWVEH a écrit :
L'épigénétique le déteste

Grosse argumentation dis-donc

Le 23 janvier 2021 à 18:50:05 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

Rien. Il y a un hasard pur

À la base forcément oui, je suis d'accord mais un hasard mis en contexte mais d'autres événements provoquer par du hasard

Le 23 janvier 2021 à 18:33:27 SoldatGaulois23 a écrit :
Le déterminisme est faux car il n'existe pas de lien de causalité. Explication.

On constate phénoménologiquementla phénoménologie est l'étude des phénomènes de manière pureque le temps emporte les apparences (apparence = ce qui apparaît à un sujet). Ainsi, on constate l'impermanence du monde (chaque apparence est instantanément détruite par le temps). En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Cette impermanence empêche ainsi toute chose d'avoir une continuité dans le temps. Il n'y a donc pas d'unité des perceptions au cours du temps. Les perceptions ne subsistent pas au temps. Ainsi, il ne peut pas y avoir de rapport de causalité qui subsiste au temps : mais ce rapport suppose cette unité (une apparence antérieur est censée causer une apparence postérieure).

Donc il n'y a pas de lien de causalité, donc le déterminisme est faux.

CQFD

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitre

encore toi
la causalité est un concept a priori qui est forme fondamentale de notre entendement comme le temps donc non il n'y a pas de causalité en sois qui existe
et arrête de posté ici va dans le forum philo

Le 23 janvier 2021 à 18:46:27 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:44:44 peisithanatos22 a écrit :
Boucle + la phénoménologie c'est de la philosophie continentale donc de la merde

Non c'est pas de la merde au contraire, par contre réduire la réalité à une phénoménologie ça c'est une croyance particulièrement naïve en effet

Pourquoi ? C'est l'inverse qui est naïf.

Le 23 janvier 2021 à 18:46:36 reveiltardif a écrit :
Donc un homme qui est né dans une bonne famille, a reçu une bonne éducation, s'est fait un cercle d'amis dans ce cadre là, n'a pas été influencé par toute cette base ?

Non

Le 23 janvier 2021 à 18:38:34 SoldatGaulois23 a écrit :
Et 60 % du forum se considère plus intelligent que la moyenne des français

Non, ça c'est juste toi avec tes topics faussement intellectuels

Le 23 janvier 2021 à 18:52:34 MacAdal2 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

C'est qu'une impression, tout tes choix et tes actes sont determinés.
Ton libre arbitre ne se limite qu'a ta capacité de jugement de tes propres actes. Ton jugement n'est pas libre mais il n'est pas moins reel puisqu'il a un impact direct sur ce que tu es et sur ta perception de toi meme ;c'est ce qui te donne l'impression de liberté

Ça je le sais mais je pense qu'il est peut être possible d'acquérir le libre arbitre

Le 23 janvier 2021 à 18:55:09 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:46:27 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:44:44 peisithanatos22 a écrit :
Boucle + la phénoménologie c'est de la philosophie continentale donc de la merde

Non c'est pas de la merde au contraire, par contre réduire la réalité à une phénoménologie ça c'est une croyance particulièrement naïve en effet

Pourquoi ? C'est l'inverse qui est naïf.

Le 23 janvier 2021 à 18:46:36 reveiltardif a écrit :
Donc un homme qui est né dans une bonne famille, a reçu une bonne éducation, s'est fait un cercle d'amis dans ce cadre là, n'a pas été influencé par toute cette base ?

Non

Du coup, on commence tous avec les mêmes chances de réussir ?

Le 23 janvier 2021 à 18:54:30 RaymondKopa1958 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:50:05 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

Rien. Il y a un hasard pur

À la base forcément oui, je suis d'accord mais un hasard mis en contexte mais d'autres événements provoquer par du hasard

Rien compris

Le 23 janvier 2021 à 18:55:04 Er0ss a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:33:27 SoldatGaulois23 a écrit :
Le déterminisme est faux car il n'existe pas de lien de causalité. Explication.

On constate phénoménologiquementla phénoménologie est l'étude des phénomènes de manière pureque le temps emporte les apparences (apparence = ce qui apparaît à un sujet). Ainsi, on constate l'impermanence du monde (chaque apparence est instantanément détruite par le temps). En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Cette impermanence empêche ainsi toute chose d'avoir une continuité dans le temps. Il n'y a donc pas d'unité des perceptions au cours du temps. Les perceptions ne subsistent pas au temps. Ainsi, il ne peut pas y avoir de rapport de causalité qui subsiste au temps : mais ce rapport suppose cette unité (une apparence antérieur est censée causer une apparence postérieure).

Donc il n'y a pas de lien de causalité, donc le déterminisme est faux.

CQFD

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitre

encore toi
la causalité est un concept a priori qui est forme fondamentale de notre entendement comme le temps donc non il n'y a pas de causalité en sois qui existe
et arrête de posté ici va dans le forum philo

J'ai pas parlé de causalité en soi
+ C'est de la merde ta catégorie de l'entendement que tu sors de ton cul. Je remarque phénoménologiquement l'inverse

Le 23 janvier 2021 à 18:55:25 AyaaLaCAN2 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:38:34 SoldatGaulois23 a écrit :
Et 60 % du forum se considère plus intelligent que la moyenne des français

Non, ça c'est juste toi avec tes topics faussement intellectuels

Grosse augmentation

Le 23 janvier 2021 à 18:56:19 reveiltardif a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:55:09 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:46:27 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:44:44 peisithanatos22 a écrit :
Boucle + la phénoménologie c'est de la philosophie continentale donc de la merde

Non c'est pas de la merde au contraire, par contre réduire la réalité à une phénoménologie ça c'est une croyance particulièrement naïve en effet

Pourquoi ? C'est l'inverse qui est naïf.

Le 23 janvier 2021 à 18:46:36 reveiltardif a écrit :
Donc un homme qui est né dans une bonne famille, a reçu une bonne éducation, s'est fait un cercle d'amis dans ce cadre là, n'a pas été influencé par toute cette base ?

Non

Du coup, on commence tous avec les mêmes chances de réussir ?

En fait utiliser le terme de "chance" ou plus précisément de "probabilité" n'a aucun sens. Car si la réalité n'est que hasard, alors elle est alogique. Mais la probabilité suppose une logique

Le 23 janvier 2021 à 18:56:29 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:54:30 RaymondKopa1958 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:50:05 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

Rien. Il y a un hasard pur

À la base forcément oui, je suis d'accord mais un hasard mis en contexte mais d'autres événements provoquer par du hasard

Rien compris

Le 23 janvier 2021 à 18:55:04 Er0ss a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:33:27 SoldatGaulois23 a écrit :
Le déterminisme est faux car il n'existe pas de lien de causalité. Explication.

On constate phénoménologiquementla phénoménologie est l'étude des phénomènes de manière pureque le temps emporte les apparences (apparence = ce qui apparaît à un sujet). Ainsi, on constate l'impermanence du monde (chaque apparence est instantanément détruite par le temps). En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Cette impermanence empêche ainsi toute chose d'avoir une continuité dans le temps. Il n'y a donc pas d'unité des perceptions au cours du temps. Les perceptions ne subsistent pas au temps. Ainsi, il ne peut pas y avoir de rapport de causalité qui subsiste au temps : mais ce rapport suppose cette unité (une apparence antérieur est censée causer une apparence postérieure).

Donc il n'y a pas de lien de causalité, donc le déterminisme est faux.

CQFD

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitre

encore toi
la causalité est un concept a priori qui est forme fondamentale de notre entendement comme le temps donc non il n'y a pas de causalité en sois qui existe
et arrête de posté ici va dans le forum philo

J'ai pas parlé de causalité en soi
+ C'est de la merde ta catégorie de l'entendement que tu sors de ton cul. Je remarque phénoménologiquement l'inverse

On va dire qu'il y a des échelles différents de hasard et que chaque événement a son échelle qui influence l'événement de l'échelle plus basse

Le 23 janvier 2021 à 18:58:33 RaymondKopa1958 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:56:29 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:54:30 RaymondKopa1958 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:50:05 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

Rien. Il y a un hasard pur

À la base forcément oui, je suis d'accord mais un hasard mis en contexte mais d'autres événements provoquer par du hasard

Rien compris

Le 23 janvier 2021 à 18:55:04 Er0ss a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:33:27 SoldatGaulois23 a écrit :
Le déterminisme est faux car il n'existe pas de lien de causalité. Explication.

On constate phénoménologiquementla phénoménologie est l'étude des phénomènes de manière pureque le temps emporte les apparences (apparence = ce qui apparaît à un sujet). Ainsi, on constate l'impermanence du monde (chaque apparence est instantanément détruite par le temps). En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Cette impermanence empêche ainsi toute chose d'avoir une continuité dans le temps. Il n'y a donc pas d'unité des perceptions au cours du temps. Les perceptions ne subsistent pas au temps. Ainsi, il ne peut pas y avoir de rapport de causalité qui subsiste au temps : mais ce rapport suppose cette unité (une apparence antérieur est censée causer une apparence postérieure).

Donc il n'y a pas de lien de causalité, donc le déterminisme est faux.

CQFD

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitre

encore toi
la causalité est un concept a priori qui est forme fondamentale de notre entendement comme le temps donc non il n'y a pas de causalité en sois qui existe
et arrête de posté ici va dans le forum philo

J'ai pas parlé de causalité en soi
+ C'est de la merde ta catégorie de l'entendement que tu sors de ton cul. Je remarque phénoménologiquement l'inverse

On va dire qu'il y a des échelles différents de hasard et que chaque événement a son échelle qui influence l'événement de l'échelle plus basse

Bah non. Il y a le hasard tout court qui est le principe de l'absence de principe. Donc il n'y a aucun lien de causalité.

Le 23 janvier 2021 à 18:49:32 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:45:54 FekkakaFr a écrit :
Lit Science et Religion de Russel
Il explique pourquoi le déterminisme est faux avec un raisonnement scientifique
Chapitre 6 je crois

Bizarre

Pourquoi ?

Le 23 janvier 2021 à 18:59:40 FekkakaFr a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:32 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:45:54 FekkakaFr a écrit :
Lit Science et Religion de Russel
Il explique pourquoi le déterminisme est faux avec un raisonnement scientifique
Chapitre 6 je crois

Bizarre

Pourquoi ?

Russel est pro science. Sans lien de causalité, donc pas de logique, donc pas de science.
J'imagine que Russel s'attaque à un type particulier de déterminisme

Le 23 janvier 2021 à 19:01:47 Er0ss a écrit :
l'op pourquoi tu fais ces topics enfaite
tu dois avoir une vie sacrement palpitante

Oui

Le 23 janvier 2021 à 18:55:09 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:46:27 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:44:44 peisithanatos22 a écrit :
Boucle + la phénoménologie c'est de la philosophie continentale donc de la merde

Non c'est pas de la merde au contraire, par contre réduire la réalité à une phénoménologie ça c'est une croyance particulièrement naïve en effet

Pourquoi ? C'est l'inverse qui est naïf.

C'est indémontrable de toute façon, moi je suis sensible à ce que j’appelle l'argument de l'humilité. C'est plus probable qu'on soit rien par rapport à l'univers, qu'on ne perçoit qu'une portion infime de ce qu'il est, et que le peu que l'ont perçoit n'est pas du tout représentatif de du reste. penser le contraire semble être un manque d’humilité et même un manque d'imagination, mais bon question de point de vue.

Le 23 janvier 2021 à 18:56:29 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:54:30 RaymondKopa1958 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:50:05 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

Rien. Il y a un hasard pur

À la base forcément oui, je suis d'accord mais un hasard mis en contexte mais d'autres événements provoquer par du hasard

Rien compris

Le 23 janvier 2021 à 18:55:04 Er0ss a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:33:27 SoldatGaulois23 a écrit :
Le déterminisme est faux car il n'existe pas de lien de causalité. Explication.

On constate phénoménologiquementla phénoménologie est l'étude des phénomènes de manière pureque le temps emporte les apparences (apparence = ce qui apparaît à un sujet). Ainsi, on constate l'impermanence du monde (chaque apparence est instantanément détruite par le temps). En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Cette impermanence empêche ainsi toute chose d'avoir une continuité dans le temps. Il n'y a donc pas d'unité des perceptions au cours du temps. Les perceptions ne subsistent pas au temps. Ainsi, il ne peut pas y avoir de rapport de causalité qui subsiste au temps : mais ce rapport suppose cette unité (une apparence antérieur est censée causer une apparence postérieure).

Donc il n'y a pas de lien de causalité, donc le déterminisme est faux.

CQFD

Bonus : le libre arbitre non plus n'existe pas, puisque le libre arbitre suppose un lien de causalité entre la volonté et les actes. Mais comme il n'y a pas du tout de lien de causalité, il n'y a pas de libre arbitre

encore toi
la causalité est un concept a priori qui est forme fondamentale de notre entendement comme le temps donc non il n'y a pas de causalité en sois qui existe
et arrête de posté ici va dans le forum philo

J'ai pas parlé de causalité en soi
+ C'est de la merde ta catégorie de l'entendement que tu sors de ton cul. Je remarque phénoménologiquement l'inverse

je le sors de kant excuse moi le desco