Le DÉTERMINISME est complètement FAUX

Le 23 janvier 2021 à 18:43:09 BB_Dunkerque a écrit :
Si le déterminisme est faux et que le libre arbitre n'existe pas.

Qu'est ce qui determine nos actions alors ?

Tu as un cerveau ?

Si le déterminisme est faux ( et que le libre arbitre aussi est faux) alors rien ne détermine nos actions.

Le 23 janvier 2021 à 18:40:09 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:38:30 LeTetardLvl32 a écrit :
pourquoi tu limites le reel à nos capacités de perceptions sensibles?

Je fais mieux. Je restreins la réalité à une phénoménologie. Je crois que ce qui va au-delà de la phénoménologie n'est que du dogmatisme et une illusion de l'homme. Cela me permet d'englober absolument TOUTE la réalité et TOUTE la vérité

C'est l'ainsité (tathatā) du Bouddhisme T'chan/ Zen ...

Le 23 janvier 2021 à 18:44:44 peisithanatos22 a écrit :
Boucle + la phénoménologie c'est de la philosophie continentale donc de la merde

Non c'est pas de la merde au contraire, par contre réduire la réalité à une phénoménologie ça c'est une croyance particulièrement naïve en effet

Le 23 janvier 2021 à 18:44:15 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:41:10 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:38:44 Antadriel a écrit :

En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Assertion que tu ne démontres pas. La relativité générale montre le contraire

Bah si je l'a démontre par une constatation phénomènelogique.
La relativité générale est une illusion dogmatique

Sauf que tu admets toi même que tu réduis la réalité à une phénoménologie. Ce qui est une pure croyance philosophique. Donc tu ne démontres strictement rien. C'est une croyance contre une autre.

1/ ce que je dis remet en cause le langage, donc ce n'est pas une croyance, donc tu dis de la merde.

2/ même si je ne réduisais pas la réalité à une phénomènelogie, la science en tant que compréhension du monde visible est détruite puisqu'une interprétation des perceptions ne peut pas contredire une phénomènelogie.
2/

Le 23 janvier 2021 à 18:44:28 MacAdal2 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:40:09 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:38:30 LeTetardLvl32 a écrit :
pourquoi tu limites le reel à nos capacités de perceptions sensibles?

Je fais mieux. Je restreins la réalité à une phénoménologie. Je crois que ce qui va au-delà de la phénoménologie n'est que du dogmatisme et une illusion de l'homme. Cela me permet d'englober absolument TOUTE la réalité et TOUTE la vérité

Donc tu reduit la réalité à ce qu'on est capable d'observer et constater.
Evidemment qu'a partir de la il n' y a pas de determinisme mais c'est vraiment de la feneantise que de mettre arbitrairement la réalité absolue de côté

C'est arbitraire d'accepter une réalité absolue et de ne pas réduire la réalité à un phénoménologie + même si je ne réduisais pas le monde à une phénomènelogie la science en tant que compréhension des perceptions est tuée puisqu'une conception du monde visible ne peut contredire la phénomènelogie

Le 23 janvier 2021 à 18:44:15 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:41:10 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:38:44 Antadriel a écrit :

En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Assertion que tu ne démontres pas. La relativité générale montre le contraire

Bah si je l'a démontre par une constatation phénomènelogique.
La relativité générale est une illusion dogmatique

Sauf que tu admets toi même que tu réduis la réalité à une phénoménologie. Ce qui est une pure croyance philosophique. Donc tu ne démontres strictement rien. C'est une croyance contre une autre.

Voilà et ca a pour conséquence absolument tout les problèmes que la philosophie cherche a regler.
Donc à ce compte autant ne pas reflechir.

La philosophie ca à le soucis du juste.
Il n'y a de juste que notre rapport au soi (conscience de soi) et le rapport de l'absolu au reel (ou dieu, qu'on n'atteint pas)

On ne peux pas se permettre de projeter notre reel au reel absolu.
Cnest absolument pas juste.

Le 23 janvier 2021 à 18:45:54 FekkakaFr a écrit :
Lit Science et Religion de Russel
Il explique pourquoi le déterminisme est faux avec un raisonnement scientifique
Chapitre 6 je crois

Bizarre

Le 23 janvier 2021 à 18:44:44 peisithanatos22 a écrit :
Boucle + la phénoménologie c'est de la philosophie continentale donc de la merde

Grosse argumentation

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

Rien. Il y a un hasard pur

Le 23 janvier 2021 à 18:45:03 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:43:09 BB_Dunkerque a écrit :
Si le déterminisme est faux et que le libre arbitre n'existe pas.

Qu'est ce qui determine nos actions alors ?

Tu as un cerveau ?

Si le déterminisme est faux ( et que le libre arbitre aussi est faux) alors rien ne détermine nos actions.

Il y a forcément quelque chose sinon il n'y aurait pas d'action

Le 23 janvier 2021 à 18:49:18 MacAdal2 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:44:15 Antadriel a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:41:10 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:38:44 Antadriel a écrit :

En effet, le temps fait que le passé n'est plus, que le futur n'est pas encore, et que le présent ne fait que de changer d'instant en instant.

Assertion que tu ne démontres pas. La relativité générale montre le contraire

Bah si je l'a démontre par une constatation phénomènelogique.
La relativité générale est une illusion dogmatique

Sauf que tu admets toi même que tu réduis la réalité à une phénoménologie. Ce qui est une pure croyance philosophique. Donc tu ne démontres strictement rien. C'est une croyance contre une autre.

Voilà et ca a pour conséquence absolument tout les problèmes que la philosophie cherche a regler.
Donc à ce compte autant ne pas reflechir.

Rectification : à ce compte, autant rejetter vos illusions dogmatiques

La philosophie ca à le soucis du juste.
Il n'y a de juste que notre rapport au soi (conscience de soi) et le rapport de l'absolu au reel (ou dieu, qu'on n'atteint pas)

Pourquoi ?

On ne peux pas se permettre de projeter notre reel au reel absolu.
Cnest absolument pas juste.

Dogme, aucune démonstration

Le 23 janvier 2021 à 18:49:57 Voodooeyes a écrit :
L'op découvre la philo et pense redpill quelqu'un

C'est ton argument ?

Le 23 janvier 2021 à 18:50:15 RaymondKopa1958 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:45:03 SoldatGaulois23 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 18:43:09 BB_Dunkerque a écrit :
Si le déterminisme est faux et que le libre arbitre n'existe pas.

Qu'est ce qui determine nos actions alors ?

Tu as un cerveau ?

Si le déterminisme est faux ( et que le libre arbitre aussi est faux) alors rien ne détermine nos actions.

Il y a forcément quelque chose sinon il n'y aurait pas d'action

Forcément quelque chose qui cause nos actions ? Bah non. Elles existent les actions mais elles sont indéterminées

Le 23 janvier 2021 à 18:49:11 RaymondKopa1958 a écrit :
Donc qu'est ce qui guide nos actes dans ce cas

C'est qu'une impression, tout tes choix et tes actes sont determinés.
Ton libre arbitre ne se limite qu'a ta capacité de jugement de tes propres actes. Ton jugement n'est pas libre mais il n'est pas moins reel puisqu'il a un impact direct sur ce que tu es et sur ta perception de toi meme ;c'est ce qui te donne l'impression de liberté