Dépressif depuis que j'utilise Github Copilot : mon métier est FINITO

Le 10 janvier 2026 à 12:45:05 :

Le 10 janvier 2026 à 12:43:25 :

Le 10 janvier 2026 à 12:42:28 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > > >

> > > > > C'est faux

> > > >

> > > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > > Colle un junior sur le dossier.

> > > >

> > > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> > >

> > > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> > >

> > > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> > >

> > > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> > >

> > > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

> >

> > Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

>

> Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

>

> Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

>

> Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.

> Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

>

> Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

>

> Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.

> Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

AYAAAAAAA on a trouvé le mytho de l'année les gars arrêtez tout

Ça te fait un deuxième trou au cul oui.
Quand tu sauras ne serait-ce qu’écrire un type tu reviendras essayer de me prendre de haut.

ENS INFO sans rien branler les gars le nouveau délire

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> >

> > C'est faux

>

> Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> Colle un junior sur le dossier.

>

> Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.
Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Je dirais surtout que les études ne t'apprenent pas un métier. Parce contre, elles t'apprennent les fondements théoriques permettant d'avoir une culture du domaine, pouvant parfois servir à mettre en perspectives ce que l'on observe.

Par exemple, t'as pas besoin de connaître les bases théoriques de la compilation pour être dev, ou comment est structuré un executable en mémoire, mais ça peut aider au debug...Etc

Le 10 janvier 2026 à 12:42:05 :
L'opax tu n'as pas testé claude code, il est bien au dessus de github copilot. NOT RAEDY

Avec Github Copilot j'ai accès aux modèles de Claude. Je crois que Claude Code utilise Opus, non ?

Le 10 janvier 2026 à 12:46:14 :

Le 10 janvier 2026 à 12:45:05 :

Le 10 janvier 2026 à 12:43:25 :

Le 10 janvier 2026 à 12:42:28 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > > > >

> > > > > > C'est faux

> > > > >

> > > > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > > > Colle un junior sur le dossier.

> > > > >

> > > > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> > > >

> > > > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> > > >

> > > > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> > > >

> > > > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > > > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> > > >

> > > > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

> > >

> > > Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

> >

> > Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

> >

> > Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

> >

> > Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.

> > Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

> >

> > Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

> >

> > Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.

> > Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

>

> Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

AYAAAAAAA on a trouvé le mytho de l'année les gars arrêtez tout

Ça te fait un deuxième trou au cul oui.
Quand tu sauras ne serait-ce qu’écrire un type tu reviendras essayer de me prendre de haut.

ENS INFO sans rien branler les gars le nouveau délire

Clairement pas sans rien branler non.
Ça fait depuis l’enfance que je tryhard dans mon coin et je continue encore de progresser aujourd’hui.

Continue d’être ridicule. J’ai des dizaines de milliers d’heures de pratique et de souffrance au compteur contrairement à toi.

J’ai des dizaines de milliers d’heures de pratique et de souffrance au compteur contrairement à toi.

Merci de confirmer nos propos.

Le 10 janvier 2026 à 12:47:50 :

Le 10 janvier 2026 à 12:46:14 :

Le 10 janvier 2026 à 12:45:05 :

Le 10 janvier 2026 à 12:43:25 :

Le 10 janvier 2026 à 12:42:28 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est faux

> > > > > >

> > > > > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > > > > Colle un junior sur le dossier.

> > > > > >

> > > > > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> > > > >

> > > > > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> > > > >

> > > > > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> > > > >

> > > > > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > > > > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> > > > >

> > > > > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

> > > >

> > > > Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

> > >

> > > Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

> > >

> > > Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

> > >

> > > Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.

> > > Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

> > >

> > > Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

> > >

> > > Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.

> > > Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

> >

> > Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

>

> Les tiennes peut-être

Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

AYAAAAAAA on a trouvé le mytho de l'année les gars arrêtez tout

Ça te fait un deuxième trou au cul oui.
Quand tu sauras ne serait-ce qu’écrire un type tu reviendras essayer de me prendre de haut.

ENS INFO sans rien branler les gars le nouveau délire

Clairement pas sans rien branler non.
Ça fait depuis l’enfance que je tryhard dans mon coin et je continue encore de progresser aujourd’hui.

Continue d’être ridicule. J’ai des dizaines de milliers d’heures de pratique et de souffrance au compteur contrairement à toi.

je m'en tape célestin le nerd qui pisse du code dans sa chambre depuis ses 5 ans

Le 10 janvier 2026 à 12:46:56 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > >

> > > C'est faux

> >

> > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > Colle un junior sur le dossier.

> >

> > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

>

> Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

>

> Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

>

> Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

>

> Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Je dirais surtout que les études ne t'apprenent pas un métier. Parce contre, elles t'apprennent les fondements théoriques permettant d'avoir une culture du domaine, pouvant parfois servir à mettre en perspectives ce que l'on observe.

Par exemple, t'as pas besoin de connaître les bases théoriques de la compilation pour être dev, ou comment est structuré un executable en mémoire, mais ça peut aider au debug...Etc

Elles échouent lamentablement dans ça pour leur grande majorité justement. La pseudo idéologie et la pseudo culture qui en ressortent sont nauséabondes.

Le 10 janvier 2026 à 12:49:04 :

Le 10 janvier 2026 à 12:47:50 :

Le 10 janvier 2026 à 12:46:14 :

Le 10 janvier 2026 à 12:45:05 :

Le 10 janvier 2026 à 12:43:25 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:42:28 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est faux

> > > > > > >

> > > > > > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > > > > > Colle un junior sur le dossier.

> > > > > > >

> > > > > > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> > > > > >

> > > > > > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> > > > > >

> > > > > > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> > > > > >

> > > > > > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > > > > > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> > > > > >

> > > > > > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

> > > > >

> > > > > Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

> > > >

> > > > Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

> > > >

> > > > Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

> > > >

> > > > Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.

> > > > Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

> > > >

> > > > Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

> > > >

> > > > Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.

> > > > Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

> > >

> > > Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

> >

> > Les tiennes peut-être

>

> Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

AYAAAAAAA on a trouvé le mytho de l'année les gars arrêtez tout

Ça te fait un deuxième trou au cul oui.
Quand tu sauras ne serait-ce qu’écrire un type tu reviendras essayer de me prendre de haut.

ENS INFO sans rien branler les gars le nouveau délire

Clairement pas sans rien branler non.
Ça fait depuis l’enfance que je tryhard dans mon coin et je continue encore de progresser aujourd’hui.

Continue d’être ridicule. J’ai des dizaines de milliers d’heures de pratique et de souffrance au compteur contrairement à toi.

je m'en tape célestin le nerd qui pisse du code dans sa chambre depuis ses 5 ans

Chiale

L'OP faut voir le positif, t'as plusieurs années devant toi encore pour hacker le système, le temps que les entreprises se rendent compte qu'elles ont plus besoin de dev

Perso étant freelance l'IA c'est une bénédiction, je facture des sommes astronomiques sans bosser, j'ai littéralement jamais appris à coder

Ça va pas durer mais en attendant faut en profiter à fond

n'importe qui peut être bon en info en y passant des heures, par contre c'est pas vrai pour les maths

tu n'as donc pas le niveau d'un ENS célestin

(moi non plus d'ailleurs)

Le 10 janvier 2026 à 12:47:48 :

Le 10 janvier 2026 à 12:42:05 :
L'opax tu n'as pas testé claude code, il est bien au dessus de github copilot. NOT RAEDY

Avec Github Copilot j'ai accès aux modèles de Claude. Je crois que Claude Code utilise Opus, non ?

Les models se tirent tellement la bourre que le plus important maintenant c'est plus les wrappers que le modèle en lui même.
Et je trouve aussi que claude code est un poil meilleur que les autres wrappers que j'ai testé

Les « devs » qui poussent le + l’ia sont souvent les + mauvais dev qui existent

Ça se vérifie partout

Le 10 janvier 2026 à 12:49:23 :

Le 10 janvier 2026 à 12:46:56 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > >

> > > > C'est faux

> > >

> > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > Colle un junior sur le dossier.

> > >

> > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> >

> > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> >

> > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> >

> > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> >

> > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

>

> Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Je dirais surtout que les études ne t'apprenent pas un métier. Parce contre, elles t'apprennent les fondements théoriques permettant d'avoir une culture du domaine, pouvant parfois servir à mettre en perspectives ce que l'on observe.

Par exemple, t'as pas besoin de connaître les bases théoriques de la compilation pour être dev, ou comment est structuré un executable en mémoire, mais ça peut aider au debug...Etc

Elles échouent lamentablement dans ça pour leur grande majorité justement. La pseudo idéologie et la pseudo culture qui en ressortent sont nauséabondes.

Mais ça a quoi à voir l'idéologie là dedans ?

Mec t'as l'air proprement insupportable et condescendant, tu sens l'auto-didacte frustré à plein nez, redescend un peu

Le 10 janvier 2026 à 12:50:30 :
n'importe qui peut être bon en info en y passant des heures, par contre c'est pas vrai pour les maths

tu n'as donc pas le niveau d'un ENS célestin

(moi non plus d'ailleurs)

Au contraire c’est on ne peut plus vrai pour les maths aussi et je prog full maths puisque je raisonne algébriquement mes programmes espèce d’abruti

Le 10 janvier 2026 à 12:51:01 :

Le 10 janvier 2026 à 12:49:23 :

Le 10 janvier 2026 à 12:46:56 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > > >

> > > > > C'est faux

> > > >

> > > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > > Colle un junior sur le dossier.

> > > >

> > > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> > >

> > > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> > >

> > > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> > >

> > > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> > >

> > > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

> >

> > Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

>

> Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

>

> Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

>

> Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.

> Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

>

> Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

>

> Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.

> Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Je dirais surtout que les études ne t'apprenent pas un métier. Parce contre, elles t'apprennent les fondements théoriques permettant d'avoir une culture du domaine, pouvant parfois servir à mettre en perspectives ce que l'on observe.

Par exemple, t'as pas besoin de connaître les bases théoriques de la compilation pour être dev, ou comment est structuré un executable en mémoire, mais ça peut aider au debug...Etc

Elles échouent lamentablement dans ça pour leur grande majorité justement. La pseudo idéologie et la pseudo culture qui en ressortent sont nauséabondes.

Mais ça a quoi à voir l'idéologie là dedans ?

Mec t'as l'air proprement insupportable et condescendant, tu sens l'auto-didacte frustré à plein nez, redescend un peu

Pardon ?
C’est le blanc-bec d’étudiant qui me parle de condescendance ?

Le 10 janvier 2026 à 12:50:31 :

Le 10 janvier 2026 à 12:47:48 :

Le 10 janvier 2026 à 12:42:05 :
L'opax tu n'as pas testé claude code, il est bien au dessus de github copilot. NOT RAEDY

Avec Github Copilot j'ai accès aux modèles de Claude. Je crois que Claude Code utilise Opus, non ?

Les models se tirent tellement la bourre que le plus important maintenant c'est plus les wrappers que le modèle en lui même.
Et je trouve aussi que claude code est un poil meilleur que les autres wrappers que j'ai testé

Ah ok je vois, merci.

Le 10 janvier 2026 à 12:51:01 :
Les « devs » qui poussent le + l’ia sont souvent les + mauvais dev qui existent

Ça se vérifie partout

Je suis un peu d'accord avec ça
En tout cas dans ma boîte, les devs qui admirent le plus les résultats de l'IA sont les mêmes que j'avais classé comme mauvais dev dans ma tête, avant même que l'IA arrive
Donc y'a peut-être un biais mais c'est 100% vérifier dans ma boîte en tout cas

Le 10 janvier 2026 à 12:51:31 :

Le 10 janvier 2026 à 12:50:30 :
n'importe qui peut être bon en info en y passant des heures, par contre c'est pas vrai pour les maths

tu n'as donc pas le niveau d'un ENS célestin

(moi non plus d'ailleurs)

Au contraire c’est on ne peut plus vrai pour les maths aussi et je prog full maths puisque je raisonne algébriquement mes programmes espèce d’abruti

"je raisonne algébriquement mes programmes" c'est quoi cette phrase de golmon

t'as un niveau 1ere S ou quoi célestin