Dépressif depuis que j'utilise Github Copilot : mon métier est FINITO

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

>

> C'est faux

Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.
Colle un junior sur le dossier.

Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.
Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

on comprend mieux tes avis maintenant

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

>

> C'est faux

Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.
Colle un junior sur le dossier.

Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.
Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

T'apprend plus via les autres élèves que les profs.

Mais t'a pas mal de domaine dont le code / graphisme ou les élèves doivent déjà connaitre beaucoup de choses avant de commencer ce genre d'études.

Le 10 janvier 2026 à 12:37:34 :
depuis gpt j'ai up mon salaire en 4 ans sans changer de boite de 34% sachant que je boss dans une boite social (hlm)
perso il ma permis de level up un truc de fou cest comme si javais un ingé senior qui me chuchotter toute les réponse H24

meilleur invention

Essaie Claude.
Si c’est ton usage de l’IA tu devrais beaucoup aimer.

Le 10 janvier 2026 à 12:38:14 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> >

> > C'est faux

>

> Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> Colle un junior sur le dossier.

>

> Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.
Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

on comprend mieux tes avis maintenant

Ok mec, on comprend mieux la diff entre toi et moi en effet

Le 10 janvier 2026 à 12:38:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:37:34 :
depuis gpt j'ai up mon salaire en 4 ans sans changer de boite de 34% sachant que je boss dans une boite social (hlm)
perso il ma permis de level up un truc de fou cest comme si javais un ingé senior qui me chuchotter toute les réponse H24

meilleur invention

Essaie Claude.
Si c’est ton usage de l’IA tu devrais beaucoup aimer.

ont m'a raconté que pour le code cest good mes pour le reste nan je suis plus dans le sysobs que le dev pure

Le 10 janvier 2026 à 12:39:56 :

Le 10 janvier 2026 à 12:38:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:37:34 :
depuis gpt j'ai up mon salaire en 4 ans sans changer de boite de 34% sachant que je boss dans une boite social (hlm)
perso il ma permis de level up un truc de fou cest comme si javais un ingé senior qui me chuchotter toute les réponse H24

meilleur invention

Essaie Claude.
Si c’est ton usage de l’IA tu devrais beaucoup aimer.

ont m'a raconté que pour le code cest good mes pour le reste nan je suis plus dans le sysobs que le dev pure

Je suis une merde en sys et j’en fais jamais, je peux pas dire.

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

>

> C'est faux

Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.
Colle un junior sur le dossier.

Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.
Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Je suis dev comme toi l'auteur et j'aime ton analyse par année car les dev qui n'ont pas peur de l'ia trouve toujours une excuse pour dire que l'ia ca fait pas tout ... sans voir plus loin que le bout de leur nez

En plus qu'on soit fichu nos salaires vont etre encore plus tiré vers le bas et les conditions de travail vont se précarisé encore plus

Le 10 janvier 2026 à 12:31:51 :
Arrête de chialer, victime. Je deteste les gens comme toi qui veulent empecher le progrès technologique pour leur petit égo ratatiné

Tu aimes le dev ? Bah plot twist : tu pourras toujours faire du dev from scratch si ça te fait kiffer, comme tu peux reprogrammer un OS avec assembleur si tu te fais chier. Ce qui t'inquiete c'est pas la passion, c'est que tu flippes de perdre ton fric comme un rat. C'est ça le fond de la panique anti-IA : vous êtes des egoïstes obsédés par votre petit pécule et vous seriez pret a stopper le progrès pour garder votre salaire minable

Mais laisse les autres humains continuer d'automatiser les tâches

On est en France pas aux USA, les devs ingés sont payés au lance-pierre, hein.
Si l'argent était ma principale préoccupation j'aurais pas choisis cette branche.

Le 10 janvier 2026 à 12:40:24 :

Le 10 janvier 2026 à 12:39:56 :

Le 10 janvier 2026 à 12:38:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:37:34 :
depuis gpt j'ai up mon salaire en 4 ans sans changer de boite de 34% sachant que je boss dans une boite social (hlm)
perso il ma permis de level up un truc de fou cest comme si javais un ingé senior qui me chuchotter toute les réponse H24

meilleur invention

Essaie Claude.
Si c’est ton usage de l’IA tu devrais beaucoup aimer.

ont m'a raconté que pour le code cest good mes pour le reste nan je suis plus dans le sysobs que le dev pure

Je suis une merde en sys, je peux pas dire.

ahahah moi cest le contraire le dev qui me rend
perso ceux qui dise sa va nous remplacer ect je suis pas d'accord pour le sys ya du taff devoir raquer un esx dans un datacenter le paramétrer cest toujours ultra demandé

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> >

> > C'est faux

>

> Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> Colle un junior sur le dossier.

>

> Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.
Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

De toute façon à terme on sera tous remplacé.

Petite lunette à réalité augmenté avec l'ia et ça sera finito.

Le 10 janvier 2026 à 12:42:28 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > >

> > > C'est faux

> >

> > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > Colle un junior sur le dossier.

> >

> > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

>

> Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

>

> Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

>

> Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

>

> Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

AYAAAAAAA on a trouvé le mytho de l'année les gars arrêtez tout

C'est parce que t'es bon que tu peux utiliser Copilot efficacement ET savoir que ce qu'il a fait est bon.

Un junior fera pas la différence entre un résultat OK et du bullshit halluciné

Le 10 janvier 2026 à 12:43:25 :

Le 10 janvier 2026 à 12:42:28 :

Le 10 janvier 2026 à 12:41:07 :

Le 10 janvier 2026 à 12:36:40 :

Le 10 janvier 2026 à 12:31:34 :

> Le 10 janvier 2026 à 12:19:53 :

> > Le 10 janvier 2026 à 12:16:21 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 12:10:22 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 12:07:04 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 12:06:03 :

> > > > > L'IA facilite ce qui est facile et complique ce qui est compliqué.

> > > >

> > > > C'est faux

> > >

> > > Demande à l'IA de faire un shader un tant soit peu complexe. Parce que quand un shader est complexe, c'est généralement qu'il doit s'adapter au reste du projet.

> > > Colle un junior sur le dossier.

> > >

> > > Parce que oui si c'est pour générer du bullshit SaaS à la con c'est pas la même chose.

> >

> > Ça n'a pas de sens de coller un junior sur le dev d'un shader complexe c'est surtout ça ton problème, pas l'IA.

> >

> > Dans copilot il y a "co" c'est tout le principe : ce sont des assistants de code, pas des remplaçants. Ce ne sont pas des humains qui raisonnent, ce sont des LLMs guidés.

> >

> > Si tu n'as pas un niveau d'expertise suffisant pour la tâche que tu demandes à l'IA c'est évident que le résultat sera merdique.

> > Et la première cause ne sera même pas l'IA elle même mais ton incapacité totale à la guider correctement car tu ne comprendras même pas ce qu'elle fait.

> >

> > Pour moi ce genre de remarque relève surtout d'une mauvaise compréhension de ce que sont ces outils ia

>

> Ce qui amène fatalement à la conclusion que c'est plus de dev dont on a besoin, mais d'architectes compétents

Oui absolument et pour moi c'est ça l'énorme souci avec les IA.

Aujourd'hui pour être un bon développeur il faut avoir un niveau technique suffisant pour être capable d'interagir d'égal à égal avec une IA. En particulier pour palier ses faiblesses : tendance à l'overengineering, antipatterns, grosse faiblesse sur les maths, etc.

Or pour atteindre ce niveau d'expertise il faut de l'expérience et avoir beaucoup codé soi-même.
Les juniors qui confient tout à l'IA ne développent pas leur expertise et l'IA agit sur eux comme un énorme plafond de verre. Ils restent esclaves de leur outil.

Résultat il y a une "élite" d'architectes logiciels et des de haut niveau, puis sous eux l'IA, et encore en dessous...les jeunes devs.

Heureusement c'est pas une fatalité et je suis convaincu que tout se jouera au niveau des études.
Il ne faut absolument pas que les universités rejettent l'IA dans les formations mais apprennent à leurs étudiants à s'en servir comme assistants-professeurs de code afin de développer leur expertise et dépasser le plafond de verre

Bof on n’apprend strictement rien dans les études.

Les tiennes peut-être

Étrangement je n’ai pas eu besoin d’aller faire des études pour pouvoir comprendre le travail et échanger avec des normaliens sur leurs sujets d’informatique fondamentale. Autre chose ?

AYAAAAAAA on a trouvé le mytho de l'année les gars arrêtez tout

Ça te fait un deuxième trou au cul oui.
Quand tu sauras ne serait-ce qu’écrire un type tu reviendras essayer de me prendre de haut.

Le 10 janvier 2026 à 12:43:31 :
C'est parce que t'es bon que tu peux utiliser Copilot efficacement ET savoir que ce qu'il a fait est bon.

Un junior fera pas la différence entre un résultat OK et du bullshit halluciné

Mais vous n’écrivez jamais un seul test ?