Dépressif depuis que j'utilise Github Copilot : mon métier est FINITO

Le 10 janvier 2026 à 13:24:13 :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:39 :

Le 10 janvier 2026 à 13:19:06 :

Le 10 janvier 2026 à 13:16:58 :
Quand je repense aux golems de prépa et même au taff, qui se sont flinguer le cerveau à lire des bouquins de codage imbuvable

==> Ça ne leur sert plus à rien

C'est totalement l'inverse.
C'est ceux qui se sont flingués le cerveau avec "de la pratique, de la pratique, de la pratique, rien que de la pratique" à implémenter tous leurs algos à la con n'importe comment sans jamais lire les bouquins qui ont perdu leur temps. Justement y avait rien de tel pour fabriquer les pisseurs de code inutiles qu'on a aujourd'hui et qui se font éclater par les LLMs.

Et non le shill, tu as tort

Car l'IA est capable d'optimiser le code.
Une chose dont seul les plus gros crack en étaient capables.

Je dirais même que l'IA a dépassé les crack du dev.
Car ces mêmes crack du dev font des biais, ils ont certaines facilités / préférences qui ne seront pas les plus pertinentes pour la fonction à développer ou bien qui manquera de visibilité.

Avec Copilot, tu peux le driver pour qu'il adapte le code selon ce que tu veux.
Tu peux même troll et lui demander de faire de l'offuscation, une technique de très haut niveau.

Flemme de te lire A+

Sophisme de la fuite, c'est ça, ciao

Le 10 janvier 2026 à 13:22:39 :

Le 10 janvier 2026 à 13:19:06 :

Le 10 janvier 2026 à 13:16:58 :
Quand je repense aux golems de prépa et même au taff, qui se sont flinguer le cerveau à lire des bouquins de codage imbuvable

==> Ça ne leur sert plus à rien

C'est totalement l'inverse.
C'est ceux qui se sont flingués le cerveau avec "de la pratique, de la pratique, de la pratique, rien que de la pratique" à implémenter tous leurs algos à la con n'importe comment sans jamais lire les bouquins qui ont perdu leur temps. Justement y avait rien de tel pour fabriquer les pisseurs de code inutiles qu'on a aujourd'hui et qui se font éclater par les LLMs.

Et non le shill, tu as tort

Car l'IA est capable d'optimiser le code.
Une chose dont seul les plus gros crack en étaient capables.

Je dirais même que l'IA a dépassé les crack du dev.
Car ces mêmes crack du dev font des biais, ils ont certaines facilités / préférences qui ne seront pas les plus pertinentes pour la fonction à développer ou bien qui manquera de visibilité.

Avec Copilot, tu peux le driver pour qu'il adapte le code selon ce que tu veux.
Tu peux même troll et lui demander de faire de l'offuscation, une technique de très haut niveau.

Et on écrit obfuscation le gogol.
Sans parler du fait que ça n'a rien de "très haut niveau" que de XOR avec "bite" en clé.

Le 10 janvier 2026 à 13:22:38 :

Le 10 janvier 2026 à 13:21:31 NoBanPlz[18] a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

>

ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

Non il a totalement raison.
Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.
Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

C'est finis de penser comme ça. Essaye l'IDE de google antigravity, et le multi agent
Maintenant, un développeur peut contrôler plusieurs agents IA coordonénes, en leurs assignant des tâches, un qui étudie le problème, l'autre qui développe une fonctionnalité, un troisième repasse sur le code en même temps, tandis qu'un quatrième effectue les test, etc...

Et ça marche étonnamment bien, d'ici 2 ans, ne n'ose même pas imaginer les progrès qui seront encore fait.
Alors oui, ce n'est pas totalement du vibe coding pure pour l'instant, car il faut un minimum de supervision, mais tu peut totalement donner des instructions, puis ça travaille 30 min en tâche de fonds, pendant que tu as juste a repasser voir de temps en temps s'il y a des problèmes

Le jour même de son annonce je me suis dit que c'était une bonne idée de le tester sur une tâche que j'arrivais pas a résoudre automatiquement avec Claude Sonnet, elle s'est tout autant cassé la gueule, mais l'annalyse dans le navigateur en direct ça change beaucoup pour fix le front

Bah forcément qu'elle fait des erreurs et ne fonctionne pas du premier coup, aucun dev n'y arrive, mais la différence c'est l'ajout du DOM, le navigateur intégré qui lui permet de tester elle même ses propres modifications, de réfléchir aux corrections, et de les mettre en œuvre, tout ça sans qu'il y ait besoin de le lui dire, la capacité de "voir" ce qu'elle fait, c'est un grand pas en avant

Le 10 janvier 2026 à 13:25:23 :

Le 10 janvier 2026 à 13:24:13 :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:39 :

Le 10 janvier 2026 à 13:19:06 :

Le 10 janvier 2026 à 13:16:58 :
Quand je repense aux golems de prépa et même au taff, qui se sont flinguer le cerveau à lire des bouquins de codage imbuvable

==> Ça ne leur sert plus à rien

C'est totalement l'inverse.
C'est ceux qui se sont flingués le cerveau avec "de la pratique, de la pratique, de la pratique, rien que de la pratique" à implémenter tous leurs algos à la con n'importe comment sans jamais lire les bouquins qui ont perdu leur temps. Justement y avait rien de tel pour fabriquer les pisseurs de code inutiles qu'on a aujourd'hui et qui se font éclater par les LLMs.

Et non le shill, tu as tort

Car l'IA est capable d'optimiser le code.
Une chose dont seul les plus gros crack en étaient capables.

Je dirais même que l'IA a dépassé les crack du dev.
Car ces mêmes crack du dev font des biais, ils ont certaines facilités / préférences qui ne seront pas les plus pertinentes pour la fonction à développer ou bien qui manquera de visibilité.

Avec Copilot, tu peux le driver pour qu'il adapte le code selon ce que tu veux.
Tu peux même troll et lui demander de faire de l'offuscation, une technique de très haut niveau.

Flemme de te lire A+

Sophisme de la fuite, c'est ça, ciao

J'ai quand même lu et au final tu n'as même pas compris ce que j'écris puisque tu dis la même chose que moi mais en essayant de m'apprendre quelque chose (que tu ne maîtrises pas).

Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > >

> >

> > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

>

> Non il a totalement raison.

> Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.
L'IA rend con par retro-action.
Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

Ça a été largement debunk ça.
L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.
L'humain est vraiment un gros fainéant.

Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > >

> >

> > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

>

> Non il a totalement raison.

> Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.
L'IA rend con par retro-action.
Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

Ça a été largement debunk ça.
L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.
L'humain est vraiment un gros fainéant.

Bien sur que l'humain est fainenant c'est dans notre nature, d'ailleurs c'est corrélé a l'intelligence je pense, un chasseur ceuilleur n'allait pas grimper a un arbre si il pouvait faire tomber les fruits en secouant la branche, si il etait suffisamment intelligent

Cela permettra de trier les professionnels intéressants de la masse médiocre.

Les plus doués et malins s'en sortent toujours. Et ça commence par évoluer avec son environnement, dont l'époque.

Le 10 janvier 2026 à 13:22:39 :

Le 10 janvier 2026 à 13:19:06 :

Le 10 janvier 2026 à 13:16:58 :
Quand je repense aux golems de prépa et même au taff, qui se sont flinguer le cerveau à lire des bouquins de codage imbuvable

==> Ça ne leur sert plus à rien

C'est totalement l'inverse.
C'est ceux qui se sont flingués le cerveau avec "de la pratique, de la pratique, de la pratique, rien que de la pratique" à implémenter tous leurs algos à la con n'importe comment sans jamais lire les bouquins qui ont perdu leur temps. Justement y avait rien de tel pour fabriquer les pisseurs de code inutiles qu'on a aujourd'hui et qui se font éclater par les LLMs.

Et non le shill, tu as tort

Car l'IA est capable d'optimiser le code.
Une chose dont seul les plus gros crack en étaient capables.

Je dirais même que l'IA a dépassé les crack du dev.
Car ces mêmes crack du dev font des biais, ils ont certaines facilités / préférences qui ne seront pas les plus pertinentes pour la fonction à développer ou bien qui manquera de visibilité.

Avec Copilot, tu peux le driver pour qu'il adapte le code selon ce que tu veux.
Tu peux même troll et lui demander de faire de l'offuscation, une technique de très haut niveau.

Je pensais être con et au final je suis tombé sur un mec qui croit qu'on fait de l'obfuscation avec un LLM.

Le 10 janvier 2026 à 13:26:13 :

Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

> Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > > >

> > >

> > > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

> >

> > Non il a totalement raison.

> > Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> > Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

>

> Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

>

> Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.
L'IA rend con par retro-action.
Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

Ça a été largement debunk ça.
L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.
L'humain est vraiment un gros fainéant.

Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

Si un jeune ne remet pas en question l'ia il ne remet pas en question son professeur ou ses parents non plus, le probleme n'est pas l'IA dans ce cas

Le 10 janvier 2026 à 13:29:04 :
Cela permettra de trier les professionnels intéressants de la masse médiocre.

Les plus doués et malins s'en sortent toujours. Et ça commence par évoluer avec son environnement, dont l'époque.

Leur dis pas ça ils vont crier comme des salopes

Le 10 janvier 2026 à 11:03:43 :
C'est le progrès, notre salut
On aura plus besoin de faire de travail, revenu universel pour tout le monde

Eat ze bugs, own nothing, et les golems vont applaudir

Le 10 janvier 2026 à 13:30:08 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:26:13 :

Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > > > >

> > > >

> > > > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

> > >

> > > Non il a totalement raison.

> > > Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> > > Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

> >

> > Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

> >

> > Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

>

> Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

>

> Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.
L'IA rend con par retro-action.
Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

Ça a été largement debunk ça.
L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.
L'humain est vraiment un gros fainéant.

Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

Si un jeune ne remet pas en question l'ia il ne remet pas en question son professeur ou ses parents non plus, le probleme n'est pas l'IA dans ce cas

On va pas remplacer les professeurs par des IA par contre, c'est pas comparable

Le 10 janvier 2026 à 13:29:04 :
Cela permettra de trier les professionnels intéressants de la masse médiocre.

Les plus doués et malins s'en sortent toujours. Et ça commence par évoluer avec son environnement, dont l'époque.

Aucun professionnel ne serait plus performant qu'une machine tout domaine confondu, cest un outil, personne n'est plus intelligent qu'un marteau dans son domaine

Le 10 janvier 2026 à 13:30:25 :

Le 10 janvier 2026 à 13:29:04 :
Cela permettra de trier les professionnels intéressants de la masse médiocre.

Les plus doués et malins s'en sortent toujours. Et ça commence par évoluer avec son environnement, dont l'époque.

Leur dis pas ça ils vont crier comme des salopes

Les ressources, qu'importe leur forme, ça se mérite. C'est la base de la sélection naturelle. Ce qui n'évolue pas est condamné à disparaître

Le 10 janvier 2026 à 13:30:42 :
Moi ca m'inquiète pas, au contraire. T'es vachement plus productif avec les LLMs. Et t'apprends plein de truc aussi. Mais faut le corriger et savoir ce que tu veux, c'est pas un humain de remplacement non plus.

Ça veut aussi dire que tu prends la peine de lire ce que ça te répond.
T'as tout pour utiliser ça sagement du coup.

Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 :

Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > >

> >

> > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

>

> Non il a totalement raison.

> Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.
L'IA rend con par retro-action.
Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

Ça a été largement debunk ça.
L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.
L'humain est vraiment un gros fainéant.

C'est pas disjoint, c'est lié par un mécanisme de retro-action justement.

Utilisation full IA -> solution facile, rapport effort/résultat OP -> solution privilégier pour tout -> dégradation des capacités de réflexion par manque d'utilisation -> con

C'est pas forcément une question d'être "fainéant", c'est juste un piège classique des solutions trop OP, la tentation est immense d'en faire le paradigme dominant pour tout.