Badinter : l'argument anti-PDM éclatax

Le 11 octobre 2025 à 12:08:31 :

Le 11 octobre 2025 à 12:07:21 :

Le 11 octobre 2025 à 12:06:26 :

Le 11 octobre 2025 à 12:04:54 :
Est ce que prendre le risque de tuer un innocent sur une erreur est juste et raisonnable dans une société civilisée ?

Tu veux dire sur l'erreur de remettre un délinquant en liberté ?

La perpétuité ça existe.

Donc tu es pour la perpétuité incompressible pour tous les criminels ?

Dépend des actes. Et non pas forcément incompressible.

Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> >

> > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

>

> Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

>

>

> D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

Bah non le temps est perdu pour toujours
Chaud de devoir vous expliquer ça

Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

T'as besoin d'un dessin ?

Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Le 11 octobre 2025 à 12:21:17 :
D'ailleurs même le rap n'est pas français c'est américain à la base.

Il n'y aucune oeuvre artistique vraiment d'origine française qui vante le style de vie des criminels.

Ca n'est disponible qu'aux Etats-Unis, où le crime est institutionnalisé jusqu'aux plus hauts sommets de l'Etat. Ce pays qui se prétend juste alors qu'il a tué des milliers d'Irakiens sur des preuves inexistantes. D'ailleurs la bas la justice est inégale : certaines régions ont la PDM et d'autres non. Une justice d'une époque moyen ageuse tout simplement.

Le 11 octobre 2025 à 11:57:12 :
C'est plutôt que le risque de tuer des innocents est toujours important. Ensuite ça dérive vers une dictature et les journalistes se font butter. C'est ça le problème donner le pouvoir à l'état de tuer sans problème.

Car factuellement tout le monde s'en fou des tueurs en séries.

Mais bon la droite n'a pas la capacité de réflexion suffisante

On a également jamais vu un pays défendre la pédophilie institutionnalisé comme les USA récemment

Le 11 octobre 2025 à 12:23:30 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> > >

> > > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

> >

> > Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> > Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> > Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

> >

> >

> > D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

>

> Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

Bah non le temps est perdu pour toujours
Chaud de devoir vous expliquer ça

Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

T'as besoin d'un dessin ?

Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Oui mais ça reste en partie réversible puisque tu peux annuler la peine de perpétuité contrairement à la PDM

Le 11 octobre 2025 à 12:22:40 :

Le 11 octobre 2025 à 12:19:06 :

Le 11 octobre 2025 à 12:11:42 :

Le 11 octobre 2025 à 12:10:56 :

Le 11 octobre 2025 à 12:08:25 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:06:54 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:05:32 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:04:54 :

> > > Est ce que prendre le risque de tuer un innocent sur une erreur est juste et raisonnable dans une société civilisée ?

> >

> > voilà un autre low iq pour qui le vote a le meme impact que le votre

>

> Pas cool les invectives, sinon tu peux répondre ?

tu penses qu'ils mettront la peine de mort à tout va sans être certains ?
Déjà que les affaires trainent des années et des années juste pour une simple peine de prison, tu te doutes que pour ôter la vie ils le feront pas au petit bonheur la chance

L’important c’est le risque. Peu importe du degré de l’aléa. Je parle de l’existence du risque même.

Peux tu quantifier ce risque ?

Peux tu comparer ce risque à celui de remettre en liberté ?

Tu parles de quantification quand je parle de valeur et d’ethique. Ça n’a aucun sens.

C’est pour ça qu’on peut pas s’entendre. Vous avez choisi la moral utilitariste, quand d’autres choisissent la morale éthique.

Ah enfin un anti PDM qui admet que son unique argument est moral

Nan ça me va j'y ai répondu il y'a plusieurs post cf

L'unique et seul argument des anti PDM est morale.
C'est méchant.
Qu'ils l'assument et là je ne débattrai pas là dessus, c'est leur avis subjectif je m'en fous.

Donc comme indiqué, aucun débat là dessus, je te laisse ta morale.
C'est pas intéressant de débattre des sentiments de chacun, je ne suis pas un gauchiste totalitaire

Tu as aussi une morale utilitariste. Tu préfères prendre le risque de tuer quelqu’un pour que ton raisonnement utilitariste tienne.

Et non il y a aucun sentiment. Si je dis qu’il est plus éthique humainement et philosophiquement de ne pas prendre le risque de tuer un innocent, c’est pas un appel à l’émotion.

Le 11 octobre 2025 à 12:24:35 :
Ton système est légitime ? Oui il est moins pire qu'une version un peu pire alors ça va ça tient la route

Cas-Bale en train de découvrir qu'aucun système n'est parfait

Le 11 octobre 2025 à 12:22:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:08:31 :

Le 11 octobre 2025 à 12:07:21 :

Le 11 octobre 2025 à 12:06:26 :

Le 11 octobre 2025 à 12:04:54 :
Est ce que prendre le risque de tuer un innocent sur une erreur est juste et raisonnable dans une société civilisée ?

Tu veux dire sur l'erreur de remettre un délinquant en liberté ?

La perpétuité ça existe.

Donc tu es pour la perpétuité incompressible pour tous les criminels ?

Dépend des actes. Et non pas forcément incompressible.

Donc tu prends le risque de libérer des criminels, ça démonte un peu tout ton argument sur le risque.

Non pour un risque de condamner à mort un innocent
Oui pour un risque de causer un préjudice à d'autres innocents

Le 11 octobre 2025 à 12:24:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:23:30 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> > > >

> > > > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

> > >

> > > Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> > > Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> > > Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

> > >

> > >

> > > D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

> >

> > Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

>

> Bah non le temps est perdu pour toujours

> Chaud de devoir vous expliquer ça

Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

T'as besoin d'un dessin ?

Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Oui mais ça reste en partie réversible puisque tu peux annuler la peine de perpétuité contrairement à la PDM

Bah non le temps est perdu pour le concerné
On peut annuler des trucs à titre posthume

Le 11 octobre 2025 à 12:23:52 :

Le 11 octobre 2025 à 12:21:17 :
D'ailleurs même le rap n'est pas français c'est américain à la base.

Il n'y aucune oeuvre artistique vraiment d'origine française qui vante le style de vie des criminels.

Ca n'est disponible qu'aux Etats-Unis, où le crime est institutionnalisé jusqu'aux plus hauts sommets de l'Etat. Ce pays qui se prétend juste alors qu'il a tué des milliers d'Irakiens sur des preuves inexistantes. D'ailleurs la bas la justice est inégale : certaines régions ont la PDM et d'autres non. Une justice d'une époque moyen ageuse tout simplement.

Le 11 octobre 2025 à 11:57:12 :
C'est plutôt que le risque de tuer des innocents est toujours important. Ensuite ça dérive vers une dictature et les journalistes se font butter. C'est ça le problème donner le pouvoir à l'état de tuer sans problème.

Car factuellement tout le monde s'en fou des tueurs en séries.

Mais bon la droite n'a pas la capacité de réflexion suffisante

On a également jamais vu un pays défendre la pédophilie institutionnalisé comme les USA récemment

Epstein rigole : https://youtu.be/GDjjXw-ezDU?t=53

On attend toujours la liste d'ailleurs

Le 11 octobre 2025 à 12:25:35 :

Le 11 octobre 2025 à 12:24:35 :
Ton système est légitime ? Oui il est moins pire qu'une version un peu pire alors ça va ça tient la route

Cas-Bale en train de découvrir qu'aucun système n'est parfait

Bah alors on aurait pu tolérer la pdm en France avec cet argument, aucun système n'est parfait

Le 11 octobre 2025 à 12:25:57 :

Le 11 octobre 2025 à 12:24:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:23:30 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > > > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> > > > >

> > > > > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

> > > >

> > > > Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> > > > Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> > > > Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

> > > >

> > > >

> > > > D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

> > >

> > > Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

> >

> > Bah non le temps est perdu pour toujours

> > Chaud de devoir vous expliquer ça

>

> Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

>

> T'as besoin d'un dessin ?

Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Oui mais ça reste en partie réversible puisque tu peux annuler la peine de perpétuité contrairement à la PDM

Bah non le temps est perdu pour le concerné
On peut annuler des trucs à titre posthume

Non tu peux pas annuler une PDM Einstein

Le 11 octobre 2025 à 12:25:27 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:40 :

Le 11 octobre 2025 à 12:19:06 :

Le 11 octobre 2025 à 12:11:42 :

Le 11 octobre 2025 à 12:10:56 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:08:25 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:06:54 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:05:32 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:04:54 :

> > > > Est ce que prendre le risque de tuer un innocent sur une erreur est juste et raisonnable dans une société civilisée ?

> > >

> > > voilà un autre low iq pour qui le vote a le meme impact que le votre

> >

> > Pas cool les invectives, sinon tu peux répondre ?

>

> tu penses qu'ils mettront la peine de mort à tout va sans être certains ?

> Déjà que les affaires trainent des années et des années juste pour une simple peine de prison, tu te doutes que pour ôter la vie ils le feront pas au petit bonheur la chance

L’important c’est le risque. Peu importe du degré de l’aléa. Je parle de l’existence du risque même.

Peux tu quantifier ce risque ?

Peux tu comparer ce risque à celui de remettre en liberté ?

Tu parles de quantification quand je parle de valeur et d’ethique. Ça n’a aucun sens.

C’est pour ça qu’on peut pas s’entendre. Vous avez choisi la moral utilitariste, quand d’autres choisissent la morale éthique.

Ah enfin un anti PDM qui admet que son unique argument est moral

Nan ça me va j'y ai répondu il y'a plusieurs post cf

L'unique et seul argument des anti PDM est morale.
C'est méchant.
Qu'ils l'assument et là je ne débattrai pas là dessus, c'est leur avis subjectif je m'en fous.

Donc comme indiqué, aucun débat là dessus, je te laisse ta morale.
C'est pas intéressant de débattre des sentiments de chacun, je ne suis pas un gauchiste totalitaire

Tu as aussi une morale utilitariste. Tu préfères prendre le risque de tuer quelqu’un pour que ton raisonnement utilitariste tienne.

Et non il y a aucun sentiment. Si je dis qu’il est plus éthique humainement et philosophiquement de ne pas prendre le risque de tuer un innocent, c’est pas un appel à l’émotion.

Je ne te dis pas que c'est un appel à l'émotion, je te dis que c'est uniquement moral.
Tu as le droit, mais je m'en fous pour un débat.

Dans tous les cas il y'a un risque, moi je ne le nie pas, d'où que je souhaite que vous le quantifier, pour voir quel risque est le mieux à prendre.
Tu préfères sacrifier des innocents, je préfère sacrifier d'éventuels innocents.
Le premier groupe étant par ailleurs largement plus nombreux que le deuxième.

Le 11 octobre 2025 à 12:27:13 :

Le 11 octobre 2025 à 12:25:57 :

Le 11 octobre 2025 à 12:24:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:23:30 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > > > > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> > > > > >

> > > > > > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

> > > > >

> > > > > Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> > > > > Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> > > > > Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

> > > > >

> > > > >

> > > > > D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

> > > >

> > > > Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

> > >

> > > Bah non le temps est perdu pour toujours

> > > Chaud de devoir vous expliquer ça

> >

> > Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

> >

> > T'as besoin d'un dessin ?

>

> Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Oui mais ça reste en partie réversible puisque tu peux annuler la peine de perpétuité contrairement à la PDM

Bah non le temps est perdu pour le concerné
On peut annuler des trucs à titre posthume

Non tu peux pas annuler une PDM Einstein

Bah si, à titre posthume on revient sur le jugement et on dit "en fait il était innocent"

Comme vous le faites avec les gens condamné à tort à 14 ans de prison à qui vous dites "tout va bien le système a reconnu son erreur"

Le 11 octobre 2025 à 12:25:46 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:08:31 :

Le 11 octobre 2025 à 12:07:21 :

Le 11 octobre 2025 à 12:06:26 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:04:54 :

> Est ce que prendre le risque de tuer un innocent sur une erreur est juste et raisonnable dans une société civilisée ?

Tu veux dire sur l'erreur de remettre un délinquant en liberté ?

La perpétuité ça existe.

Donc tu es pour la perpétuité incompressible pour tous les criminels ?

Dépend des actes. Et non pas forcément incompressible.

Donc tu prends le risque de libérer des criminels, ça démonte un peu tout ton argument sur le risque.

Non pour un risque de condamner à mort un innocent
Oui pour un risque de causer un préjudice à d'autres innocents

Tu penses qu’il est plus probable de libérer un terroriste que de condamner à mort un innocent ?

+ je te laisse lire ça : https://www.lemonde.fr/societe/article/2014/11/13/la-perpetuite-reelle-est-elle-conforme-a-la-convention-europeenne-des-droits-de-l-homme_4522709_3224.html

Le 11 octobre 2025 à 12:28:26 :

Le 11 octobre 2025 à 12:27:13 :

Le 11 octobre 2025 à 12:25:57 :

Le 11 octobre 2025 à 12:24:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:23:30 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

> > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > > > > > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> > > > > > >

> > > > > > > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

> > > > > >

> > > > > > Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> > > > > > Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> > > > > > Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

> > > > >

> > > > > Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

> > > >

> > > > Bah non le temps est perdu pour toujours

> > > > Chaud de devoir vous expliquer ça

> > >

> > > Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

> > >

> > > T'as besoin d'un dessin ?

> >

> > Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

>

> Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Oui mais ça reste en partie réversible puisque tu peux annuler la peine de perpétuité contrairement à la PDM

Bah non le temps est perdu pour le concerné
On peut annuler des trucs à titre posthume

Non tu peux pas annuler une PDM Einstein

Bah si, à titre posthume on revient sur le jugement et on dit "en fait il était innocent"

Comme vous le faites avec les gens condamné à tort à 14 ans de prison à qui vous dites "tout va bien le système a reconnu son erreur"

C'est trop complexe pour lui à comprendre

Le 11 octobre 2025 à 12:28:26 :

Le 11 octobre 2025 à 12:27:13 :

Le 11 octobre 2025 à 12:25:57 :

Le 11 octobre 2025 à 12:24:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:23:30 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:22:07 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:20:54 :

> > > Le 11 octobre 2025 à 12:19:31 :

> > > > Le 11 octobre 2025 à 12:18:47 :

> > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:14:15 :

> > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:06:34 :

> > > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:54 :

> > > > > > > > Le 11 octobre 2025 à 12:00:20 :

> > > > > > > > Si la justice peut pas appliquer la peine capitale, comment elle pourrait être légitime à appliquer la perpétuité par exemple ?

> > > > > > >

> > > > > > > Parce qu'avec la PDM y'a pas de retour en arrière possible khey

> > > > > >

> > > > > > Mais avec n'importe quelle condamnation en fait

> > > > > > Si tu perds 20 ans de vie tu vas comprendre que c'est définitif aussi

> > > > > > Vous entretenez une différence de nature sur un mensonge, en prétendant que la justice va revenir sur le temps perdu

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > D'ailleurs on fait souvent des trucs a titre posthume. Tu ne reconnais pas la valeur de ça ? On peut innocenter quelqu'un à titre posthume

> > > > >

> > > > > Bah non Einstein il y a toujours possibilité de revenir sur une décision de perpétuité

> > > >

> > > > Bah non le temps est perdu pour toujours

> > > > Chaud de devoir vous expliquer ça

> > >

> > > Oui mais le temps perdu =/= perpétuité

> > >

> > > T'as besoin d'un dessin ?

> >

> > Donc si tu fais perdre 40 ans à quelqu'un ça va car c'était pas 41 ans de perdu ?

>

> Non ça ne "va" pas mais le préjudice est toujours moins grand que si on ôte la vie en faisant une erreur

Bah non, d'où tu tires ça ?
Tu prends les meilleures années à quelqu'un en le privant de tout, en le laissant pourrir là

Oui mais ça reste en partie réversible puisque tu peux annuler la peine de perpétuité contrairement à la PDM

Bah non le temps est perdu pour le concerné
On peut annuler des trucs à titre posthume

Non tu peux pas annuler une PDM Einstein

Bah si, à titre posthume on revient sur le jugement et on dit "en fait il était innocent"

Comme vous le faites avec les gens condamné à tort à 14 ans de prison à qui vous dites "tout va bien le système a reconnu son erreur"

D'accord et donc ça annule l'acte ? Le condamné revient de parmi les morts ?

Le 11 octobre 2025 à 12:28:33 :

Le 11 octobre 2025 à 12:25:46 :

Le 11 octobre 2025 à 12:22:58 :

Le 11 octobre 2025 à 12:08:31 :

Le 11 octobre 2025 à 12:07:21 :

> Le 11 octobre 2025 à 12:06:26 :

> > Le 11 octobre 2025 à 12:04:54 :

> > Est ce que prendre le risque de tuer un innocent sur une erreur est juste et raisonnable dans une société civilisée ?

>

> Tu veux dire sur l'erreur de remettre un délinquant en liberté ?

La perpétuité ça existe.

Donc tu es pour la perpétuité incompressible pour tous les criminels ?

Dépend des actes. Et non pas forcément incompressible.

Donc tu prends le risque de libérer des criminels, ça démonte un peu tout ton argument sur le risque.

Non pour un risque de condamner à mort un innocent
Oui pour un risque de causer un préjudice à d'autres innocents

Tu penses qu’il est plus probable de libérer un terroriste que de condamner à mort un innocent ?

+ je te laisse lire ça : https://www.lemonde.fr/societe/article/2014/11/13/la-perpetuite-reelle-est-elle-conforme-a-la-convention-europeenne-des-droits-de-l-homme_4522709_3224.html

Lis plutôt mon autre post, il est plus détaillé, je n'avais pas encore ta réponse

(je lis ton article)