INFP est le PIRE type MBTI

Le 15 décembre 2021 à 17:41:32 :

Le 15 décembre 2021 à 17:32:36 :

Le 15 décembre 2021 à 17:26:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire
D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

ah non berk

Je t'ai donné des raisons logiques expliquant pourquoi la tristesse c'est bien.
Fais pas ta F et écoute mes arguments

mais j'avais donné auparavant des raisons
pleurer te fait paraitre comme faible et te mettre en colère de temps en temps comme fort
tu vas me dire non mais ca sera de la philosophie
quelqu'un qui s'enerve jamais percu comme faible

parler calmement en faisant du T ne suffit pas

Les ExTJ on dirait que c'est l'inverse et le MBTI n'a pas d'explication à ça.

T = veulent paraitre fort, surtout Te

Ouais...
Perso un rageux qui crie comme un bébé incapable de se contrôler je le vois pas comme quelqu'un de fort

toi non

Ma prof ISFJ aujourd’hui : « J’aimerais vous souhaiter une bonne année, mais je sens vraiment que ce sera pas le cas, on va encore traverser une année compliquée, alors j’enlève la "bonne" pour vous souhaiter seulement une année. » nofake.

Je souhaite une année à tout le monde.

Juste pour rappel en 2022 : https://youtu.be/Ey-u-QRKHC0

Les golems Carpe Diem et ceux qui pensent que c’est juste un délire, même ma prof sait ce qui nous attend, vous n’êtes pas prêts.

Le 15 décembre 2021 à 17:47:05 :

Le 15 décembre 2021 à 17:41:32 :

Le 15 décembre 2021 à 17:32:36 :

Le 15 décembre 2021 à 17:26:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire
D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

ah non berk

Je t'ai donné des raisons logiques expliquant pourquoi la tristesse c'est bien.
Fais pas ta F et écoute mes arguments

mais j'avais donné auparavant des raisons
pleurer te fait paraitre comme faible et te mettre en colère de temps en temps comme fort
tu vas me dire non mais ca sera de la philosophie
quelqu'un qui s'enerve jamais percu comme faible

parler calmement en faisant du T ne suffit pas

Je sais pas si c'est moi qui suis fatigué et qui sait plus lire ou toi qui est fatigué et oublie des mots mais j'ai rien compris

Le 15 décembre 2021 à 17:48:54 :
Ma prof ISFJ aujourd’hui : « J’aimerais vous souhaiter une bonne année, mais je sens vraiment que ce sera pas le cas, on va encore traverser une année compliquée, alors j’enlève la "bonne" pour vous souhaiter seulement une année. » nofake.

Je souhaite une année à tout le monde.

Juste pour rappel en 2022 : https://youtu.be/Ey-u-QRKHC0

Les golems Carpe Diem et ceux qui pensent que c’est juste un délire, même ma prof sait ce qui nous attend, vous n’êtes pas prêts.

2021 : l'année inutile.

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

T es sûr qu'il est ENTJ ? Les ENTJ sont plutôt calmes et rationnels, ils élèvent plus la voix quelques secondes pour te dire ta gueule je suis le chef si ils doivent le faire (en mode tywin) mais un gamin indiscipliné comme ça je l'imagine mal ENTJ.

J'ai l'impression que tout le monde type une personnalité un peu dominante ENTJ alors que c'est le type le plus rare (et qu'un ESTP type 8 est l'archétype du faux mal alpha nerveux).

Le 15 décembre 2021 à 17:52:40 :

Le 15 décembre 2021 à 17:47:05 :

Le 15 décembre 2021 à 17:41:32 :

Le 15 décembre 2021 à 17:32:36 :

Le 15 décembre 2021 à 17:26:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire
D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

ah non berk

Je t'ai donné des raisons logiques expliquant pourquoi la tristesse c'est bien.
Fais pas ta F et écoute mes arguments

mais j'avais donné auparavant des raisons
pleurer te fait paraitre comme faible et te mettre en colère de temps en temps comme fort
tu vas me dire non mais ca sera de la philosophie
quelqu'un qui s'enerve jamais percu comme faible

parler calmement en faisant du T ne suffit pas

Je sais pas si c'est moi qui suis fatigué et qui sait plus lire ou toi qui est fatigué et oublie des mots mais j'ai rien compris

L’importance de la ponctuation.

T’as rien à te reprocher.

Le 15 décembre 2021 à 17:55:17 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

T es sûr qu'il est ENTJ ? Les ENTJ sont plutôt calmes et rationnels, ils élèvent plus la voix quelques secondes pour te dire ta gueule je suis le chef si ils doivent le faire (en mode tywin) mais un gamin indiscipliné comme ça je l'imagine mal ENTJ.

J'ai l'impression que tout le monde type une personnalité un peu dominante ENTJ alors que c'est le type le plus rare (et qu'un ESTP type 8 est l'archétype du faux mal alpha nerveux).

Bah comme j'ai dit, dans la fiction dès qu'un personnage est colérique il est quasi systématiquement typé ExTJ, ou au moins T.

D'ailleurs je crois que sur Database les gens ont dit que le type le plus susceptible d'exprimer sa colère sans la contrôler c'est l'ESTJ, tandis que le plus susceptible de refouler sa colère c'est l'INFP.

Oui ok c'est idiot de typer une émotion, mais ça montre bien que dans le MBTI la majorité des gens voient la colère comme truc typique d'ExTJ.

Le 15 décembre 2021 à 17:47:28 :
Moi que je veuille pleurer ou non mon corps me laisse généralement assez peu le choix et il lui en faut peu

J’ai du mal personnellement, mais je n’ai rien contre les pleurs ni la tristesse, car c’est un état qui te rapproche de Dieu.

J’ai pleuré une fois après avoir le visionnage de Mr robot, je me suis identifié au perso pendant mon adolescence, j’étais mal et j’ai fait comme lui : pleuré dans le coin de ma chambre, et c’était assez intense.

Mais par contre, jamais je me permettrai de pleurer en public, hors de question de montrer un signe de faiblesse aux autres, je veux pas que les loups me voient comme une proie, et le monde est rempli de loup.

Le 15 décembre 2021 à 18:07:07 :

Le 15 décembre 2021 à 17:47:28 :
Moi que je veuille pleurer ou non mon corps me laisse généralement assez peu le choix et il lui en faut peu

J’ai du mal personnellement, mais je n’ai rien contre les pleurs ni la tristesse, car c’est un état qui te rapproche de Dieu.

J’ai pleuré une fois après avoir le visionnage de Mr robot, je me suis identifié au perso pendant mon adolescence, j’étais mal et j’ai fait comme lui : pleuré dans le coin de ma chambre, et c’était assez intense.

Mais par contre, jamais je me permettrai de pleurer en public, hors de question de montrer un signe de faiblesse aux autres, je veux pas que les loups me voient comme une proie, et le monde est rempli de loup.

Nan mais pleurer devant les autres quasi personne n'aime ça.

Perso moi je ne pleure jamais, mais genre vraiment jamais. Mais j'aimerais bien que ça m'arrive plus souvent.

Pleurer ça soulage de fou.
Quand tu vas mal tu ressens un immense stress et mal être ingérables qui peuvent durer sur très longtemps. Pleurer ça dure 2 secondes et c'est tellement libérateur.

Tandis que la colère tu deviens juste un animal qui casse tout en commettant des actions que tu regrettes après en se justifiant par "ouais bah mwa chui pas un fragile, j'me laisse pas faire", moi j'entends ça j'ai envie de répondre "bah tu te laisses contrôler par tes émotions donc au final si t'es fragile".

Le 15 décembre 2021 à 17:52:40 :

Le 15 décembre 2021 à 17:47:05 :

Le 15 décembre 2021 à 17:41:32 :

Le 15 décembre 2021 à 17:32:36 :

Le 15 décembre 2021 à 17:26:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire
D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

ah non berk

Je t'ai donné des raisons logiques expliquant pourquoi la tristesse c'est bien.
Fais pas ta F et écoute mes arguments

mais j'avais donné auparavant des raisons
pleurer te fait paraitre comme faible et te mettre en colère de temps en temps comme fort
tu vas me dire non mais ca sera de la philosophie
quelqu'un qui s'enerve jamais percu comme faible

parler calmement en faisant du T ne suffit pas

Je sais pas si c'est moi qui suis fatigué et qui sait plus lire ou toi qui est fatigué et oublie des mots mais j'ai rien compris

lol on va mettre ca sur mon jeune de 40h que je viens de finir

Le 15 décembre 2021 à 18:13:48 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:07 :

Le 15 décembre 2021 à 17:47:28 :
Moi que je veuille pleurer ou non mon corps me laisse généralement assez peu le choix et il lui en faut peu

J’ai du mal personnellement, mais je n’ai rien contre les pleurs ni la tristesse, car c’est un état qui te rapproche de Dieu.

J’ai pleuré une fois après avoir le visionnage de Mr robot, je me suis identifié au perso pendant mon adolescence, j’étais mal et j’ai fait comme lui : pleuré dans le coin de ma chambre, et c’était assez intense.

Mais par contre, jamais je me permettrai de pleurer en public, hors de question de montrer un signe de faiblesse aux autres, je veux pas que les loups me voient comme une proie, et le monde est rempli de loup.

Nan mais pleurer devant les autres quasi personne n'aime ça.

oulah

exprimer ta colère montre au contraire que tu es un etre de volonté

quelqu'un qui se met jamais en colère = mort

Le 15 décembre 2021 à 18:13:48 :

Le 15 décembre 2021 à 18:07:07 :

Le 15 décembre 2021 à 17:47:28 :
Moi que je veuille pleurer ou non mon corps me laisse généralement assez peu le choix et il lui en faut peu

J’ai du mal personnellement, mais je n’ai rien contre les pleurs ni la tristesse, car c’est un état qui te rapproche de Dieu.

J’ai pleuré une fois après avoir le visionnage de Mr robot, je me suis identifié au perso pendant mon adolescence, j’étais mal et j’ai fait comme lui : pleuré dans le coin de ma chambre, et c’était assez intense.

Mais par contre, jamais je me permettrai de pleurer en public, hors de question de montrer un signe de faiblesse aux autres, je veux pas que les loups me voient comme une proie, et le monde est rempli de loup.

Nan mais pleurer devant les autres quasi personne n'aime ça.

Perso moi je ne pleure jamais, mais genre vraiment jamais. Mais j'aimerais bien que ça m'arrive plus souvent.

Pleurer ça soulage de fou.
Quand tu vas mal tu ressens un immense stress et mal être ingérables qui peuvent durer sur très longtemps. Pleurer ça dure 2 secondes et c'est tellement libérateur.

Tandis que la colère tu deviens juste un animal qui casse tout en commettant des actions que tu regrettes après en se justifiant par "ouais bah mwa chui pas un fragile, j'me laisse pas faire", moi j'entends ça j'ai envie de répondre "bah tu te laisses contrôler par tes émotions donc au final si t'es fragile".

Je suis d’accord avec toi Ludu.

La tristesse > la colère.

« Le fort n’est pas celui qui bat son adversaire, mais plutôt celui qui s’avère capable de se maîtriser en cas de colère ».

Le 15 décembre 2021 à 18:28:08 :
Non mais suffit de regarder n'importe quelle émission débile de télé réalité pour voir que les plus énervés/colériques sont les Se-dom...

Pas les Te dom masculin?

Le 15 décembre 2021 à 18:26:28 :
By the way database racontede la merde
Les INFP s'énervent plus que beaucoup d'autres types.
Y compris les De féminin

D'accord sur ça, suffit de voir les sjw INFP triggered...