INFP est le PIRE type MBTI

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

Pour moi c'est tout ca a la fois
Enfin ne pas avoir de valeur indique l'axe Ti/Fe

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Envie pas envie je trouvais ca bidon
C'est toi base sur OP qui dit que c'est ca
Avec le temps j'ai un peu mieux compris même si bon...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Si tu te bases sur ta logique tes raisons ou sur tes valeurs

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.

Ben c'est un modèle qui explique notre façon de fonctionner
A quoi ca sert d'opposer intuition et sensation ?
C'est pas censé servir juste que certains choisissent plus une fonction qu'une autre

La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.

Oui mais y a souvent un qui prime

Après je peux croire en une valeur + avoir des raisons en plus d'y croire
Mais c'est pas tout le temps le cas

Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.

Ah bon ?
Je ne suis pas sur

Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

Pourquoi pas ?

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Mais tu le sais déjà que t'as des vibes de F

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

"tout le monde a des emotions"

Même les INTP ennea 5?

Le 15 décembre 2021 à 16:37:05 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

Pour moi c'est tout ca a la fois
Enfin ne pas avoir de valeur indique l'axe Ti/Fe

Oui mais si on correspond à plusieurs caractéristiques de T et pas à d'autres est ce qu'on est vraiment T ?
Et si on a ni valeurs ni logique ça veut dire qu'on est T par défaut ?

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Envie pas envie je trouvais ca bidon
C'est toi base sur OP qui dit que c'est ca
Avec le temps j'ai un peu mieux compris même si bon...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Si tu te bases sur ta logique tes raisons ou sur tes valeurs

Et si tu te bases sur les deux ?

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.

Ben c'est un modèle qui explique notre façon de fonctionner
A quoi ca sert d'opposer intuition et sensation ?
C'est pas censé servir juste que certains

Intuition et sensation ça marche déjà mieux je trouve.
Car quand tu analyses un truc tu es forcément abstrait ou concret. La sensation et l'abstraction sont des notions effectivement opposées, là ou T et F pas vraiment.
Même si c'est assez flou aussi je suis d'accord.

La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.

Oui mais y a souvent un qui prime

Après je peux croire en une valeur + avoir des raisons en plus d'y croire
Mais c'est pas tout le temps le cas

Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.

Ah bon ?
Je ne suis pas sur

Pas c'est ce que Pierrick Yah dit souvent, je reprends ses termes

Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

Pourquoi pas ?

Bah par exemple regarde les ExTJ, souvent ce sont des gens très colériques et agressifs. Dans la fiction d'ailleurs c'est quasi systématiquement le cas.
Sauf que la colère bah c'est une émotion très irationnelle et les ExTJ n'ont pas honte de l'exprimer pourtant.
Souvent quand tu leur expliques rationnellement qu'il faut pas s'énerver ils s'en foutent.
Du coup c'est bizarre

Pour moi c'est l'exemple parfait qui montre combien T et F en MBTI sont mal expliqués.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Mais tu le sais déjà que t'as des vibes de F

Oui mais pourquoi ? Pourquoi les gens ont des "vibes" qui ne correspondent pas à leur type ?
On peut dire que c'est à cause de l'ennéagramme qu'il y a ces nuances, mais le MBTI à la base ne considère pas l'ennéagramme.

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Le 15 décembre 2021 à 16:47:25 :
"tout le monde a des emotions"

Même les INTP ennea 5?

Bien sûr, j'en ai déjà vu chialer comme des merdes parce qu'ils avaient déçus des gens/se sentaient trahis par des gens proches d'eux (après c'est rare) => inf fe

Le 15 décembre 2021 à 16:49:22 :

Le 15 décembre 2021 à 16:37:05 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

Pour moi c'est tout ca a la fois
Enfin ne pas avoir de valeur indique l'axe Ti/Fe

Oui mais si on correspond à plusieurs caractéristiques de T et pas à d'autres est ce qu'on est vraiment T ?
Et si on a ni valeurs ni logique ça veut dire qu'on est T par défaut ?

C'est comme au lycée il faut faire une moyenne
Ichiya etait très F par moment mais on était presque tous d'accord pour dire qu'au final c'était un T

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Envie pas envie je trouvais ca bidon
C'est toi base sur OP qui dit que c'est ca
Avec le temps j'ai un peu mieux compris même si bon...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Si tu te bases sur ta logique tes raisons ou sur tes valeurs

Et si tu te bases sur les deux ?

Il y a toujours un que tu "préfères"
L'égalité parfaite dans la nature ? Jamais vu

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.

Ben c'est un modèle qui explique notre façon de fonctionner
A quoi ca sert d'opposer intuition et sensation ?
C'est pas censé servir juste que certains

Intuition et sensation ça marche déjà mieux je trouve.
Car quand tu analyses un truc tu es forcément abstrait ou concret. La sensation et l'abstraction sont des notions effectivement opposées, là ou T et F pas vraiment.
Même si c'est assez flou aussi je suis d'accord.

Je vois pas pourquoi ca marcherait mieux
Pour certains IxTP j'ai un mal fou pour savoir s'ils sont abstraits ou concrets tellement ils sont équilibrés

La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.

Oui mais y a souvent un qui prime

Après je peux croire en une valeur + avoir des raisons en plus d'y croire
Mais c'est pas tout le temps le cas

Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.

Ah bon ?
Je ne suis pas sur

Pas c'est ce que Pierrick Yah dit souvent, je reprends ses termes

Je parlais de la dernière phrase. Je ne crois pas que tout le monde se base sur son ressenti

Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

Pourquoi pas ?

Bah par exemple regarde les ExTJ, souvent ce sont des gens très colériques et agressifs. Dans la fiction d'ailleurs c'est quasi systématiquement le cas.
Sauf que la colère bah c'est une émotion très irationnelle et les ExTJ n'ont pas honte de l'exprimer pourtant.
Souvent quand tu leur expliques rationnellement qu'il faut pas s'énerver ils s'en foutent.
Du coup c'est bizarre

Ah pour moi c'est bizarre
Déjà pour moi la colère n'est pas irrationnelle. Au contraire elle peut être légitime et rationnelle
Ensuite je sais paq je trouve ca bizarre de ne pas trouver les raisons d' être en colère
J'ai l'impression que même les F savent pourquoi ils sont en colère

Pour moi c'est l'exemple parfait qui montre combien T et F en MBTI sont mal expliqués.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Mais tu le sais déjà que t'as des vibes de F

Oui mais pourquoi ? Pourquoi les gens ont des "vibes" qui ne correspondent pas à leur type ?
On peut dire que c'est à cause de l'ennéagramme qu'il y a ces nuances, mais le MBTI à la base ne considère pas l'ennéagramme.

1)*Ben c'est justement ca qui est bien dans le MBTI
Si tous les INTP ressemblaient a Mark Zuckerberg et tous les ESFP a Tibo Inshape alors ce ne serait plus intéressant

2) te concernant bah parce que tu es "gentil" et que les gens qui de couvrent le MBTI font souvent cette erreur
Et puis tu fais partie de ces Ti qui taisent leur propre opinion. En plus tu aimes le Fe
Forcément tu parais plus F

Le 15 décembre 2021 à 16:54:28 :

Le 15 décembre 2021 à 16:47:25 :
"tout le monde a des emotions"

Même les INTP ennea 5?

Bien sûr, j'en ai déjà vu chialer comme des merdes parce qu'ils avaient déçus des gens/se sentaient trahis par des gens proches d'eux (après c'est rare) => inf fe

Je plaisantais

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Le 15 décembre 2021 à 15:49:34 :
Couple ENFP-INFP vous en thinkez what ?

Trop dramatique ? ent's

ca va pas beaucoup prendre de douche et parler de waifus h24

Le 15 décembre 2021 à 17:11:44 :

Le 15 décembre 2021 à 15:49:34 :
Couple ENFP-INFP vous en thinkez what ?

Trop dramatique ? ent's

ca va pas beaucoup prendre de douche et parler de waifus h24

Truc de xNTP ça

Le 15 décembre 2021 à 15:45:48 :

Le 15 décembre 2021 à 15:01:00 :
Ça peut être aussi une INFJ au passage

Ça me rappelle l’expression faciale d’une amie INFJ lorsqu’elle se sent mal.

Elle cherche à me montrer via son FE

Les Fe ne se sentent pas

Oh je te garantie que si

Surtout les INFJ

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire que pleurer aussi c'est utile car ça permet de libérer le stress et de développer l'empathie.

D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

Les ExTJ on dirait que c'est l'inverse et le MBTI n'a pas d'explication à ça.

Le 15 décembre 2021 à 17:26:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire que pleurer aussi c'est utile car ça permet de libérer le stress et de développer l'empathie.

oui
et au dela de ca quand t'es une fille tu attires la sympathie

D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

ah non berk

Les ExTJ on dirait que c'est l'inverse et le MBTI n'a pas d'explication à ça.

T = veulent paraitre fort, surtout Te

Le 15 décembre 2021 à 17:32:36 :

Le 15 décembre 2021 à 17:26:50 :

Le 15 décembre 2021 à 17:20:09 :

Le 15 décembre 2021 à 17:17:16 :

Le 15 décembre 2021 à 16:59:23 :

Le 15 décembre 2021 à 16:52:36 :

Le 15 décembre 2021 à 16:45:46 :

Le 15 décembre 2021 à 16:13:57 :

Le 15 décembre 2021 à 08:33:41 :

Le 15 décembre 2021 à 08:31:29 :

Le 15 décembre 2021 à 08:20:54 :
Y'a un truc qui me fait vraiment ch*er dans ce genre de test c'est que ça met en opposition la rationalité/logique et le sentiment.

Genre, l'être humain a des sentiments, donc il me paraît indispensable de les prendre en considération dans nos réflexions.

Je suis d'accord.

La distinction Thinking/Feeling est très intéressante mais en même temps c'est la moins cohérente.

Pourquoi on devrait forcément préférer la logique ou les sentiments ?
Pourquoi on pourrait pas être à la fois rationnel et moral à égalité ?
Pourquoi on pourrait pas être rationnel dans certaines situations et moral dans d'autres ?

Opposer la pensée et les valeurs est une erreur du MBTI.
Ce sont deux choses distinctes avec des rôles différents.

Mais what
Mais pas du tout

La découverte du MBTI m'a même fait mieux comprendre les Fi
Avant ils me semblaient bizarres plus depuis
Je n'insiste plus quand on débat

Non mais ce que je veux dire c'est qu'en MBTI personne ne sait se mettre d'accord sur ce que ça veut dire F ou T.

T pour certains c'est comment tu penses, d'autres c'est la logique, d'autres c'est les raisons, d'autres c'est préférer la vérité aux sentiments, d'autres c'est ne pas avoir de valeurs...

F pour certains c'est avoir des valeurs, d'autres c'est être sentimental, d'autres c'est pas blesser les gens, d'autres c'est avoir envie/pas envie, d'autres c'est ne pas être rationnel...

Qu'est ce qui distingue un F d'un T.

Mais surtout, à quoi ça sert d'opposer la pensée et les sentiments ? On peut très bien marcher avec les deux à équivalence égale.
La plupart des gens quand ils prennent une décision ils essayent de se baser sur leur ressenti ET leurs raisons.
Selon le MBTI ce qui va primer c'est "celui qui a le dernier mot". Sauf que la grande majorité des gens se base sur leur ressenti.
Les ExTJ par exemple je pense que quand ils sont en colère c'est pas sur leurs raisons qu'ils se basent.

L'autre jour ma soeur et moi on expliquait le MBTI à mon bon frère et la différence entre chaque lettre.
Et genre la première réaction de mon bon frère (il est ExFJ) ça a été "ah Ludu du coup t'es F toi aussi je suppose".
Ça m'a tué car je savais pas comment lui expliquer que non

Si c'est simple, tous les types ont des émotions. C'est débile de dire le contraire.

Par exemple, pour les ENTJ, en temps normal comment ça se passe pour eux :
- Te : est-ce que l'information que j'ai reçu est vrai objectivement/est-ce qu'elle fonctionne
- Ni (ça arrive qu'ils passent outre en boucle te-se) : comment cette info affecte le futur, suis-je OK avec ça ? Quel plan ?
- Se : comment l'implémenter ? Est-ce faisable facilement etc ? Action
- Fi : est-ce que je suis d'accord avec tout ça ? Est-ce en accord avec mes principes ?

Si tout est OK (de Te à Se), les ENTJ auront tendance à passer à l'action même si sur la 4ème ils ont des doutes (mais ils s'en voudront à mort, auront des remords, des sentiments plutôt négatifs. Dire que les ENTJ sont sans cœur et sans sentiments c'est lolesque, ils le cacheront et seront mals mais se diront "j'ai eu raison objectivement de faire ça" ).

Je caricature un peu. Les ENTJ matures ont beaucoup de principes.

Oui mais les ENTJ peuvent très souvent être très colériques aussi, donc émotifs et pas rationnels.
Tu penses que si on explique rationnellement à un ENTJ que s'énerver c'est pas logique il va écouter ? Je pense pas.

Sur le moment non (mais ça c'est pas une histoire de type, dire à quelqu'un qui s'énerve ce genre de choses, ça va juste l'énerver encore plus).

Bah y'a beaucoup de gens qui savent très bien rationaliser leur colère (les ISFJ par exemple). Mais les ENTJ eux sont particulièrement vus comme des gens colériques et connus pour avoir énormément de mal à la contrôler.
Les F ne sont pas comme ça alors que ce serait logique qu'ils le soient.

C'est cette incohérence que je veux souligner.

Après les EXTJ healthy, ce sont les premiers à s'excuser pour leurs excès et ils reconnaîtront volontiers que s'emporter c'était débile. Après ils vont parfois avoir tendance à recommencer...

Ah bon ? J'ai un ENTJ hyper colérique dans ma famille et quand il est énervé il trouve tout le temps ça justifié et est incapable de reconnaître qu'il a eu tord.
Genre tu lui dis calme toi il dit "Que je me calme !? Et puis quoi encore !".

mais desfois il faut s'énerver

je le sais parce que justement par expérience personnellle ca me cause du tort de ne pas assez m'énerver

Oui mais à ce moment là on peut dire
D'ailleurs honnêtemment moi je trouve la tristesse plus utile que la colère.
Entre me laisser aller aux pleurs ou a la crise de colère je préfère large les pleurs.

ah non berk

Je t'ai donné des raisons logiques expliquant pourquoi la tristesse c'est bien.
Fais pas ta F et écoute mes arguments

Les ExTJ on dirait que c'est l'inverse et le MBTI n'a pas d'explication à ça.

T = veulent paraitre fort, surtout Te

Ouais...
Perso un rageux qui crie comme un bébé incapable de se contrôler je le vois pas comme quelqu'un de fort

Le 15 décembre 2021 à 16:59:17 :

Le 15 décembre 2021 à 16:54:28 :

Le 15 décembre 2021 à 16:47:25 :
"tout le monde a des emotions"

Même les INTP ennea 5?

Bien sûr, j'en ai déjà vu chialer comme des merdes parce qu'ils avaient déçus des gens/se sentaient trahis par des gens proches d'eux (après c'est rare) => inf fe

Je plaisantais

Je le savais mais c'est plutôt drôle de déconstruire ce mythe