(Artémis 2) Elle OUBLIE son SCRIPT

13 avril 2026 à 16:28:19

Le 13 avril 2026 à 16:26:07 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:59 :
Le 13 avril 2026 à 16:21:58 :
Le 13 avril 2026 à 16:20:26 :
Le 13 avril 2026 à 16:17:52 :
> Le 13 avril 2026 à 16:16:25 :
> > Le 13 avril 2026 à 16:15:03 :
> > > Le 13 avril 2026 à 16:14:05 :
> > > Le golem : "où sont les preuves ? "
> > > Le complotix : "OK LE ZET', bon golem "
> >
> > Le complotix : regardez ça
> >
> > Le golem : NEIN IMPOSSIBLE LOW IQ
> >
> >
>
> Le complotix : regarde ma preuve
> Le zet : ta preuve n'en est pas une, voici une alternative plus probable
> Le complotix : OUIN OUIN SI C'EST PAS MON NARRATIF QUI GAGNE T'ES UN GOLEM
Euh non j'ai eu aucun contre argument à part que je suis un low iq et la fameuse "alternative plus probable" c'est une affirmation quasi religieuse "c'est réel il faut y croire"
Donc tu m'as juste pas écouté ou tu fais exprès.
Toi je me souviens juste que t'as dis de la merde sur le signal vidéo et tu affirmais qu'il y a pas d artifacts d'écran vert
Pourquoi la dame a besoin d'un script pour parler de son voyage ? Non elle n'est pas stressée, si c'est une académicienne elle est habituée à s'exprimer en public
J'ai pas dit de la merde.
Un signal vidéo c'est plusieurs ordre de grandeur au dessus d'un signal audio en terme de données, donc pour transmettre t'as besoin de beaucoup de bande passante et de compresser(donc perdre en qualité), même en 2026.
C'est ça que j'ai dit, je ne parlais pas de la latence, c'est l'autre et toi qui avez sauté sur une mauvaise interprétation de mon post pour me décrédibiliser malhonnêtement.
Mais pas étonnant de la part de dogmatiques qui ne cherchent qu'à sauver leur égo.
Tu m'as d'abord dis que c'est impossible je t'ai dis qu apollo 11 l'ont fait et tu me réponds oui mais qualité blablabla
À la base je disais juste qu'on aurais pu avoir des vidéos live sans interruption avec plusieurs angles
Tu as bien esquivé ma question

Et je t'ai dit que les images de Apollo 11 étaient encore pire que les images de Artemis II pendant le direct.

Tu as des exigences parce que tu es extrêmement sceptique, mais la NASA n'est pas tenue d'être précautionneuse au point de faire un plan séquence sans interruption de toute la mission pour prouver à patrioterebeu5 qu'il n'y a pas de montage..

MusicienSourd

13 avril 2026 à 16:28:55

Le 13 avril 2026 à 16:28:17 :
Le 13 avril 2026 à 16:26:13 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:42 :
Le 13 avril 2026 à 16:22:32 :
Bordel mais sa feed toujours autant ayaaaaaooo
Je doit bien reconnaître que L'op a un certain don
Je pense sérieusement qu'il y croit vraiment à ses conneries il est très impliqué
Heureusement pour 90% des "complostistes" comme l'auteur du réel sur la vidéo, c'est juste du ragebait
Il est impliqué par dédé qui fait une vidéo
Pas assez pour se taper 9 jours de live historique et cohérent apparemment
T'as vraiment passé 9 jours à regarder des acteurs faire mumuse ?

"tu es sceptique ? "
"oui je n'ai pas suivi l'affaire mais j'ai décidé que c'était fake"

patrioterebeu5 Auteur

13 avril 2026 à 16:29:08

Le 13 avril 2026 à 16:24:42 :
Prq ils ont besoin de se consulter entre eux pour une simple question si on voit des étoiles dans l'espace ?

Les scénaristes étaient pas trop sûr du coup on a trois équipages avec trois versions
J'espère que dans le spin-off on saura

iamuglyent

13 avril 2026 à 16:29:44

Le 13 avril 2026 à 16:28:19 :
Le 13 avril 2026 à 16:26:07 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:59 :
Le 13 avril 2026 à 16:21:58 :
Le 13 avril 2026 à 16:20:26 :
> Le 13 avril 2026 à 16:17:52 :
> > Le 13 avril 2026 à 16:16:25 :
> > > Le 13 avril 2026 à 16:15:03 :
> > > > Le 13 avril 2026 à 16:14:05 :
> > > > Le golem : "où sont les preuves ? "
> > > > Le complotix : "OK LE ZET', bon golem "
> > >
> > > Le complotix : regardez ça
> > >
> > > Le golem : NEIN IMPOSSIBLE LOW IQ
> > >
> > >
> >
> > Le complotix : regarde ma preuve
> > Le zet : ta preuve n'en est pas une, voici une alternative plus probable
> > Le complotix : OUIN OUIN SI C'EST PAS MON NARRATIF QUI GAGNE T'ES UN GOLEM
>
> Euh non j'ai eu aucun contre argument à part que je suis un low iq et la fameuse "alternative plus probable" c'est une affirmation quasi religieuse "c'est réel il faut y croire"
>
>
Donc tu m'as juste pas écouté ou tu fais exprès.
Toi je me souviens juste que t'as dis de la merde sur le signal vidéo et tu affirmais qu'il y a pas d artifacts d'écran vert
Pourquoi la dame a besoin d'un script pour parler de son voyage ? Non elle n'est pas stressée, si c'est une académicienne elle est habituée à s'exprimer en public
J'ai pas dit de la merde.
Un signal vidéo c'est plusieurs ordre de grandeur au dessus d'un signal audio en terme de données, donc pour transmettre t'as besoin de beaucoup de bande passante et de compresser(donc perdre en qualité), même en 2026.
C'est ça que j'ai dit, je ne parlais pas de la latence, c'est l'autre et toi qui avez sauté sur une mauvaise interprétation de mon post pour me décrédibiliser malhonnêtement.
Mais pas étonnant de la part de dogmatiques qui ne cherchent qu'à sauver leur égo.
Tu m'as d'abord dis que c'est impossible je t'ai dis qu apollo 11 l'ont fait et tu me réponds oui mais qualité blablabla
À la base je disais juste qu'on aurais pu avoir des vidéos live sans interruption avec plusieurs angles
Tu as bien esquivé ma question
Et je t'ai dit que les images de Apollo 11 étaient encore pire que les images de Artemis II pendant le direct.
Tu as des exigences parce que tu es extrêmement sceptique, mais la NASA n'est pas tenue d'être précautionneuse au point de faire un plan séquence sans interruption de toute la mission pour prouver à patrioterebeu5 qu'il n'y a pas de montage..

plus ils restent dans le flou moins il risque de faire une connerie c'est aussi simple que ça

ArtemisIV

13 avril 2026 à 16:30:04

Le 13 avril 2026 à 16:27:28 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:42 :
Le 13 avril 2026 à 16:22:32 :
Bordel mais sa feed toujours autant ayaaaaaooo
Je doit bien reconnaître que L'op a un certain don
Je pense sérieusement qu'il y croit vraiment à ses conneries il est très impliqué
Heureusement pour 90% des "complostistes" comme l'auteur du réel sur la vidéo, c'est juste du ragebait
Bah toi aussi tu crois dur comme fer tout ce qu'on te dis, quelle différence entre toi et moi ? Moi au moins je remets en cause ce qu'on me dis quand je vois quelque chose qui me fait tiquer je reste pas catégorique comme toi

J'ai étudié l'astronomie (en bouquin), d'autres domaines scientifique : la physique, les sciences naturelles, les mathématiques

A moins que tu remettes en cause toutes ces disciplines également (que tu n'as jamais étudié)

MusicienSourd

13 avril 2026 à 16:30:06

Le 13 avril 2026 à 16:27:28 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:42 :
Le 13 avril 2026 à 16:22:32 :
Bordel mais sa feed toujours autant ayaaaaaooo
Je doit bien reconnaître que L'op a un certain don
Je pense sérieusement qu'il y croit vraiment à ses conneries il est très impliqué
Heureusement pour 90% des "complostistes" comme l'auteur du réel sur la vidéo, c'est juste du ragebait
Bah toi aussi tu crois dur comme fer tout ce qu'on te dis, quelle différence entre toi et moi ? Moi au moins je remets en cause ce qu'on me dis quand je vois quelque chose qui me fait tiquer je reste pas catégorique comme toi

Tout remettre en question et refuser toute explication prosaïque, ça s'appelle de la paranoïa.
Si un truc te fait tiquer, tu te renseignes, tu trouves une réponse, et c'est plié.
Inventer des complots juste parce que t'ignores des trucs c'est ridicule.

Xiaomied

13 avril 2026 à 16:30:28

Le 13 avril 2026 à 16:18:43 :
Le 13 avril 2026 à 16:16:44 :
Blague à part je ne comprends pas l'acharnement des complotistes pour les missions Apollo
Si vous voulez chercher des théories du complot il y'a déja bien assez à faire sur terre. Entre le false flag du 11 septembre, Epstein et ses liens avec les fondateurs de l'état israélien, Sarkozy qui gagne les élections grâce à Kadhafi avant de le buter...
Apollo limite on s'en branle, c'est acté les mecs sont allés sur la Lune, les soviétiques ont félicité les usa le lendemain du retour. La Chine le Japon l'Inde ont pris des photos des sites d'atterrissage...
Pourquoi c'est si compliqué à admettre ?
Les élites travaillent main dans la main
quand le golem que tu es voit que el famoso "ennemi" félicite donc ton esprit va considérer cet "exploit" comme vraie
réfléchis

Bon ok j'avoue moi aussi je suis dans le complot

On a acheté plusieurs années de stock de vodka aux soviétiques pour qu'ils la ferme

MusicienSourd

13 avril 2026 à 16:30:48

Le 13 avril 2026 à 16:29:44 :
Le 13 avril 2026 à 16:28:19 :
Le 13 avril 2026 à 16:26:07 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:59 :
Le 13 avril 2026 à 16:21:58 :
> Le 13 avril 2026 à 16:20:26 :
> > Le 13 avril 2026 à 16:17:52 :
> > > Le 13 avril 2026 à 16:16:25 :
> > > > Le 13 avril 2026 à 16:15:03 :
> > > > > Le 13 avril 2026 à 16:14:05 :
> > > > > Le golem : "où sont les preuves ? "
> > > > > Le complotix : "OK LE ZET', bon golem "
> > > >
> > > > Le complotix : regardez ça
> > > >
> > > > Le golem : NEIN IMPOSSIBLE LOW IQ
> > > >
> > > >
> > >
> > > Le complotix : regarde ma preuve
> > > Le zet : ta preuve n'en est pas une, voici une alternative plus probable
> > > Le complotix : OUIN OUIN SI C'EST PAS MON NARRATIF QUI GAGNE T'ES UN GOLEM
> >
> > Euh non j'ai eu aucun contre argument à part que je suis un low iq et la fameuse "alternative plus probable" c'est une affirmation quasi religieuse "c'est réel il faut y croire"
> >
> >
>
> Donc tu m'as juste pas écouté ou tu fais exprès.
Toi je me souviens juste que t'as dis de la merde sur le signal vidéo et tu affirmais qu'il y a pas d artifacts d'écran vert
Pourquoi la dame a besoin d'un script pour parler de son voyage ? Non elle n'est pas stressée, si c'est une académicienne elle est habituée à s'exprimer en public
J'ai pas dit de la merde.
Un signal vidéo c'est plusieurs ordre de grandeur au dessus d'un signal audio en terme de données, donc pour transmettre t'as besoin de beaucoup de bande passante et de compresser(donc perdre en qualité), même en 2026.
C'est ça que j'ai dit, je ne parlais pas de la latence, c'est l'autre et toi qui avez sauté sur une mauvaise interprétation de mon post pour me décrédibiliser malhonnêtement.
Mais pas étonnant de la part de dogmatiques qui ne cherchent qu'à sauver leur égo.
Tu m'as d'abord dis que c'est impossible je t'ai dis qu apollo 11 l'ont fait et tu me réponds oui mais qualité blablabla
À la base je disais juste qu'on aurais pu avoir des vidéos live sans interruption avec plusieurs angles
Tu as bien esquivé ma question
Et je t'ai dit que les images de Apollo 11 étaient encore pire que les images de Artemis II pendant le direct.
Tu as des exigences parce que tu es extrêmement sceptique, mais la NASA n'est pas tenue d'être précautionneuse au point de faire un plan séquence sans interruption de toute la mission pour prouver à patrioterebeu5 qu'il n'y a pas de montage..
plus ils restent dans le flou moins il risque de faire une connerie c'est aussi simple que ça

Présupposé biaisé par ton narratif.

patrioterebeu5 Auteur

13 avril 2026 à 16:30:53

Le 13 avril 2026 à 16:28:19 :
Le 13 avril 2026 à 16:26:07 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:59 :
Le 13 avril 2026 à 16:21:58 :
Le 13 avril 2026 à 16:20:26 :
> Le 13 avril 2026 à 16:17:52 :
> > Le 13 avril 2026 à 16:16:25 :
> > > Le 13 avril 2026 à 16:15:03 :
> > > > Le 13 avril 2026 à 16:14:05 :
> > > > Le golem : "où sont les preuves ? "
> > > > Le complotix : "OK LE ZET', bon golem "
> > >
> > > Le complotix : regardez ça
> > >
> > > Le golem : NEIN IMPOSSIBLE LOW IQ
> > >
> > >
> >
> > Le complotix : regarde ma preuve
> > Le zet : ta preuve n'en est pas une, voici une alternative plus probable
> > Le complotix : OUIN OUIN SI C'EST PAS MON NARRATIF QUI GAGNE T'ES UN GOLEM
>
> Euh non j'ai eu aucun contre argument à part que je suis un low iq et la fameuse "alternative plus probable" c'est une affirmation quasi religieuse "c'est réel il faut y croire"
>
>
Donc tu m'as juste pas écouté ou tu fais exprès.
Toi je me souviens juste que t'as dis de la merde sur le signal vidéo et tu affirmais qu'il y a pas d artifacts d'écran vert
Pourquoi la dame a besoin d'un script pour parler de son voyage ? Non elle n'est pas stressée, si c'est une académicienne elle est habituée à s'exprimer en public
J'ai pas dit de la merde.
Un signal vidéo c'est plusieurs ordre de grandeur au dessus d'un signal audio en terme de données, donc pour transmettre t'as besoin de beaucoup de bande passante et de compresser(donc perdre en qualité), même en 2026.
C'est ça que j'ai dit, je ne parlais pas de la latence, c'est l'autre et toi qui avez sauté sur une mauvaise interprétation de mon post pour me décrédibiliser malhonnêtement.
Mais pas étonnant de la part de dogmatiques qui ne cherchent qu'à sauver leur égo.
Tu m'as d'abord dis que c'est impossible je t'ai dis qu apollo 11 l'ont fait et tu me réponds oui mais qualité blablabla
À la base je disais juste qu'on aurais pu avoir des vidéos live sans interruption avec plusieurs angles
Tu as bien esquivé ma question
Et je t'ai dit que les images de Apollo 11 étaient encore pire que les images de Artemis II pendant le direct.
Tu as des exigences parce que tu es extrêmement sceptique, mais la NASA n'est pas tenue d'être précautionneuse au point de faire un plan séquence sans interruption de toute la mission pour prouver à patrioterebeu5 qu'il n'y a pas de montage..

No shit un signal vidéo analogique est plus dégueu que du numérique ? :ouch: je suis sur le cul là

patrioterebeu5 Auteur

13 avril 2026 à 16:31:23

Le 13 avril 2026 à 16:30:28 :
Le 13 avril 2026 à 16:18:43 :
Le 13 avril 2026 à 16:16:44 :
Blague à part je ne comprends pas l'acharnement des complotistes pour les missions Apollo
Si vous voulez chercher des théories du complot il y'a déja bien assez à faire sur terre. Entre le false flag du 11 septembre, Epstein et ses liens avec les fondateurs de l'état israélien, Sarkozy qui gagne les élections grâce à Kadhafi avant de le buter...
Apollo limite on s'en branle, c'est acté les mecs sont allés sur la Lune, les soviétiques ont félicité les usa le lendemain du retour. La Chine le Japon l'Inde ont pris des photos des sites d'atterrissage...
Pourquoi c'est si compliqué à admettre ?
Les élites travaillent main dans la main
quand le golem que tu es voit que el famoso "ennemi" félicite donc ton esprit va considérer cet "exploit" comme vraie
réfléchis
Bon ok j'avoue moi aussi je suis dans le complot
On a acheté plusieurs années de stock de vodka aux soviétiques pour qu'ils la ferme

Tu parles russe ? Tu suis régulièrement les actualités russes pour être catégorique comme ça ?

iamuglyent

13 avril 2026 à 16:31:28

Ils ont pas de camescope pour filmer à travers les hublots ?

MusicienSourd

13 avril 2026 à 16:31:51

Le 13 avril 2026 à 16:30:53 :
Le 13 avril 2026 à 16:28:19 :
Le 13 avril 2026 à 16:26:07 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:59 :
Le 13 avril 2026 à 16:21:58 :
> Le 13 avril 2026 à 16:20:26 :
> > Le 13 avril 2026 à 16:17:52 :
> > > Le 13 avril 2026 à 16:16:25 :
> > > > Le 13 avril 2026 à 16:15:03 :
> > > > > Le 13 avril 2026 à 16:14:05 :
> > > > > Le golem : "où sont les preuves ? "
> > > > > Le complotix : "OK LE ZET', bon golem "
> > > >
> > > > Le complotix : regardez ça
> > > >
> > > > Le golem : NEIN IMPOSSIBLE LOW IQ
> > > >
> > > >
> > >
> > > Le complotix : regarde ma preuve
> > > Le zet : ta preuve n'en est pas une, voici une alternative plus probable
> > > Le complotix : OUIN OUIN SI C'EST PAS MON NARRATIF QUI GAGNE T'ES UN GOLEM
> >
> > Euh non j'ai eu aucun contre argument à part que je suis un low iq et la fameuse "alternative plus probable" c'est une affirmation quasi religieuse "c'est réel il faut y croire"
> >
> >
>
> Donc tu m'as juste pas écouté ou tu fais exprès.
Toi je me souviens juste que t'as dis de la merde sur le signal vidéo et tu affirmais qu'il y a pas d artifacts d'écran vert
Pourquoi la dame a besoin d'un script pour parler de son voyage ? Non elle n'est pas stressée, si c'est une académicienne elle est habituée à s'exprimer en public
J'ai pas dit de la merde.
Un signal vidéo c'est plusieurs ordre de grandeur au dessus d'un signal audio en terme de données, donc pour transmettre t'as besoin de beaucoup de bande passante et de compresser(donc perdre en qualité), même en 2026.
C'est ça que j'ai dit, je ne parlais pas de la latence, c'est l'autre et toi qui avez sauté sur une mauvaise interprétation de mon post pour me décrédibiliser malhonnêtement.
Mais pas étonnant de la part de dogmatiques qui ne cherchent qu'à sauver leur égo.
Tu m'as d'abord dis que c'est impossible je t'ai dis qu apollo 11 l'ont fait et tu me réponds oui mais qualité blablabla
À la base je disais juste qu'on aurais pu avoir des vidéos live sans interruption avec plusieurs angles
Tu as bien esquivé ma question
Et je t'ai dit que les images de Apollo 11 étaient encore pire que les images de Artemis II pendant le direct.
Tu as des exigences parce que tu es extrêmement sceptique, mais la NASA n'est pas tenue d'être précautionneuse au point de faire un plan séquence sans interruption de toute la mission pour prouver à patrioterebeu5 qu'il n'y a pas de montage..
No shit un signal vidéo analogique est plus dégueu que du numérique ? je suis sur le cul là

Bah oui, du coup je vois pas le problème, il y a bien eu une évolution entre 69 et 2026, mais on peut pas faire des miracles on est pas des dieux non plus.

MusicienSourd

13 avril 2026 à 16:32:21

Le 13 avril 2026 à 16:31:28 :
Ils ont pas de camescope pour filmer à travers les hublots ?

Il y avait un live pendant l'approche de la Lune en fait, mais t'as pas regardé.

MusicienSourd

13 avril 2026 à 16:34:08

Littéralement 10h de vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=z-j1uxBmis0

patrioterebeu5 Auteur

13 avril 2026 à 16:34:53

Le 13 avril 2026 à 16:31:51 :
Le 13 avril 2026 à 16:30:53 :
Le 13 avril 2026 à 16:28:19 :
Le 13 avril 2026 à 16:26:07 :
Le 13 avril 2026 à 16:23:59 :
> Le 13 avril 2026 à 16:21:58 :
> > Le 13 avril 2026 à 16:20:26 :
> > > Le 13 avril 2026 à 16:17:52 :
> > > > Le 13 avril 2026 à 16:16:25 :
> > > > > Le 13 avril 2026 à 16:15:03 :
> > > > > > Le 13 avril 2026 à 16:14:05 :
> > > > > > Le golem : "où sont les preuves ? "
> > > > > > Le complotix : "OK LE ZET', bon golem "
> > > > >
> > > > > Le complotix : regardez ça
> > > > >
> > > > > Le golem : NEIN IMPOSSIBLE LOW IQ
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Le complotix : regarde ma preuve
> > > > Le zet : ta preuve n'en est pas une, voici une alternative plus probable
> > > > Le complotix : OUIN OUIN SI C'EST PAS MON NARRATIF QUI GAGNE T'ES UN GOLEM
> > >
> > > Euh non j'ai eu aucun contre argument à part que je suis un low iq et la fameuse "alternative plus probable" c'est une affirmation quasi religieuse "c'est réel il faut y croire"
> > >
> > >
> >
> > Donc tu m'as juste pas écouté ou tu fais exprès.
>
> Toi je me souviens juste que t'as dis de la merde sur le signal vidéo et tu affirmais qu'il y a pas d artifacts d'écran vert
> Pourquoi la dame a besoin d'un script pour parler de son voyage ? Non elle n'est pas stressée, si c'est une académicienne elle est habituée à s'exprimer en public
J'ai pas dit de la merde.
Un signal vidéo c'est plusieurs ordre de grandeur au dessus d'un signal audio en terme de données, donc pour transmettre t'as besoin de beaucoup de bande passante et de compresser(donc perdre en qualité), même en 2026.
C'est ça que j'ai dit, je ne parlais pas de la latence, c'est l'autre et toi qui avez sauté sur une mauvaise interprétation de mon post pour me décrédibiliser malhonnêtement.
Mais pas étonnant de la part de dogmatiques qui ne cherchent qu'à sauver leur égo.
Tu m'as d'abord dis que c'est impossible je t'ai dis qu apollo 11 l'ont fait et tu me réponds oui mais qualité blablabla
À la base je disais juste qu'on aurais pu avoir des vidéos live sans interruption avec plusieurs angles
Tu as bien esquivé ma question
Et je t'ai dit que les images de Apollo 11 étaient encore pire que les images de Artemis II pendant le direct.
Tu as des exigences parce que tu es extrêmement sceptique, mais la NASA n'est pas tenue d'être précautionneuse au point de faire un plan séquence sans interruption de toute la mission pour prouver à patrioterebeu5 qu'il n'y a pas de montage..
No shit un signal vidéo analogique est plus dégueu que du numérique ? je suis sur le cul là
Bah oui, du coup je vois pas le problème, il y a bien eu une évolution entre 69 et 2026, mais on peut pas faire des miracles on est pas des dieux non plus.

Mettre des GoPro un peu partout et transmettre/récupérer la vidéo après ça devait être trop dur aussi j'imagine

iamuglyent

13 avril 2026 à 16:35:03

Le 13 avril 2026 à 16:30:28 :
Le 13 avril 2026 à 16:18:43 :
Le 13 avril 2026 à 16:16:44 :
Blague à part je ne comprends pas l'acharnement des complotistes pour les missions Apollo
Si vous voulez chercher des théories du complot il y'a déja bien assez à faire sur terre. Entre le false flag du 11 septembre, Epstein et ses liens avec les fondateurs de l'état israélien, Sarkozy qui gagne les élections grâce à Kadhafi avant de le buter...
Apollo limite on s'en branle, c'est acté les mecs sont allés sur la Lune, les soviétiques ont félicité les usa le lendemain du retour. La Chine le Japon l'Inde ont pris des photos des sites d'atterrissage...
Pourquoi c'est si compliqué à admettre ?
Les élites travaillent main dans la main
quand le golem que tu es voit que el famoso "ennemi" félicite donc ton esprit va considérer cet "exploit" comme vraie
réfléchis
Bon ok j'avoue moi aussi je suis dans le complot
On a acheté plusieurs années de stock de vodka aux soviétiques pour qu'ils la ferme

tu es une entité antagoniste avec les puissances mondiales ? je pense pas

ArtemisIV