Dépressif depuis que j'utilise Github Copilot : mon métier est FINITO

Le 10 janvier 2026 à 13:37:53 :

Le 10 janvier 2026 à 13:35:01 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:46 :

Le 10 janvier 2026 à 13:32:04 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:31:00 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:30:08 birquiez a écrit :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:26:13 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non il a totalement raison.

> > > > > > > > Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> > > > > > > > Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

> > > > > > >

> > > > > > > Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

> > > > > > >

> > > > > > > Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

> > > > > >

> > > > > > Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

> > > > > >

> > > > > > Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

> > > > >

> > > > > Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

> > > >

> > > > C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.

> > > > L'IA rend con par retro-action.

> > > > Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

> > >

> > > Ça a été largement debunk ça.

> > > L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

> > >

> > > C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.

> > > L'humain est vraiment un gros fainéant.

> >

> > Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

>

> Si un jeune ne remet pas en question l'ia il ne remet pas en question son professeur ou ses parents non plus, le probleme n'est pas l'IA dans ce cas

On va pas remplacer les professeurs par des IA par contre, c'est pas comparable

Pourquoi ce serait pas comparable ?

Parceque on va pas remettre l'éducation a l'IA, un maitre de stage aussi peut se tromper mais il peut s'en rendre compte et pas l'IA

Se tromper par rapport a quoi ? L'IA ne peut pas se tromper par rapport a son script

1/ C'est de la génération probabiliste et pas un moteur logique
2/ Tendance à l'hallucination

Faire halluciner un LLM de nos jours sur du code 'faut le faire quand même.
À moins de vraiment travailler sur un projet de merde.

(Après quand je parle d'halluciner, je parle de vraiment halluciner : je parle de quand la conversation devient une boucle où le chat te répond constamment de la merde sans être capable de comprendre qu'il dit de la merde peu importe le moyen.)

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Tu avais zéro avenir là-dedans*

Le 10 janvier 2026 à 13:40:21 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Tu avais zéro avenir là-dedans*

Le 10 janvier 2026 à 13:36:15 :

Le 10 janvier 2026 à 13:35:01 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:46 :

Le 10 janvier 2026 à 13:32:04 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:31:00 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:30:08 birquiez a écrit :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:26:13 :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non il a totalement raison.

> > > > > > > > Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> > > > > > > > Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

> > > > > > >

> > > > > > > Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

> > > > > > >

> > > > > > > Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

> > > > > >

> > > > > > Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

> > > > > >

> > > > > > Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

> > > > >

> > > > > Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

> > > >

> > > > C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.

> > > > L'IA rend con par retro-action.

> > > > Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

> > >

> > > Ça a été largement debunk ça.

> > > L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

> > >

> > > C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.

> > > L'humain est vraiment un gros fainéant.

> >

> > Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

>

> Si un jeune ne remet pas en question l'ia il ne remet pas en question son professeur ou ses parents non plus, le probleme n'est pas l'IA dans ce cas

On va pas remplacer les professeurs par des IA par contre, c'est pas comparable

Pourquoi ce serait pas comparable ?

Parceque on va pas remettre l'éducation a l'IA, un maitre de stage aussi peut se tromper mais il peut s'en rendre compte et pas l'IA

Se tromper par rapport a quoi ? L'IA ne peut pas se tromper par rapport a son script

L'IA fait des erreurs hein c'est pas magique, tu es dev au moins ?

Non mais si l'IA fait une erreur cest parce quelle est mal programée, donc est-ce sa faute ou celle de celui qui la programmé ?

Le 10 janvier 2026 à 13:40:21 athusnadorian a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Tu avais zéro avenir là-dedans*

Le 10 janvier 2026 à 13:40:21 athusnadorian a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Tu avais zéro avenir là-dedans*

toi non plus

Le 10 janvier 2026 à 13:40:51 :

Le 10 janvier 2026 à 13:40:21 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :

> Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.

> Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

>

> Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

>

> Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Tu avais zéro avenir là-dedans*

Je le dis même pas pour rire, c'est pas une fatalité et ça veut pas dire qu'il est débile.
Juste ça me fatigue les gens qui pensent pouvoir parler du "monde" juste parce qu'ils étaient pas au bon endroit au bon moment. Soyez un minimum humble, et je parle de la vraie humilité.

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Bah je vais quand même profiter de mon salaire et de mon job facile en full TT quelques mois/années je vais pas me gêner

Le 10 janvier 2026 à 13:41:28 :

Le 10 janvier 2026 à 13:36:15 :

Le 10 janvier 2026 à 13:35:01 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:46 :

Le 10 janvier 2026 à 13:32:04 birquiez a écrit :

> Le 10 janvier 2026 à 13:31:00 :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:30:08 birquiez a écrit :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:26:13 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

> > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non il a totalement raison.

> > > > > > > > > Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> > > > > > > > > Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

> > > > > > >

> > > > > > > Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

> > > > > > >

> > > > > > > Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

> > > > > >

> > > > > > Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

> > > > >

> > > > > C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.

> > > > > L'IA rend con par retro-action.

> > > > > Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

> > > >

> > > > Ça a été largement debunk ça.

> > > > L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

> > > >

> > > > C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.

> > > > L'humain est vraiment un gros fainéant.

> > >

> > > Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

> >

> > Si un jeune ne remet pas en question l'ia il ne remet pas en question son professeur ou ses parents non plus, le probleme n'est pas l'IA dans ce cas

>

> On va pas remplacer les professeurs par des IA par contre, c'est pas comparable

Pourquoi ce serait pas comparable ?

Parceque on va pas remettre l'éducation a l'IA, un maitre de stage aussi peut se tromper mais il peut s'en rendre compte et pas l'IA

Se tromper par rapport a quoi ? L'IA ne peut pas se tromper par rapport a son script

L'IA fait des erreurs hein c'est pas magique, tu es dev au moins ?

Non mais si l'IA fait une erreur cest parce quelle est mal programée, donc est-ce sa faute ou celle de celui qui la programmé ?

Mec t'es illettré ou quoi ?
Tu sais ce qu'est une epoch déjà pour commencer ?

Le 10 janvier 2026 à 13:42:01 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Bah je vais quand même profiter de mon salaire et de mon job facile en full TT quelques mois/années je vais pas me gêner

oui tu as raison

Résumé:

L’OP est soit très junior soit il bosse sur des projets à très faible complexité, soit il bosse sur du frontend.

Pour le reste, les LLM sont utiles mais sont très loin de remplacer des devs seniors dans des environnements backend complexes. Pour que cela arrive, il faudra des capacités de raisonnement logique totalement autre que l’approche actuelle sur laquelle sont fondés les LLM.

Le 10 janvier 2026 à 13:35:34 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:21 :

Le 10 janvier 2026 à 13:31:38 :

Le 10 janvier 2026 à 13:29:04 :
Cela permettra de trier les professionnels intéressants de la masse médiocre.

Les plus doués et malins s'en sortent toujours. Et ça commence par évoluer avec son environnement, dont l'époque.

Aucun professionnel ne serait plus performant qu'une machine tout domaine confondu, cest un outil, personne n'est plus intelligent qu'un marteau dans son domaine

Je te montre le chemin et tu regardes tes pompes.

Utilises le marteau et perfectionnes le, au lieu de hurler qu'avant on utilisait ses poings avec technique et panache pour enfoncer des clous.

T'as raté le meilleur dans les pages précédentes

Je n'ai pas volonté à connaître la pensée de tous les lows khey. Ni à les aider. Ce que je viens de dire m'échappe malgré moi face à tant de bêtises

Le 10 janvier 2026 à 13:41:28 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:36:15 :

Le 10 janvier 2026 à 13:35:01 birquiez a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:46 :

Le 10 janvier 2026 à 13:32:04 birquiez a écrit :

> Le 10 janvier 2026 à 13:31:00 :

> > Le 10 janvier 2026 à 13:30:08 birquiez a écrit :

> > > Le 10 janvier 2026 à 13:26:13 :

> > > > Le 10 janvier 2026 à 13:25:06 Madison456 a écrit :

> > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:22:59 :

> > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:20:51 :

> > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:18:33 Madison456 a écrit :

> > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:14:38 :

> > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:10:43 nausicaa120 a écrit :

> > > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:09:06 :

> > > > > > > > > > > Le 10 janvier 2026 à 13:08:13 :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ce genre de comic de boomer bordel, tu m'étonnes que t'es déconnecté

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non il a totalement raison.

> > > > > > > > > Et comme dit plus haut, j'ai déjà utilisé plusieurs fois l'IA jusqu'à ces retranchements, sur plusieurs modèles dans pas mal de scénarios différents.

> > > > > > > > > Et la conclusion : l'agent autonome qui fait tout est un mythe aujourd'hui.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le vibe code n'a jamais fonctionné à part pour l'effet ouahou tu ne sors jamais un projet vibecodé à des clients, et ça part en couille quand tu commences a rajouter des features, quand tu commences a faire du bugfix, l'IA s'embourbe dans la merde

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il y a une raison simple à ça, il existe plusieurs façon de résoudre un problème dans le dev, l'IA n'aura jamais le discernement d'un être humain, ni une vision à long terme, ça restera un super collègue capable de faire des tâches chiante avec une facilité déconcertante qui fait gagner un temps monstre, et mettre de vrai devs sur des pistes de solutions pour les tâches très compliquées

> > > > > > >

> > > > > > > Tu viens de résumer le rôle d'un Ingé dev senior / architecte dev

> > > > > > >

> > > > > > > Mais le dev junior lui, il fait les mêmes erreurs que l'IA.

> > > > > >

> > > > > > Le dev junior fait pire que l'IA, et c'est pas l'IA qui va nous déshumaniser il y aura toujours des juniors en entreprise, juste que le marché du dev va prendre un coup dans la gueule. Par contre les juniors qui veulent pas apprendre et passent 100% par les IA c'est le danger, les seniors devront savoir manipuler les IA et le mettre dans le CV

> > > > >

> > > > > C'est pour moi le vrai danger principal de l'IA.

> > > > > L'IA rend con par retro-action.

> > > > > Faut arriver a trouver un juste équilibre et ne pas être en mode full dépendance.

> > > >

> > > > Ça a été largement debunk ça.

> > > > L'IA ne rend pas con, ça rend plus paresseux, c'est tout.

> > > >

> > > > C'est d'ailleurs assez drôle qu'avec de tels outils à disposition, et même si la productivité augmente, qu'on n'en profite pas plus, qu'on bosse au final moins qu'avant, qu'on a plus la flemme.

> > > > L'humain est vraiment un gros fainéant.

> > >

> > > Oui je suis d'accord ça rend pas con, mais paresseux, et c'est dangereux pour l'avenir car on va trop se reposer dessus et les jeunes ne vont plus savoir remettre en question l'IA

> >

> > Si un jeune ne remet pas en question l'ia il ne remet pas en question son professeur ou ses parents non plus, le probleme n'est pas l'IA dans ce cas

>

> On va pas remplacer les professeurs par des IA par contre, c'est pas comparable

Pourquoi ce serait pas comparable ?

Parceque on va pas remettre l'éducation a l'IA, un maitre de stage aussi peut se tromper mais il peut s'en rendre compte et pas l'IA

Se tromper par rapport a quoi ? L'IA ne peut pas se tromper par rapport a son script

L'IA fait des erreurs hein c'est pas magique, tu es dev au moins ?

Non mais si l'IA fait une erreur cest parce quelle est mal programée, donc est-ce sa faute ou celle de celui qui la programmé ?

Une IA n'est pas programmée, tu sais pas de quoi tu parles putain

j'utilise copilot tous les jours actuellement

Le métier est pas dead car
1) il fait souvent des conneries quand il code donc relecture obligatoire
2) t'as intérêt justement à poser une bonne architecture car sinon c'est le bordel sur le code généré
3) si tu fais de gros changements de code t'as souvent pas assez de token donc faut y aller petites parties par partie.
4) un exemple tout còn qui fait que tu dois savoir ce que tu fais même avec copilot. Je fais une apps là, j'ai décidé de foutre un statut dans une annonce type "fermé". Ben faut penser à modifier la récupération des annonces pour pas que ça prend en compte les annonces fermées car va pas changer ça automatiquement. Et donc modification des requêtes + tests. Donc si tu savais pas ce que tu faisais l'ia va pas changer ça pour toi.

Par contre pour le front c'est quand même bien car je pue la merde en css et il gère bien cette partie.

Le 10 janvier 2026 à 13:42:01 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :
Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.
Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Bah je vais quand même profiter de mon salaire et de mon job facile en full TT quelques mois/années je vais pas me gêner

Si t'en es là ça risque de durer un sacré moment pour toi en vrai.
C'est plus une question de conduire correctement ta carrière que de te faire exploser par les LLMs dans 5 ans.

Le 10 janvier 2026 à 13:34:53 :

Le 10 janvier 2026 à 13:31:39 :

Le 10 janvier 2026 à 13:30:25 :

Le 10 janvier 2026 à 13:29:04 :
Cela permettra de trier les professionnels intéressants de la masse médiocre.

Les plus doués et malins s'en sortent toujours. Et ça commence par évoluer avec son environnement, dont l'époque.

Leur dis pas ça ils vont crier comme des salopes

Les ressources, qu'importe leur forme, ça se mérite. C'est la base de la sélection naturelle. Ce qui n'évolue pas est condamné à disparaître

Absolument pas, pour le coup, concernant la sélection naturelle.

La sélection naturelle, c’est une seule chose : ce qui arrive à créer des copies. Le reste n’est que du fantasme méritocratique…

Biensur que si. Ils s'opposent au progrès et donc seront à la traîne. Ils n'auront pas les mêmes accès aux ressources. Et si j'ai parlé de forme, c'était pour parler d'argent, et de place dans la société

Aujourd'hui sur les bons modèles l'IA fait des erreurs, mais elles sont moindres quand on la guide.

Faut pas oublier qu'on est vraiment aidé mais on doit quand même être derrière l'architecture de nos features. Faut pas laisser l'IA faire les modèles et les relations db, ou la structure frontend à votre place par exemple.

Le 10 janvier 2026 à 13:43:48 athusnadorian a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:42:01 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:42 :

Le 10 janvier 2026 à 13:39:07 Nosk6 a écrit :

Le 10 janvier 2026 à 13:34:44 :

> Le 10 janvier 2026 à 13:33:12 Nosk6 a écrit :

> Y a du vrai mais il faut quand même guider un minimum l'IA pour que ça fonctionne et avoir un minimum l'architecture de son propre code.

> Même si sans ça elle peut produire un truc fonctionnel, ce sera plus difficilement maintenable si y a pas un architecte humain derrière à la conception.

>

> Le métier change, ce que je faisais en 1 journée je le fais en 1 heure peut être. Mais le temps gagné ce n'est pas sur l'essentiel c'est sur ce qui est pénible et chronophage (création de classe, modèles, templates html, etc...)

>

> Après ça dépend du produit je pense mais si la logique métier peut être complexe on est encore safe.

bah c'est une question de temps en fait, il y aura surement un codeur sur 200 ou 300 qui deviendra bon dans le ride d'IA, mais ça sera plus le meme métier

Oui c'est une question de temps. Mais y aura toujours une limite, tant que le besoin sera humain et devra être compris par des humains.

Faut quand même sérieusement réfléchir à la reconversion mais bon c'est la vie

bah perso c'est déja fait y'a zero avenir la dedans

Bah je vais quand même profiter de mon salaire et de mon job facile en full TT quelques mois/années je vais pas me gêner

Si t'en es là ça risque de durer un sacré moment pour toi en vrai.
C'est plus une question de conduire correctement ta carrière que de te faire exploser par les LLMs dans 5 ans.

le déni