[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 08 août 2025 à 13:36:17 :

Le 08 août 2025 à 13:32:20 :

Le 08 août 2025 à 13:25:09 :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Victoire tactique à la pyrhus côté Russie, comme pour la guerre d’hiver en 1939 entre la Finlande et l’USSR

Sais-tu ce que c'est qu'une victoire à la pyrhus ? manifestement pas. Une victoire à la pyrhus c'est gagner une bataille avec un bilan si lourd, que ton armée est détruite, et que derrière, tu vas perdre.

L'armée russe aurait réalisée une bataille à la pyrhus si, gagnant une bataille elle se serait condamnée derrière par un tribu trop lourd. Si tu sacrifies 10k hommes pour 2km² et que derrière ton armée est foutu et que l'ennemi va te détruire, c'est ça, une victoire à la pyrhus.

En fait, vous ne savez même pas le sens des mots, ou ici des expressions, que vous employez. Cela provient d'un cas réel d'ailleurs qui est le sens de l'expression.

Bordel mais les intégristes de la définition historique de l’expression « victoire à la pyrhus »

C’est du troll à ce niveau

Être autant à cheval sur l'étymologie et les définitions d'une langue que tu détestes.

Le 08 août 2025 à 13:30:31 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:26:59 :

Le 08 août 2025 à 13:25:36 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Les deux ont perdu. L'Ukraine du territoire, la Russie son futur.

Le futur de l'Ukraine il est mort aussi khey, encore plus que celui de la Russie.

L'Ukraine entrera dans l'UE, pendant que la russie restera isolé diplomatiquement et économiquement. Le destin de l'un est de devenir une nouvelle Pologne, tandis que l'autre deviendra un mix entre l'argentine près milei et le Vénézuela

Faut une population pour développer un pays, en Ukraine y a plus personne plus d'enfants plus rien

Le 08 août 2025 à 13:39:20 :

Le 08 août 2025 à 13:36:17 :

Le 08 août 2025 à 13:32:20 :

Le 08 août 2025 à 13:25:09 :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Victoire tactique à la pyrhus côté Russie, comme pour la guerre d’hiver en 1939 entre la Finlande et l’USSR

Sais-tu ce que c'est qu'une victoire à la pyrhus ? manifestement pas. Une victoire à la pyrhus c'est gagner une bataille avec un bilan si lourd, que ton armée est détruite, et que derrière, tu vas perdre.

L'armée russe aurait réalisée une bataille à la pyrhus si, gagnant une bataille elle se serait condamnée derrière par un tribu trop lourd. Si tu sacrifies 10k hommes pour 2km² et que derrière ton armée est foutu et que l'ennemi va te détruire, c'est ça, une victoire à la pyrhus.

En fait, vous ne savez même pas le sens des mots, ou ici des expressions, que vous employez. Cela provient d'un cas réel d'ailleurs qui est le sens de l'expression.

Bordel mais les intégristes de la définition historique de l’expression « victoire à la pyrhus »

C’est du troll à ce niveau

Être autant à cheval sur l'étymologie et les définitions d'une langue que tu détestes.

Pour ensuite dire que l’inventeur du mot a tort sur la définition de son propre mot et qu’on s’en fout de la définition officielle internationale qui reprend la définition de l’inventeur de ce mot car… l’académie française a écrit une synthèse de la définition mot

Le 08 août 2025 à 13:40:31 :

Le 08 août 2025 à 13:30:31 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:26:59 :

Le 08 août 2025 à 13:25:36 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Les deux ont perdu. L'Ukraine du territoire, la Russie son futur.

Le futur de l'Ukraine il est mort aussi khey, encore plus que celui de la Russie.

L'Ukraine entrera dans l'UE, pendant que la russie restera isolé diplomatiquement et économiquement. Le destin de l'un est de devenir une nouvelle Pologne, tandis que l'autre deviendra un mix entre l'argentine près milei et le Vénézuela

Faut une population pour développer un pays, en Ukraine y a plus personne plus d'enfants plus rien

Et après DarkPudge va soutenir qu'il a rien à voir avec Nawar .. allez c'est bon

Le 08 août 2025 à 13:40:31 :

Le 08 août 2025 à 13:30:31 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:26:59 :

Le 08 août 2025 à 13:25:36 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Les deux ont perdu. L'Ukraine du territoire, la Russie son futur.

Le futur de l'Ukraine il est mort aussi khey, encore plus que celui de la Russie.

L'Ukraine entrera dans l'UE, pendant que la russie restera isolé diplomatiquement et économiquement. Le destin de l'un est de devenir une nouvelle Pologne, tandis que l'autre deviendra un mix entre l'argentine près milei et le Vénézuela

Faut une population pour développer un pays, en Ukraine y a plus personne plus d'enfants plus rien

et en Russie comment c'est?

[13:26:01] <GaspachoAndalou>

Le 08 août 2025 à 13:21:48 :

Le 08 août 2025 à 13:13:35 :

Surtout que là ce n'est même pas le code pénal

C'est aussi le code pénal en fait

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165393/
[...] destruction totale ou partielle
[...] - transfert forcé d'enfants. [...]

Merci de l'info, ça ne change pas la conclusion que c'est une qualification pénale. Et non le français.

Pourquoi soulignes-tu "partielle" à chaque fois ? La définition française n'exclut pas le caractère partiel, l'as-tu comprise ? Je te la redonne :

Entreprise d’extermination systématique d’un groupe humain.

Où comprends-tu que cela ne pourrait pas être partielle ? C'est le mot systématique qui n'est pas clair ?

Croire que la définition des mots en français c'est le code pénal, c'est quand même inquiétant

Bah en fait, c'est ce que je supposais que tu interprétais ainsi parce que sinon, je vois même pas en quoi la définition de l'AF disculperait de ce qui se passe en Ukraine

Quand tu fais de la russification forcée d'enfants, en leur enlevant leur identité ukrainienne, que tu nies l'existence du pays, et d'autres dingueries, c'est bien une entreprise d'extermination d'un peuple.

Mais j'ai dit 1000 fois qu'il y a une définition en français et une qualification juridique. Le français ce n'est pas la loi, et la loi ce n'est pas le français. C'est pour ça qu'il y a un code pénal et un dictionnaire

Ce n'est pas parce que la déportation d'enfant n'est pas un genocide, que ça le rend légal, puisque la loi l'inclut dans la qualification juridique du génocide

D'ailleurs ça dessert les anti poutine de ne pas faire la nuance. Car un random qui sait le sens des mots ça râler "mais non c'est pas un genocide" il a raison, et l'éloigner du problème, alors que de dire "l'ONU a inclut ce cas particulier dans la qualification juridique de genocide" c'est très clair, tu dis même qui le fait, et dans quel but (pénal)

Le 08 août 2025 à 13:43:41 Babayanga2025 a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:40:31 :

Le 08 août 2025 à 13:30:31 Tytelgoat a écrit :

Le 08 août 2025 à 13:26:59 :

Le 08 août 2025 à 13:25:36 Tytelgoat a écrit :

> Le 08 août 2025 à 13:22:43 :

> Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Les deux ont perdu. L'Ukraine du territoire, la Russie son futur.

Le futur de l'Ukraine il est mort aussi khey, encore plus que celui de la Russie.

L'Ukraine entrera dans l'UE, pendant que la russie restera isolé diplomatiquement et économiquement. Le destin de l'un est de devenir une nouvelle Pologne, tandis que l'autre deviendra un mix entre l'argentine près milei et le Vénézuela

Faut une population pour développer un pays, en Ukraine y a plus personne plus d'enfants plus rien

et en Russie comment c'est?

Pas bien mieux

Le 08 août 2025 à 13:45:40 :
Donc si jamais je dis que t’es un fils de péripatéticien, tu me DDB pas pour insulte j’espère, car selon l’académie française, par definition et au masculin c’est être un adepte de Platon

Aristote

Le 08 août 2025 à 13:45:40 :
Donc si jamais je dis que t’es un fils de péripatéticien, tu me DDB pas pour insulte j’espère, car selon l’académie française, par definition et au masculin c’est être un adepte de Platon

on dit un nettoyeur haute pression, pas un karcher

Le 08 août 2025 à 13:47:02 :

Le 08 août 2025 à 13:45:40 :
Donc si jamais je dis que t’es un fils de péripatéticien, tu me DDB pas pour insulte j’espère, car selon l’académie française, par definition et au masculin c’est être un adepte de Platon

Aristote

Définition d’Aristote

Au moins, pyrrhique ou pas, vous vous êtes enfin mis d accord sur une victoire russe, je vois.

On progresse.

[13:36:17] <---Haloisme--->

Le 08 août 2025 à 13:32:20 :

Le 08 août 2025 à 13:25:09 :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Victoire tactique à la pyrhus côté Russie, comme pour la guerre d’hiver en 1939 entre la Finlande et l’USSR

Sais-tu ce que c'est qu'une victoire à la pyrhus ? manifestement pas. Une victoire à la pyrhus c'est gagner une bataille avec un bilan si lourd, que ton armée est détruite, et que derrière, tu vas perdre.

L'armée russe aurait réalisée une bataille à la pyrhus si, gagnant une bataille elle se serait condamnée derrière par un tribu trop lourd. Si tu sacrifies 10k hommes pour 2km² et que derrière ton armée est foutu et que l'ennemi va te détruire, c'est ça, une victoire à la pyrhus.

En fait, vous ne savez même pas le sens des mots, ou ici des expressions, que vous employez. Cela provient d'un cas réel d'ailleurs qui est le sens de l'expression.

Bordel mais les intégristes de la définition historique de l’expression « victoire à la pyrhus »

C’est du troll à ce niveau

Non, c'est juste faux, les expressions ont un sens, il faut arrêter de dire n'importe quoi

Après je ne jette pas la pierre, les premiers à avoir fait cette grossière erreur sont les journalistes, et ça s'est répandu ensuite

Le 08 août 2025 à 13:48:13 :

Le 08 août 2025 à 13:47:02 :

Le 08 août 2025 à 13:45:40 :
Donc si jamais je dis que t’es un fils de péripatéticien, tu me DDB pas pour insulte j’espère, car selon l’académie française, par definition et au masculin c’est être un adepte de Platon

Aristote

Définition d’Aristote

Néologisme qui mix deux termes, à savoir un Aristo et une Litote
Vu l'état du topic, j'ai le droit à ma définition perso

Le 08 août 2025 à 13:50:54 :

[13:36:17] <---Haloisme--->

Le 08 août 2025 à 13:32:20 :

Le 08 août 2025 à 13:25:09 :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Victoire tactique à la pyrhus côté Russie, comme pour la guerre d’hiver en 1939 entre la Finlande et l’USSR

Sais-tu ce que c'est qu'une victoire à la pyrhus ? manifestement pas. Une victoire à la pyrhus c'est gagner une bataille avec un bilan si lourd, que ton armée est détruite, et que derrière, tu vas perdre.

L'armée russe aurait réalisée une bataille à la pyrhus si, gagnant une bataille elle se serait condamnée derrière par un tribu trop lourd. Si tu sacrifies 10k hommes pour 2km² et que derrière ton armée est foutu et que l'ennemi va te détruire, c'est ça, une victoire à la pyrhus.

En fait, vous ne savez même pas le sens des mots, ou ici des expressions, que vous employez. Cela provient d'un cas réel d'ailleurs qui est le sens de l'expression.

Bordel mais les intégristes de la définition historique de l’expression « victoire à la pyrhus »

C’est du troll à ce niveau

Non, c'est juste faux, les expressions ont un sens, il faut arrêter de dire n'importe quoi

Après je ne jette pas la pierre, les premiers à avoir fait cette grossière erreur sont les journalistes, et ça s'est répandu ensuite

que celui qui a jeté la 1ère pierre...

Le 08 août 2025 à 13:51:37 :

Le 08 août 2025 à 13:48:13 :

Le 08 août 2025 à 13:47:02 :

Le 08 août 2025 à 13:45:40 :
Donc si jamais je dis que t’es un fils de péripatéticien, tu me DDB pas pour insulte j’espère, car selon l’académie française, par definition et au masculin c’est être un adepte de Platon

Aristote

Définition d’Aristote

Néologisme qui mix deux termes, à savoir un Aristo et une Litote
Vu l'état du topic, j'ai le droit à ma définition perso

un nain rizotto et une linotte en gros

Le 08 août 2025 à 13:49:27 :
Au moins, pyrrhique ou pas, vous vous êtes enfin mis d accord sur une victoire russe, je vois.

On progresse.

J’avais dit depuis 2023 que si la guerre s’arrêtait a la ligne de front actuel, c’était une victoire à la Pyrhus, mais c’est pas grave

[13:37:58] <Babayanga2025>

Le 08 août 2025 à 13:32:20 :

Le 08 août 2025 à 13:25:09 :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Victoire tactique à la pyrhus côté Russie, comme pour la guerre d’hiver en 1939 entre la Finlande et l’USSR

Sais-tu ce que c'est qu'une victoire à la pyrhus ? manifestement pas. Une victoire à la pyrhus c'est gagner une bataille avec un bilan si lourd, que ton armée est détruite, et que derrière, tu vas perdre.

L'armée russe aurait réalisée une bataille à la pyrhus si, gagnant une bataille elle se serait condamnée derrière par un tribu trop lourd. Si tu sacrifies 10k hommes pour 2km² et que derrière ton armée est foutu et que l'ennemi va te détruire, c'est ça, une victoire à la pyrhus.

En fait, vous ne savez même pas le sens des mots, ou ici des expressions, que vous employez. Cela provient d'un cas réel d'ailleurs qui est le sens de l'expression.

100k morts pour récupérer 10% d'un pays tout en sacrifiant son économie, même le terme de victoire à la Pyrhus semble optimiste pour juger la "réussite russe"

Là c'est un mélange de tout et n'importe quoi. Votre volonté que le "mal" soit perdant vous fait perdre toute lucidité

D'ailleurs, sur ce topic qui part d'une bonne volonté, vous voulez la défaite du mal. Comme les contes de fées. Comprenez que le monde n'est ni juste ni injuste. Que le bien ne vaincra pas, tout comme le mal. Que le "bien" ne s'impose pas sans la force à quiconque le refuse. Quand le "mal" vient d'un gouvernement, seule la force peut le vaincre, sachant que la force fait aussi le mal lui même (la guerre). Poutine ne sera jamais jugé pour les 200k morts provoqués par cette guerre, ni pour le reste. Il sortira vainqueur, ce sera glorifié par la propagande russe, et l'économie à ce stade ne vacille pas en tant de guerre, aucune raison qu'elle vacille après.

Ce n'est ni juste ni injuste. C'est la vie sur terre.

Le 08 août 2025 à 13:50:54 :

[13:36:17] <---Haloisme--->

Le 08 août 2025 à 13:32:20 :

Le 08 août 2025 à 13:25:09 :

Le 08 août 2025 à 13:22:43 :
Imaginons les kheys, y a une paix là maintenant tout de suite sur les frontières actuelles (les zones russes sont reconnues), qui a gagné qui a perdu ?

Victoire tactique à la pyrhus côté Russie, comme pour la guerre d’hiver en 1939 entre la Finlande et l’USSR

Sais-tu ce que c'est qu'une victoire à la pyrhus ? manifestement pas. Une victoire à la pyrhus c'est gagner une bataille avec un bilan si lourd, que ton armée est détruite, et que derrière, tu vas perdre.

L'armée russe aurait réalisée une bataille à la pyrhus si, gagnant une bataille elle se serait condamnée derrière par un tribu trop lourd. Si tu sacrifies 10k hommes pour 2km² et que derrière ton armée est foutu et que l'ennemi va te détruire, c'est ça, une victoire à la pyrhus.

En fait, vous ne savez même pas le sens des mots, ou ici des expressions, que vous employez. Cela provient d'un cas réel d'ailleurs qui est le sens de l'expression.

Bordel mais les intégristes de la définition historique de l’expression « victoire à la pyrhus »

C’est du troll à ce niveau

Non, c'est juste faux, les expressions ont un sens, il faut arrêter de dire n'importe quoi

Après je ne jette pas la pierre, les premiers à avoir fait cette grossière erreur sont les journalistes, et ça s'est répandu ensuite

Définition de l’académie française pour « ne pas jeter la pierre » , perso j’en vois pas

Par contre je vois celle de jesus, qui ne se réfère qu’au péché, or je n’ai pas pêché

Merci de ne pas dénaturer les expressions biblique stp