[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 25 août 2025 à 20:38:09 :
Le 25 août 2025 à 20:35:15 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:27:15 :
Le 25 août 2025 à 20:21:31 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:15:38 :
> Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > corrigé
>
> Les F-35 sont des avions
>
> > De la cinquième génération américaine* avec une contribution de leur part minime (15%)
> >
> > Portes avion qui utilisent ces même avions américains d'ailleurs
> >
> > En attendant ca change rien au fait que les usines d'assemblages de BAE ferment et ne rouvriront pas avant longtemps mais continue d'essayer de noyer le poisson
>
> Américaine ou martienne, les Britanniques sont rentrés dans le 21e siècle et alignent de la cinquième génération. C'est pas les Français dont la plus grande fierté est un porte-avion à catapulte américaine, entretenue par les Américains pour mettre en oeuvre un groupe aéronaval formé aux États-Unis qui vont donner des leçons de souveraineté
>
> Le GCAP montre que l'industrie aéronautique britannique a de l'avenir au sein d'une coopération internationale prometteuse avec l'Italie, le Japon, l'Arabie souadite, pendant que les Français s'embrouillent avec les Allemands et que les pnj espagnols sans compétences ne servent à rien
TOn premier paragraphe est hors sujet. on parle d'industrie aéronautique
Ton deuxième paragraphe est 100% spéculatif et tu le reconnais toi meme, "la question ne se pose meme pas puisque aucun prototype n'a volé"
En attendant, dans le présent, les usines d'assemblages de BAE ferment et celles de Dassault produisent
Ta salade de mots incohérente ne changera rien aux faits
Absolument pas HS. À l'heure actuelle, les Britanniques ont des capacités aériennes largement supérieures à la France, c'est un fait
Rien de spéculatif, les projets existent au moment où on se parle
Le 25 août 2025 à 20:17:24 :
> Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > corrigé
>
> Les F-35 sont des avions
Bien vu
Heureusement que je ne parlais pas du f35
Le F-35 sont des avions donc le navire qui les porte est un porte-avions
On parle d'industrie aéronautique. Tu parle de capacités. T'es le roi de la pirouette et du hors sujet en fait.
En quoi le fait que les anglais opèrent des F35 fait qu'ils font partie du "top 3" de l'industrie aéronautique militaire? Et oui khey, c'est ca le sujet a la base. on dirait pas vu tout les hors sujets que tu fais donc laisse moi te ramener dedans
T'a toujours par réagi a ce fait: Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je sais, c'est dur la vérité
À la base j'ai parlé du GCAP et non des Britanniques parce qu'il est plus cohérent de parler en fonction des projets
Le fait est que la France est mal barrée pour l'après-Rafale puisque le SCAF n'a aucun débouché, même si vous esquivez ce point épineux depuis le départ
"Vite, je sais pas quoi dire!!!!!!! allez, on va ressortir la boule de cristal pour la 9eme fois, ca va passer"
Cocasse que tu parle de "a la base" alors que t'es le roi des hors sujets (comme par exemple le fait de parler de l'entièreté de l'industrie d'un pays parce que t'a pas d'autre argument quand on parle d'aéronautique)
Sinon t'a toujours pas réagi a cette partie:
Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je suis le roi des hors sujets alors que ça me parle de l'industrie britannique sans aucune raison ? C'est la meilleure celle-là
Le post de base est là https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277362767 ça parle du SCAF et du GCAP, à aucun moment de l'industrie britannique
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
Pas tout à fait
Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
(lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies 
Les kangourous, en plus de ne pas recevoir leurs sous marins promis par l'oncle sam, auront au moins eu le mérite d'avoir payé pour la R&D des Blacksword barracuda que Naval group va vendre aux Pays bas
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
Pas tout à fait
Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
(lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien 
Le 25 août 2025 à 20:42:00 :
Le 25 août 2025 à 20:38:09 :
Le 25 août 2025 à 20:35:15 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:27:15 :
Le 25 août 2025 à 20:21:31 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:15:38 :
> > Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > > corrigé
> >
> > Les F-35 sont des avions
> >
> > > De la cinquième génération américaine* avec une contribution de leur part minime (15%)
> > >
> > > Portes avion qui utilisent ces même avions américains d'ailleurs
> > >
> > > En attendant ca change rien au fait que les usines d'assemblages de BAE ferment et ne rouvriront pas avant longtemps mais continue d'essayer de noyer le poisson
> >
> > Américaine ou martienne, les Britanniques sont rentrés dans le 21e siècle et alignent de la cinquième génération. C'est pas les Français dont la plus grande fierté est un porte-avion à catapulte américaine, entretenue par les Américains pour mettre en oeuvre un groupe aéronaval formé aux États-Unis qui vont donner des leçons de souveraineté
> >
> > Le GCAP montre que l'industrie aéronautique britannique a de l'avenir au sein d'une coopération internationale prometteuse avec l'Italie, le Japon, l'Arabie souadite, pendant que les Français s'embrouillent avec les Allemands et que les pnj espagnols sans compétences ne servent à rien
>
> TOn premier paragraphe est hors sujet. on parle d'industrie aéronautique
>
> Ton deuxième paragraphe est 100% spéculatif et tu le reconnais toi meme, "la question ne se pose meme pas puisque aucun prototype n'a volé"
>
> En attendant, dans le présent, les usines d'assemblages de BAE ferment et celles de Dassault produisent
>
> Ta salade de mots incohérente ne changera rien aux faits
Absolument pas HS. À l'heure actuelle, les Britanniques ont des capacités aériennes largement supérieures à la France, c'est un fait
Rien de spéculatif, les projets existent au moment où on se parle
> Le 25 août 2025 à 20:17:24 :
> > Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > > corrigé
> >
> > Les F-35 sont des avions
>
> Bien vu
>
> Heureusement que je ne parlais pas du f35
Le F-35 sont des avions donc le navire qui les porte est un porte-avions
On parle d'industrie aéronautique. Tu parle de capacités. T'es le roi de la pirouette et du hors sujet en fait.
En quoi le fait que les anglais opèrent des F35 fait qu'ils font partie du "top 3" de l'industrie aéronautique militaire? Et oui khey, c'est ca le sujet a la base. on dirait pas vu tout les hors sujets que tu fais donc laisse moi te ramener dedans
T'a toujours par réagi a ce fait: Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je sais, c'est dur la vérité
À la base j'ai parlé du GCAP et non des Britanniques parce qu'il est plus cohérent de parler en fonction des projets
Le fait est que la France est mal barrée pour l'après-Rafale puisque le SCAF n'a aucun débouché, même si vous esquivez ce point épineux depuis le départ
"Vite, je sais pas quoi dire!!!!!!! allez, on va ressortir la boule de cristal pour la 9eme fois, ca va passer"
Cocasse que tu parle de "a la base" alors que t'es le roi des hors sujets (comme par exemple le fait de parler de l'entièreté de l'industrie d'un pays parce que t'a pas d'autre argument quand on parle d'aéronautique)
Sinon t'a toujours pas réagi a cette partie:
Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je suis le roi des hors sujets alors que ça me parle de l'industrie britannique sans aucune raison ? C'est la meilleure celle-là
Le post de base est là https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277362767 ça parle du SCAF et du GCAP, à aucun moment de l'industrie britannique
Tu les incluaient dans ton famoso top 3 mentionné dans le meme message que tu viens de citer ayaooo
C'est hilarant a quel point t'a la mémoire courte
Tu te débat pour essayer de rétorquer mais tu te ramasse a chaque message depuis 4 pages je hurle de rire
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
Pas tout à fait
Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
(lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> Pas tout à fait
Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
>
> (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
>
> aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> Pas tout à fait
Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
>
> (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
>
> aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > Pas tout à fait
>
> Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
>
> > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> >
> > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
>
> J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
>
> > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> >
> > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
>
> Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > Pas tout à fait
>
> Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
>
> > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> >
> > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
>
> J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
>
> > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> >
> > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
>
> Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alorsHumiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
Ca marchera mieux
Le 25 août 2025 à 20:45:49 :
Le 25 août 2025 à 20:42:00 :
Le 25 août 2025 à 20:38:09 :
Le 25 août 2025 à 20:35:15 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:27:15 :
> Le 25 août 2025 à 20:21:31 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:15:38 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > > > corrigé
> > >
> > > Les F-35 sont des avions
> > >
> > > > De la cinquième génération américaine* avec une contribution de leur part minime (15%)
> > > >
> > > > Portes avion qui utilisent ces même avions américains d'ailleurs
> > > >
> > > > En attendant ca change rien au fait que les usines d'assemblages de BAE ferment et ne rouvriront pas avant longtemps mais continue d'essayer de noyer le poisson
> > >
> > > Américaine ou martienne, les Britanniques sont rentrés dans le 21e siècle et alignent de la cinquième génération. C'est pas les Français dont la plus grande fierté est un porte-avion à catapulte américaine, entretenue par les Américains pour mettre en oeuvre un groupe aéronaval formé aux États-Unis qui vont donner des leçons de souveraineté
> > >
> > > Le GCAP montre que l'industrie aéronautique britannique a de l'avenir au sein d'une coopération internationale prometteuse avec l'Italie, le Japon, l'Arabie souadite, pendant que les Français s'embrouillent avec les Allemands et que les pnj espagnols sans compétences ne servent à rien
> >
> > TOn premier paragraphe est hors sujet. on parle d'industrie aéronautique
> >
> > Ton deuxième paragraphe est 100% spéculatif et tu le reconnais toi meme, "la question ne se pose meme pas puisque aucun prototype n'a volé"
> >
> > En attendant, dans le présent, les usines d'assemblages de BAE ferment et celles de Dassault produisent
> >
> > Ta salade de mots incohérente ne changera rien aux faits
>
> Absolument pas HS. À l'heure actuelle, les Britanniques ont des capacités aériennes largement supérieures à la France, c'est un fait
>
> Rien de spéculatif, les projets existent au moment où on se parle
>
>
> > Le 25 août 2025 à 20:17:24 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > > > corrigé
> > >
> > > Les F-35 sont des avions
> >
> > Bien vu
> >
> > Heureusement que je ne parlais pas du f35
>
> Le F-35 sont des avions donc le navire qui les porte est un porte-avions
On parle d'industrie aéronautique. Tu parle de capacités. T'es le roi de la pirouette et du hors sujet en fait.
En quoi le fait que les anglais opèrent des F35 fait qu'ils font partie du "top 3" de l'industrie aéronautique militaire? Et oui khey, c'est ca le sujet a la base. on dirait pas vu tout les hors sujets que tu fais donc laisse moi te ramener dedans
T'a toujours par réagi a ce fait: Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je sais, c'est dur la vérité
À la base j'ai parlé du GCAP et non des Britanniques parce qu'il est plus cohérent de parler en fonction des projets
Le fait est que la France est mal barrée pour l'après-Rafale puisque le SCAF n'a aucun débouché, même si vous esquivez ce point épineux depuis le départ
"Vite, je sais pas quoi dire!!!!!!! allez, on va ressortir la boule de cristal pour la 9eme fois, ca va passer"
Cocasse que tu parle de "a la base" alors que t'es le roi des hors sujets (comme par exemple le fait de parler de l'entièreté de l'industrie d'un pays parce que t'a pas d'autre argument quand on parle d'aéronautique)
Sinon t'a toujours pas réagi a cette partie:
Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je suis le roi des hors sujets alors que ça me parle de l'industrie britannique sans aucune raison ? C'est la meilleure celle-là
Le post de base est là https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277362767 ça parle du SCAF et du GCAP, à aucun moment de l'industrie britannique
Tu les incluaient dans ton famoso top 3 mentionné dans le meme message que tu viens de citer ayaooo
C'est hilarant a quel point t'a la mémoire courte
Tu te débat pour essayer de rétorquer mais tu te ramasse a chaque message depuis 4 pages je hurle de rire
Non le post de base en témoigne, il n'évoque à aucun moment les Britanniques mais le GCAP. Pas grave de se gourer mais faut avoir l'honnêteté de le reconnaître
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > Pas tout à fait
> >
> > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> >
> > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > >
> > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> >
> > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> >
> > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > >
> > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> >
> > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
>
> LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
>
> Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
>
> Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
>
> Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
>
>
> Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
Humiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > Pas tout à fait
> >
> > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> >
> > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > >
> > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> >
> > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> >
> > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > >
> > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> >
> > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
>
> LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
>
> Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
>
> Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
>
> Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
>
>
> Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
Humiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
L'affaire australienne?
Celle où les US ne tiennent pas leur promesse et ou les australiens vont finir avec une décennie sans AUCUNE capacités sous marine quand les épaves Collins seront retirés du service?
Cette affaire là?
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > Pas tout à fait
> >
> > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> >
> > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > >
> > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> >
> > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> >
> > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > >
> > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> >
> > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
>
> LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
>
> Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
>
> Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
>
> Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
>
>
> Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
Humiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > Pas tout à fait
> >
> > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> >
> > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > >
> > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> >
> > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> >
> > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > >
> > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> >
> > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
>
> LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
>
> Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
>
> Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
>
> Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
>
>
> Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
Humiliés par le pays des kangourous
Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
bilan de l'affaire Australienne:
- les US prennent une commande impossible a honorer
- les australiens sans sous marins + contraints de dédommager la France de quelques milliards
- la France empoche le pactole sans rien avoir a fournir
edit: L'Australie va verser 555 millions d'euros à l'entreprise Naval Group en dédommagement.*
Le 25 août 2025 à 20:55:58 :
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > Pas tout à fait
> > >
> > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > >
> > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > >
> > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > >
> > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > >
> > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > >
> > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > >
> > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> >
> > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> >
> > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> >
> > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> >
> > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> >
> >
> > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
>
> Humiliés par le pays des kangourous
>
> Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > Pas tout à fait
> > >
> > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > >
> > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > >
> > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > >
> > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > >
> > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > >
> > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > >
> > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> >
> > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> >
> > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> >
> > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> >
> > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> >
> >
> > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
>
> Humiliés par le pays des kangourous
>
> Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
L'affaire australienne?
Celle où les US ne tiennent pas leur promesse et ou les australiens vont finir avec une décennie sans AUCUNE capacités sous marine quand les épaves Collins seront retirés du service?
Cette affaire là?
L'affaire où la France se fait baiser un contrat sur décision américaine etla met en veilleuse, en effet
Le 25 août 2025 à 20:59:04 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:55:58 :
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> > Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > > Pas tout à fait
> > > >
> > > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > > >
> > > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > > >
> > > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > > >
> > > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > > >
> > > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > > >
> > > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > > >
> > > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> > >
> > > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> > >
> > > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> > >
> > > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> > >
> > > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> > >
> > >
> > > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
> >
> > Humiliés par le pays des kangourous
> >
> > Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
>
> Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
> Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> > Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > > Pas tout à fait
> > > >
> > > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > > >
> > > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > > >
> > > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > > >
> > > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > > >
> > > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > > >
> > > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > > >
> > > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> > >
> > > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> > >
> > > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> > >
> > > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> > >
> > > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> > >
> > >
> > > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
> >
> > Humiliés par le pays des kangourous
> >
> > Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
>
> Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
> Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
L'affaire australienne?
Celle où les US ne tiennent pas leur promesse et ou les australiens vont finir avec une décennie sans AUCUNE capacités sous marine quand les épaves Collins seront retirés du service?
Cette affaire là?
L'affaire où la France se fait baiser un contrat sur décision américaine etla met en veilleuse, en effet
franchement des contrats comme ça où j'ai rien à faire à part percevoir des milliards de pénalités, j'en veux tous les jours
Le 25 août 2025 à 20:55:19 :
Le 25 août 2025 à 20:45:49 :
Le 25 août 2025 à 20:42:00 :
Le 25 août 2025 à 20:38:09 :
Le 25 août 2025 à 20:35:15 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:27:15 :
> > Le 25 août 2025 à 20:21:31 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:15:38 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > > > > corrigé
> > > >
> > > > Les F-35 sont des avions
> > > >
> > > > > De la cinquième génération américaine* avec une contribution de leur part minime (15%)
> > > > >
> > > > > Portes avion qui utilisent ces même avions américains d'ailleurs
> > > > >
> > > > > En attendant ca change rien au fait que les usines d'assemblages de BAE ferment et ne rouvriront pas avant longtemps mais continue d'essayer de noyer le poisson
> > > >
> > > > Américaine ou martienne, les Britanniques sont rentrés dans le 21e siècle et alignent de la cinquième génération. C'est pas les Français dont la plus grande fierté est un porte-avion à catapulte américaine, entretenue par les Américains pour mettre en oeuvre un groupe aéronaval formé aux États-Unis qui vont donner des leçons de souveraineté
> > > >
> > > > Le GCAP montre que l'industrie aéronautique britannique a de l'avenir au sein d'une coopération internationale prometteuse avec l'Italie, le Japon, l'Arabie souadite, pendant que les Français s'embrouillent avec les Allemands et que les pnj espagnols sans compétences ne servent à rien
> > >
> > > TOn premier paragraphe est hors sujet. on parle d'industrie aéronautique
> > >
> > > Ton deuxième paragraphe est 100% spéculatif et tu le reconnais toi meme, "la question ne se pose meme pas puisque aucun prototype n'a volé"
> > >
> > > En attendant, dans le présent, les usines d'assemblages de BAE ferment et celles de Dassault produisent
> > >
> > > Ta salade de mots incohérente ne changera rien aux faits
> >
> > Absolument pas HS. À l'heure actuelle, les Britanniques ont des capacités aériennes largement supérieures à la France, c'est un fait
> >
> > Rien de spéculatif, les projets existent au moment où on se parle
> >
> >
> > > Le 25 août 2025 à 20:17:24 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:11:03 Sinraptor a écrit :
> > > > > corrigé
> > > >
> > > > Les F-35 sont des avions
> > >
> > > Bien vu
> > >
> > > Heureusement que je ne parlais pas du f35
> >
> > Le F-35 sont des avions donc le navire qui les porte est un porte-avions
>
> On parle d'industrie aéronautique. Tu parle de capacités. T'es le roi de la pirouette et du hors sujet en fait.
>
> En quoi le fait que les anglais opèrent des F35 fait qu'ils font partie du "top 3" de l'industrie aéronautique militaire? Et oui khey, c'est ca le sujet a la base. on dirait pas vu tout les hors sujets que tu fais donc laisse moi te ramener dedans
>
> T'a toujours par réagi a ce fait: Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
>
> Je sais, c'est dur la vérité
À la base j'ai parlé du GCAP et non des Britanniques parce qu'il est plus cohérent de parler en fonction des projets
Le fait est que la France est mal barrée pour l'après-Rafale puisque le SCAF n'a aucun débouché, même si vous esquivez ce point épineux depuis le départ
"Vite, je sais pas quoi dire!!!!!!! allez, on va ressortir la boule de cristal pour la 9eme fois, ca va passer"
Cocasse que tu parle de "a la base" alors que t'es le roi des hors sujets (comme par exemple le fait de parler de l'entièreté de l'industrie d'un pays parce que t'a pas d'autre argument quand on parle d'aéronautique)
Sinon t'a toujours pas réagi a cette partie:
Dans la réalité de la vérité véritable (aka: pas dans tes prédictions a la nostradamus), les usines d'assemblages de BAE ferment alors que celles de Dassault produisent malgré el famosa super programme commun avec "plein de partenaires" du typhoon.
Je suis le roi des hors sujets alors que ça me parle de l'industrie britannique sans aucune raison ? C'est la meilleure celle-là
Le post de base est là https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1277362767 ça parle du SCAF et du GCAP, à aucun moment de l'industrie britannique
Tu les incluaient dans ton famoso top 3 mentionné dans le meme message que tu viens de citer ayaooo
C'est hilarant a quel point t'a la mémoire courte
Tu te débat pour essayer de rétorquer mais tu te ramasse a chaque message depuis 4 pages je hurle de rire
Non le post de base en témoigne, il n'évoque à aucun moment les Britanniques mais le GCAP. Pas grave de se gourer mais faut avoir l'honnêteté de le reconnaître
Les anglais, c'est le membre du GCAP avec la plus grosse expertise en aéronautique. Et c'était déjà le cas avec le Typhoon, qui est basé sur un démonstrateur 100% britannique
Va pas me faire croire que tu voulais mettre les allemands oj les italiens dans ton famoso top 3 khey. Un peu d'honneteté intellectuelle
Sinon c'est moi qui avait parlé d'eux justement pour justifier pourquoi ils n'y ont pas leur place. Ce qui est on ne peut plus dans le sujet
(Spoiler puisque tu n'a pas l'air de le digérer: les usines d'assemblages de BAE ferment)
Le 25 août 2025 à 20:58:18 :
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > Pas tout à fait
> > >
> > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > >
> > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > >
> > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > >
> > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > >
> > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > >
> > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > >
> > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> >
> > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> >
> > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> >
> > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> >
> > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> >
> >
> > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
>
> Humiliés par le pays des kangourous
>
> Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > Pas tout à fait
> > >
> > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > >
> > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > >
> > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > >
> > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > >
> > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > >
> > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > >
> > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> >
> > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> >
> > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> >
> > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> >
> > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> >
> >
> > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
>
> Humiliés par le pays des kangourous
>
> Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
bilan de l'affaire Australienne:
- les US prennent une commande impossible a honorer
- les australiens sans sous marins + contraints de dédommager la France de quelques milliards
- la France empoche le pactole sans rien avoir a fournir
edit: L'Australie va verser 555 millions d'euros à l'entreprise Naval Group en dédommagement.*
+ les australiens ont financé la R&D des barracuda conventionnels, ce qui a grandement aidé pour l'offre néerlandaise que NG a décroché
Le 25 août 2025 à 20:58:18 :
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > Pas tout à fait
> > >
> > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > >
> > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > >
> > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > >
> > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > >
> > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > >
> > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > >
> > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> >
> > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> >
> > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> >
> > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> >
> > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> >
> >
> > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
>
> Humiliés par le pays des kangourous
>
> Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > Pas tout à fait
> > >
> > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > >
> > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > >
> > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > >
> > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > >
> > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > >
> > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > >
> > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> >
> > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> >
> > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> >
> > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> >
> > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> >
> >
> > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
>
> Humiliés par le pays des kangourous
>
> Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
bilan de l'affaire Australienne:
- les US prennent une commande impossible a honorer
- les australiens sans sous marins + contraints de dédommager la France de quelques milliards
- la France empoche le pactole sans rien avoir a fournir
Le fameux pactole
500 millions au lieu de 35 milliards et un partenariat pour 50 ans qui part en fumée
Le 25 août 2025 à 20:59:04 Sinraptor a écrit :
Le 25 août 2025 à 20:55:58 :
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> > Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > > Pas tout à fait
> > > >
> > > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > > >
> > > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > > >
> > > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > > >
> > > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > > >
> > > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > > >
> > > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > > >
> > > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> > >
> > > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> > >
> > > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> > >
> > > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> > >
> > > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> > >
> > >
> > > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
> >
> > Humiliés par le pays des kangourous
> >
> > Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
>
> Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
> Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> > Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > > Pas tout à fait
> > > >
> > > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > > >
> > > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > > >
> > > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > > >
> > > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > > >
> > > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > > >
> > > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > > >
> > > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> > >
> > > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> > >
> > > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> > >
> > > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> > >
> > > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> > >
> > >
> > > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
> >
> > Humiliés par le pays des kangourous
> >
> > Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
>
> Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
> Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
L'affaire australienne?
Celle où les US ne tiennent pas leur promesse et ou les australiens vont finir avec une décennie sans AUCUNE capacités sous marine quand les épaves Collins seront retirés du service?
Cette affaire là?
L'affaire où la France se fait baiser un contrat sur décision américaine etla met en veilleuse, en effet
"Sur décision américaine" Comme si les US n'avaient pas négociés la chose avec des partenariats et des garanties
Non le vieux Biden a juste fait un communiqué à l'ambassadeur australien et voila, affaire pliée
Le 25 août 2025 à 21:01:10 :
Le 25 août 2025 à 20:58:18 :
Le 25 août 2025 à 20:54:15 :
Le 25 août 2025 à 20:50:21 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> > Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > > Pas tout à fait
> > > >
> > > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > > >
> > > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > > >
> > > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > > >
> > > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > > >
> > > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > > >
> > > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > > >
> > > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> > >
> > > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> > >
> > > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> > >
> > > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> > >
> > > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> > >
> > >
> > > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
> >
> > Humiliés par le pays des kangourous
> >
> > Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
>
> Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
> Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ca y est, il est brisé, il se met a raconter n'importe quoi
Le 25 août 2025 à 20:51:01 :
Le 25 août 2025 à 20:49:21 Sinraptor a écrit :
> Le 25 août 2025 à 20:42:58 :
> > Le 25 août 2025 à 20:37:40 Sinraptor a écrit :
> > > Le 25 août 2025 à 20:33:48 :
> > > > Le 25 août 2025 à 20:28:21 Sinraptor a écrit :
> > > > > Pas tout à fait
> > > >
> > > > Si, n'en déplaise aux Français tout fiers que Tonton Sam leur ait filé une catapulte
> > > >
> > > > > Oui mais tu vois, les francais sont tout aussi dépendant des US parce que un composant de leur porte avion est fait par les américains
> > > > >
> > > > > (lui ditent pas qui fait les sonar des navires américains ou bien les optiques de leurs blindés, il risque de faire une syncope)
> > > >
> > > > J'aime bien le "un composant" et c'est littéralement l'élément le plus important de l'armée française, celui qui l'autorise à se pignoler sur ses "capacités de projection" et le refain habituel. Pour nous parler de sonar et d'optique de blindés derrière, en plus, il est à deux doigts de nous dire que la France égale les États-Unis en technologie militaire
> > > >
> > > > > cocasse de critiquer la France en bonne serpillère que t'es alors que Naval Group est un des rares groupe pouvant produire chaque élément d'une marine toute entière, de la frégate au porte avion en passant par le sous marin diesel comme nucléaire lanceur d'engins, etc.
> > > > >
> > > > > aucun pays hormis les États Unis & la Chine peuvent en faire autant
> > > >
> > > > Tout ça pour se faire humilier par l'Australie
> > >
> > > LEs catapultes sont achetées sur étagère. Elles ne nécéssitent pas d'approbation américaines pour les utiliser et la france les maintient elle meme
> > >
> > > Et tu essaie de nous faire passer ca comme la dépendance la plus irrémédiable et irréversible?
> > >
> > > Cocasse sachant que c'est le seul et unique équipement objectivement stratégique que la france achète chez les américains (avec peut etre les Hawkeye embarqués)
> > >
> > > Encore plus cocasse quand on sais que par exemple, l'entièreté de la dissuasion nucléaire anglaise repose sur des missiles 100% américains
> > >
> > >
> > > Sinon, les virginia pour l'australie c'en est ou?
> > > Comment? Les chantiers naval américains ne peuvent pas couvrir leur demande malgré l'investissement australien dedans?
> > > Tant pis, ils vont devoir attendre les SSN AUKUS dans 30 ans alors
> >
> > Humiliés par le pays des kangourous
> >
> > Biden a renvoyé la France à la niche et elle n'a pas bronché. C'est ça la souveraineté formidable permise par les armes franco-françaises ? Dépenser des milliards en développement pour se faire écraser par la puissance politique de Washington quand même au final ? Ça vaut le coup dis donc
>
> Et pourtant, malgrè ce fiasco, Naval group reste le plus gros exportateur de sous marins au monde des dernières decennies
> Et malgré ta verve anti-France les SM français se vendent bien
Tant que les Américains le toléreront. Souveraineté zéro
Ah ok maintenant tu racontes juste n'importe quoi
C'est ce que démontre l'affaire australienne, suivez un peu
bilan de l'affaire Australienne:
- les US prennent une commande impossible a honorer
- les australiens sans sous marins + contraints de dédommager la France de quelques milliards
- la France empoche le pactole sans rien avoir a fournir
edit: L'Australie va verser 555 millions d'euros à l'entreprise Naval Group en dédommagement.*
+ les australiens ont financé la R&D des barracuda conventionnels, ce qui a grandement aidé pour l'offre néerlandaise que NG a décroché
elles sont généreuses les PLS de Reality, t'es en PLS dans ta montagne de pognon
se faire payer puis écouler le matos a un autre client qui paye a son tour, quelle humiliation
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 18 mars 2025 à 18:54:39
- Nb. messages archivés
- 32938
- Nb. messages JVC
- 37586
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic