Les athées : "Rien a créé tout"

Enfaîte cest ca

Tu vie

Tu meurt

Tu te réveil

tu vie

Tu meurt

Tu te reveil

À l'infini

Entre la mort et le réveil, tu es un Dieu pouvant tout faire.

Dieu c'est L'Etre pur

L'"Être" est, c'est indéniable

Toute l'opposition de la cosmogonie athée et religieuse est de savoir si le monde vient de l'Un et tend vers le zéro ou vient du zéro et tend vers l'Un

cette arrogance de croire que l'humain peut expliquer la cause de la vie et de l'univers

çe me dépasse

Le 12 février 2025 à 22:39:38 :
cette arrogance de croire que l'humain peut expliquer la cause de la vie et de l'univers

çe me dépasse

L'humain ne peut que comprendre ce qui lui est possible de comprendre, or avec la pensée scientiste il se borne à sa compréhension matérialiste et sensible des choses.

Mais ses sens premiers sont loin de constituer tout son être

Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :
Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :
L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :
L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Je ne pense pas que la Bible est véritable
Elle l'est

Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :
L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Je ne pense pas que la Bible est véritable
Elle l'est

Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

Le 12 février 2025 à 22:43:21 :
À Docteur riz, moi je verrais plutôt une réincarnation sans âme sans métaphysique. La physique est suffisante je dirais. Donc pas d'élévation spirituelle ou que sais-je, mais simplement les particules qui nous composent se rassembleront même après notre mort

je vois, le terme réincarnation est mal choisi alors
tu décris simplement ce qui se passe quand ton corps se décomposera

Le 12 février 2025 à 22:41:34 :

Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :
Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

"Si le mouvement à savoir l'actualisation de la puissance, est toujours dérivé, chaque membre de la chaine ne possède pas son mouvement en lui même.

comment pourrait on expliquer le mouvement de l'ensemble de la chaine de causalité ? Si elle remontait à l'infini, il y aurait régression à l'infini de membres n'ayant pas de mouvements en eux mêmes et ne pouvant le donner aux autres.
ce serait absurde. il faut poser un premier moteur immuable qui actualise ou réalise les potentialité de la chaine de causalité.

dire que la puissance serait à elle même sa raison reviendrait à dire que le non-être serait à lui même sa raison, ce qui reviendrait à la négation du principe de contradiction"

Ce clef avait très bien expliqué

Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :
L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Je ne pense pas que la Bible est véritable
Elle l'est

Définis véritable. Bien évidemment, la Ble-bi existe, tu peux la tenir et tout. Mais t'entends quoi par 'véritable' ?

100 ans de solitude aussi est véritable, dans le sens ou c'est un livre qui existe. Quoi de plus ou de moins que la bible ?

Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :
L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Je ne pense pas que la Bible est véritable
Elle l'est

Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets
"Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

Le 12 février 2025 à 22:48:02 :

Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

> Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :

> L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Je ne pense pas que la Bible est véritable
Elle l'est

Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets
"Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

Prout tu bégayes alors que je n'ai même pas commencé

Le 12 février 2025 à 22:46:28 :

Le 12 février 2025 à 22:41:34 :

Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :
Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

"Si le mouvement à savoir l'actualisation de la puissance, est toujours dérivé, chaque membre de la chaine ne possède pas son mouvement en lui même.

comment pourrait on expliquer le mouvement de l'ensemble de la chaine de causalité ? Si elle remontait à l'infini, il y aurait régression à l'infini de membres n'ayant pas de mouvements en eux mêmes et ne pouvant le donner aux autres.
ce serait absurde. il faut poser un premier moteur immuable qui actualise ou réalise les potentialité de la chaine de causalité.

dire que la puissance serait à elle même sa raison reviendrait à dire que le non-être serait à lui même sa raison, ce qui reviendrait à la négation du principe de contradiction"

Ce clef avait très bien expliqué

Aight je vais l'expliquer en des termes que même le khey moyen peut comprendre:

Si tout les humains ont une mère, qui est la daronne de l'humanité ?

Comme expliqué plus haut- tu peux pas appliquer a un ensemble les règles qui s'appliquent aux elements dudit ensemble. Parce que la causalité s'applique a tous les éléments du système causal ne nécessite pas que le système causal ait une cause en lui-même.

Le 12 février 2025 à 22:48:37 :

Le 12 février 2025 à 22:48:02 :

Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

> Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

>> Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :

> > L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

>

> Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

>

D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

Je ne pense pas que la Bible est véritable
Elle l'est

Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets
"Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

Prout tu bégayes alors que je n'ai même pas commencé

Vas y balance

Le 12 février 2025 à 22:53:29 :
Je suis trop low pour avoir un avis dessus

C'est mieux d'être low et d'admettre que tu l'es que d'avoir un avis qui te dépasse. Comprendre ses limites, c'est déjà les dépasser, donc t'es déjà moins low que les mecs sur ce topic qui sont en train de se faire dunker dessus.

Le 12 février 2025 à 22:49:34 :

Le 12 février 2025 à 22:46:28 :

Le 12 février 2025 à 22:41:34 :

Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :
Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

"Si le mouvement à savoir l'actualisation de la puissance, est toujours dérivé, chaque membre de la chaine ne possède pas son mouvement en lui même.

comment pourrait on expliquer le mouvement de l'ensemble de la chaine de causalité ? Si elle remontait à l'infini, il y aurait régression à l'infini de membres n'ayant pas de mouvements en eux mêmes et ne pouvant le donner aux autres.
ce serait absurde. il faut poser un premier moteur immuable qui actualise ou réalise les potentialité de la chaine de causalité.

dire que la puissance serait à elle même sa raison reviendrait à dire que le non-être serait à lui même sa raison, ce qui reviendrait à la négation du principe de contradiction"

Ce clef avait très bien expliqué

Aight je vais l'expliquer en des termes que même le khey moyen peut comprendre:

Si tout les humains ont une mère, qui est la daronne de l'humanité ?

Comme expliqué plus haut- tu peux pas appliquer a un ensemble les règles qui s'appliquent aux elements dudit ensemble. Parce que la causalité s'applique a tous les éléments du système causal ne nécessite pas que le système causal ait une cause en lui-même.

Ton exemple marche très mal