Les athées : "Rien a créé tout"
Le 12 février 2025 à 22:01:37 ParniakLeCougar a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:59:46 :
Le 12 février 2025 à 21:58:20 075492963 a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:41:43 :
La cause première elle sort d'où ?
La cause première ne sort pas de quelque part
Elle n'a jamais commencé à exister
Elle est
C'est totalement logique
Dieu est être pur, c'est ce pourquoi il peut donner l'existence
C'est parfaitement cohérent avec la déclaration qu'il fait à Moïse lorsqu'il lui demande qui il est : il répond "Je suis celui qui est" (Yawhe)
Peux-tu prouver la réalité de la causalité ?
Parce que ton raisonnement présuppose que la causalité est réelle, que la Cause est réelle ainsi que l'Effet.
Qu'est ce qui te prouve que tout ceci est réel ?
Ok le principe de causalité s'effondre
Rip la science, rip la morale, rip la raisonLe principe de causalité (si on le prend au pied de la lettre) implique qu'il n'y a pas de cause première, enjoy.
Régression infinie ? Tu n'oserais pas ? 
Le 12 février 2025 à 22:01:04 :
Le 12 février 2025 à 21:59:50 :
Le 12 février 2025 à 21:54:41 :
Le 12 février 2025 à 21:53:49 :
Rien ne permet de confirmer ou d'infirmer l'existence de Dieu.
On est au même point que durant l'Antiquité concernant les pistes sur l'origine de l'Univers.Croire ou ne pas croire en Dieu relève uniquement de la croyance personnelle à ce stade et celui qui prétend avoir des preuves scientifiques ou logiques solides pour émettre une conclusion définitive à ce sujet n'est rien d'autre qu'un faussaire dogmatique.
De quel Dieu on parle ?
Celui qui est
Coupe toi la bite, celui qui est me l'a ditPourquoi te couper la bite s'il t'as fait à son image, le corps devrait être un temple parfait par nature non ?
Il l'a dit à Abraham c'est pas moi qui fait la loi 
Le 12 février 2025 à 22:01:57 :
Le 12 février 2025 à 22:00:38 :
Le 12 février 2025 à 21:59:35 :
Le 12 février 2025 à 21:59:03 :
Le 12 février 2025 à 21:53:49 :
Rien ne permet de confirmer ou d'infirmer l'existence de Dieu.
On est au même point que durant l'Antiquité concernant les pistes sur l'origine de l'Univers.Croire ou ne pas croire en Dieu relève uniquement de la croyance personnelle à ce stade et celui qui prétend avoir des preuves scientifiques ou logiques solides pour émettre une conclusion définitive à ce sujet n'est rien d'autre qu'un faussaire dogmatique.
Pédant
Développe.
10 lignes pour de l'agnosticisme naïf c'est trop
En une ligne : l'agnosticisme est la seule croyance vraiment scientifique (si on veut être dans un esprit purement rationel)
Non, c'est le choix des sans burnes qui ne veulent blesser personne et jouer les parangons de vertues 
Les centristes de la croyance donc
Le 12 février 2025 à 22:01:57 KlD-CUDI- a écrit :
Le 12 février 2025 à 22:00:38 :
Le 12 février 2025 à 21:59:35 :
Le 12 février 2025 à 21:59:03 :
Le 12 février 2025 à 21:53:49 :
Rien ne permet de confirmer ou d'infirmer l'existence de Dieu.
On est au même point que durant l'Antiquité concernant les pistes sur l'origine de l'Univers.Croire ou ne pas croire en Dieu relève uniquement de la croyance personnelle à ce stade et celui qui prétend avoir des preuves scientifiques ou logiques solides pour émettre une conclusion définitive à ce sujet n'est rien d'autre qu'un faussaire dogmatique.
Pédant
Développe.
10 lignes pour de l'agnosticisme naïf c'est trop
En une ligne : l'agnosticisme est la seule croyance vraiment scientifique (si on veut être dans un esprit purement rationel)
Non
Car il ne croit pas au principe de causalité sur laquelle la science se base (ils refusent la cause première aka Dieu)
Le 12 février 2025 à 22:02:29 :
Le 12 février 2025 à 22:01:37 ParniakLeCougar a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:59:46 :
Le 12 février 2025 à 21:58:20 075492963 a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:41:43 :
> La cause première elle sort d'où ?
La cause première ne sort pas de quelque part
Elle n'a jamais commencé à exister
Elle est
C'est totalement logique
Dieu est être pur, c'est ce pourquoi il peut donner l'existence
C'est parfaitement cohérent avec la déclaration qu'il fait à Moïse lorsqu'il lui demande qui il est : il répond "Je suis celui qui est" (Yawhe)
Peux-tu prouver la réalité de la causalité ?
Parce que ton raisonnement présuppose que la causalité est réelle, que la Cause est réelle ainsi que l'Effet.
Qu'est ce qui te prouve que tout ceci est réel ?
Ok le principe de causalité s'effondre
Rip la science, rip la morale, rip la raisonLe principe de causalité (si on le prend au pied de la lettre) implique qu'il n'y a pas de cause première, enjoy.
Régression infinie ? Tu n'oserais pas ?
A toi de prouver la nécessité d'une cause première JeanJean.
Le 12 février 2025 à 22:03:02 Kitallies a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:59:15 :
Le 12 février 2025 à 21:57:48 :
Le 12 février 2025 à 21:56:41 :
Le 12 février 2025 à 21:54:41 :
> Le 12 février 2025 à 21:53:49 :
> Rien ne permet de confirmer ou d'infirmer l'existence de Dieu.
> On est au même point que durant l'Antiquité concernant les pistes sur l'origine de l'Univers.
>
> Croire ou ne pas croire en Dieu relève uniquement de la croyance personnelle à ce stade et celui qui prétend avoir des preuves scientifiques ou logiques solides pour émettre une conclusion définitive à ce sujet n'est rien d'autre qu'un faussaire dogmatique.
De quel Dieu on parle ?
N'importe lequel mais davantage du "Dieu créateur"
N'importe lequel ?
Par exemple, nous avons aucune raison de croire rationnellement a la non existence du dieu de la Bible ? Ou celui du Coran ?
Tu peux croire ou non, ça reste de la croyance qui ne repose sur aucune démonstration scientifique ou empirique.
Donc si je crois en un dieu qui a créé la Terre en 6 jours, par exemple, tu me dis que je suis une personne rationnelle ?
Il n'y a que les athées qui croient ça bizarrement
Perso je cotoie des chrétiens tous les jours personnes n'interprète littéralement les 6 jours
C'est bien pour ca que le big bang a été découvert par des chrétiens d'ailleurs
Le 12 février 2025 à 22:03:43 ParniakLeCougar a écrit :
Le 12 février 2025 à 22:02:29 :
Le 12 février 2025 à 22:01:37 ParniakLeCougar a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:59:46 :
Le 12 février 2025 à 21:58:20 075492963 a écrit :
> Le 12 février 2025 à 21:41:43 :
>
> > La cause première elle sort d'où ?
>
> La cause première ne sort pas de quelque part
> Elle n'a jamais commencé à exister
> Elle est
> C'est totalement logique
> Dieu est être pur, c'est ce pourquoi il peut donner l'existence
> C'est parfaitement cohérent avec la déclaration qu'il fait à Moïse lorsqu'il lui demande qui il est : il répond "Je suis celui qui est" (Yawhe)
>
Peux-tu prouver la réalité de la causalité ?
Parce que ton raisonnement présuppose que la causalité est réelle, que la Cause est réelle ainsi que l'Effet.
Qu'est ce qui te prouve que tout ceci est réel ?
Ok le principe de causalité s'effondre
Rip la science, rip la morale, rip la raisonLe principe de causalité (si on le prend au pied de la lettre) implique qu'il n'y a pas de cause première, enjoy.
Régression infinie ? Tu n'oserais pas ?
A toi de prouver la nécessité d'une cause première JeanJean.
En étant incapable de prouver la régression infinie je prouve la nécessité d'une cause première
A ton tour
Le 12 février 2025 à 22:00:51 :
Le 12 février 2025 à 21:55:07 JadeOrlabitte a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:48:42 :
Le 12 février 2025 à 21:47:04 CasquePrussien a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:46:39 RickSantoro a écrit :
Tu tournes en rond, et la création de dieu alors ? " Dieu a toujours existé hein " En quoi cela est plus logique que l'univers a toujours existé ?Cf la réponse au dessus
Suivant
Bah tu ne ne fait que reprendre mes propos, fait un effort.
En quoi l'hypothèse " dieu a toujours existé " est plus logique que " l'univers a toujours existé " ?
Essaye de ne pas esquiver cette fois.La cause première à toute chose ne peut pas être muable puisqu'elle est hors du temps ( car quelque chose affecté par le temps est par définition muable et ne peut donc pas être une cause première ), et donc éternelle et c'est ça qu'on appelle Dieu, en tout cas c'est ma vision de la chose
" c'est ma vision de la chose " Tout ça pour révéler que c'est une simple croyance..... pathétique
La croyance que l'univers en soi soit immuable n'est pas moins loufoque. Tu établis tes propres nécessitées pour parvenir péniblement à une conclusion bancale, bref c'est le raisonnement circulaire habituel.
Bizarre je détecte aucun argument, peut-être que tu te heurtes à un mur le cuistre de service ? 
Evidemment que je peux pas prouver de façon absolue l'existence de Dieu tout comme son inexistence ne peut l'être merci d'enfoncer des portes ouvertes
Pour les arguments de base qui sont le big bang, l'expansion de l'Univers et l'existence limitée de ce qui le compose, je crois en effet qu'il a un début et je définis l'origine de ce début comme étant Dieu, entité s'il en est éternelle ( hors du spectre du temps ) ce qui serait le seul moyen d'en faire une cause première
Le 12 février 2025 à 22:02:56 :
Le 12 février 2025 à 22:01:04 :
Le 12 février 2025 à 21:59:50 :
Le 12 février 2025 à 21:54:41 :
Le 12 février 2025 à 21:53:49 :
Rien ne permet de confirmer ou d'infirmer l'existence de Dieu.
On est au même point que durant l'Antiquité concernant les pistes sur l'origine de l'Univers.Croire ou ne pas croire en Dieu relève uniquement de la croyance personnelle à ce stade et celui qui prétend avoir des preuves scientifiques ou logiques solides pour émettre une conclusion définitive à ce sujet n'est rien d'autre qu'un faussaire dogmatique.
De quel Dieu on parle ?
Celui qui est
Coupe toi la bite, celui qui est me l'a ditPourquoi te couper la bite s'il t'as fait à son image, le corps devrait être un temple parfait par nature non ?
Il l'a dit à Abraham c'est pas moi qui fait la loi
Hey toi là bas ! 
Oui ? 
J'ai merdé à la conception, maintenant, vous vous couperez le bout.
OK...
Le 12 février 2025 à 22:03:43 :
Le 12 février 2025 à 22:02:29 :
Le 12 février 2025 à 22:01:37 ParniakLeCougar a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:59:46 :
Le 12 février 2025 à 21:58:20 075492963 a écrit :
> Le 12 février 2025 à 21:41:43 :
> > La cause première elle sort d'où ?
>
> La cause première ne sort pas de quelque part
> Elle n'a jamais commencé à exister
> Elle est
> C'est totalement logique
> Dieu est être pur, c'est ce pourquoi il peut donner l'existence
> C'est parfaitement cohérent avec la déclaration qu'il fait à Moïse lorsqu'il lui demande qui il est : il répond "Je suis celui qui est" (Yawhe)
>
Peux-tu prouver la réalité de la causalité ?
Parce que ton raisonnement présuppose que la causalité est réelle, que la Cause est réelle ainsi que l'Effet.
Qu'est ce qui te prouve que tout ceci est réel ?
Ok le principe de causalité s'effondre
Rip la science, rip la morale, rip la raisonLe principe de causalité (si on le prend au pied de la lettre) implique qu'il n'y a pas de cause première, enjoy.
Régression infinie ? Tu n'oserais pas ?
A toi de prouver la nécessité d'une cause première JeanJean.
Le principe de raison d'etre se rattache au principe d'identité par réduction à l'impossible. Le principe d'identité est la loi de l'Etre et de la pensée.
la causalité est essentiellement réalisation de l'être , passage de la puissance à l'acte.
la puissance n'étant pas l'acte ne s'explique que par l'acte, et en définitive par l'acte pur.
Elle ne peut pas avoir sa raison en elle même car elle n'est pas inconditionnée quand on l'étudie plus profondément, on constate que c'est un milieu entre l'être et le néant.
Le 12 février 2025 à 22:01:14 :
Le 12 février 2025 à 22:00:52 JeanBaudrillard a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:51:53 :
Le 12 février 2025 à 21:49:45 JeanBaudrillard a écrit :
Le 12 février 2025 à 21:46:26 :
> Le 12 février 2025 à 21:45:49 JeanBaudrillard a écrit :
> Les croyants : "Tout a une cause. Dieu n'a pas de cause."
"Tout ce qui a commencé à exister a une cause"
Dieu n'a pas commencé à exister
Suivant
"Dieu n'a pas commencé à exister, sinon il ne serait pas Dieu. Donc Dieu existe."
Belle tautologie, dérivé de "l'argument" ontologique, démoli par Kant.Si je te parle d'un carré tu me demandes de prouver qu'un carré a 4 côtés et pas 3 ?
Ah oui on fait du link dropping maintenant
Ça transpire, hein ? 
Dire que Dieu existe car il est nécessaire, ne prouve pas l'existence de Dieu. Il faut d'abord prouver qu'il est nécessaire. C'est une tautologie. 
Données du topic
- Auteur
- CasquePrussien
- Date de création
- 12 février 2025 à 21:41:43
- Nb. messages archivés
- 407
- Nb. messages JVC
- 402
JvArchive compagnon