Les athées : "Rien a créé tout"

Le 12 février 2025 à 21:46:26 :

Le 12 février 2025 à 21:45:49 JeanBaudrillard a écrit :
Les croyants : "Tout a une cause. Dieu n'a pas de cause."

"Tout ce qui a commencé à exister a une cause"
Dieu n'a pas commencé à exister
Suivant

Du coup il existe pas ?

Le 12 février 2025 à 23:16:49 :
Ok l'op t'as raison Dieu existe

Et puis ? Le khey moyen continuera à avoir une vie de merde, continuera à être aigri, continuera à être névrosé, continuera à galérer avec le sexe opposé comme des milliards d'hommes dans le monde

Ce ne sont pas quelques prières hypocrites dues au désespoir qui changeront ça

A partir du moment où tu prends conscience que Dieu existe ta vision du monde change.
Tu te tournes vers Lui et tu cherches a le connaître et obéir a sa volonté.
Tu peux aller écouter des témoignages sur youtube pour ten rendre compte

Le 12 février 2025 à 21:41:43 :

La cause première elle sort d'où ?

La cause première ne sort pas de quelque part
Elle n'a jamais commencé à exister
Elle est
C'est totalement logique
Dieu est être pur, c'est ce pourquoi il peut donner l'existence
C'est parfaitement cohérent avec la déclaration qu'il fait à Moïse lorsqu'il lui demande qui il est : il répond "Je suis celui qui est" (Yawhe)

Moise completement déchiré à l'ergot de seigle et aux champi hallucinogene qui fait un trip d'enfer et qui se confronte à lui meme avec des questions existentielle, on l' a tous fait

Le 12 février 2025 à 23:21:31 :

Le 12 février 2025 à 23:16:49 :
Ok l'op t'as raison Dieu existe

Et puis ? Le khey moyen continuera à avoir une vie de merde, continuera à être aigri, continuera à être névrosé, continuera à galérer avec le sexe opposé comme des milliards d'hommes dans le monde

Ce ne sont pas quelques prières hypocrites dues au désespoir qui changeront ça

A partir du moment où tu prends conscience que Dieu existe ta vision du monde change.
Tu te tournes vers Lui et tu cherches a le connaître et obéir a sa volonté.
Tu peux aller écouter des témoignages sur youtube pour ten rendre compte

Bouddha ? Krishna ? Jésus ? Allah ?

Le 12 février 2025 à 23:12:25 :

Le 12 février 2025 à 23:06:02 :

Le 12 février 2025 à 23:00:33 :

Le 12 février 2025 à 22:53:14 :

Le 12 février 2025 à 22:48:37 :

> Le 12 février 2025 à 22:48:02 :

>> Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :

> > > > > > L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

> > > > >

> > > > > Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

> > > > >

> > > >

> > > > D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

> > >

> > > Je ne pense pas que la Bible est véritable

> > > Elle l'est

> >

> > Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

>

> Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets

> "Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

Prout tu bégayes alors que je n'ai même pas commencé

Vas y balance

Mathieu 10:34-36

"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Car je suis venu opposer l’homme à son père, la fille à sa mère, la belle-fille à sa belle-mère ; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison."

Matthieu 23:33

"Serpents, race de vipères (Pharisiens) ! Comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?"

Apocalypse 2:22-23

"Voici, je vais la jeter sur un lit, et envoyer une grande tribulation à ceux qui commettent l’adultère avec elle, à moins qu’ils ne se repentent de leurs œuvres.
Je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les Églises connaîtront que je suis celui qui sonde les reins et les cœurs."

Je veux te voir écrire que tu approuves les quelques passages pris de la Bible Chrétienne

Premier verset, on parle de conflit spirituel. Tu peux lire le chapitre en question en entier tu comprendras parfaitement

2eme verset : Jésus expliqué aux pharisiens qu'ils sont des hypocrites et qu'ils n'ont pas accès au salut grâce a leurs actes

3 : ça parle d'une femme la hein

Premier verset, c'est faux il ne parle pas de conflit spirituel et prône évidemment un fanatisme religieux. Si un autre leader religieux ou politique disait cela aujourd’hui, on le considérerait comme un extrémiste et tu le sais très bien

Deuxième verset: Il englobe tous les pharisiens en les traitant de sale race

Troisième verset: Relis, il ne parle pas seulement "d'une femme" mais de mettre à mort ses enfants

1 non, les armes du chrétien sont évidemment symboliques.

"10Au reste, fortifiez-vous dans le Seigneur, et par sa force toute-puissante. 11Revêtez-vous de toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir tenir ferme contre les ruses du diable. 12Car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. 13C'est pourquoi, prenez toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir résister dans le mauvais jour, et tenir ferme après avoir tout surmonté. 14Tenez donc ferme: ayez à vos reins la vérité pour ceinture; revêtez la cuirasse de la justice; 15mettez pour chaussure à vos pieds le zèle que donne l'Evangile de paix; 16prenez par-dessus tout cela le bouclier de la foi, avec lequel vous pourrez éteindre tous les traits enflammés du malin; 17prenez aussi le casque du salut, et l'épée de l'Esprit, qui est la parole de Dieu." Ephesiens

2 non tous les pharisiens ne sont pas mis dans le même sac. Nicodème croit au Christ en Jean 3

3 la femme est la prostituée, c'est une image évidemment.

Néanmoins, nous somme dans le temps de la grâce, le temps du pardon qui est offert. Mais viendra le jugement, ou tout homme devra rendre compte. A moins qu'il ait cru au fils et ce soit repenti

Le 12 février 2025 à 23:20:05 :

Le 12 février 2025 à 23:15:24 :

Le 12 février 2025 à 23:09:30 :

Le 12 février 2025 à 23:06:44 :

Le 12 février 2025 à 23:03:17 :

> Le 12 février 2025 à 22:59:03 :

>> Le 12 février 2025 à 22:49:34 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:46:28 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:41:34 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :

> > > > > > Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

> > > > >

> > > > > Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

> > > > >

> > > >

> > > > Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

> > > >

> > > > En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

> > >

> > > "Si le mouvement à savoir l'actualisation de la puissance, est toujours dérivé, chaque membre de la chaine ne possède pas son mouvement en lui même.

> > >

> > > comment pourrait on expliquer le mouvement de l'ensemble de la chaine de causalité ? Si elle remontait à l'infini, il y aurait régression à l'infini de membres n'ayant pas de mouvements en eux mêmes et ne pouvant le donner aux autres.

> > > ce serait absurde. il faut poser un premier moteur immuable qui actualise ou réalise les potentialité de la chaine de causalité.

> > >

> > > dire que la puissance serait à elle même sa raison reviendrait à dire que le non-être serait à lui même sa raison, ce qui reviendrait à la négation du principe de contradiction"

> > >

> > > Ce clef avait très bien expliqué

> >

> > Aight je vais l'expliquer en des termes que même le khey moyen peut comprendre:

> >

> > Si tout les humains ont une mère, qui est la daronne de l'humanité ?

> >

> > Comme expliqué plus haut- tu peux pas appliquer a un ensemble les règles qui s'appliquent aux elements dudit ensemble. Parce que la causalité s'applique a tous les éléments du système causal ne nécessite pas que le système causal ait une cause en lui-même.

>

> Ton exemple marche très mal

C'est pas un exemple, c'est un contre exemple. A partir du moment ou il est démontré qu'un ensemble ne répond pas aux contraintes auxquelles répondent ses elements, ca veut dire que c'est plus une loi, et la charge de la preuve passe a l'équipe d'en face. Maintenant c'est a l'autre gugus de prouver que le système causal doit lui-même répondre au principe de causalité.

Tu peux pas comparer l'infini avec le fini et ses limitations propres à sa condition qui par définition est "fini", tu vas n'importe où avec ton raisonnement.

Quel rapport avec ce que j'ai dit ? Sans offense je crois que mon dernier message t'es passé par dessus la tête, dis le si t'as besoin que je réexplique différemment.

Je pense que c'est toi qui ne comprend pas que le principe de Dieu répond justement au "tout", à l'infini, ainsi on ne peut pas comprendre le "tout" comme une partie, c'est un non-sens

"Dieu" c'est le "tout", il nous incombe donc de comprendre ce qu'on appel "Dieu" de toutes les façons qu'on a à notre disposition.
Tout l'enjeu est de comprendre que nos limitations ne sont pas celles que nous croyons actuellement

Ouais mais la c'est non sequitur ma gueule.

Je résume:

1) L'autre gugus essayait de faussement attribuer des caractéristique des membres a un ensemble

2) Je lui explique que c'est pas une loi, puisque je peux lui montrer un contre exemple

3) "Tu peux pas comparer l'infini avec le fini et ses limitations propres à sa condition" <- Tes mots exacts

Soit tu t'es gourré soit t'es dépassé ma couille, c'est pas une faute de l'admettre tu sais.

Ouai j'avais mal lu, par contre les limitations de ta pensée sont assez visibles, je pense qu'un peu d'humilité te ferait pas de mal, je me réjouis que tu te prennes ta claque de réalité un jour parce que si tu n'évolues pas ça arrivera tôt ou tard

Selon la logique de l'auteur les religix sont aussi athées puisque selon eux quelqu'un a créé tout mais rien n'a créé ce quelqu'un

les religix sont d'énormes ahuris

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Avant de savoir si quelque chose existe faudrait savoir le définir correctement tu ne crois pas ?

Le 12 février 2025 à 23:26:06 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Avant de savoir si quelque chose existe faudrait savoir le définir correctement tu ne crois pas ?

Pourquoi tu réponds à côté ?
Prends la définition que tu veux

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Le 12 février 2025 à 23:29:22 :

Le 12 février 2025 à 23:26:06 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Avant de savoir si quelque chose existe faudrait savoir le définir correctement tu ne crois pas ?

Pourquoi tu réponds à côté ?
Prends la définition que tu veux

Zcaraboulba oukiloubabaou

Bloublougoutouloutoudoubou

Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Le 12 février 2025 à 23:30:35 :

Le 12 février 2025 à 23:29:22 :

Le 12 février 2025 à 23:26:06 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Avant de savoir si quelque chose existe faudrait savoir le définir correctement tu ne crois pas ?

Pourquoi tu réponds à côté ?
Prends la définition que tu veux

Zcaraboulba oukiloubabaou

Bloublougoutouloutoudoubou

Tu portes bien ton pseudo

Le 12 février 2025 à 23:23:18 :

Le 12 février 2025 à 23:12:25 :

Le 12 février 2025 à 23:06:02 :

Le 12 février 2025 à 23:00:33 :

Le 12 février 2025 à 22:53:14 :

> Le 12 février 2025 à 22:48:37 :

>> Le 12 février 2025 à 22:48:02 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

> > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :

> > > > > > > L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

> > > > > >

> > > > > > Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

> > > > > >

> > > > >

> > > > > D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

> > > >

> > > > Je ne pense pas que la Bible est véritable

> > > > Elle l'est

> > >

> > > Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

> >

> > Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets

> > "Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

>

> Prout tu bégayes alors que je n'ai même pas commencé

Vas y balance

Mathieu 10:34-36

"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Car je suis venu opposer l’homme à son père, la fille à sa mère, la belle-fille à sa belle-mère ; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison."

Matthieu 23:33

"Serpents, race de vipères (Pharisiens) ! Comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?"

Apocalypse 2:22-23

"Voici, je vais la jeter sur un lit, et envoyer une grande tribulation à ceux qui commettent l’adultère avec elle, à moins qu’ils ne se repentent de leurs œuvres.
Je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les Églises connaîtront que je suis celui qui sonde les reins et les cœurs."

Je veux te voir écrire que tu approuves les quelques passages pris de la Bible Chrétienne

Premier verset, on parle de conflit spirituel. Tu peux lire le chapitre en question en entier tu comprendras parfaitement

2eme verset : Jésus expliqué aux pharisiens qu'ils sont des hypocrites et qu'ils n'ont pas accès au salut grâce a leurs actes

3 : ça parle d'une femme la hein

Premier verset, c'est faux il ne parle pas de conflit spirituel et prône évidemment un fanatisme religieux. Si un autre leader religieux ou politique disait cela aujourd’hui, on le considérerait comme un extrémiste et tu le sais très bien

Deuxième verset: Il englobe tous les pharisiens en les traitant de sale race

Troisième verset: Relis, il ne parle pas seulement "d'une femme" mais de mettre à mort ses enfants

1 non, les armes du chrétien sont évidemment symboliques.

"10Au reste, fortifiez-vous dans le Seigneur, et par sa force toute-puissante. 11Revêtez-vous de toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir tenir ferme contre les ruses du diable. 12Car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. 13C'est pourquoi, prenez toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir résister dans le mauvais jour, et tenir ferme après avoir tout surmonté. 14Tenez donc ferme: ayez à vos reins la vérité pour ceinture; revêtez la cuirasse de la justice; 15mettez pour chaussure à vos pieds le zèle que donne l'Evangile de paix; 16prenez par-dessus tout cela le bouclier de la foi, avec lequel vous pourrez éteindre tous les traits enflammés du malin; 17prenez aussi le casque du salut, et l'épée de l'Esprit, qui est la parole de Dieu." Ephesiens

2 non tous les pharisiens ne sont pas mis dans le même sac. Nicodème croit au Christ en Jean 3

3 la femme est la prostituée, c'est une image de la bête, du système qui se place au dessus de Dieu.

Néanmoins, nous somme dans le temps de la grâce, le temps du pardon qui est offert. Mais viendra le jugement, ou tout homme devra rendre compte. A moins qu'il ait cru au fils et ce soit repenti

1. "Evidemment symoboliques" tellement évident que ça a provoqué des guerres et des croisades pendant des siècles
Luc 22:36
"Que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée." C'est symoblique ça aussi ?

2. Tous les pharisiens sont mis dans le même sac en les qualifiant de race de vipères, même s'ils n'ont pas tous été châtiés. Les mots ont un sens surtout dans un livre supposément sacré

3. Et donc le rapport ? En quoi les enfants devraient être mis à mort ? Je suppose que tu es pour que les enfants de criminels en 2025 payent le crime de leurs parents je suppose dans ce cas ?

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Pour s'en libérer