Les climato-sceptiques

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

C'est surtout qu'on s'en bat les couilles de votre réchauffement aux conséquences largement exagérées

Et surtout que les écolos et les politiques utilisent ce prétexte et surfent sur une vague catastrophiste voir apocalyptique pour encore et toujours réduire nos libertés et nous taxer

Le 17 juillet 2020 à 23:38:46 x0x07 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:00:32 ghw2003 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 22:57:13 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 22:55:15 ghw2003 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 22:52:39 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 22:52:14 ghw2003 a écrit :
Climato sceptique présent et fier

Et quelque chose à répondre à mon post?

C'est peut être vrai mais je ne crois pas à la théorie du réchauffement d'origine humaine

Alors explique-nous de quelle origine? Ah et que font tes parents et toi-même comme travail? (Je veux voir s'il y a un lien entre tes sources de revenu et les énergies fossiles)

Raté je bosse dans le nucléaire

Dans le nucléaire et en même temps le mec est assez con pour être climatosceptique et être pro bush cheney, c'est fascinant

tu es sûrement bien plus idiot que lui puisque tu le traites de con sur la simple connaissance de son opinion qui n'est en rien moins valable que la tienne

Le 17 juillet 2020 à 23:40:08 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Non mais tu crois vraiment que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radio-activité? Je peux plus rien faire pour vous là

Le 17 juillet 2020 à 23:40:08 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

les anti-nucléaires

Le 17 juillet 2020 à 23:41:27 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:40:08 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Non mais tu crois vraiment que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radio-activité? Je peux plus rien faire pour vous là

Oui d'ailleurs il y a des monstres à la Fallout qui traînent autour des centrales nucléaires

J'attends tes sources

Le 17 juillet 2020 à 23:42:39 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:41:27 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:40:08 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Non mais tu crois vraiment que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radio-activité? Je peux plus rien faire pour vous là

Oui d'ailleurs il y a des monstres à la Fallout qui traînent autour des centrales nucléaires

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Non le desco, c'est pas parce qu'on l'extrait du sol que c'est nécessaire une énergie fossile

Energie fossile = combustible riche en carbone produit par la méthanisation d'êtres vivants morts enfouit sous terre sur une très grande échelle de temps (on parle de millions d'années)

L'uranium n'est aucunement une énergie riche en carbone qui est crée par la méthanisation d'êtres vivants, ce n'est donc pas une énergie fossile

La prochaine fois tu ouvriras un livre de science avant de l'ouvrir Descolin

Le 17 juillet 2020 à 23:43:07 ChofaPasChofa a écrit :
@Sobre-isolement -> Par contre fais aps genre, je te donne des arguments valables depuis le début, d'ailleurs de ton propre aveux "Les graphiques de wiki sont trop petits" faut juste mettre des lunettes

"fais aps genre" comment tu veux que j'ai envie de débattre avec toi

de plus, tes arguments n'avaient aucune valeur, ton graphe était complètement illisible et les données qui ont permis de le construire n'étaient pas fournies, ça ne valait rien

[23:40:08] <JesusPatriot86>

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Mais oui, le problème des déchets peu être facilement résolu.

Le vrai problème potentiel du nucléaire est, paradoxalement, le réchauffement climatique

Si les rivières s'assèchent...

Le 17 juillet 2020 à 23:12:16 koudkeu-28eme a écrit :
20 degrés à Paris en juillet et on devrait continuer à écouter tes conneries

Il y a eu une semaine de canicule en été 2019 c'est les prémisses de la fin du monde il avait encore jamais fait 32 degrés en France !!!

[23:41:27] <ChofaPasChofa>

Le 17 juillet 2020 à 23:40:08 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Non mais tu crois vraiment que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radio-activité? Je peux plus rien faire pour vous là

Mais renseigne toi

Ça ne rejette presque rien, faut juste éviter de se baigner dans la rivière au moment du vidage c'est tout

Le 17 juillet 2020 à 23:45:18 Asperge-Deter a écrit :

[23:40:08] <JesusPatriot86>

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Mais oui, le problème des déchets peu être facilement résolu.

Le vrai problème potentiel du nucléaire est, paradoxalement, le réchauffement climatique

Si les rivières s'assèchent...

Ce n'est pas du tout paradoxal

Le 17 juillet 2020 à 23:45:09 ChofaPasChofa a écrit :
Bon pour ceux qui considèrent le nucléaire comme une énergie propre je vous invite juste à lire ceci: https://www.hopenergie.com/guides/consommation-energie/quel-impact-energie-nucleaire-environnement

MAIS BORDEL FERME BIEN TA GUEULE

LE NUCLEAIRE EST L'ENERGIE HUMAINE LA PLUS PROPRE JAMAIS CREE

LIS DE VRAIS ARTICLE SCIENTIFIQUES PAS DES MERDES RANDOMS D'INTERNET

Le 17 juillet 2020 à 23:46:34 Asperge-Deter a écrit :

[23:41:27] <ChofaPasChofa>

Le 17 juillet 2020 à 23:40:08 JesusPatriot86 a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:36:09 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:34:13 Vodkoru a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:30:10 ChofaPasChofa a écrit :

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

Mais elle participe pas au réchauffement climatique car rejete pas de co2 ou moins que les autres énergie connue même renouvelables

C'est sûr qu'enterrer des milliard des déchets radio-actifs ça pollue pas

Changez rien vous êtes bien comme ça

Les fameux milliards de déchets qu'on produit depuis les années 60 qui rentrent rentrent tous dans un terrain de même pas deux terrains de football

Si il faut sacrifier l'équivalent de 2 terrains de foot tout les 60 ans pour pouvoir utiliser une énergie sans empreinte carbone, et avec un rendement énorme (ce qui en fait une énergie pas chère du tout), alors c'est tout bon

Non mais tu crois vraiment que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radio-activité? Je peux plus rien faire pour vous là

Mais renseigne toi

Ça ne rejette presque rien, faut juste éviter de se baigner dans la rivière au moment du vidage c'est tout

Oui et la radio-activité présente dans l'eau s'évapore comme par magie une fois qu'elle a regagnée la mer c'est bien connu

Le 17 juillet 2020 à 23:45:09 ChofaPasChofa a écrit :
Bon pour ceux qui considèrent le nucléaire comme une énergie propre je vous invite juste à lire ceci: https://www.hopenergie.com/guides/consommation-energie/quel-impact-energie-nucleaire-environnement

Plus ecolo que les éoliennes de merde