Les climato-sceptiques

ghw2003

17 juillet 2020 à 23:15:45

Le 17 juillet 2020 à 23:07:24 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:05:31 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:02:16 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:00:32 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:57:13 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:55:15 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:52:39 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:52:14 ghw2003 a écrit :
Climato sceptique présent et fier
Et quelque chose à répondre à mon post?
C'est peut être vrai mais je ne crois pas à la théorie du réchauffement d'origine humaine
Alors explique-nous de quelle origine? Ah et que font tes parents et toi-même comme travail? (Je veux voir s'il y a un lien entre tes sources de revenu et les énergies fossiles)
Raté je bosse dans le nucléaire
Mdrrrrrr, donc non je n'ai pas raté justement
On en reparlera quand t'aura un vrai métier productif toi aussi
Et pas un truc de planqué de fonctionnaire ou d'administratif
Aucun rapport avec le débat, ah et je suis fils d'ouvrier Mais tu me confirme bien que tu es climato-sceptique juste parce que tu as des intérêts dans les énergies fossiles, comme 99% de ceux qui argumentent contre moi dans ce topic j'en suis persuadé Faut-il que je le demande à tout le monde?

Fils d'ouvrier c'est bien ce que je pensais
Education limitée donc et propre à gober toutes les conneries déblatérées par les médias

Vodkoru

17 juillet 2020 à 23:17:01

Le 17 juillet 2020 à 23:14:44 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:03 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:12:46 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Aucune
Incapable de répondre à la partie argumentative, logique

Faudrait savoir

Ceux qui on un rapport avec les énergie fossile n'ont pas à parler sur ton topic mais ceux qui en on pas eux sont Imcapable de parler science

En gros ton topic c'est j'ai raison point final je vous écoutes pas :rire:

Asperge-deter

17 juillet 2020 à 23:18:29

[23:12:46] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?

Tu confonds deux choses :

La disparitions de certaines espèces lié au réchauffement climatique. Ce qui est naturel, on peut essayer d'en préserver certaines (c'est contre nature mais bon si ça vous fait plaisir)

L'appropriation du terrain par l'Homme. En effet l'Homme a domestiquée certaines espèces et les autres se sont adaptées. (comme les chats, qui ont profité de nous comme on a profité d'eux, synergie en somme)

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:18:41

Le 17 juillet 2020 à 23:15:45 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:07:24 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:05:31 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:02:16 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:00:32 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:57:13 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:55:15 ghw2003 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:52:39 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:52:14 ghw2003 a écrit :
Climato sceptique présent et fier
Et quelque chose à répondre à mon post?
C'est peut être vrai mais je ne crois pas à la théorie du réchauffement d'origine humaine
Alors explique-nous de quelle origine? Ah et que font tes parents et toi-même comme travail? (Je veux voir s'il y a un lien entre tes sources de revenu et les énergies fossiles)
Raté je bosse dans le nucléaire
Mdrrrrrr, donc non je n'ai pas raté justement
On en reparlera quand t'aura un vrai métier productif toi aussi
Et pas un truc de planqué de fonctionnaire ou d'administratif
Aucun rapport avec le débat, ah et je suis fils d'ouvrier Mais tu me confirme bien que tu es climato-sceptique juste parce que tu as des intérêts dans les énergies fossiles, comme 99% de ceux qui argumentent contre moi dans ce topic j'en suis persuadé Faut-il que je le demande à tout le monde?
Fils d'ouvrier c'est bien ce que je pensais
Education limitée donc et propre à gober toutes les conneries déblatérées par les médias

1) Toi tu es fils de quoi?
2) Moi je suis allé à l'céole ça ne semble aps être ton cas
3) je suis le premier à cracher sur les journalistes et leur incapacité à analyser des chiffres, à moins que ce ne soit juste leur envie de sensationnalisme qui leur donne envie de dire des conneries, sûrement un peu des deux
4) Tu n'as répondue à aucune partie argumentée de mes messages, tu t'es contenté de sous-entendre que le nucléaire n'est pas une énergie fossile et c'est moi qui ai une éducation limitée? :rire:

Ok j'ai capté c'est une blague, tu m'as bien eu :rire:

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:19:23

Le 17 juillet 2020 à 23:17:01 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:44 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:03 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:12:46 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Aucune
Incapable de répondre à la partie argumentative, logique
Faudrait savoir
Ceux qui on un rapport avec les énergie fossile n'ont pas à parler sur ton topic mais ceux qui en on pas eux sont Imcapable de parler science
En gros ton topic c'est j'ai raison point final je vous écoutes pas

Bah pas du tout puisque je réponds à CHACUN de vos posts argumentés

Vodkoru

17 juillet 2020 à 23:21:10

Le 17 juillet 2020 à 23:19:23 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:17:01 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:44 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:03 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:12:46 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Aucune
Incapable de répondre à la partie argumentative, logique
Faudrait savoir
Ceux qui on un rapport avec les énergie fossile n'ont pas à parler sur ton topic mais ceux qui en on pas eux sont Imcapable de parler science
En gros ton topic c'est j'ai raison point final je vous écoutes pas
Bah pas du tout puisque je réponds à CHACUN de vos posts argumentés

Pour dire j'ai raison parle pas c'est sur c'est constructif

JesusPatriot86

17 juillet 2020 à 23:21:14

Les climato-spectiques ne nient pas l'existence du réchauffement climatique, ils remettent simplement en doute le fait que l'activité humaine en soi le principal facteur

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:21:35

Le 17 juillet 2020 à 23:18:29 Asperge-Deter a écrit :
[23:12:46] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Tu confonds deux choses :
La disparitions de certaines espèces lié au réchauffement climatique. Ce qui est naturel, on peut essayer d'en préserver certaines (c'est contre nature mais bon si ça vous fait plaisir)
L'appropriation du terrain par l'Homme. En effet l'Homme a domestiquée certaines espèces et les autres se sont adaptées. (comme les chats, qui ont profité de nous comme on a profité d'eux, synergie en somme)

Tout ce que tu dis est vrai mais tu es hors du débat en fait et ce dès ta première phrase où tu me confirmes que le disparition de certaines espèces est lié au réchauffement climatique. (Même s'il y a aussi la surpopulation que tu as omis d'ajouter) Mais non ce n'est pas du tout naturel dans le sens où le réchauffement climatique soudain est causé par l'Homme

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:22:28

Le 17 juillet 2020 à 23:21:10 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:19:23 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:17:01 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:44 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:14:03 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:12:46 ChofaPasChofa a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Aucune
Incapable de répondre à la partie argumentative, logique
Faudrait savoir
Ceux qui on un rapport avec les énergie fossile n'ont pas à parler sur ton topic mais ceux qui en on pas eux sont Imcapable de parler science
En gros ton topic c'est j'ai raison point final je vous écoutes pas
Bah pas du tout puisque je réponds à CHACUN de vos posts argumentés
Pour dire j'ai raison parle pas c'est sur c'est constructif

Mais je n'ai jamais dit ça bordel :rire: bientôt tu vas pleurer et tu vas dire que c'est de ma faute

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:23:51

Je reposte au cas ou: https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png

Vous êtes aveugles ou vous avez la faculté de voir la hausse très rapide des températures à partir de l'industrialisation? Vous ne voyez donc pas que la corrélation est parfaite et que les fluctuations de température avant cela sont bien plus lentes?

Asperge-deter

17 juillet 2020 à 23:23:53

[23:21:35] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:18:29 Asperge-Deter a écrit :
[23:12:46] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Tu confonds deux choses :
La disparitions de certaines espèces lié au réchauffement climatique. Ce qui est naturel, on peut essayer d'en préserver certaines (c'est contre nature mais bon si ça vous fait plaisir)
L'appropriation du terrain par l'Homme. En effet l'Homme a domestiquée certaines espèces et les autres se sont adaptées. (comme les chats, qui ont profité de nous comme on a profité d'eux, synergie en somme)
Tout ce que tu dis est vrai mais tu hors du débat en fait et ce dès ta première phrase où tu me confirmes que le disparition de certaines espèces est lié au réchauffement climatique. (Même s'il y a aussi la surpopulation que tu as omis d'ajouter) Mais non ce n'est pas du tout naturel dans le sens où le réchauffement climatique soudain est causé par l'Homme

Non il est lié en grande parti aux variations de l'activité solaire.

Il y a des cycles, c'est comme ça depuis le début de la Terre. Ça fonctionne comme ça.

L'homme à un impact sur la pollution et plein d'autres choses, mais malheureusement pas le réchauffement

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:26:11

Le 17 juillet 2020 à 23:23:53 Asperge-Deter a écrit :
[23:21:35] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:18:29 Asperge-Deter a écrit :
[23:12:46] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Tu confonds deux choses :
La disparitions de certaines espèces lié au réchauffement climatique. Ce qui est naturel, on peut essayer d'en préserver certaines (c'est contre nature mais bon si ça vous fait plaisir)
L'appropriation du terrain par l'Homme. En effet l'Homme a domestiquée certaines espèces et les autres se sont adaptées. (comme les chats, qui ont profité de nous comme on a profité d'eux, synergie en somme)
Tout ce que tu dis est vrai mais tu hors du débat en fait et ce dès ta première phrase où tu me confirmes que le disparition de certaines espèces est lié au réchauffement climatique. (Même s'il y a aussi la surpopulation que tu as omis d'ajouter) Mais non ce n'est pas du tout naturel dans le sens où le réchauffement climatique soudain est causé par l'Homme
Non il est lié en grande parti aux variations de l'activité solaire.
Il y a des cycles, c'est comme ça depuis le début de la Terre. Ça fonctionne comme ça.
L'homme à un impact sur la pollution et plein d'autres choses, mais malheureusement pas le réchauffement

Encore une fois ton début est bon, mais pas ta conclusion Oui il y a des cycles mais le réchauffement climatique actuel n'en fait pas partit, la variation de température est beaucoup trop rapide et exponentielle pour être du à un cycle

Me voilà obligé de reposter https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png

Asperge-deter

17 juillet 2020 à 23:26:21

[23:23:51] <ChofaPasChofa>
Je reposte au cas ou: https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
Vous êtes aveugles ou vous avez la faculté de voir la hausse très rapide des températures à partir de l'industrialisation?

Il faudrait avoir des données sur des millénaires pour que ça soit fiable. Comment savoir que ce n'est tout simplement pas le hasard. Au moyen âge ils ont déjà connu un réchauffement, puis un retour à un cycle polaire/refroidissement vers le 17eme.

Alors peut être qu'il y a eu ensuite un nouveau cycle de réchauffement qui a débuter au 19eme.

Confinement2020

17 juillet 2020 à 23:26:22

Laisse tomber l'auteur c'est des gens qui veulent garder leur droit et libérter

Hors ils faut utiliser le thème du réchauffement climatique pour faire culpabiliser la famille honnête les faire payer un max de pognon pour les riches plus intelligent que eux et limiter fortement leur droit en disant que c'est pour leur bien

Voilà ce que va nous permettre de faire peur au gens en parlant de réchauffement climatique comme on la fait avec le refroidissement climatique dans les années 60 et le trous dans la couche d'ozone dans les Années 2000

Et si un jours des personnes intelligente s'aperçoivent de ses connerie on va inventer autre chose pour leur bien à tous

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:28:09

Le 17 juillet 2020 à 23:26:21 Asperge-Deter a écrit :
[23:23:51] <ChofaPasChofa>
Je reposte au cas ou: https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
Vous êtes aveugles ou vous avez la faculté de voir la hausse très rapide des températures à partir de l'industrialisation?
Il faudrait avoir des données sur des millénaires pour que ça soit fiable. Comment savoir que ce n'est tout simplement pas le hasard. Au moyen âge ils ont déjà connu un réchauffement, puis un retour à un cycle polaire/refroidissement vers le 17eme.
Alors peut être qu'il y a eu ensuite un nouveau cycle de réchauffement qui a débuter au 19eme.

Alors, merci de savoir lire, tout ce dont tu parles fait partit du graphique justement, logique puisqu'il commence à l'an 0, puisque tu m'en as fait la remarque tu es sensé l'avoir vu

sobre_isolement

17 juillet 2020 à 23:28:40

bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles

plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Asperge-deter

17 juillet 2020 à 23:29:57

[23:26:11] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:23:53 Asperge-Deter a écrit :
[23:21:35] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:18:29 Asperge-Deter a écrit :
[23:12:46] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Tu confonds deux choses :
La disparitions de certaines espèces lié au réchauffement climatique. Ce qui est naturel, on peut essayer d'en préserver certaines (c'est contre nature mais bon si ça vous fait plaisir)
L'appropriation du terrain par l'Homme. En effet l'Homme a domestiquée certaines espèces et les autres se sont adaptées. (comme les chats, qui ont profité de nous comme on a profité d'eux, synergie en somme)
Tout ce que tu dis est vrai mais tu hors du débat en fait et ce dès ta première phrase où tu me confirmes que le disparition de certaines espèces est lié au réchauffement climatique. (Même s'il y a aussi la surpopulation que tu as omis d'ajouter) Mais non ce n'est pas du tout naturel dans le sens où le réchauffement climatique soudain est causé par l'Homme
Non il est lié en grande parti aux variations de l'activité solaire.
Il y a des cycles, c'est comme ça depuis le début de la Terre. Ça fonctionne comme ça.
L'homme à un impact sur la pollution et plein d'autres choses, mais malheureusement pas le réchauffement
Encore une fois ton début est bon, mais pas ta conclusion Oui il y a des cycles mais le réchauffement climatique actuel n'en fait pas partit, la variation de température est beaucoup trop rapide et exponentielle pour être du à un cycle
Me voilà obligé de reposter https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png

Tes données ne sont pas suffisantes malheureusement. Ça ne prouve rien. On verra bien si le confinement aura permis une baisse de vitesse du réchauffement, ce qui devrait être le cas si ta théorie est juste.

Mais bon, ils vont encore nous trouver des excuses je le vois venir

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:30:10

Le 17 juillet 2020 à 23:28:40 sobre_isolement a écrit :
bon dieu le khey dans le nucléaire qui se tue à essayer de débattre avec l'op qui est de toute évidence un idiot profond
Il pense que le nucléaire est lié aux énergies fossiles
plus sérieusement, on a des arguments concrets de l'impact ou de l'absence d'impact de l'activité de l'homme ?

Bah oui le nucléaire est une énergie fossile jusqu'à preuve du contraire que les descolarisés essayent de monter

sobre_isolement

17 juillet 2020 à 23:31:18

Le 17 juillet 2020 à 23:23:51 ChofaPasChofa a écrit :
Je reposte au cas ou: https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
Vous êtes aveugles ou vous avez la faculté de voir la hausse très rapide des températures à partir de l'industrialisation? Vous ne voyez donc pas que la corrélation est parfaite et que les fluctuations de température avant cela sont bien plus lentes?

rien n'empêche la simple coïncidence cher ami
si on regarde les graphes globaux c'est tout de suite moins clair

ChofaPasChofa

17 juillet 2020 à 23:31:20

Le 17 juillet 2020 à 23:29:57 Asperge-Deter a écrit :
[23:26:11] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:23:53 Asperge-Deter a écrit :
[23:21:35] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:18:29 Asperge-Deter a écrit :
[23:12:46] <ChofaPasChofa>
Le 17 juillet 2020 à 23:11:19 Vodkoru a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 23:09:47 dessincognito a écrit :
C'est remettre en cause l'importance de l'Homme dedans, pas les changements observable et factuel ahuri
En même temps faut vraiment être un abrutis pour penser que l'homme peut avoir un impact sur le climat global
L'homme et insignifiant pour la nature on ne peut pas la changer on ne peut pas l'atteindre elle par contre peut nous anéantir quand elle le veut
C'est sûr que l'homme n'a pas totalement remanié les éco-systèmes et mis la grande majorité des espèces en voie d’extinction. Dis-moi quels sont tes intérêts dans les énergies fossiles Einstein?
Tu confonds deux choses :
La disparitions de certaines espèces lié au réchauffement climatique. Ce qui est naturel, on peut essayer d'en préserver certaines (c'est contre nature mais bon si ça vous fait plaisir)
L'appropriation du terrain par l'Homme. En effet l'Homme a domestiquée certaines espèces et les autres se sont adaptées. (comme les chats, qui ont profité de nous comme on a profité d'eux, synergie en somme)
Tout ce que tu dis est vrai mais tu hors du débat en fait et ce dès ta première phrase où tu me confirmes que le disparition de certaines espèces est lié au réchauffement climatique. (Même s'il y a aussi la surpopulation que tu as omis d'ajouter) Mais non ce n'est pas du tout naturel dans le sens où le réchauffement climatique soudain est causé par l'Homme
Non il est lié en grande parti aux variations de l'activité solaire.
Il y a des cycles, c'est comme ça depuis le début de la Terre. Ça fonctionne comme ça.
L'homme à un impact sur la pollution et plein d'autres choses, mais malheureusement pas le réchauffement
Encore une fois ton début est bon, mais pas ta conclusion Oui il y a des cycles mais le réchauffement climatique actuel n'en fait pas partit, la variation de température est beaucoup trop rapide et exponentielle pour être du à un cycle
Me voilà obligé de reposter https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850#/media/Fichier:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png
Tes données ne sont pas suffisantes malheureusement. Ça ne prouve rien. On verra bien si le confinement aura permis une baisse de vitesse du réchauffement, ce qui devrait être le cas si ta théorie est juste.
Mais bon, ils vont encore nous trouver des excuses je le vois venir