Le 20 juin 2018 à 13:15:52 Shoot_forrest a écrit :
En quoi le p value pour l'âge 60 70 ans c'était une erreur ?
j'ai mis que c'était inutile car comparaisons multiples qui ne sert à rien
Le 20 juin 2018 à 13:18:26 Neo181818 a écrit :
Dans les limites, vous avez mis le conflit d'interet ? J'ai coché en bon gauchiste
mdr
Le 20 juin 2018 à 13:22:03 Shoot_forrest a écrit :
Vous avez mis qu'il fallait faire étude pour prouver je sais plus quoi ?
Un seul choix à cocher
une cohorte
Le 20 juin 2018 à 13:22:44 nuclear-doctor a écrit :
Le 20 juin 2018 à 13:22:03 Shoot_forrest a écrit :
Vous avez mis qu'il fallait faire étude pour prouver je sais plus quoi ?
Un seul choix à cocherune cohorte
y’avait 2 cohortes proposées
Le 20 juin 2018 à 13:16:39 rocio64 a écrit :
Le 20 juin 2018 à 13:15:52 Shoot_forrest a écrit :
En quoi le p value pour l'âge 60 70 ans c'était une erreur ?j'ai mis que c'était inutile car comparaisons multiples qui ne sert à rien
Pareil !
Le 20 juin 2018 à 13:23:21 drbrown126 a écrit :
Le 20 juin 2018 à 13:22:44 nuclear-doctor a écrit :
Le 20 juin 2018 à 13:22:03 Shoot_forrest a écrit :
Vous avez mis qu'il fallait faire étude pour prouver je sais plus quoi ?
Un seul choix à cocherune cohorte
y’avait 2 cohortes proposées
ben je sais plus 
Le 20 juin 2018 à 13:23:41 Shoot_forrest a écrit :
Le 20 juin 2018 à 13:16:39 rocio64 a écrit :
Le 20 juin 2018 à 13:15:52 Shoot_forrest a écrit :
En quoi le p value pour l'âge 60 70 ans c'était une erreur ?j'ai mis que c'était inutile car comparaisons multiples qui ne sert à rien
Pareil !
ca et que on multipliait des test pour rien ce qui inflamme le alpha
_.gif)
Je me disais bien que c etait risqué de pas réviser l'infectio de l'année.
Road to 10K

Le 20 juin 2018 à 17:22:36 Neo181818 a écrit :
Je me disais bien que c etait risqué de pas réviser l'infectio de l'année.Road to 10K
en même temps ne pas réviser l'infectio wtf 
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic