Topic de Neoplasme :

[Officiel] ECN 2018

J'ai l'impression que 90% de mes connaissances ne servent à rien ça m'énerve tellement
C'est vraiment mal foutu l'ECN

Le 20 juin 2018 à 12:55:43 JapaneseMixtape a écrit :
On n'a pas fini. Pour les notes aucune idée...

Je dirais que je suis dans les 3000 pour l'instant. Très décu. Je vais probablement devoir redoubler.

avec quelle moyenne tu penses ?

Avatar de undefined
Pseudo supprimé
20 juin 2018 à 13:02:42

Vous avez eu votre mail de copie enregistree vous ?
D'habitude je l'ai en 15m la rien même dans les spam

Pourtant j'ai fini quelques minutes avant.

Le 20 juin 2018 à 13:02:42 gangrenederodno a écrit :
Vous avez eu votre mail de copie enregistree vous ?
D'habitude je l'ai en 15m la rien même dans les spam

Pourtant j'ai fini quelques minutes avant.

non moi non plus

Yne idée de pourquoi on a eu le dossier de LÇA de secours ?
Avatar de undefined
Pseudo supprimé
20 juin 2018 à 13:07:48

Ptin les'kheys j'ai révisé test diagnostiqué hier soir jai pas pu répondre à la question : quel information intrinsèque manque (RV écart type, intervalle de confiance ..) j'ai mis RV ...?

Quel facteur limites l'interprétation quand le test est positif/négatif, on est d'accord c'était pour les 2 questions se et sp?

La randomisation était équilibré?

Le 20 juin 2018 à 13:07:48 kimjngquatre a écrit :
Ptin les'kheys j'ai révisé test diagnostiqué hier soir jai pas pu répondre à la question : quel information intrinsèque manque (RV écart type, intervalle de confiance ..) j'ai mis RV ...?

Quel facteur limites l'interprétation quand le test est positif/négatif, on est d'accord c'était pour les 2 questions se et sp?

La randomisation était équilibré?

intervalle de confiance
non equilibree car ratio 2:1

Le 20 juin 2018 à 13:07:48 kimjngquatre a écrit :
Ptin les'kheys j'ai révisé test diagnostiqué hier soir jai pas pu répondre à la question : quel information intrinsèque manque (RV écart type, intervalle de confiance ..) j'ai mis RV ...?

Quel facteur limites l'interprétation quand le test est positif/négatif, on est d'accord c'était pour les 2 questions se et sp?

La randomisation était équilibré?

Se et sp j'ai mis ça
Random équilibré pour moi car les Caracteristique des gens étaient comparables. Jpense pas que le 2:1 enlève l'équilibre ça devait être le piège.

Pour ta première question j'ai du me planter j'ai réfléchi trop tard

Le 20 juin 2018 à 13:07:48 kimjngquatre a écrit :
Ptin les'kheys j'ai révisé test diagnostiqué hier soir jai pas pu répondre à la question : quel information intrinsèque manque (RV écart type, intervalle de confiance ..) j'ai mis RV ...?

Quel facteur limites l'interprétation quand le test est positif/négatif, on est d'accord c'était pour les 2 questions se et sp?

La randomisation était équilibré?

je me suis trompé diagnostic exclusion j'ai mi spécificité et l'autre sensibilité :rire:

Road to mordor

Donc la randomisation permet bien d'équilibrer deux gpes, pas au niveau du nombre de sujets, mais au niveau de leurs caractéristique
j'ai mis équilibré aussi.

J'ai mis prévalence pour la premiere question dont tu parlais.

Par contre les 2 qcms avec quasiment les memes propositions, fallait pas cocher a chaque fois Se et Sp je crois.

j'ai envie de mourrir erreur sensibilité spécificité niveau terminal L
Euh pour moi la définition de déséquilibré, c'est nombre de patients différents dans chaque groupe selon un ratio :(
Oui c etait équilibré car ils ne mentionnaient pas le p<0.05
j'ai IC 95%. on mets que des trucs différents...
En quoi le p value pour l'âge 60 70 ans c'était une erreur ?

Données du topic

Auteur
Neoplasme
Date de création
28 août 2017 à 00:16:48
Nb. messages archivés
11320
Nb. messages JVC
11316
Voir le topic sur JVC

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive
JvArchive compagnon
Découvrez JvArchive compagnon, l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !