[ALERTE] Le PS propose un « emprunt forcé » à TAUX 0%

Le 27 novembre 2025 à 13:28:02 :

Le 27 novembre 2025 à 13:23:14 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Les parlementaires font partis de quoi ?

Du Parlement. Pas du gouvernement. Chaud de ne pas connaître sa constitution à ce point là.

Le 27 novembre 2025 à 13:22:30 :

Le 27 novembre 2025 à 13:21:58 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

> Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> > >

> > > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > > >

> > > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > > >

> > > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> > >

> > > Encore une brillante idée émanant du PS.

> >

> > Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

>

> Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

>

> Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

Ayaaaaaooooo le masque tombe
Cette haine et cette jalousie bordel

Mais pourquoi lui répondez-vous bordel ?

Parce que je suis un des seuls du topic à développer un propos ?

Le 27 novembre 2025 à 13:24:58 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

Techniquement là c'est une proposition des sénateurs PS.
Le gouvernement aurait peut-être pu le faire aussi, mais là c'est pas eux.

Et les sénateurs font partis de QUOI ? De la boucherie d'en face ?

Je comprends pas sur ce forum pourquoi vous defendez autant les riches alors qu'on voit très bien ce qu'ils font aux US avec 0 taxes : tout les travails sont délocalisé partout ailleurs ils ne contribue absolument pas a l'économie. Les vagues de licencement d'amazon, X/twitter, google, microsoft etc

Je dis pas que cette mesure est la meilleur a prendre mais bon j'ai l'impression qu'a chaque topic que ce soit l'heritage, les grosses fortune etc je vois masse gens defendre les riches a la mort

Le 27 novembre 2025 à 13:20:19 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> >

> > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > >

> > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > >

> > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> >

> > Encore une brillante idée émanant du PS.

>

> Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

On n'a tellement pas besoin d'eux que les 10% les plus riches payent 80% des recettes fiscales du pays
T'es tellement ridicule mon pauvre...

c'est faux ça par contre, tu confonds avec l'impôt sur le revenu

Le 27 novembre 2025 à 13:25:26 :

Le 27 novembre 2025 à 13:21:58 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

> Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> > >

> > > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > > >

> > > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > > >

> > > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> > >

> > > Encore une brillante idée émanant du PS.

> >

> > Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

>

> Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

>

> Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

Ayaaaaaooooo le masque tombe
Cette haine et cette jalousie bordel

J'ai aucune haine pour les riches, ils sont eux même sous emprise intellectuelle par ce système et ne se rendent pas compte de ce qu'ils font parce que ça été banalisé par des siècles de capitalisme

Mais le fait de dire "attention si on m'enlève mes privilège et mon pouvoir je sabote le pays" c'est une prise d'otage, c'est dégueulasse c'est tout

Et aucune jalousie
Simplement il y a une injustice immense et évidente devant nous depuis toujours
C'est pas de la jalousie de le constater

Ton petit pavé ne trompe personne, tu es rempli de ressentiment.
On te donne la même fortune, tu implore pour l'avoir.
Tu es juste un communiste qui enrage de voir des gens réussir et mieux vivre que toi.
À l'image de ce pays,tu veux entraîner tout le monde dans la même médiocrité que toi sous couvert de faire ça pour le pays.
Bref je m'arrête là, aucun intérêt de continuer à te feed

Le 27 novembre 2025 à 13:29:31 :

Le 27 novembre 2025 à 13:20:19 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

> Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> > >

> > > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > > >

> > > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > > >

> > > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> > >

> > > Encore une brillante idée émanant du PS.

> >

> > Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

>

> Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

>

> Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

On n'a tellement pas besoin d'eux que les 10% les plus riches payent 80% des recettes fiscales du pays
T'es tellement ridicule mon pauvre...

c'est faux ça par contre, tu confonds avec l'impôt sur le revenu

C'est vrai, pardon.

La chose la plus absurde jamais vue

ça n'a aucun sens putain

Le PS est vraiment à bannir donc, ils n'ont aucun solution

Le 27 novembre 2025 à 13:28:54 :

Le 27 novembre 2025 à 13:28:02 :

Le 27 novembre 2025 à 13:23:14 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Les parlementaires font partis de quoi ?

Du Parlement. Pas du gouvernement. Chaud de ne pas connaître sa constitution à ce point là.

Aller je t'aide vu que t'as l'air assez limité.

"ce qui en fait le détenteur du pouvoir législatif, ainsi que contrôler l'action du gouvernement"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement

"Contrôler l'action du gouvernement". Tu vois, c'est écrit là. Sur vote site préféré.

Le 27 novembre 2025 à 13:30:52 :
Et prison si on refuse de donner ses codes CB ?

Tu ne vas pas en prison, tu seras privé de liberté forcé.

Fais attention de ne pas confondre, c'est important dans un régime socialo-communiste

Le 27 novembre 2025 à 13:31:11 :

Le 27 novembre 2025 à 13:28:54 :

Le 27 novembre 2025 à 13:28:02 :

Le 27 novembre 2025 à 13:23:14 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Les parlementaires font partis de quoi ?

Du Parlement. Pas du gouvernement. Chaud de ne pas connaître sa constitution à ce point là.

Aller je t'aide vu que t'as l'air assez limité.

"ce qui en fait le détenteur du pouvoir législatif, ainsi que contrôler l'action du gouvernement"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement

"Contrôler l'action du gouvernement". Tu vois, c'est écrit là. Sur vote site préféré.

Oui il contrôle l'action. Il ne fait pas partie du gouvernement. C'est toi qui ne sais pas lire là

Ou alors mes 5 années de droit public n'ont été que mensonge ?

Le 27 novembre 2025 à 13:26:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:25:41 :
"EMPRUNT FORCÉ" j'ai hurlé à la terminologie

Bah c'est le nom. Y en a eu 2 en France après les chocs pétroliers. Je ne vois pas en quoi ça surprend.

Ha, je n'avais jamais vu ce pseudo. Il est très seyant.

Le 27 novembre 2025 à 13:32:16 :
Je comprends pas le souci. L’état nous paie l’école, l’hôpital, la police… Pourquoi ne devrait-il pas gérer notre argent qui est au final le sein ?

Le 27 novembre 2025 à 13:32:43 :

Le 27 novembre 2025 à 13:26:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:25:41 :
"EMPRUNT FORCÉ" j'ai hurlé à la terminologie

Bah c'est le nom. Y en a eu 2 en France après les chocs pétroliers. Je ne vois pas en quoi ça surprend.

Ha, je n'avais jamais vu ce pseudo. Il est très seyant.

Il est vieux et je ne connaissais pas le mot en B à l'epoque. Je suis innocent

Ben ecoutez je suis 1000% pour une telle mesure, histoire que les famoso 20.000 foyers fiscaux se tirent day 1 du vote de cette merde, et que la France se casse bien la gueule.

Visiblement les gens ne comprennent pas, alors ben ecoutez c'est parti, passez toutes les lois et toutes les taxes que vous voulez j'en ai plus rien a foutre

Le 27 novembre 2025 à 13:34:34 :

Le 27 novembre 2025 à 13:32:43 :

Le 27 novembre 2025 à 13:26:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:25:41 :
"EMPRUNT FORCÉ" j'ai hurlé à la terminologie

Bah c'est le nom. Y en a eu 2 en France après les chocs pétroliers. Je ne vois pas en quoi ça surprend.

Ha, je n'avais jamais vu ce pseudo. Il est très seyant.

Il est vieux et je ne connaissais pas le mot en B à l'epoque. Je suis innocent

Mouais