[ALERTE] Le PS propose un « emprunt forcé » à TAUX 0%

Le 27 novembre 2025 à 13:13:26 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Si si. On dégage un tiers des fonctionnaire car ils ont un bullshit job (type les ARS, ou les mecs qui nous expliquent qu'il faut qu'on porte un jean pendant 3 mois avant de le laver), tous les fonctionnaire du service public, de l'administration des hôpitaux (2/3 du personnel alors qu'on manque de médecin) et on baisse les impôts.
En fait, tout ce qui n'implique pas de voler de l'argent alors qu'on est le pays qui dépense déjà le plus au monde n proportion de son PIB. Pourtant évident.

C'est complétemetn naïf khey

Ce qui coute cher c'est les retraites et la santé des retraités
C'est pas en transformant des dizaines de milliers de fonctionnaires en chômeurs que tu vas sauver le budget français

Et puis je parlais de mesures concrètes
Là c'est tu me décris une idée floue tout droit sortie d'une discussion de comptoir
Quelle proposition le RN fait il par exemple ? Quelles idées ils avancent là ?

Je dis simplement que cracher par reflexe sur toutes les idées proposées quand on en propose aucune c'est ridicule

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

>

> > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> >

> > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> >

> > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

>

> Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

Ayaaaaaooooo le masque tombe
Cette haine et cette jalousie bordel

Le 27 novembre 2025 à 13:21:58 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> >

> > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > >

> > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > >

> > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> >

> > Encore une brillante idée émanant du PS.

>

> Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

Ayaaaaaooooo le masque tombe
Cette haine et cette jalousie bordel

Mais pourquoi lui répondez-vous bordel ?

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Le 27 novembre 2025 à 13:20:19 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> >

> > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > >

> > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > >

> > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> >

> > Encore une brillante idée émanant du PS.

>

> Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

On n'a tellement pas besoin d'eux que les 10% les plus riches payent 80% des recettes fiscales du pays
T'es tellement ridicule mon pauvre...

Tu as lu mon post khey ?

Le 27 novembre 2025 à 13:21:05 :
Mais dans les faits c'est quoi la différence avec une taxe?
Sauf si l'argent qu'on te rend est indexé sur l'inflation dans ce cas oui c'est malin

Aucune, globalement, l'Etat emprunte à taux 0 et ce sont les "riches" qui paient la différence puisque leur pognon à eux sera amoindri par l'inflation

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

Techniquement là c'est une proposition des sénateurs PS.
Le gouvernement aurait peut-être pu le faire aussi, mais là c'est pas eux.

Le 27 novembre 2025 à 13:21:58 :

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> > Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> > https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> >

> > > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> > >

> > > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> > >

> > > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

> >

> > Encore une brillante idée émanant du PS.

>

> Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

Ayaaaaaooooo le masque tombe
Cette haine et cette jalousie bordel

J'ai aucune haine pour les riches, ils sont eux même sous emprise intellectuelle par ce système et ne se rendent pas compte de ce qu'ils font parce que ça été banalisé par des siècles de capitalisme

Mais le fait de dire "attention si on m'enlève mes privilèges et mon pouvoir je sabote le pays" c'est une prise d'otage, c'est dégueulasse c'est tout

Et aucune jalousie
Simplement il y a une injustice immense et évidente devant nous depuis toujours
C'est pas de la jalousie de le constater

Le 27 novembre 2025 à 13:23:14 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Le gouvernement Giscard à fait quelque chose de similaire
C'était l'emprunt secheresse

Le 27 novembre 2025 à 13:25:41 :
"EMPRUNT FORCÉ" j'ai hurlé à la terminologie

Bah c'est le nom. Y en a eu 2 en France après les chocs pétroliers. Je ne vois pas en quoi ça surprend.

Le 27 novembre 2025 à 13:25:59 :

Le 27 novembre 2025 à 13:23:14 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Le gouvernement Giscard à fait quelque chose de similaire
C'était l'emprunt secheresse

Oui je sais. Je parlais du cas présent

Le 27 novembre 2025 à 13:20:54 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:26 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Si si. On dégage un tiers des fonctionnaire car ils ont un bullshit job (type les ARS, ou les mecs qui nous expliquent qu'il faut qu'on porte un jean pendant 3 mois avant de le laver), tous les fonctionnaire du service public, de l'administration des hôpitaux (2/3 du personnel alors qu'on manque de médecin) et on baisse les impôts.
En fait, tout ce qui n'implique pas de voler de l'argent alors qu'on est le pays qui dépense déjà le plus au monde n proportion de son PIB. Pourtant évident.

C'est complétemetn naïf khey

Ce qui coute cher c'est les retraites et la santé des retraités
C'est pas en transformant des dizaines de milliers de fonctionnaires en chômeurs que tu vas sauver le budget français

Et puis je parlais de mesures concrètes
Là c'est tu me décris une idée floue tout droit sortie d'une discussion de comptoir
Quelle proposition le RN fait il par exemple ? Quelles idées ils avancent là ?

Je dis simplement que cracher sur toutes les idées proposée quand on en propose aucune c'est ridicule

Non justement je connais le dossier beaucoup mieux que toi.
Le premier poste de dépense de l'état, ce ne sont pas les retraites, mais bien les dépenses de fonctionnement de ce même état.
Il s'agit de mesures on ne peut plus concrètes.
As-t-on besoin des 5000 salariés de Pole emploi alors que personne ne trouve de travail via cette agence ? Des ARS alors qu'elles n'existait pas il y a 10 ans ? A-t-on besoin de continuer d'augmenter les dépenses des hôpitaux et d'augmenter le nombre de fonctionnaire dans tous les secteurs (car oui oui c'est ce qu'il se produit) alors que les services continuent sans cesse de se dégrader ? Ce sont des questions rhétoriques.

Le 27 novembre 2025 à 13:23:14 :

Le 27 novembre 2025 à 13:22:44 :
"Le gouvernement français n'est pas de gauche" :-d

C'est un amendement parlementaire.

Les parlementaires font partis de quoi ?

Le 27 novembre 2025 à 13:21:05 :
Mais dans les faits c'est quoi la différence avec une taxe?
Sauf si l'argent qu'on te rend est indexé sur l'inflation dans ce cas oui c'est malin

Même si c'est indexé sur l'inflation, ça reste un mauvais placement. Les grands indices font entre 7 et 10% annualisé en moyenne.

Puis bon au delà de l'aspect financier, il y a aussi le principe : c'est mon épargne, c'est ce qu'il reste APRES les impots et taxes. Normalement avec ça, je fais ce que je veux, c'est pas à l'Etat de me forcer à placer cet argent (quel que soit les conditions du placement).

Le 27 novembre 2025 à 13:20:54 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:26 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Si si. On dégage un tiers des fonctionnaire car ils ont un bullshit job (type les ARS, ou les mecs qui nous expliquent qu'il faut qu'on porte un jean pendant 3 mois avant de le laver), tous les fonctionnaire du service public, de l'administration des hôpitaux (2/3 du personnel alors qu'on manque de médecin) et on baisse les impôts.
En fait, tout ce qui n'implique pas de voler de l'argent alors qu'on est le pays qui dépense déjà le plus au monde n proportion de son PIB. Pourtant évident.

C'est complétemetn naïf khey

Ce qui coute cher c'est les retraites et la santé des retraités
C'est pas en transformant des dizaines de milliers de fonctionnaires en chômeurs que tu vas sauver le budget français

Et puis je parlais de mesures concrètes
Là c'est tu me décris une idée floue tout droit sortie d'une discussion de comptoir
Quelle proposition le RN fait il par exemple ? Quelles idées ils avancent là ?

Je dis simplement que cracher par reflexe sur toutes les idées proposée quand on en propose aucune c'est ridicule

Il y a quand même un sérieux problème avec les fonctionnaires impactant directement le coût des retraites :

De une ils ont le CDI à vie (ce qui n'existe nulle part) et ils ont un avantage énorme : Avoir une retraite surpayée car étant calculé uniquement sur leurs 6 derniers mois... Donc leurs meilleurs salaires contrairement au reste de la population sur qui c'est calculé .... Sur 20 ans !

Inutile de dire que la plupart des fonctionnaires dans l'administration ont des places bien dorée, effectuent à peine les 35 heures et je ne parle pas de leur gestion dans les mairies...

Avec ironie heureusement qu'il y a l'informatique comme technologie car on aurait besoin de combien de fonctionnaires sinon ? 30 millions ?

Bref il y a vraiment un problème de nombre de fonctionnaire de ce pays et cela impacte nos retraites car eux on les surpayes.