[ALERTE] Le PS propose un « emprunt forcé » à TAUX 0%

Le 27 novembre 2025 à 13:08:02 :
Donc l'état te taxe déjà à mort, mais en plus tu dois leur prêter cet argent sans contrepartie

Hého pas question de faire des économies et reduire le train de vie de quiconque ! On continue ! On est bon !

Le 27 novembre 2025 à 13:09:36 :
Je me demande qui sont les génies qui vont défendre cette proposition

Oh bah les gauchistes hein, toujours les mêmes prêt à faire le bonheur du monde avec l'argent des autres sans oublier de se servir avant !

Le 27 novembre 2025 à 12:53:26 :
Bien anticonstitutionnelle ça

Ils essaient de voler des voix à LFI

Bordel chaque jour depuis mon expatriation le pays me manque de moins en moins.

Tout les jours une nouvelle taxe, un nouveau vol. Comme regarder le titanic couler depuis le radeau.

Le 27 novembre 2025 à 13:09:36 :
Je me demande qui sont les génies qui vont défendre cette proposition

N'importe qui qui est anti-capitaliste

Et ceux qui sont inquiets de la situation financière française

Le 27 novembre 2025 à 13:05:10 :

Le 27 novembre 2025 à 13:00:27 :

Le 27 novembre 2025 à 12:48:47 :
"prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés."

En Fronce socialiste on est considéré comme aisé à partir de combien de revenus ?

Cette mesure d'État totalitaire n'empêche

Ca concernerait 20 000 personnes en France

Nan mais tu comprends pas , ça disjoncte car 20 000 personne pourront pas se faire leur 1% d'argent magique par an en filant ce pognon à des bourses américaine mais surtout parce que c'est la GOOOOOCHEE HAAAN LA GOOOCHE OH PUTAIN C LA GOOCHE KI LA DIIIT C LANTECHRIST VADE RETRO

Pendant ce temps bolloré nous explique calmement qu'il y a un royaume des sarrasins en france
Le pdf est làet c'est lunaire à lire , ce boomer est complètement dément à cause de son âge et va nous infliger l'enfer sur terre jusqu'à son dernier souffle.
https://www.reddit.com/r/france/comments/1p7ygda/au_d%C3%B4me_de_paris_les_m%C3%A9dias_bollor%C3%A9_pr%C3%A9parent/

Respire un coup le baboucholâtre, oui il y'a bel et bien un parti des sarrasins et ça n'a rien de choquant

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Si si. On dégage un tiers des fonctionnaire car ils ont un bullshit job (type les ARS, ou les mecs qui nous expliquent qu'il faut qu'on porte un jean pendant 3 mois avant de le laver), tous les fonctionnaire du service public, de l'administration des hôpitaux (2/3 du personnel alors qu'on manque de médecin) et on baisse les impôts.
En fait, tout ce qui n'implique pas de voler de l'argent alors qu'on est le pays qui dépense déjà le plus au monde n proportion de son PIB. Pourtant évident.

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Le 27 novembre 2025 à 13:10:58 :

Le 27 novembre 2025 à 13:09:36 :
Je me demande qui sont les génies qui vont défendre cette proposition

Oh bah les gauchistes hein, toujours les mêmes prêt à faire le bonheur du monde avec l'argent des autres sans oublier de se servir avant !

...
Laisse les
Quand le FMI va débarquer, il n'y aura plus de gauche, de droite, de socialiste ou je ne sais quel idée
On sera devant la limite physique de l'argent

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

>

> Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

>

> C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Et encore 2% d'inflation tu es gentil
Quand l'on sait que la France est surendetté et que l'inflation est une façon de réduire sa dette

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

> Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

>

> Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

>

> C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

>

> > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> >

> > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> >

> > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

>

> Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

C'est vraiment malsain, on se croirait au Far-West dans des attaques de train ou de diligence par des desperados.

C'est une chose de bâtir un système économique social juste, en jouant sur les investissements, les structures, les orientations, les choix budgétaires, comme toutes les composantes du front républicain, gauche, centre, droite, en ont eu l'occasion depuis 60 ans.

Et c'en est une autre de mettre le couteau sous la gorge des uns et des autres, là on prétend dévaliser les riches, par la taxe EDF, c'est tout le monde, par la TVA envisagée à 20 % sur l'eau en bouteille, c'est ceux qui cherchent à boire une eau de leur choix, et tous les autres rackets que les mafias au pouvoir veulent nous imposer.

Il est temps de les chasser du pouvoir, ça suffit maintenant.

Le 27 novembre 2025 à 13:18:16 :

Le 27 novembre 2025 à 13:13:37 :

Le 27 novembre 2025 à 13:05:55 :

Le 27 novembre 2025 à 13:03:21 :

Le 27 novembre 2025 à 12:59:03 :

> Le 27 novembre 2025 à 12:44:33 :

> https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-apres-la-taxe-zucman-les-senateurs-ps-lancent-la-piste-dun-emprunt-force-aupres-des-plus-riches#:~:text=Les%20socialistes%20du%20S%C3%A9nat%20proposent,%C3%A0%20l'%C3%89tat%20sans%20int%C3%A9r%C3%AAt.

>

> > Budget : après la taxe Zucman, les sénateurs PS lancent la piste d’un « emprunt forcé » auprès des plus riches

> >

> > Les socialistes du Sénat proposent de mettre en place dans la prochaine loi de finances un emprunt obligatoire, qui viendrait contraindre les ménages les plus aisés à prêter de l’argent à l'État sans intérêt. Pour l’heure, gouvernement ne s’est pas encore officiellement positionné sur ce dispositif, présenté comme un substitut à la taxe Zucman.

> >

> > C’est un amendement qui aurait pu passer inaperçu, déposé à la dernière minute par plusieurs socialistes mardi soir, sur le projet de loi de finance 2026 qui arrive dans l’hémicycle du Sénat jeudi après-midi. La proposition, notamment portée par Patrick Kanner, le chef de file des élus PS au Palais du Luxembourg, prévoit la création d’un emprunt à taux 0 %, dont la souscription serait « obligatoire » pour les contribuables les plus aisés. L’objectif : permettre à l’Etat de dégager des recettes rapidement sans avoir à subir les taux d’emprunt des marchés.

>

> Encore une brillante idée émanant du PS.

Les droitardés 0 idée en 20 ans mais toujours là pour cracher sur la moindre proposition

Ladite "moindre proposition" -> voler les gens

Super

Un emprunt c'est pas un vol, même forcé

Ou alors sinon il faudrait commencer à réfléchir à qui est le voleur dans l'histoire au final

Toi tu veux plaquer le mot "vol" sur l'idée, moi je pourrais très bien vouloir dire que c'est une restitution

Avec cet emprunt forcé à 0%, l'Etat me prend 100 000 en 2026 et rend (peut-être) les 100 000 en 2029.

Laissons l'inflation à 2%, en 2029, l'Etat me rendra donc 100 000 qui en vaudront 94 100 rapporté à l'inflation. J'ai donc perdu 6 000 dans l'échange.

Si je place cet argent à un taux relativement modeste, on va dire 4% (et on peut aller bien plus haut, je prends volontairement l'exemple bas), alors sur la même période, mes 100 000 se sont transformés en 106 100 (en comptant l'inflation).

L'Etat ne me vole pas, mais il me force à faire des mauvais choix d'investissement. Je ne sais pas si c'est pire, mais dans tous les cas, c'est pas ce qu'on attend d'un pays qui se prétend libéral.

C'est pas dans ce pays qui les riches vont rester en tout cas ;)

Personne n'a besoin des riches
C'est ce qu'ils se sont accaparé qui est important
Je m'en fou qu'ils restent ou pas, ils ont aucune plus value en soi

Ils ne sont des riches que parce qu'ils se sont accaparés des richesses, ils n'ont rien d'exceptionnel et personne n'a besoin d'eux en soi

Et cette menace de quitter le pays avec les richesse c'est un chantage dégueulasse, c'est une forme de prise d'otage qui résume bien l'état d'ésprit malveillant dans lequel ils se trouvent

On n'a tellement pas besoin d'eux que les 10% les plus riches payent 80% des recettes fiscales du pays
T'es tellement ridicule mon pauvre...