OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 08 octobre 2023 à 10:43:28 TrollSousAlt a écrit :

Le 08 octobre 2023 à 00:14:35 :
J'aimerais préciser tout d'abord que tu n'as pas répondu aux choses suivantes :
- ton erreur sur le rapport COMETA qui aurait été commandé par le gouvernement français ;
- ton erreur sur le fait qu'il n'y aurait eu que des crashs aux Etats-Unis ;
- le fait que tu n'aies toujours pas justifié ce qui te pousse à insulter ;
- le fait que Grusch ait bien donné des preuves à l'inspecteur général ;
- le fait que tu ne saches pas ce qu'est une secte ;
- le fait que l'AARO ait officiellement un programme de rétro-ingénierie ;
- le fait que Loeb fasse du putaclick n'invalide pas son propos ;
- le fait qu'un témoignage puisse être une preuve recevable ;
- le fait que tu te renseignes sur Wikipédia (qui est une source contestée et tu le sais très bien) ;
- le fait que t'aies déformé mes propos sur le gouvernement (j'ai jamais dit que j'avais une confiance aveugle envers le gouvernement) ;
- le fait qu'il ait extrêmement difficile de faire fuiter des informations classifiées (https://lvsl.fr/acceder-aux-archives-classifiees-en-france-un-parcours-du-combattant/) ;
- ton erreur sur la non-existence des preuves matérielles (notamment pour le cas de Michalak) ;
- tu n'as toujours pas dit pourquoi le Pentagone mentirait sur les 3 vidéos.

Et je pense que tu refuses de répondre à ces arguments non pas parce que t'as pas envie de perdre ton temps avec un "zinzin" comme tu le dis (sinon tu ne participerais pas de manière aussi active à ce topic) mais tout simplement parce que tu sais qu'il n'y a rien à répondre. Par exemple, ça te demanderait beaucoup d'humilité de reconnaître que les insultes nuisent au débat et que tu as eu tort d'insulter tes contradicteurs. Ou ça serait compliqué pour toi de continuer d'affirmer qu'il n'y a eu des crashs qu'aux Etats-Unis alors que factuellement c'est faux.

J'invite d'ailleurs tout le monde à vérifier ce que j'ai dit et que si quelqu'un a un contre-argument à m'apporter j'en tiendrai compte avec plaisir. Pareil, si quelqu'un souhaite avoir une source concernant l'un de mes propos, je lui fournirai volontiers.

Concernant la vidéo de Mick West, encore une fois, entre Mick West et le Pentagone, je fais confiance au Pentagone (et j'ai rien contre Mick West, je trouve son travail assez pertinent sur certains aspects). Ou alors prouve que le Pentagone ment. Et Mick West précise bien aussi que la plupart des données radars sont classifiées (et il a raison). Tu vas me dire que c'est parce que ça mettrait en danger la sécurité des Etats-Unis mais maintenant on peut déclassifier des informations en masquant les informations sensibles. Pourquoi on le fait pas alors ?

Je regarderai la seconde vidéo demain et je te donnerai mon avis dessus. J'espère que tu feras de même pour l'interview de Franck Maurin que je t'ai recommandée ou que tu liras l'article sur les informations classifiées (mais j'en doute malheureusement).
Et dernière chose, ce qui est agréable avec Mick c'est qu'il n'est pas dans l'insulte et qu'il n'est pas méprisant. Tu devrais en prendre de la graine.

Je salue l'effort mais tu perds ton temps, Kroustik se barre dès qu'il se retrouve acculé face à ses contradictions et il ne répond de toute façon jamais à la totalité des arguments que l'on peut lui proposer.
Ça ne sert à rien de vouloir raisonner avec quelqu'un qui ignore tout de la démarche scientifique.

Le pire c'est quand il ddb comme récemment, la ddb passe avec des motifs absurde sans aucun lien avec le commentaire, le dernier en date "Motif : Piratage, non respect des droits d'auteurs" incompréhensible, par contre quand moi je le ddb pour insulte, rien ne passe

Explique nous Kroustik mais j'ai déjà ma petite idée

Le 08 octobre 2023 à 00:32:24 :
Je vous présente une chaine canadienne qui vient de se relancer cette année, c'est un youtubeur qui parle en français des disparitions spontanées paranormales classées dans le projet missing 411 par l'officier de police David Paulides ou ex officier mais bon c'est pareil.
Ces disparitions sont toutes en forêts/zones sauvages et ont toutes des points communs, comme des éléments environnementaux similaires (les types de roches/l'eau) où a disparu la personne et même des points communs d'ordre physique ou génétique entre les personnes disparues.
Autre chose importante, ça se passe partout dans le monde! Mais Paulides ne peut s'occuper que des USA et du Canada
https://youtu.be/E7u6d6nJmq4?si=Wlth9JLeN_quR_TT

Ça c'est bien! Ces affaires ont toujours été en anglais et y avait personne pour les traduire chez nous, c'était vraiment vraiment vraiment frustrant

Le 08 octobre 2023 à 00:33:40 UmmiteGarou a écrit :
Vous vous souvenez de juillet ?

"I'm here to revelate but i can't because it's classified"

L'invasion péruvienne en aout

Et septembre avec les momies en plâtre

Qu'est ce qu'on va avoir pour octobre à votre avis ? Les believers vont faire une pause avec Halloween vous pensez ? Vivement le prochain témoignage et la vidéo 240p qui va avec.

Ahi j'ai cru un instant que tu parlais d'Alain Juillet le mytho franc maçon

Le 08 octobre 2023 à 04:35:46 ChatChiant a écrit :
Le genre de preuve que les soucoupins estiment fiable :

Oui, une sonnette d'hôtel.

Cette malhonnêté, on attend toujours le debunk de cette image par contre.

La photo: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fglcuh87vsmf91.jpg

Une vidéo qui parle du cas avec interview des témoins: https://www.youtube.com/watch?v=Mmrb5Ds5gCI

- Objet vu par plusieurs témoins
- Quand quelqu'un analyse la photo il trouve que c'est correct https://www.project1947.com/kbcat/fbbalwyn.htm (on y voit le reflet du toit de la maison)
- El famoso sonnette qui n'est pas tu tout ergonomique pour son rôle

Je t'avais déjà brisé en début de topic marrant de te voir revenir poster les mêmes arguments bancale après plusieurs mois, tu étais sûrement entrain de te remettre de ta brisure

Le 08 octobre 2023 à 17:04:51 :

Le 08 octobre 2023 à 04:35:46 ChatChiant a écrit :
Le genre de preuve que les soucoupins estiment fiable :

Oui, une sonnette d'hôtel.

Cette malhonnêté, on attend toujours le debunk de cette image par contre.

La photo: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fglcuh87vsmf91.jpg

Une vidéo qui parle du cas avec interview des témoins: https://www.youtube.com/watch?v=Mmrb5Ds5gCI

- Objet vu par plusieurs témoins
- Quand quelqu'un analyse la photo il trouve que c'est correct https://www.project1947.com/kbcat/fbbalwyn.htm (on y voit le reflet du toit de la maison)
- El famoso sonnette qui n'est pas tu tout ergonomique pour son rôle

Je t'avais déjà brisé en début de topic marrant de te voir revenir poster les mêmes arguments bancale après plusieurs mois, tu étais sûrement entrain de te remettre de ta brisure

N'importe quel photographe amateur pourra te confirmer que c'est fake Jean-Ufolâtre.

Mais j'imagine que les concepts de temps de pause, focus, ouverture, bokeh sont des trucs qui vous échappent.

Cette image est obligatoirement un objet statique en premier plan. Par conséquent c'est un objet proche de petite taille et donc effectivement un saladier ou une sonnette suspendu à un fil invisible.

Le 08 octobre 2023 à 18:30:32 Kroustik a écrit :

Le 08 octobre 2023 à 17:04:51 :

Le 08 octobre 2023 à 04:35:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/chatchiant?mode=infos a écrit :
Le genre de preuve que les soucoupins estiment fiable :

Oui, une sonnette d'hôtel.

Cette malhonnêté, on attend toujours le debunk de cette image par contre.

La photo: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fglcuh87vsmf91.jpg

Une vidéo qui parle du cas avec interview des témoins: https://www.youtube.com/watch?v=Mmrb5Ds5gCI

- Objet vu par plusieurs témoins
- Quand quelqu'un analyse la photo il trouve que c'est correct https://www.project1947.com/kbcat/fbbalwyn.htm (on y voit le reflet du toit de la maison)
- El famoso sonnette qui n'est pas tu tout ergonomique pour son rôle

Je t'avais déjà brisé en début de topic marrant de te voir revenir poster les mêmes arguments bancale après plusieurs mois, tu étais sûrement entrain de te remettre de ta brisure

N'importe quel photographe amateur pourra te confirmer que c'est fake Jean-Ufolâtre.

Mais j'imagine que les concepts de temps de pause, focus, ouverture, bokeh sont des trucs qui vous échappent.

Cette image est obligatoirement un objet statique en premier plan. Par conséquent c'est un objet proche de petite taille et donc effectivement un saladier ou une sonnette suspendu à un fil invisible.

Le mec qui essaye de debunk et un passionné de photographie qui connaît le fonctionnement des polaroids et n'a pas le même conclusion que toi qui ne fait que balancer des mots sans aucune enquête derrière pour soutenir ton propos, donc poubelle. Balancer des mots de manières random n'en fait pas un debunk

T'es le secondaire de ChatChiant ?

Le 08 octobre 2023 à 18:34:20 :

Le 08 octobre 2023 à 18:30:32 Kroustik a écrit :

Le 08 octobre 2023 à 17:04:51 :

Le 08 octobre 2023 à 04:35:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/chatchiant?mode=infos a écrit :
Le genre de preuve que les soucoupins estiment fiable :

Oui, une sonnette d'hôtel.

Cette malhonnêté, on attend toujours le debunk de cette image par contre.

La photo: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fglcuh87vsmf91.jpg

Une vidéo qui parle du cas avec interview des témoins: https://www.youtube.com/watch?v=Mmrb5Ds5gCI

- Objet vu par plusieurs témoins
- Quand quelqu'un analyse la photo il trouve que c'est correct https://www.project1947.com/kbcat/fbbalwyn.htm (on y voit le reflet du toit de la maison)
- El famoso sonnette qui n'est pas tu tout ergonomique pour son rôle

Je t'avais déjà brisé en début de topic marrant de te voir revenir poster les mêmes arguments bancale après plusieurs mois, tu étais sûrement entrain de te remettre de ta brisure

N'importe quel photographe amateur pourra te confirmer que c'est fake Jean-Ufolâtre.

Mais j'imagine que les concepts de temps de pause, focus, ouverture, bokeh sont des trucs qui vous échappent.

Cette image est obligatoirement un objet statique en premier plan. Par conséquent c'est un objet proche de petite taille et donc effectivement un saladier ou une sonnette suspendu à un fil invisible.

Le mec qui essaye de debunk et un passionné de photographie qui connaît le fonctionnement des polaroids et n'a pas le même conclusion que toi qui ne fait que balancer des mots sans aucune enquête derrière pour soutenir ton propos, donc poubelle. Balancer des mots de manières random n'en fait pas un debunk

T'es le secondaire de ChatChiant ?

Tu parles du 3ème lien ? C'est surtout un passionné de zinzinerie giga incompétent avec son histoire de reflet ridicule

Je te l'ai dit, demande à n'importe quel photographe il te dira instantanément que c'est fake. Déjà la netteté est faite sur le premier plan donc directement sur l'objet, on peut le voir car la maison est plus flou, donc l'objet est forcément avant la maison. Ensuite on sait qu'il est quasi statique sinon il y aurait un flou de mouvement et l'objet ne serait pas aussi net, ce qui ne colle pas du tout avec un objet alien qui passerait par là même s'il était au dessus ou derrière la maison d'ailleurs.

Du coup on sait que c'est un objet rapproché qui bouge pas sur lequel la mise au point à été faite. Mais qu'est ce que ça pourrait être dis donc ?

qu'il est quasi statique sinon il y aurait un flou de mouvement et l'objet ne serait pas aussi net, ce qui ne colle pas du tout avec un objet alien qui passerait par là même s'il était au dessus ou derrière la maison d'ailleurs.

L'objet s'est arrêté, c'est mis sur le côté puis est reparti d'après les témoins, ce n'est pas la première fois qu'on entend que les objets se mettent sur le côté avant de partir à toute vitesse

C'est surtout un passionné de zinzinerie giga incompétent avec son histoire de reflet ridicule

Qu'il soit passionné zinzin ne change rien s'il fournit quelque chose pour appuyer ses propos ce qui est le cas, marrant de te voir utiliser les mêmes procédé de ceux que tu critiques.

donc l'objet est forcément avant la maison

Non justement si on reprend la maison l'objet est derrière par rapport au reflet

Je te l'ai dit, demande à n'importe quel photographe il te dira instantanément que c'est fake

Ça c'est toi qui le dit donc ça n'a aucune valeur mais oui il faudrait montrer à un spécialiste de la photo sur polaroid

Pour info le temps de pose le plus rapide de l'appareil je viens de check c'est 1/100

En photographie sportive du 1/250 est recommandé sinon il y a du flou de mouvement, en sport auto on va être sur du 1/1000

J'aimerais qu'on m'explique du coup à quel moment ta soucoupe est censé être parfaitement nette avec un appareil aussi lent et qu'elle est censée passer à toute vitesse.

Oui oui, comme par hasard l'objet s'arrête pile poil devant l'objectif pour la photo. Et pour justifier qu'il soit net par rapport à l'arrière plan on invente une histoire de reflet.

Plus c'est gros plus ça passe avec vous les zinzolins

Le 08 octobre 2023 à 18:53:21 Kroustik a écrit :
Pour info le temps de pose le plus rapide de l'appareil je viens de check c'est 1/100

En photographie sportive du 1/250 est recommandé sinon il y a du flou de mouvement, en sport auto on va être sur du 1/1000

J'aimerais qu'on m'explique du coup à quel moment ta soucoupe est censé être parfaitement nette avec un appareil aussi lent et qu'elle est censée passer à toute vitesse.

Je viens te dire que l'objet était statique quand il s'est mis sur le côté sachant qu'il était déjà lent de base d'après les dires des témoins, pourquoi tu skip 50% des messages à chaque fois ? On est 3-4 personnes à te le dire, tu le fais exprès t'es juste malhonnête, tu as perdu toute crédibilité sur ce topic

Le 08 octobre 2023 à 18:56:03 Kroustik a écrit :
Oui oui, comme par hasard l'objet s'arrête pile poil devant l'objectif pour la photo. Et pour justifier qu'il soit net par rapport à l'arrière plan on invente une histoire de reflet.

Plus c'est gros plus ça passe avec vous les zinzolins

Non l'objet s'est mis sur le côté avant de partir en flèche c'est commun sur les OVNIS, tu as plein d'histoire similaire avec un ovni ce mettant sur le côté avant de partir à toute vitesse. Arrête de skip les arguments qui te vont pas parce qu'ils mettent à mal les tiens

Le 08 octobre 2023 à 19:09:14 Kroustik a écrit :
Oui oui

Quand y'a beaucoup de hasard qui coïncide c'est bizarre oui

Ceci dit aucun hasard, c'est connu que certains OVNI se mettent sur le côté avant de partir en flèche et si la photo corrobore avec ce que disent les multiples témoins c'est que y'a bien quelque chose. C'est rare les cas où on a photo + témoins multiples, tu devrais être content puisque c'est ce que vous cherchez et que c'est pour ça que tu critiques l'ufologie, le top ça serait d'avoir une signature radar en plus.

Pour ce qui de savoir si c'est E.T ou pas on en sait rien ça pourrait très bien être un appareil secret

Le 08 octobre 2023 à 19:15:35 :

Le 08 octobre 2023 à 19:09:14 Kroustik a écrit :
Oui oui

Quand y'a beaucoup de hasard qui coïncide c'est bizarre oui

Ceci dit aucun hasard, c'est connu que certains OVNI se mettent sur le côté avant de partir en flèche et si la photo corrobore avec ce que disent les multiples témoins c'est que y'a bien quelque chose. C'est rare les cas où on a photo + témoins multiples, tu devrais être content puisque c'est ce que vous cherchez et que c'est pour ça que tu critiques l'ufologie, le top ça serait d'avoir une signature radar en plus.

Pour ce qui de savoir si c'est E.T ou pas on en sait rien ça pourrait très bien être un appareil secret

Tellement connu que à ce jour toujours aucune preuve

Un saladier suspendu à un fil n'est pas une preuve

Le 08 octobre 2023 à 19:18:49 Kroustik a écrit :

Le 08 octobre 2023 à 19:15:35 :

Le 08 octobre 2023 à 19:09:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/kroustik?mode=infos a écrit :
Oui oui

Quand y'a beaucoup de hasard qui coïncide c'est bizarre oui

Ceci dit aucun hasard, c'est connu que certains OVNI se mettent sur le côté avant de partir en flèche et si la photo corrobore avec ce que disent les multiples témoins c'est que y'a bien quelque chose. C'est rare les cas où on a photo + témoins multiples, tu devrais être content puisque c'est ce que vous cherchez et que c'est pour ça que tu critiques l'ufologie, le top ça serait d'avoir une signature radar en plus.

Pour ce qui de savoir si c'est E.T ou pas on en sait rien ça pourrait très bien être un appareil secret

Tellement connu que à ce jour toujours aucune preuve

Un saladier suspendu à un fil n'est pas une preuve

On va pas recommencer la conversation khey

On vient d'avoir cette conversation ce n'est pas parce que tu répètes que ça va changer quelque chose, là tu es juste en panne d'argument