OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
Le 26 août 2023 à 20:18:46 :
Ayaaa les agents de désinformation sur Reddit, là cette fois-ci difficile de dire que c'est un ballon alors on invente un truc complètement farfelu.
J'ai jamais lu un truc aussi stupide.
Friscourt a pris sa red pill sur le sujet lors de son dernier live 
Il aimait bien faire le jean zététique, jusqu'à récemment où tout est "débunk" avec des trucs wtf : cerf volants de plus centaines de mètres, etc.
Traduction du dernier article d'Avi Loeb.
L'une des principales énigmes non résolues en cosmologie concerne la nature de la matière noire, une substance qui domine d'un facteur cinq le bilan de masse de la matière familière dans l'univers. Face à l'inconnu, les cosmologistes théoriques sont encouragés à proposer des exemples de matière noire afin que les expérimentateurs cherchent à les tester.
En 1950, Enrico Fermi a posé la question suivante : "Où est tout le monde ? "Mais son erreur a été de ne pas faire suivre cette question théorique d'une recherche expérimentale de techno-signatures, telles que des objets anormaux proches de la Terre qui ne ressemblent pas aux astéroïdes ou aux comètes connus. Sans l'investissement de 1,1 milliard de dollars et des décennies d'efforts pour développer les installations LIGO, les expérimentateurs n'auraient jamais détecté d'ondes gravitationnelles en 2015. Les découvertes ne nous tombent pas dessus sans que nous ayons investi des efforts pour les rechercher. J'ai réitéré ce point lors d'interviews indépendantes sur NewsNation et CNN au cours de la journée écoulée.
Lorsqu'il s'agit de la possibilité que nous ne soyons pas seuls dans l'Univers, l'attitude du courant dominant est très différente de celle de la recherche de la matière noire. Les théoriciens sont souvent condamnés pour avoir soulevé des possibilités concernant les technologies extraterrestres, et les articles suggérant de nouvelles méthodes de recherche de techno-signatures sont régulièrement bloqués ou, au mieux, retardés de quelques semaines avant d'être publiés sur le serveur de prépublication arXiv pour que d'autres scientifiques puissent les lire. Cette culture de la censure, qui figurait en bonne place dans mon profil du New-York Times Magazine, n'est pas en phase avec l'ouverture d'esprit nécessaire à la recherche de l'inconnu et ne tient pas compte du fait que les théories scientifiques sur les civilisations extraterrestres peuvent mettre en lumière notre propre civilisation.
En tant que scientifique formé à la cosmologie théorique, j'ai décidé de briser ce moule en menant une expédition expérimentale dans l'océan Pacifique pour récupérer des sphérules du premier météore interstellaire reconnu, IM1 (dont la prononciation est appropriée : "Je suis un").
Ce météore était plus rapide que 95 % des étoiles situées à proximité du soleil par rapport à l'étalon local de repos, et sa résistance matérielle était supérieure à celle de toutes les roches spatiales répertoriées par la NASA au cours de la dernière décennie.La possibilité qu'il s'agisse d'une techno-signature similaire à celle d'un météore de type Voyager devait être étudiée expérimentalement. Et comme aucun autre physicien chevronné ne voulait s'engager dans cette tâche, j'ai choisi de mener l'expérience. À ce jour, notre équipe d'expédition a récupéré plus de 700 sphérules et les premiers résultats de nos analyses seront rendus publics dans les prochains jours.
Il est clair que nous pouvons améliorer la cohérence de notre curiosité scientifique dans les différents domaines de recherche. Pour améliorer notre culture scientifique actuelle, imaginons une civilisation scientifique plus avancée en renonçant à la croyance arrogante qu'Albert Einstein est le scientifique le plus intelligent qui ait jamais existé depuis le Big Bang. Notre propre science est depuis longtemps mêlée à la religion, aux luttes d'égo dans la tour d'ivoire des universités et aux bénéfices commerciaux. Ces racines font de la science un domaine distant et à l'écart des intérêts du grand public.
Telle est la culture scientifique de notre civilisation.
Mais qu'en serait-il d'une civilisation qui considérerait la science comme un sport, un peu comme le football professionnel ? Elle aurait ses stars virtuoses, ses équipes mercuriales, qui ont des histoires de victoires et de défaites.Oui, il y aurait des dirigeants, des arbitres et des scandales. Mais cette civilisation, qui suit passionnément les matches, connaîtrait toujours le score final. Le travail théorique compétitif rencontrerait le travail expérimental compétitif et la transparence créée par une rivalité féroce pour la vérité établirait les résultats validés les plus cohérents.
Dans cette culture extraterrestre, les résultats éclipseraient les stars, les équipes, les saisons et deviendraient des bannières précieuses accrochées aux murs des stades.
Il est amusant de se demander si cette civilisation est meilleure ou pire que la nôtre et selon quels critères. Il est presque certain que le citoyen moyen serait mieux informé sur le plan scientifique. Et ses scientifiques s'amuseraient probablement davantage - le plaisir de se passer la balle et de marquer un but devant un public dans un stade ouvert.
Ces réflexions, déclenchées par l'article du Time Magazine de New York, ont trouvé un écho dans un courriel que j'ai reçu ce matin de la part d'un inconnu :
"Cher Avi,
Je me sens obligé de vous écrire pour vous exprimer ma plus profonde gratitude pour le travail que vous faites et (surtout) pour l'approche que vous adoptez en le faisant.
Je me sens obligé de vous écrire pour vous exprimer ma plus profonde gratitude pour le travail que vous faites et (surtout) pour l'approche que vous adoptez en le faisant.
J'ai une formation scientifique (psychologie) mais j'étudie beaucoup de choses différentes au cours de ma vie et de mes loisirs.Heureusement, j'ai toujours été libre de toute croyance ou idéologie, mais je n'ai pas été confronté à cela dans mes études et mon travail.
En fait, j'ai été attristé de découvrir le courant opposé qui traverse la profession que j'ai choisie et, en fait, l'ensemble de la culture moderne : une sorte d'arrogance bureaucratique et corrosive qui rejette les anomalies comme étant sans intérêt ou comme une perte de temps.
En tant que père d'un garçon de 15 ans qui s'intéresse à la science, je veux le guider vers l'ouverture d'esprit et l'esprit critique sans tomber dans le cynisme ou se laisser emporter par la croyance.Il est presque impossible de trouver cet équilibre en se référant à la manière dont la science se comporte en public aujourd'hui : elle ne répond pas à son propre critère central d'adéquation à la réalité.C'est donc avec un immense plaisir que j'ai pris connaissance de vos interviews, dans lesquelles vous abordez ce qui est peut-être l'anomalie la plus étrange et la plus controversée de notre époque. Vous entendre naviguer entre les écueils, penser à des approches pratiques et empiriques, organiser des équipes de recherche, des projets et des apprentissages pour les autres, le tout avec humilité et bonne humeur, c'est l'exemple même de ce que je veux que mon fils comprenne.
Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Ariel School est à 99% un vieux fake
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Le 26 août 2023 à 20:33:48 :
Traduction du dernier article d'Avi Loeb.L'une des principales énigmes non résolues en cosmologie concerne la nature de la matière noire, une substance qui domine d'un facteur cinq le bilan de masse de la matière familière dans l'univers. Face à l'inconnu, les cosmologistes théoriques sont encouragés à proposer des exemples de matière noire afin que les expérimentateurs cherchent à les tester.
En 1950, Enrico Fermi a posé la question suivante : "Où est tout le monde ? "Mais son erreur a été de ne pas faire suivre cette question théorique d'une recherche expérimentale de techno-signatures, telles que des objets anormaux proches de la Terre qui ne ressemblent pas aux astéroïdes ou aux comètes connus. Sans l'investissement de 1,1 milliard de dollars et des décennies d'efforts pour développer les installations LIGO, les expérimentateurs n'auraient jamais détecté d'ondes gravitationnelles en 2015. Les découvertes ne nous tombent pas dessus sans que nous ayons investi des efforts pour les rechercher. J'ai réitéré ce point lors d'interviews indépendantes sur NewsNation et CNN au cours de la journée écoulée.
Lorsqu'il s'agit de la possibilité que nous ne soyons pas seuls dans l'Univers, l'attitude du courant dominant est très différente de celle de la recherche de la matière noire. Les théoriciens sont souvent condamnés pour avoir soulevé des possibilités concernant les technologies extraterrestres, et les articles suggérant de nouvelles méthodes de recherche de techno-signatures sont régulièrement bloqués ou, au mieux, retardés de quelques semaines avant d'être publiés sur le serveur de prépublication arXiv pour que d'autres scientifiques puissent les lire. Cette culture de la censure, qui figurait en bonne place dans mon profil du New-York Times Magazine, n'est pas en phase avec l'ouverture d'esprit nécessaire à la recherche de l'inconnu et ne tient pas compte du fait que les théories scientifiques sur les civilisations extraterrestres peuvent mettre en lumière notre propre civilisation.
En tant que scientifique formé à la cosmologie théorique, j'ai décidé de briser ce moule en menant une expédition expérimentale dans l'océan Pacifique pour récupérer des sphérules du premier météore interstellaire reconnu, IM1 (dont la prononciation est appropriée : "Je suis un").
Ce météore était plus rapide que 95 % des étoiles situées à proximité du soleil par rapport à l'étalon local de repos, et sa résistance matérielle était supérieure à celle de toutes les roches spatiales répertoriées par la NASA au cours de la dernière décennie.La possibilité qu'il s'agisse d'une techno-signature similaire à celle d'un météore de type Voyager devait être étudiée expérimentalement. Et comme aucun autre physicien chevronné ne voulait s'engager dans cette tâche, j'ai choisi de mener l'expérience. À ce jour, notre équipe d'expédition a récupéré plus de 700 sphérules et les premiers résultats de nos analyses seront rendus publics dans les prochains jours.
Il est clair que nous pouvons améliorer la cohérence de notre curiosité scientifique dans les différents domaines de recherche. Pour améliorer notre culture scientifique actuelle, imaginons une civilisation scientifique plus avancée en renonçant à la croyance arrogante qu'Albert Einstein est le scientifique le plus intelligent qui ait jamais existé depuis le Big Bang. Notre propre science est depuis longtemps mêlée à la religion, aux luttes d'égo dans la tour d'ivoire des universités et aux bénéfices commerciaux. Ces racines font de la science un domaine distant et à l'écart des intérêts du grand public.
Telle est la culture scientifique de notre civilisation.
Mais qu'en serait-il d'une civilisation qui considérerait la science comme un sport, un peu comme le football professionnel ? Elle aurait ses stars virtuoses, ses équipes mercuriales, qui ont des histoires de victoires et de défaites.Oui, il y aurait des dirigeants, des arbitres et des scandales. Mais cette civilisation, qui suit passionnément les matches, connaîtrait toujours le score final. Le travail théorique compétitif rencontrerait le travail expérimental compétitif et la transparence créée par une rivalité féroce pour la vérité établirait les résultats validés les plus cohérents.
Dans cette culture extraterrestre, les résultats éclipseraient les stars, les équipes, les saisons et deviendraient des bannières précieuses accrochées aux murs des stades.
Il est amusant de se demander si cette civilisation est meilleure ou pire que la nôtre et selon quels critères. Il est presque certain que le citoyen moyen serait mieux informé sur le plan scientifique. Et ses scientifiques s'amuseraient probablement davantage - le plaisir de se passer la balle et de marquer un but devant un public dans un stade ouvert.
Ces réflexions, déclenchées par l'article du Time Magazine de New York, ont trouvé un écho dans un courriel que j'ai reçu ce matin de la part d'un inconnu :
"Cher Avi,
Je me sens obligé de vous écrire pour vous exprimer ma plus profonde gratitude pour le travail que vous faites et (surtout) pour l'approche que vous adoptez en le faisant.
Je me sens obligé de vous écrire pour vous exprimer ma plus profonde gratitude pour le travail que vous faites et (surtout) pour l'approche que vous adoptez en le faisant.
J'ai une formation scientifique (psychologie) mais j'étudie beaucoup de choses différentes au cours de ma vie et de mes loisirs.Heureusement, j'ai toujours été libre de toute croyance ou idéologie, mais je n'ai pas été confronté à cela dans mes études et mon travail.
En fait, j'ai été attristé de découvrir le courant opposé qui traverse la profession que j'ai choisie et, en fait, l'ensemble de la culture moderne : une sorte d'arrogance bureaucratique et corrosive qui rejette les anomalies comme étant sans intérêt ou comme une perte de temps.
En tant que père d'un garçon de 15 ans qui s'intéresse à la science, je veux le guider vers l'ouverture d'esprit et l'esprit critique sans tomber dans le cynisme ou se laisser emporter par la croyance.Il est presque impossible de trouver cet équilibre en se référant à la manière dont la science se comporte en public aujourd'hui : elle ne répond pas à son propre critère central d'adéquation à la réalité.C'est donc avec un immense plaisir que j'ai pris connaissance de vos interviews, dans lesquelles vous abordez ce qui est peut-être l'anomalie la plus étrange et la plus controversée de notre époque. Vous entendre naviguer entre les écueils, penser à des approches pratiques et empiriques, organiser des équipes de recherche, des projets et des apprentissages pour les autres, le tout avec humilité et bonne humeur, c'est l'exemple même de ce que je veux que mon fils comprenne.
Merci pour toutes tes contributions au topic, t'es un bon, peut etre le plus investi d'entre nous sur le sujet 
Le 26 août 2023 à 19:50:33 :
Le 26 août 2023 à 19:36:53 :
Le 26 août 2023 à 19:02:54 :
Le 26 août 2023 à 18:56:50 :
Le 26 août 2023 à 18:45:16 :
> Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
>> Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
> >De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.
> >
> > Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
>
> C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Je dois être plus zététicien que toi alors.
Pour moi, ce cas n'a aucune valeur. Les enfants peuvent mentir, se monter la tête, l'effet de groupe. Il n'y a strictement rien d'inexplicable avec un peu de mauvaise foi et d'imagination
Maintenant, va expliquer qu'un homme retrouve l'usage complet d'un poumon quasiment détruit
C'est un fait, une réalité tangible, un élément réel. Même chose pour Nimitz, on a une vidéo et le témoignage des pilotes, ce sont des faits.
Ce qui 'n'implique pas pour Carl que ce soit réellement un cas d'enlèvement, mais on ne peut pas faire fi de cet élément dans un débunk.
On peu aussi trouver des explications avec un peu de mauvaise foi et d'imagination pour ce cas là. Du genre le personnel médical qui a fait les examens étaient incompétents et ont cru que les taches sur ses poumons avaient disparu alors qu'en faite elles étaient toujours présentes
Voilà les fameux morceaux de glace :
https://www.youtube.com/watch?v=aRPalDb6PW4&t=1s&ab_channel=BFMTV
Sinon pour le poumon, pourquoi pas. C'est vrai que l'on peut dire tout et n'importe quoi avec de l'imagination, c'est pour ça que les débunk sont toujours à prendre avec des pincettes. Mais deux éléments me font dire que c'est improbable : il touché une pension d'invalidité pour ses poumons, ils avaient encore les anciennes radio et ce n'était pas quelques taches : il avait un poumon HS.
Qu''est ce que ta vidéo a à voir avec le Nimitz ?
Sinon ce qui serait intéressant c'est de voir si on retrouve des cas similaires de poumons qui sont à nouveau comme neuf après une tuberculose, mais sans passer par une histoire d'alien. Si il en existe effectivement on pourra peut être ce poser quelques questions. Et si il n'y'a aucun cas on s'en posera encore plus
C'est la vidéo de Nimitz... celle qui a valu au commandant de la Navy, Fravor de passer de devant le congrès...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz
Les "sceptiques", vous êtes désespérant. Entre les menteurs, et ceux qui ne font même pas l'effort intellectuel de se renseigner.
Et voilà ce qu'à fait ce commandant contre ce "morceaux de glace"
En apercevant l'objet, Fravor tente une première approche calme en amorçant une descente circulaire en sa direction, laissant Slaight observer à plus haute altitude. Mais il indique que l'ovni empêche alors toute possibilité de dogfight en évitant son verrouillage radar par des manœuvres qualifiées par Fravor « d'impossibles » et « défiant la physique ». A
Commence déjà par donner la bonne vidéo.
La vidéo des incidents du Nimitz c'est celle ci : https://youtu.be/KcOzXVO8O8w?si=oqxDeky7lDffotx3
Et pour la 50ème fois ce n'est pas une vidéo qui a été tournée par Fravor, et le mec qui a filmé n'avait pas de contact visuel
Le 26 août 2023 à 20:43:09 :
Le 26 août 2023 à 19:50:33 :
Le 26 août 2023 à 19:36:53 :
Le 26 août 2023 à 19:02:54 :
Le 26 août 2023 à 18:56:50 :
> Le 26 août 2023 à 18:45:16 :
>> Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
> >> Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
> > >De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.
> > >
> > > Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
> >
> > C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
>
> Je dois être plus zététicien que toi alors.
>
> Pour moi, ce cas n'a aucune valeur. Les enfants peuvent mentir, se monter la tête, l'effet de groupe. Il n'y a strictement rien d'inexplicable avec un peu de mauvaise foi et d'imagination
>
> Maintenant, va expliquer qu'un homme retrouve l'usage complet d'un poumon quasiment détruit
>
> C'est un fait, une réalité tangible, un élément réel. Même chose pour Nimitz, on a une vidéo et le témoignage des pilotes, ce sont des faits.
>
> Ce qui 'n'implique pas pour Carl que ce soit réellement un cas d'enlèvement, mais on ne peut pas faire fi de cet élément dans un débunk.
On peu aussi trouver des explications avec un peu de mauvaise foi et d'imagination pour ce cas là. Du genre le personnel médical qui a fait les examens étaient incompétents et ont cru que les taches sur ses poumons avaient disparu alors qu'en faite elles étaient toujours présentes
Voilà les fameux morceaux de glace :
https://www.youtube.com/watch?v=aRPalDb6PW4&t=1s&ab_channel=BFMTV
Sinon pour le poumon, pourquoi pas. C'est vrai que l'on peut dire tout et n'importe quoi avec de l'imagination, c'est pour ça que les débunk sont toujours à prendre avec des pincettes. Mais deux éléments me font dire que c'est improbable : il touché une pension d'invalidité pour ses poumons, ils avaient encore les anciennes radio et ce n'était pas quelques taches : il avait un poumon HS.
Qu''est ce que ta vidéo a à voir avec le Nimitz ?
Sinon ce qui serait intéressant c'est de voir si on retrouve des cas similaires de poumons qui sont à nouveau comme neuf après une tuberculose, mais sans passer par une histoire d'alien. Si il en existe effectivement on pourra peut être ce poser quelques questions. Et si il n'y'a aucun cas on s'en posera encore plus
C'est la vidéo de Nimitz... celle qui a valu au commandant de la Navy, Fravor de passer de devant le congrès...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz
Les "sceptiques", vous êtes désespérant. Entre les menteurs, et ceux qui ne font même pas l'effort intellectuel de se renseigner.
Et voilà ce qu'à fait ce commandant contre ce "morceaux de glace"
En apercevant l'objet, Fravor tente une première approche calme en amorçant une descente circulaire en sa direction, laissant Slaight observer à plus haute altitude. Mais il indique que l'ovni empêche alors toute possibilité de dogfight en évitant son verrouillage radar par des manœuvres qualifiées par Fravor « d'impossibles » et « défiant la physique ». A
Commence déjà par donner la bonne vidéo.
La vidéo des incidents du Nimitz c'est celle ci : https://youtu.be/KcOzXVO8O8w?si=oqxDeky7lDffotx3
Et pour la 50ème fois ce n'est pas une vidéo qui a été tournée par Fravor, et le mec qui a filmé n'avait pas de contact visuel
C'est la dernière fois que je te répond parce je ne veux pas laisser passer encore un de tes mensonges.
Il y a trois vidéos déclassifiés, celle que tu as posté en fait partie, celle que j'ai posté également. Donc soit tu es un menteur, soit tu ne sais pas de quoi tu parles.
Le commandant Fravor fait partie des 4 pilotes ayant rencontré cette objet, et effectivement ce n'est pas lui qui a "filmé", et donc ? Il a bien rencontré cet appareil, et en a témoigné devant le congrès, sous serment. Cette vidéo est reconnue par la Marine , officiellement comme montrant un Ovni
Pour la première fois de son histoire, la marine américaine authentifie publiquement trois vidéos ayant fuité qui révèlent des objets volants non identifiés.
Voici les propos des pilotes face au choix un de la glace, un méteor, l'arrière d'un jet ou encore une mouche.
"C'est un drone, mon frère", peut-on entendre d'un pilote à son collègue dans le premier clip. Réponse : "Mon Dieu! Ils vont tous contre le vent".
"Regarde cette chose, mec !!!".
Maintenant, continue à mentir.
Le 26 août 2023 à 20:19:40 :
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Bordel, il prend plus du tout de pincette
C'est énorme ce qu'il écrit, de mon point de vue ce qu'il a découvert est d'origine artificiel! 
Le 26 août 2023 à 20:36:09 :
Le 26 août 2023 à 20:33:48 :
Traduction du dernier article d'Avi Loeb.L'une des principales énigmes non résolues en cosmologie concerne la nature de la matière noire, une substance qui domine d'un facteur cinq le bilan de masse de la matière familière dans l'univers. Face à l'inconnu, les cosmologistes théoriques sont encouragés à proposer des exemples de matière noire afin que les expérimentateurs cherchent à les tester.
En 1950, Enrico Fermi a posé la question suivante : "Où est tout le monde ? "Mais son erreur a été de ne pas faire suivre cette question théorique d'une recherche expérimentale de techno-signatures, telles que des objets anormaux proches de la Terre qui ne ressemblent pas aux astéroïdes ou aux comètes connus. Sans l'investissement de 1,1 milliard de dollars et des décennies d'efforts pour développer les installations LIGO, les expérimentateurs n'auraient jamais détecté d'ondes gravitationnelles en 2015. Les découvertes ne nous tombent pas dessus sans que nous ayons investi des efforts pour les rechercher. J'ai réitéré ce point lors d'interviews indépendantes sur NewsNation et CNN au cours de la journée écoulée.
Lorsqu'il s'agit de la possibilité que nous ne soyons pas seuls dans l'Univers, l'attitude du courant dominant est très différente de celle de la recherche de la matière noire. Les théoriciens sont souvent condamnés pour avoir soulevé des possibilités concernant les technologies extraterrestres, et les articles suggérant de nouvelles méthodes de recherche de techno-signatures sont régulièrement bloqués ou, au mieux, retardés de quelques semaines avant d'être publiés sur le serveur de prépublication arXiv pour que d'autres scientifiques puissent les lire. Cette culture de la censure, qui figurait en bonne place dans mon profil du New-York Times Magazine, n'est pas en phase avec l'ouverture d'esprit nécessaire à la recherche de l'inconnu et ne tient pas compte du fait que les théories scientifiques sur les civilisations extraterrestres peuvent mettre en lumière notre propre civilisation.
En tant que scientifique formé à la cosmologie théorique, j'ai décidé de briser ce moule en menant une expédition expérimentale dans l'océan Pacifique pour récupérer des sphérules du premier météore interstellaire reconnu, IM1 (dont la prononciation est appropriée : "Je suis un").
Ce météore était plus rapide que 95 % des étoiles situées à proximité du soleil par rapport à l'étalon local de repos, et sa résistance matérielle était supérieure à celle de toutes les roches spatiales répertoriées par la NASA au cours de la dernière décennie.La possibilité qu'il s'agisse d'une techno-signature similaire à celle d'un météore de type Voyager devait être étudiée expérimentalement. Et comme aucun autre physicien chevronné ne voulait s'engager dans cette tâche, j'ai choisi de mener l'expérience. À ce jour, notre équipe d'expédition a récupéré plus de 700 sphérules et les premiers résultats de nos analyses seront rendus publics dans les prochains jours.
Il est clair que nous pouvons améliorer la cohérence de notre curiosité scientifique dans les différents domaines de recherche. Pour améliorer notre culture scientifique actuelle, imaginons une civilisation scientifique plus avancée en renonçant à la croyance arrogante qu'Albert Einstein est le scientifique le plus intelligent qui ait jamais existé depuis le Big Bang. Notre propre science est depuis longtemps mêlée à la religion, aux luttes d'égo dans la tour d'ivoire des universités et aux bénéfices commerciaux. Ces racines font de la science un domaine distant et à l'écart des intérêts du grand public.
Telle est la culture scientifique de notre civilisation.
Mais qu'en serait-il d'une civilisation qui considérerait la science comme un sport, un peu comme le football professionnel ? Elle aurait ses stars virtuoses, ses équipes mercuriales, qui ont des histoires de victoires et de défaites.Oui, il y aurait des dirigeants, des arbitres et des scandales. Mais cette civilisation, qui suit passionnément les matches, connaîtrait toujours le score final. Le travail théorique compétitif rencontrerait le travail expérimental compétitif et la transparence créée par une rivalité féroce pour la vérité établirait les résultats validés les plus cohérents.
Dans cette culture extraterrestre, les résultats éclipseraient les stars, les équipes, les saisons et deviendraient des bannières précieuses accrochées aux murs des stades.
Il est amusant de se demander si cette civilisation est meilleure ou pire que la nôtre et selon quels critères. Il est presque certain que le citoyen moyen serait mieux informé sur le plan scientifique. Et ses scientifiques s'amuseraient probablement davantage - le plaisir de se passer la balle et de marquer un but devant un public dans un stade ouvert.
Ces réflexions, déclenchées par l'article du Time Magazine de New York, ont trouvé un écho dans un courriel que j'ai reçu ce matin de la part d'un inconnu :
"Cher Avi,
Je me sens obligé de vous écrire pour vous exprimer ma plus profonde gratitude pour le travail que vous faites et (surtout) pour l'approche que vous adoptez en le faisant.
Je me sens obligé de vous écrire pour vous exprimer ma plus profonde gratitude pour le travail que vous faites et (surtout) pour l'approche que vous adoptez en le faisant.
J'ai une formation scientifique (psychologie) mais j'étudie beaucoup de choses différentes au cours de ma vie et de mes loisirs.Heureusement, j'ai toujours été libre de toute croyance ou idéologie, mais je n'ai pas été confronté à cela dans mes études et mon travail.
En fait, j'ai été attristé de découvrir le courant opposé qui traverse la profession que j'ai choisie et, en fait, l'ensemble de la culture moderne : une sorte d'arrogance bureaucratique et corrosive qui rejette les anomalies comme étant sans intérêt ou comme une perte de temps.
En tant que père d'un garçon de 15 ans qui s'intéresse à la science, je veux le guider vers l'ouverture d'esprit et l'esprit critique sans tomber dans le cynisme ou se laisser emporter par la croyance.Il est presque impossible de trouver cet équilibre en se référant à la manière dont la science se comporte en public aujourd'hui : elle ne répond pas à son propre critère central d'adéquation à la réalité.C'est donc avec un immense plaisir que j'ai pris connaissance de vos interviews, dans lesquelles vous abordez ce qui est peut-être l'anomalie la plus étrange et la plus controversée de notre époque. Vous entendre naviguer entre les écueils, penser à des approches pratiques et empiriques, organiser des équipes de recherche, des projets et des apprentissages pour les autres, le tout avec humilité et bonne humeur, c'est l'exemple même de ce que je veux que mon fils comprenne.
Merci pour toutes tes contributions au topic, t'es un bon, peut etre le plus investi d'entre nous sur le sujet
Merci. Je suis un sceptique à la base, un vrai hein, mais je sais reconnaitre un truc énorme, et ce qui se passe actuellement est énorme
Le 26 août 2023 à 21:00:09 :
Le 26 août 2023 à 20:19:40 :
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Bordel, il prend plus du tout de pincette
C'est énorme ce qu'il écrit, de mon point de vue ce qu'il a découvert est d'origine artificiel!
Oui, là c'est assez dingue. Dans un contexte différent, j'aurais pris sa comparaison pour un simple effet rhétorique, sauf que là : il sait parfaitement que tout le monde l'attend au tournant : les "sceptiques" pour le détruire, et les gens avec un cerveau
Le 26 août 2023 à 20:33:57 Kroustik a écrit :
Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Ariel School est à 99% un vieux fake
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Et donc les enfants qui sont maintenant adultes et disent toujours la même chose, continue de mentir ?
Le 26 août 2023 à 21:02:55 :
Le 26 août 2023 à 20:33:57 Kroustik a écrit :
Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Ariel School est à 99% un vieux fake
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Et donc les enfants qui sont maintenant adultes et disent toujours la même chose, continue de mentir ?
Je vais aller dans son sens pour une fois. Oui, pourquoi pas ? Ils veulent peut-être de l'attention. On fait un reportage sur eux, ils vont êtres "célèbres"
Ils peuvent aussi être persuadé d'avoir vu un truc, ce qui n'en fait pas une rencontre du 3ème type. J'ai eu affaire à beaucoup d'enfants, et ils sont souvent menteurs, moi-même j'ai failli foutre mes parents en taule à la maternelle
Le 26 août 2023 à 21:02:32 :
Le 26 août 2023 à 21:00:09 :
Le 26 août 2023 à 20:19:40 :
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Bordel, il prend plus du tout de pincette
C'est énorme ce qu'il écrit, de mon point de vue ce qu'il a découvert est d'origine artificiel!
Oui, là c'est assez dingue. Dans un contexte différent, j'aurais pris sa comparaison pour un simple effet rhétorique, sauf que là : il sait parfaitement que tout le monde l'attend au tournant : les "sceptiques" pour le détruire, et les gens avec un cerveau
Je l'adore de plus en plus ce professeur, il a le mérite de sortir des chantiers battus !
C'est un génie incompris que le monde n'oubliera jamais dans peu de temps 
Le 26 août 2023 à 21:07:01 :
Le 26 août 2023 à 21:02:32 :
Le 26 août 2023 à 21:00:09 :
Le 26 août 2023 à 20:19:40 :
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Bordel, il prend plus du tout de pincette
C'est énorme ce qu'il écrit, de mon point de vue ce qu'il a découvert est d'origine artificiel!
Oui, là c'est assez dingue. Dans un contexte différent, j'aurais pris sa comparaison pour un simple effet rhétorique, sauf que là : il sait parfaitement que tout le monde l'attend au tournant : les "sceptiques" pour le détruire, et les gens avec un cerveau
Je l'adore de plus en plus ce professeur, il a le mérite de sortir des chantiers battus !
C'est un génie incompris que le monde n'oubliera jamais dans peu de temps
pareil pour Grush qui a eu le courage ENORME de lancer le mouvement.
J'espère qu'ils ne seront pas trainés dans la boue et reconnus pour leur courage.
Pas le traitement qu'ont reçus certains grands médecins pendant le covid quoi.
Le 26 août 2023 à 21:06:14 MagnaCarta161 a écrit :
Le 26 août 2023 à 21:02:55 :
Le 26 août 2023 à 20:33:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/kroustik?mode=infos a écrit :
Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Ariel School est à 99% un vieux fake
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Et donc les enfants qui sont maintenant adultes et disent toujours la même chose, continue de mentir ?
Je vais aller dans son sens pour une fois. Oui, pourquoi pas ? Ils veulent peut-être de l'attention. On fait un reportage sur eux, ils vont êtres "célèbres"
Ils peuvent aussi être persuadé d'avoir vu un truc, ce qui n'en fait pas une rencontre du 3ème type. J'ai eu affaire à beaucoup d'enfants, et ils sont souvent menteurs, moi-même j'ai failli foutre mes parents en taule à la maternelle
Tous ?
Ils n'ont jamais rien demandé et ne sont interview que très peu de fois. Ils font leurs vies comme des randoms
Le 26 août 2023 à 21:07:01 :
Le 26 août 2023 à 21:02:32 :
Le 26 août 2023 à 21:00:09 :
Le 26 août 2023 à 20:19:40 :
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Bordel, il prend plus du tout de pincette
C'est énorme ce qu'il écrit, de mon point de vue ce qu'il a découvert est d'origine artificiel!
Oui, là c'est assez dingue. Dans un contexte différent, j'aurais pris sa comparaison pour un simple effet rhétorique, sauf que là : il sait parfaitement que tout le monde l'attend au tournant : les "sceptiques" pour le détruire, et les gens avec un cerveau
Je l'adore de plus en plus ce professeur, il a le mérite de sortir des chantiers battus !
C'est un génie incompris que le monde n'oubliera jamais dans peu de temps
Si tout ça s'avère vrai, je pense surtout qu'une petite fée est venue à son oreille lui dire quelques petits trucs
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Avi Loeb va devenir le boss avec ses recherches
Le 26 août 2023 à 20:33:57 :
Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Ariel School est à 99% un vieux fake
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Pas tout à fait, d'apres wikipedia : En 1994, irrité par l'orientation des travaux de Mack et estimant qu'il ne respecte pas les normes d'investigation de l'université, le doyen de la Harvard Medical School constitue une commission d'éthique pour évaluer la validité de ses recherches. « C'était la première fois dans l'histoire d'Harvard qu'un professeur titulaire faisait l'objet d'une telle enquête. »7. Mack a décrit l'enquête comme « kafkaïenne » du fait qu'il ne connut jamais vraiment le statut de l'enquête en cours et que la nature des reproches de ses critiques changeait fréquemment, car la plupart de leurs accusations contre lui s'avéraient sans fondement lorsqu'elles étaient examinées de près. Mack a reçu l'aide juridique de Roderick MacLeish et de Daniel Sheehan, ainsi que le soutien de Laurance Rockefeller.
Après quatorze mois d'enquête, un nombre grandissant de questions émanant de la communauté universitaire (y compris le professeur de Droit d'Harvard Alan Dershowitz) concernant la validité de l'enquête d'Harvard au sujet d'un professeur titulaire qui n'était pas soupçonné de violations éthiques ou de mauvaise conduite professionnelle, Harvard publie alors un communiqué précisant que le doyen a « réaffirmé la liberté académique du Dr Mack d'étudier ce qu'il souhaite et de faire état de ses opinions sans obstacle » et conclut que « le Dr Mack demeure un membre de bonne réputation de la Harvard Faculty of Medicine. » (Mack a été censuré pour des erreurs méthodologiques).
Sinon à ce qu'il parait il y'a eu des observations d'ovni le même jour. En quoi la vidéo en scripté ? Si tu a un lien de debunk je veux bien mais le cas ne me parait pas aussi bullshit que tu ne le prétend.
Le 26 août 2023 à 21:08:13 :
Le 26 août 2023 à 21:06:14 MagnaCarta161 a écrit :
Le 26 août 2023 à 21:02:55 :
Le 26 août 2023 à 20:33:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/kroustik?mode=infos a écrit :
Le 26 août 2023 à 18:41:35 :
> Le 26 août 2023 à 18:32:57 :
> De toute façon mon propos n'est pas de dire que son histoire est vrai. Je te rappel simplement, en bon zététicien, que c'est le seul cas où nous avons un élément tangible factuel de quelque chose d'extraordinaire.
>
> Tout le reste (Hills, Travis) peut être expliqué avec un peu d'imagination et beaucoup de mauvaise foi
C'est loin d'être le seul cas inexplicable. Un des plus impressionnant c'est le cas ariel school, car il y'avait des dizaines de témoins. Bon malheureusement aucun adulte... Et sinon oui c'est vrai que parfois les explications des sceptiques ne sont pas terrible. Notamment pour ce cas il me semble que leurs explication c'est de dire que c'était un spectacle de marionnette
Ariel School est à 99% un vieux fake
- Comme par hasard personne pour surveiller les gosses pendant la récré sous prétexte de réunion
- Témoignages discordants qui ne décrivent pas tous la même chose
- L'école était et est toujours comme on peut le voir sur google map dans une zone dense, impossible que personne n'ait rien vu dans les environs.
- Le mec de Harvard qui est allé enquêter sur place avait une déontologie douteuse et a fait l'objet d'une investigation historique par Harvard, il a été désavoué par ses collègues.
- Le documentaire de l'époque qu'on peut voir sur internet avec ce même professeur est entièrement scripté. Pas top pour la crédibiliter de bullshiter pour la réalisation d'un "documentaire".
- Aucune source ou archive de l'évènement antérieure à la venue du dit professeur, toute la mystique autour de l'évènement s'est produite à postériori.
- Marchandisation à outrance de l'évènement, en général des gens qui cherchent à se faire de l'argent c'est mauvais signe.
- Incohérence intellectuelle totale de l'histoire, des aliens super intelligents qui nous étudient et connaissent notre civilisation mais cherchent à nous prévenir de notre fin en parlant à des gamins d'une école primaire du Zimbabwe ? Et s'ils avaient anticipé un quelconque effet papillon on en aurait vu la couleur après 30 ans.
L'hypothèse la plus crédible est celle d'un canular monté de toute pièce par Mack puis toute une mythologie s'est construite autour du truc avec internet ensuite et aujourd'hui ceux qui exploitent encore le filon cherchent à gratter des billets.
Et donc les enfants qui sont maintenant adultes et disent toujours la même chose, continue de mentir ?
Je vais aller dans son sens pour une fois. Oui, pourquoi pas ? Ils veulent peut-être de l'attention. On fait un reportage sur eux, ils vont êtres "célèbres"
Ils peuvent aussi être persuadé d'avoir vu un truc, ce qui n'en fait pas une rencontre du 3ème type. J'ai eu affaire à beaucoup d'enfants, et ils sont souvent menteurs, moi-même j'ai failli foutre mes parents en taule à la maternelle
Tous ?
Ils n'ont jamais rien demandé et ne sont interview que très peu de fois. Ils font leurs vies comme des randoms
Pour moi cela ne me semble pas complétement inconcevable. Après, je ne dis pas que c'est faux, mais clairement il manque des faits pour que je considère cette histoire comme "banger"
Et sérieux, il faudrait juste un truc, genre des traces de radioactivité, un enfant étrangement blessé, bref un élément tangible. Pour la radioactivité, y'a eu des analyses mais ce n'était pas sérieux. Le mec avait fait son propre compteur Geiger.
Je ne considère que trois histoire d'Ovnis comme "réels", donc je ne suis pas forcément le bon interlocuteur
Le 26 août 2023 à 21:10:38 :
Le 26 août 2023 à 20:18:33 :
Nouveau post de AVI LOEB https://avi-loeb.medium.com/sporting-science-63d3e5828c8f
Avi Loeb va devenir le boss avec ses recherches
Pas tout de suite, je t'assure que si ses recherches implique réellement une techno extraterrestre, il va vite se prendre un debunk de la "communauté scientifique"
"Voyez, il manque une virgule à cette phrase !" 
Données du topic
- Auteur
- jivici
- Date de création
- 7 juin 2023 à 13:55:21
- Nb. messages archivés
- 31265
- Nb. messages JVC
- 73124
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic