Incohérences Harry Potter

Le 19 septembre 2025 à 19:22:30 :
Pour ajouter une nouvelle ligne au fait que Dumbledore est un personnage catastrophique : dans le 6 il laisse Drago Malefoy faire ses bêtises toute l'année sans intervenir ce qui a failli tuer Katie (collier) et Ron (bouteille), lors de la rencontre Malefoy - Dumbledore a la fin Dumbledore dit qu'il savait que c'était lui donc il l'a laissé faire ses folies tranquille.

Dumbledore voulait sauver tout le monde y compris Drago lui-même.

Donc il ne pouvait pas lui parler sans qu’il se fasse tuer puisque Voldemort aurait découvert ses soupçons or il était en mission donc ça aurait précipité sa fin.

Dumbledore dit qu'il peut protéger Drago et sa famille donc icelui ne risquait pas de se faire tuer par Voldemort. Il aurait pu intervenir plus tôt. D'ailleurs on a l'impression qu'il n'a pas vraiment de plan pour Drago en dehors de laisser Rogue l'espionner. Ça ne peut mener qu'à un fiasco et c'est ce qui est arrivé.

Laisser Drago faire des victimes collatérales pendant une année entière rend Dumbledore complice de ses crimes.

Le 19 septembre 2025 à 19:52:11 :
Dumbledore dit qu'il peut protéger Drago et sa famille donc icelui ne risquait pas de se faire tuer par Voldemort. Il aurait pu intervenir plus tôt. D'ailleurs on a l'impression qu'il n'a pas vraiment de plan pour Drago en dehors de laisser Rogue l'espionner. Ça ne peut mener qu'à un fiasco et c'est ce qui est arrivé.

Laisser Drago faire des victimes collatérales pendant une année entière rend Dumbledore complice de ses crimes.

" Laisser Drago faire des victimes collatérales pendant une année entière rend Dumbledore complice de ses crimes. "

C'est absolument indéfendable que Dumbledore ait laissé le risque de voir des élèves mourir sous les agissements de Drago

Le 19 septembre 2025 à 19:52:11 :
Dumbledore dit qu'il peut protéger Drago et sa famille donc icelui ne risquait pas de se faire tuer par Voldemort. Il aurait pu intervenir plus tôt. D'ailleurs on a l'impression qu'il n'a pas vraiment de plan pour Drago en dehors de laisser Rogue l'espionner. Ça ne peut mener qu'à un fiasco et c'est ce qui est arrivé.

Laisser Drago faire des victimes collatérales pendant une année entière rend Dumbledore complice de ses crimes.

Ça c’est ce que Dumbledore dit une fois devant le fait accompli pour préserver l’âme de Drago mais en vérité ça aurait été suicidaire pour Drago de trahir Voldemort.

Son père était en prison, Voldemort savait où l’attendre et c’est pas comme si les Détraqueurs refuseraient de lui obéir. Et c’est pas les membres de l’Ordre du Phénix qui auraient protégé Narcissa qui vivait très probablement avec Bellatrix.

Tu imagines Narcissa suivre l’Ordre du Phénix sans rien dire et devenir pote avec eux alors qu’elle était impliquée dans le piège que Voldemort a tendu à Harry via Kreattur ?

Le 19 septembre 2025 à 19:58:58 :

Le 19 septembre 2025 à 19:52:11 :
Dumbledore dit qu'il peut protéger Drago et sa famille donc icelui ne risquait pas de se faire tuer par Voldemort. Il aurait pu intervenir plus tôt. D'ailleurs on a l'impression qu'il n'a pas vraiment de plan pour Drago en dehors de laisser Rogue l'espionner. Ça ne peut mener qu'à un fiasco et c'est ce qui est arrivé.

Laisser Drago faire des victimes collatérales pendant une année entière rend Dumbledore complice de ses crimes.

" Laisser Drago faire des victimes collatérales pendant une année entière rend Dumbledore complice de ses crimes. "

C'est absolument indéfendable que Dumbledore ait laissé le risque de voir des élèves mourir sous les agissements de Drago

Comme j’expliquais Dumbledore voulait l’arrêter mais en passant par quelqu’un d’autre pour pas le mettre encore plus dans la merde si Voldemort apprenait les soupçons.

C’est comme en droit tu peux pas punir quelqu’un sans preuve donc il ne pouvait pas juste le renvoyer sur la base de rien. Après le truc c’est que Rogue est un agent double donc c’était impossible pour lui de mettre des bâtons dans les roues de Drago. D’ailleurs Dumbledore lui demande d’aider Drago dans sa mission en lui donnant des conseils mais ça aussi c’est louche, des conseils pour tuer quelqu’un.

Dans le 5 on nous dit que Dumbledore a eu du mal à recruter, ce qui explique la présence de Ombrage.

Comment ça se peut que la "meilleure école de sorcellerie au monde" galère à embaucher ?

Dumbledore a une excellente réputation, il a des grandes relations à travers le monde c'est évident.

Quand on voit certains profs comme Trelawney ou Hagrid leur enseignement laisse clairement à désirer, Hagrid n'est même pas censé avoir une baguette.

Poudlard ne serait pas surcotée de ouf en fait ?

Certains jobs ne font aucun sens, comme Percy qui en 2 ans est déjà assistant du Ministre, genre y'avait personne disponible de mieux que lui ?

Le 21 septembre 2025 à 00:15:42 :
Dans le 5 on nous dit que Dumbledore a eu du mal à recruter, ce qui explique la présence de Ombrage.

Comment ça se peut que la "meilleure école de sorcellerie au monde" galère à embaucher ?

Dumbledore a une excellente réputation, il a des grandes relations à travers le monde c'est évident.

Quand on voit certains profs comme Trelawney ou Hagrid leur enseignement laisse clairement à désirer, Hagrid n'est même pas censé avoir une baguette.

Poudlard ne serait pas surcotée de ouf en fait ?

Certains jobs ne font aucun sens, comme Percy qui en 2 ans est déjà assistant du Ministre, genre y'avait personne disponible de mieux que lui ?

Ils ne trouvent pas de professeur de Défense à cause de la malédiction. Il y a eu dans l’ordre un mort, un amnésique, un renvoyé et un mec enfermé dans sa propre malle toute l’année.

Puisque la malédiction a commencé depuis que le poste a été refusé à Voldemort quand il avait 28 ans et qu’il en avait déjà presque 65 quand Harry est entré à Poudlard on ne sait pas ce qui est arrivé aux 36 ou 37 d’avant.

Pour Hagrid et Trelawney ils enseignent des options. Après Hagrid est clairement un mauvais prof comparé à Gobe-Planche.

Pour Percy c’est expliqué au début du 5 qu’il a une super promotion pour espionner sa famille et Dumbledore depuis la dispute entre Dumbledore et Fudge.

À la base le tournoi des 3 sorciers ne s’était pas bien passé pour lui car il ne s’était pas posé de questions sur les instructions à distance que lui envoyait Croupton.

Harry qui est riche pourtant dans le tome 1 McGonagall lui paie son premier balai Nimbus 2000 avec les deniers de l'école en lui disant qu'on pouvait faire une "exception" un truc comme ça

Et après on vient reprocher à Lucius Malefoy d'avoir voulu rétablir l'équilibre en payant des Nimbus 2001 à l'équipe de Serpentard, au moins il les aura payés avec son argent à LUI

Le 21 septembre 2025 à 08:47:36 :
Harry qui est riche pourtant dans le tome 1 McGonagall lui paie son premier balai Nimbus 2000 avec les deniers de l'école en lui disant qu'on pouvait faire une "exception" un truc comme ça

Et après on vient reprocher à Lucius Malefoy d'avoir voulu rétablir l'équilibre en payant des Nimbus 2001 à l'équipe de Serpentard, au moins il les aura payés avec son argent à LUI

Sauf que Lucius Malefoy a payé des balais à toute l’équipe pour acheter la place de Drago mais oui dans un cas comme dans l’autre il y a un gros favoritisme, Harry n’ayant même pas l’âge dans le 1 en plus.

J'imagine assez bien Narcissa trahir Voldemort pour sauver son fils oui vu que c'est ce qu'elle fait dans la forêt interdite.

Après ils n'auraient pas été dans le QG de l'Ordre, ils auraient juste été foutus dans une maison sous Fidelitas.

Dumbledore dit que Lucius était en sécurité à Azkaban mais non, lui il se serait fait buter.

Le livre le plus con c'est le 4 au final.

Tout un plan ficelé de fou, pour que Voldemort respawn en juin, alors qu'il avait juste à attendre 1 mois de plus et choper Harry dans un terrain de jeu.

Il serait forcément sortie de la maison de toute façon, a 15piges tu vadrouille.
Le rat et le fils croupton lui serait tombé dessus, kidnapping, cimetière, respawn voldemort, duel, pas de portoloin, c'était plié.

Puis il aurait eu le fils croupton en vie pour l'infiltré plus tard pour buter Dumbledore.

Mais non au lieu de ça ils font un plan de zinzolin, qu'aurait pu foirer 1000 fois dans l'année.

Le kidnapper à l'école super surveillé ou dans son quartier cacatrou sans surveillance? hmmm... Choix difficile.

Le 21 septembre 2025 à 08:35:23 :
Pour Hagrid et Trelawney ils enseignent des options. Après Hagrid est clairement un mauvais prof comparé à Gobe-Planche.

Quand ils étudient les bébés licornes, Harry dit que Hagrid en sait autant que Gobe-planche sur les créatures magiques et que c'est dommage qu'il ait cet amour pour les monstres (notamment les scrouts). Ils adorent aussi le cours quand il présente les nifleurs. Il a un bon potentiel si t'enlèves son côté empoté et son amour des créatures dangereuses.

Le 21 septembre 2025 à 09:15:28 :
Le livre le plus con c'est le 4 au final.

Tout un plan ficelé de fou, pour que Voldemort respawn en juin, alors qu'il avait juste à attendre 1 mois de plus et choper Harry dans un terrain de jeu.

Il serait forcément sortie de la maison de toute façon, a 15piges tu vadrouille.
Le rat et le fils croupton lui serait tombé dessus, kidnapping, cimetière, respawn voldemort, duel, pas de portoloin, c'était plié.

Puis il aurait eu le fils croupton en vie pour l'infiltré plus tard pour buter Dumbledore.

Mais non au lieu de ça ils font un plan de zinzolin, qu'aurait pu foirer 1000 fois dans l'année.

Le kidnapper à l'école super surveillé ou dans son quartier cacatrou sans surveillance? hmmm... Choix difficile.

Suffit de le chopper à pré-au-lard.

Le 21 septembre 2025 à 09:15:28 :
Le livre le plus con c'est le 4 au final.

Tout un plan ficelé de fou, pour que Voldemort respawn en juin, alors qu'il avait juste à attendre 1 mois de plus et choper Harry dans un terrain de jeu.

Il serait forcément sortie de la maison de toute façon, a 15piges tu vadrouille.
Le rat et le fils croupton lui serait tombé dessus, kidnapping, cimetière, respawn voldemort, duel, pas de portoloin, c'était plié.

Puis il aurait eu le fils croupton en vie pour l'infiltré plus tard pour buter Dumbledore.

Mais non au lieu de ça ils font un plan de zinzolin, qu'aurait pu foirer 1000 fois dans l'année.

Le kidnapper à l'école super surveillé ou dans son quartier cacatrou sans surveillance? hmmm... Choix difficile.

Oui et plus encore il n'était même pas indispensable de kidnapper Harry, son sang seul aurait suffit pour la réssurection. Mais bon Voldemort voulait le tuer par la même occasion.

Et oui cette intrigue du 4 sans queue ni tête, tout ça pour offrir moults twists de fin comme Rowling les aime

Le 21 septembre 2025 à 09:08:28 :

Le 21 septembre 2025 à 08:47:36 :
Harry qui est riche pourtant dans le tome 1 McGonagall lui paie son premier balai Nimbus 2000 avec les deniers de l'école en lui disant qu'on pouvait faire une "exception" un truc comme ça

Et après on vient reprocher à Lucius Malefoy d'avoir voulu rétablir l'équilibre en payant des Nimbus 2001 à l'équipe de Serpentard, au moins il les aura payés avec son argent à LUI

Sauf que Lucius Malefoy a payé des balais à toute l’équipe pour acheter la place de Drago mais oui dans un cas comme dans l’autre il y a un gros favoritisme, Harry n’ayant même pas l’âge dans le 1 en plus.

Drago n'est pas incompétent, dans le 1 il est dit clairement qu'il savait voler lors du premier cours de vol

Le 21 septembre 2025 à 09:18:05 :

Le 21 septembre 2025 à 09:15:28 :
Le livre le plus con c'est le 4 au final.

Tout un plan ficelé de fou, pour que Voldemort respawn en juin, alors qu'il avait juste à attendre 1 mois de plus et choper Harry dans un terrain de jeu.

Il serait forcément sortie de la maison de toute façon, a 15piges tu vadrouille.
Le rat et le fils croupton lui serait tombé dessus, kidnapping, cimetière, respawn voldemort, duel, pas de portoloin, c'était plié.

Puis il aurait eu le fils croupton en vie pour l'infiltré plus tard pour buter Dumbledore.

Mais non au lieu de ça ils font un plan de zinzolin, qu'aurait pu foirer 1000 fois dans l'année.

Le kidnapper à l'école super surveillé ou dans son quartier cacatrou sans surveillance? hmmm... Choix difficile.

Suffit de le chopper à pré-au-lard.

Oui ou même à n'importe quel moment à Poudlard, dès le premier cours Maugrey aurait pu demander à Harry de rester à la fin, et lui faire toucher n'importe quel banal objet qu'il aurait transformé en portoloin (comme il a transformé rien de moins que la Coupe de feu en portoloin).

Le 21 septembre 2025 à 09:19:46 :
Le tournoi des trois sorciers avait pour but de maquiller la mort de Harry en accident pour cacher le retour de Voldemort.

bah ça tient même pas debout, sinon Voldemort aurait pas pris le temps de lui parler pendant 3 ans dans le cimetière puis faire une réu avec ses clowns de poche.

Le 21 septembre 2025 à 09:13:21 :
J'imagine assez bien Narcissa trahir Voldemort pour sauver son fils oui vu que c'est ce qu'elle fait dans la forêt interdite.

Après ils n'auraient pas été dans le QG de l'Ordre, ils auraient juste été foutus dans une maison sous Fidelitas.

Dumbledore dit que Lucius était en sécurité à Azkaban mais non, lui il se serait fait buter.

Même dans la forêt c’est dit que Narcissa n’était ni pour un camp ni dans l’autre. Et à ce moment-là elle avait déjà tout perdu puisque les Malefoy passent tout en bas de l’échelle, les gens squattent chez eux, Voldemort pète une table, on y emprisonne des gens à l’année.

Après on sait que son mensonge était une facilite scénaristique. Lucius était en prison en plus donc elle aurait causé son arrêt de mort.