Incohérences Harry Potter

Le 25 novembre 2020 à 18:48:42 Gwindoryy a écrit :
Pourquoi le "pouvoir de l'amour" ne s'est appliqué que pour Harry et sa maman ?
C'était la seule personne AU MONDE à aimer quelqu'un jusqu'à se sacrifier pour lui?
Sachant que c'est Dumbledore qui avait conseillé d'utiliser cette magie, il n'a prévenu QUE Lily Potter?

C’est parce que normalement Lily était censée survivre et pas Harry (Voldemort avait fait la promesse à Rogue de pas tuer Lily).

Sauf que Lily s’est interposée et s’est sacrifiée pour mourir à la place de Harry. Elle a inversé les rôles.

Si ça avait été dans un cadre où Voldemort avait prévu de tuer tout le monde là effectivement ça n’aurait rien changé puisque ça n’aurait rien inversé. Ça n’aurait pas été un réel sacrifice (comme James par exemple ou une famille dans le 7 quand il recherche Gregorovitch).

Pourquoi, alors que Dumbledore, de toute évidence, sait, à la fin du tome 2 que Voldemort se cache en Albanie, il ne va pas le kidnapper ?

Le 25 novembre 2020 à 18:59:18 Vivarini a écrit :

Pourquoi, alors que Dumbledore, de toute évidence, sait, à la fin du tome 2 que Voldemort se cache en Albanie, il ne va pas le kidnapper ?

Tu sait que c'est vaste l'Albanie ?

Le 25 novembre 2020 à 18:59:18 Vivarini a écrit :

Pourquoi, alors que Dumbledore, de toute évidence, sait, à la fin du tome 2 que Voldemort se cache en Albanie, il ne va pas le kidnapper ?

Je dirais que c’est parce que Voldemort est inoffensif tant qu’il est isolé.

Et ensuite je crois qu’il avait compris qu’il fallait que Voldemort revienne pour qu’il soit tué définitivement en gros. On ne peut pas le tuer sous cette forme là (en plus il se doutait déjà qu’il avait des horcruxes).

Sans compter que c’est à Harry de le tuer même s’il estime que la prophétie n’a pas tant d’importance que ça.

Le 25 novembre 2020 à 19:02:08 Cocktail146 a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:59:18 Vivarini a écrit :

Pourquoi, alors que Dumbledore, de toute évidence, sait, à la fin du tome 2 que Voldemort se cache en Albanie, il ne va pas le kidnapper ?

Je dirais que c’est parce que Voldemort est inoffensif tant qu’il est isolé.

Et ensuite je crois qu’il avait compris qu’il fallait que Voldemort revienne pour qu’il soit tué définitivement en gros. On ne peut pas le tuer sous cette forme là (en plus il se doutait déjà qu’il avait des horcruxes).

Sans compter que c’est à Harry de le tuer même s’il estime que la prophétie n’a pas tant d’importance que ça.

D'où l'intérêt de le kidnapper. Tant qu'il ne meurt pas, ses horcruxes ne s'activent pas.

Le 25 novembre 2020 à 19:03:45 Vivarini a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 19:02:08 Cocktail146 a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:59:18 Vivarini a écrit :

Pourquoi, alors que Dumbledore, de toute évidence, sait, à la fin du tome 2 que Voldemort se cache en Albanie, il ne va pas le kidnapper ?

Je dirais que c’est parce que Voldemort est inoffensif tant qu’il est isolé.

Et ensuite je crois qu’il avait compris qu’il fallait que Voldemort revienne pour qu’il soit tué définitivement en gros. On ne peut pas le tuer sous cette forme là (en plus il se doutait déjà qu’il avait des horcruxes).

Sans compter que c’est à Harry de le tuer même s’il estime que la prophétie n’a pas tant d’importance que ça.

D'où l'intérêt de le kidnapper. Tant qu'il ne meurt pas, ses horcruxes ne s'activent pas.

Ah tu veux dire comme le Mafuba dans Dragon Ball en gros genre tu l’enfermes dans un autocuiseur de riz que tu gardes scellé ?

Le 25 novembre 2020 à 19:03:45 Vivarini a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 19:02:08 Cocktail146 a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:59:18 Vivarini a écrit :

Pourquoi, alors que Dumbledore, de toute évidence, sait, à la fin du tome 2 que Voldemort se cache en Albanie, il ne va pas le kidnapper ?

Je dirais que c’est parce que Voldemort est inoffensif tant qu’il est isolé.

Et ensuite je crois qu’il avait compris qu’il fallait que Voldemort revienne pour qu’il soit tué définitivement en gros. On ne peut pas le tuer sous cette forme là (en plus il se doutait déjà qu’il avait des horcruxes).

Sans compter que c’est à Harry de le tuer même s’il estime que la prophétie n’a pas tant d’importance que ça.

D'où l'intérêt de le kidnapper. Tant qu'il ne meurt pas, ses horcruxes ne s'activent pas.

Après rien ne dit qu'il puisse pas s'échappé de son corp en mode fantôme

Par ailleurs, j'attends une réponse de l'OP sur les chimères qui servent de motivations aux méchants

Pour le khey qui ne comprend pas PK Dobby veut empêcher HP d'aller à Poudlard en deuxième année où "il serait en sécurité contrairement à chez ses moldus d'accueil", je rappelle que Dobby sait que la chambre des secrets va être ouverte et que donc ca va être hyper dangereux à Poudlard. Dans ce cadre, effectivement, je pense que HP est plus en sécurité chez sa tante qu'à Poudlard.

Le 25 novembre 2020 à 19:18:09 ChateauLafeet a écrit :
Par ailleurs, j'attends une réponse de l'OP sur les chimères qui servent de motivations aux méchants

Pour le khey qui ne comprend pas PK Dobby veut empêcher HP d'aller à Poudlard en deuxième année où "il serait en sécurité contrairement à chez ses moldus d'accueil", je rappelle que Dobby sait que la chambre des secrets va être ouverte et que donc ca va être hyper dangereux à Poudlard. Dans ce cadre, effectivement, je pense que HP est plus en sécurité chez sa tante qu'à Poudlard.

Oui j’ai fini par comprendre que même si Harry n’était pas personnellement en danger Dobby se doutait qu’il voudrait jouer les héros s’il retournait à Poudlard.

Après les motivations c’est assez bullshit. On dit que Voldemort est né d’une relation sans amour (sa mère avait ensorcelé son père) donc c’est pour ça que lui-même ne peut pas aimer ni rien.

Sa haine envers les Moldus est difficile à expliquer. Bien sûr on pourrait penser que les sorciers puissent avoir le seum de vivre dans la clandestinité à cause des Moldus mais bon vouloir prendre une revanche de la part de quelqu’un qui se croyait Moldu pendant 11 ans...

C’est surtout que Voldemort n’a pas de famille ni rien donc c’est moins compréhensible que les sang purs qui eux au moins ont un réel héritage de cette culture.

Peut-être que comme il se savait très puissant il a voulu devenir ambitieux genre en mode révolutionnaire mais il n’est pas sang pur. Honteux de ses origines, il a tué son propre père Moldu.

Le 25 novembre 2020 à 18:48:42 Gwindoryy a écrit :
Pourquoi le "pouvoir de l'amour" ne s'est appliqué que pour Harry et sa maman ?
C'était la seule personne AU MONDE à aimer quelqu'un jusqu'à se sacrifier pour lui?
Sachant que c'est Dumbledore qui avait conseillé d'utiliser cette magie, il n'a prévenu QUE Lily Potter?

C'est explicitement dit dans le livre qu'après le "sacrifice" de Harry pendant la bataille de Poudlard où il se rend à Voldemort, les sorts de mangemorts n'atteignent plus aucun combattant de Poudlard

Le 25 novembre 2020 à 19:34:14 PookieLCF a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:48:42 Gwindoryy a écrit :
Pourquoi le "pouvoir de l'amour" ne s'est appliqué que pour Harry et sa maman ?
C'était la seule personne AU MONDE à aimer quelqu'un jusqu'à se sacrifier pour lui?
Sachant que c'est Dumbledore qui avait conseillé d'utiliser cette magie, il n'a prévenu QUE Lily Potter?

C'est explicitement dit dans le livre qu'après le "sacrifice" de Harry pendant la bataille de Poudlard où il se rend à Voldemort, les sorts de mangemorts n'atteignent plus aucun combattant de Poudlard

Par contre ça j’ai pas trop compris. Autant la mère de Harry s’est sacrifiée alors qu’elle n’était pas censé mourir bon soit, elle a inversé le truc.

En revanche Harry n’est même pas mort (même s’il en avait l’intention osef) donc c’est un peu trop facile d’autant plus que lui était une vraie cible dès le départ contrairement à sa mère (je dirais même la seule vraie cible).

Le 25 novembre 2020 à 18:20:33 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:10:54 ChateauLafeet a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:03:01 SaumonArcEnCiel a écrit :
La carte en soit est OP, si c'était possible de faire une telle carte le ministère en aurait une pour ses lieux, ça n'empêche pas de garder des zones secrètes comme la chambre des secrets

On rappelle que ce sont des enfants qui l'ont créée A savoir la bande de James.

Autre pont d'incohérence plus fondamental selon moi : les motivations des méchants.

On comprend bien que le but de Voldemort est de soumettre les moldus parce que d'après lui les sorciers sont supérieurs. Or, il me semble que si les sorciers vivent cachés, c'est précisément car ils se faisaient persécuter par les modlus.

D'une certaine façon, l'affrontement sorciers-moldus a déjà eu lieu, et les sorciers l'ont perdu et c'est pour ça qu'ils se cachent.

Les motivations des méchants sont donc absurdes.

Pour donner une idée du rapport de force : une génération de sorcier en gros c'est 120 personnes max en Grande Bretagne (30 élèves par maison x 4 ). Allez, on va dire 150 pour être large. Mettons que les sorciers vivent en moyenne 200 ans (surestimé aussi), ca nous fait 200x150 = 30.000 sorciers grand maximum en Grande Bretagne.

A titre de comparaison, en 1990 (date à laquelle débute l'histoire de mémoire), il y avait 57 millions d'habitants. Le rapport sorciers/moldus est donc approximativement de 1 pour 1900.

Je veux bien qu'un sorcier soit quelqu'un de puissant, mais concrètement, ils vont faire quoi à 1 contre 2000 ? Surtout que si les moldus les mettaient déjà en PLS au moyen âge, qu'est-ce que ca doit être à l'heure actuelle avec les armes modernes...

Bref, pour moi il y a un vrai souci au niveau de la motivation des méchants. Dominer le monde des sorciers, vouloir la pureté du sang etc... pourquoi pas. Mais prétendre qu'ils domineront les moldus alors qu'ils vivent cachés car par définition ils sont dominés par les moldus, c'est absurde.

Je ne sais plus si ça vient du jeu PSX ou du livre mais il me semble qu'une sorcière était connue pour apprécier le buché au moyen-âge, elle faisait collection et usant d'un sortilège anti feu et en simulant sa mort /

Mais ça change rien à l'incohérence, si les sorciers étaient si puissants ils auraient déjà conquis le monde, quel intérêt de laisser les moldus le détruire ? Utilité de vivre caché quand on peut faire un impéro sur le président US?

C'est comme les Weasley qui sont pauvres, ça leur empêche pas de vivre comme des princes moldus non ? C'est pas compliqué avec la magie de devenir millionnaire.

Ton avis sur la vidéo de JDG est un énorme pavé dont tu as l’air très fier

Le 25 novembre 2020 à 18:20:33 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:10:54 ChateauLafeet a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:03:01 SaumonArcEnCiel a écrit :
La carte en soit est OP, si c'était possible de faire une telle carte le ministère en aurait une pour ses lieux, ça n'empêche pas de garder des zones secrètes comme la chambre des secrets

On rappelle que ce sont des enfants qui l'ont créée A savoir la bande de James.

Autre pont d'incohérence plus fondamental selon moi : les motivations des méchants.

On comprend bien que le but de Voldemort est de soumettre les moldus parce que d'après lui les sorciers sont supérieurs. Or, il me semble que si les sorciers vivent cachés, c'est précisément car ils se faisaient persécuter par les modlus.

D'une certaine façon, l'affrontement sorciers-moldus a déjà eu lieu, et les sorciers l'ont perdu et c'est pour ça qu'ils se cachent.

Les motivations des méchants sont donc absurdes.

Pour donner une idée du rapport de force : une génération de sorcier en gros c'est 120 personnes max en Grande Bretagne (30 élèves par maison x 4 ). Allez, on va dire 150 pour être large. Mettons que les sorciers vivent en moyenne 200 ans (surestimé aussi), ca nous fait 200x150 = 30.000 sorciers grand maximum en Grande Bretagne.

A titre de comparaison, en 1990 (date à laquelle débute l'histoire de mémoire), il y avait 57 millions d'habitants. Le rapport sorciers/moldus est donc approximativement de 1 pour 1900.

Je veux bien qu'un sorcier soit quelqu'un de puissant, mais concrètement, ils vont faire quoi à 1 contre 2000 ? Surtout que si les moldus les mettaient déjà en PLS au moyen âge, qu'est-ce que ca doit être à l'heure actuelle avec les armes modernes...

Bref, pour moi il y a un vrai souci au niveau de la motivation des méchants. Dominer le monde des sorciers, vouloir la pureté du sang etc... pourquoi pas. Mais prétendre qu'ils domineront les moldus alors qu'ils vivent cachés car par définition ils sont dominés par les moldus, c'est absurde.

Je ne sais plus si ça vient du jeu PSX ou du livre mais il me semble qu'une sorcière était connue pour apprécier le buché au moyen-âge, elle faisait collection et usant d'un sortilège anti feu et en simulant sa mort /

Mais ça change rien à l'incohérence, si les sorciers étaient si puissants ils auraient déjà conquis le monde, quel intérêt de laisser les moldus le détruire ? Utilité de vivre caché quand on peut faire un impéro sur le président US?

C'est comme les Weasley qui sont pauvres, ça leur empêche pas de vivre comme des princes moldus non ? C'est pas compliqué avec la magie de devenir millionnaire.

La sorcière c'est Gwendoline la Fantasque, elle a survécu au bûcher 47 fois avec un sortilège de gèle-flammes.

Les sorciers n'ont pas vraiment le droit d'attaquer ouvertement le monde à cause du code international du secret magique. En plus, les sorciers c'est comme les moldus mais avec des pouvoirs magiques donc ils ne sont pas tous du même bord politique et ils n'ont pas les mêmes intentions donc ça ne leur servirait à rien de conquérir le monde moldu, d'autant plus qu'ils ont déjà le leur où ils s'entredéchirent

Pour les Weasley, ils sont pauvres car ils n'ont pas beaucoup d'argent sorcier, s'ils se mettaient à devenir riche chez les moldus ça n'aurait aucune valeur chez les sorciers. Il me semble aussi que l'argent est une exception à une loi de métamorphose évoquée dans le livre 7, ce qui signifie que tu ne peux pas le multiplier à ta guise.

Le 26 novembre 2020 à 13:21:47 Mugowar a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:20:33 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:10:54 ChateauLafeet a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:03:01 SaumonArcEnCiel a écrit :
La carte en soit est OP, si c'était possible de faire une telle carte le ministère en aurait une pour ses lieux, ça n'empêche pas de garder des zones secrètes comme la chambre des secrets

On rappelle que ce sont des enfants qui l'ont créée A savoir la bande de James.

Autre pont d'incohérence plus fondamental selon moi : les motivations des méchants.

On comprend bien que le but de Voldemort est de soumettre les moldus parce que d'après lui les sorciers sont supérieurs. Or, il me semble que si les sorciers vivent cachés, c'est précisément car ils se faisaient persécuter par les modlus.

D'une certaine façon, l'affrontement sorciers-moldus a déjà eu lieu, et les sorciers l'ont perdu et c'est pour ça qu'ils se cachent.

Les motivations des méchants sont donc absurdes.

Pour donner une idée du rapport de force : une génération de sorcier en gros c'est 120 personnes max en Grande Bretagne (30 élèves par maison x 4 ). Allez, on va dire 150 pour être large. Mettons que les sorciers vivent en moyenne 200 ans (surestimé aussi), ca nous fait 200x150 = 30.000 sorciers grand maximum en Grande Bretagne.

A titre de comparaison, en 1990 (date à laquelle débute l'histoire de mémoire), il y avait 57 millions d'habitants. Le rapport sorciers/moldus est donc approximativement de 1 pour 1900.

Je veux bien qu'un sorcier soit quelqu'un de puissant, mais concrètement, ils vont faire quoi à 1 contre 2000 ? Surtout que si les moldus les mettaient déjà en PLS au moyen âge, qu'est-ce que ca doit être à l'heure actuelle avec les armes modernes...

Bref, pour moi il y a un vrai souci au niveau de la motivation des méchants. Dominer le monde des sorciers, vouloir la pureté du sang etc... pourquoi pas. Mais prétendre qu'ils domineront les moldus alors qu'ils vivent cachés car par définition ils sont dominés par les moldus, c'est absurde.

Je ne sais plus si ça vient du jeu PSX ou du livre mais il me semble qu'une sorcière était connue pour apprécier le buché au moyen-âge, elle faisait collection et usant d'un sortilège anti feu et en simulant sa mort /

Mais ça change rien à l'incohérence, si les sorciers étaient si puissants ils auraient déjà conquis le monde, quel intérêt de laisser les moldus le détruire ? Utilité de vivre caché quand on peut faire un impéro sur le président US?

C'est comme les Weasley qui sont pauvres, ça leur empêche pas de vivre comme des princes moldus non ? C'est pas compliqué avec la magie de devenir millionnaire.

La sorcière c'est Gwendoline la Fantasque, elle a survécu au bûcher 47 fois avec un sortilège de gèle-flammes.

Les sorciers n'ont pas vraiment le droit d'attaquer ouvertement le monde à cause du code international du secret magique. En plus, les sorciers c'est comme les moldus mais avec des pouvoirs magiques donc ils ne sont pas tous du même bord politique et ils n'ont pas les mêmes intentions donc ça ne leur servirait à rien de conquérir le monde moldu, d'autant plus qu'ils ont déjà le leur où ils s'entredéchirent

Pour les Weasley, ils sont pauvres car ils n'ont pas beaucoup d'argent sorcier, s'ils se mettaient à devenir riche chez les moldus ça n'aurait aucune valeur chez les sorciers. Il me semble aussi que l'argent est une exception à une loi de métamorphose évoquée dans le livre 7, ce qui signifie que tu ne peux pas le multiplier à ta guise.

Enfin bon pour les sorciers pauvres je comprends pas puisque même s’ils ont beaucoup de mômes ils sont toute l’année à Poudlard où tout est gratuit 10 mois sur 12.

De plus la nourriture ne coûte rien pour eux. Ils doivent juste acheter quelques affaires et puis basta. Pas de technologie, de factures d’électricité, de voiture etc.

Ils doivent juste payer un toit en gros, quelques vêtements et fournitures scolaires. Après c’est vrai qu’on sait pas comment fonctionne leur salaire.

Le 26 novembre 2020 à 14:07:15 Cocktail146 a écrit :

Le 26 novembre 2020 à 13:21:47 Mugowar a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:20:33 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:10:54 ChateauLafeet a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:03:01 SaumonArcEnCiel a écrit :
La carte en soit est OP, si c'était possible de faire une telle carte le ministère en aurait une pour ses lieux, ça n'empêche pas de garder des zones secrètes comme la chambre des secrets

On rappelle que ce sont des enfants qui l'ont créée A savoir la bande de James.

Autre pont d'incohérence plus fondamental selon moi : les motivations des méchants.

On comprend bien que le but de Voldemort est de soumettre les moldus parce que d'après lui les sorciers sont supérieurs. Or, il me semble que si les sorciers vivent cachés, c'est précisément car ils se faisaient persécuter par les modlus.

D'une certaine façon, l'affrontement sorciers-moldus a déjà eu lieu, et les sorciers l'ont perdu et c'est pour ça qu'ils se cachent.

Les motivations des méchants sont donc absurdes.

Pour donner une idée du rapport de force : une génération de sorcier en gros c'est 120 personnes max en Grande Bretagne (30 élèves par maison x 4 ). Allez, on va dire 150 pour être large. Mettons que les sorciers vivent en moyenne 200 ans (surestimé aussi), ca nous fait 200x150 = 30.000 sorciers grand maximum en Grande Bretagne.

A titre de comparaison, en 1990 (date à laquelle débute l'histoire de mémoire), il y avait 57 millions d'habitants. Le rapport sorciers/moldus est donc approximativement de 1 pour 1900.

Je veux bien qu'un sorcier soit quelqu'un de puissant, mais concrètement, ils vont faire quoi à 1 contre 2000 ? Surtout que si les moldus les mettaient déjà en PLS au moyen âge, qu'est-ce que ca doit être à l'heure actuelle avec les armes modernes...

Bref, pour moi il y a un vrai souci au niveau de la motivation des méchants. Dominer le monde des sorciers, vouloir la pureté du sang etc... pourquoi pas. Mais prétendre qu'ils domineront les moldus alors qu'ils vivent cachés car par définition ils sont dominés par les moldus, c'est absurde.

Je ne sais plus si ça vient du jeu PSX ou du livre mais il me semble qu'une sorcière était connue pour apprécier le buché au moyen-âge, elle faisait collection et usant d'un sortilège anti feu et en simulant sa mort /

Mais ça change rien à l'incohérence, si les sorciers étaient si puissants ils auraient déjà conquis le monde, quel intérêt de laisser les moldus le détruire ? Utilité de vivre caché quand on peut faire un impéro sur le président US?

C'est comme les Weasley qui sont pauvres, ça leur empêche pas de vivre comme des princes moldus non ? C'est pas compliqué avec la magie de devenir millionnaire.

La sorcière c'est Gwendoline la Fantasque, elle a survécu au bûcher 47 fois avec un sortilège de gèle-flammes.

Les sorciers n'ont pas vraiment le droit d'attaquer ouvertement le monde à cause du code international du secret magique. En plus, les sorciers c'est comme les moldus mais avec des pouvoirs magiques donc ils ne sont pas tous du même bord politique et ils n'ont pas les mêmes intentions donc ça ne leur servirait à rien de conquérir le monde moldu, d'autant plus qu'ils ont déjà le leur où ils s'entredéchirent

Pour les Weasley, ils sont pauvres car ils n'ont pas beaucoup d'argent sorcier, s'ils se mettaient à devenir riche chez les moldus ça n'aurait aucune valeur chez les sorciers. Il me semble aussi que l'argent est une exception à une loi de métamorphose évoquée dans le livre 7, ce qui signifie que tu ne peux pas le multiplier à ta guise.

Enfin bon pour les sorciers pauvres je comprends pas puisque même s’ils ont beaucoup de mômes ils sont toute l’année à Poudlard où tout est gratuit 10 mois sur 12.

De plus la nourriture ne coûte rien pour eux. Ils doivent juste acheter quelques affaires et puis basta. Pas de technologie, de factures d’électricité, de voiture etc.

Ils doivent juste payer un toit en gros, quelques vêtements et fournitures scolaires. Après c’est vrai qu’on sait pas comment fonctionne leur salaire.

Heu si part contre ils doivent bien payer pour de la nourriture bien qu'ils doivent avoir une sorte d'exploitation agricole autour de la maison

Le 26 novembre 2020 à 19:33:14 SaumonArcEnCiel a écrit :
Le retourneur de temps pose problème, dans le sens où voldemort ne cherche pas à s'en procurer un...

Bah ils on tous été détruit avant qu'il soi au pouvoir

Le 26 novembre 2020 à 19:32:24 Wandpotter a écrit :

Le 26 novembre 2020 à 14:07:15 Cocktail146 a écrit :

Le 26 novembre 2020 à 13:21:47 Mugowar a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 18:20:33 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:10:54 ChateauLafeet a écrit :

Le 25 novembre 2020 à 16:03:01 SaumonArcEnCiel a écrit :
La carte en soit est OP, si c'était possible de faire une telle carte le ministère en aurait une pour ses lieux, ça n'empêche pas de garder des zones secrètes comme la chambre des secrets

On rappelle que ce sont des enfants qui l'ont créée A savoir la bande de James.

Autre pont d'incohérence plus fondamental selon moi : les motivations des méchants.

On comprend bien que le but de Voldemort est de soumettre les moldus parce que d'après lui les sorciers sont supérieurs. Or, il me semble que si les sorciers vivent cachés, c'est précisément car ils se faisaient persécuter par les modlus.

D'une certaine façon, l'affrontement sorciers-moldus a déjà eu lieu, et les sorciers l'ont perdu et c'est pour ça qu'ils se cachent.

Les motivations des méchants sont donc absurdes.

Pour donner une idée du rapport de force : une génération de sorcier en gros c'est 120 personnes max en Grande Bretagne (30 élèves par maison x 4 ). Allez, on va dire 150 pour être large. Mettons que les sorciers vivent en moyenne 200 ans (surestimé aussi), ca nous fait 200x150 = 30.000 sorciers grand maximum en Grande Bretagne.

A titre de comparaison, en 1990 (date à laquelle débute l'histoire de mémoire), il y avait 57 millions d'habitants. Le rapport sorciers/moldus est donc approximativement de 1 pour 1900.

Je veux bien qu'un sorcier soit quelqu'un de puissant, mais concrètement, ils vont faire quoi à 1 contre 2000 ? Surtout que si les moldus les mettaient déjà en PLS au moyen âge, qu'est-ce que ca doit être à l'heure actuelle avec les armes modernes...

Bref, pour moi il y a un vrai souci au niveau de la motivation des méchants. Dominer le monde des sorciers, vouloir la pureté du sang etc... pourquoi pas. Mais prétendre qu'ils domineront les moldus alors qu'ils vivent cachés car par définition ils sont dominés par les moldus, c'est absurde.

Je ne sais plus si ça vient du jeu PSX ou du livre mais il me semble qu'une sorcière était connue pour apprécier le buché au moyen-âge, elle faisait collection et usant d'un sortilège anti feu et en simulant sa mort /

Mais ça change rien à l'incohérence, si les sorciers étaient si puissants ils auraient déjà conquis le monde, quel intérêt de laisser les moldus le détruire ? Utilité de vivre caché quand on peut faire un impéro sur le président US?

C'est comme les Weasley qui sont pauvres, ça leur empêche pas de vivre comme des princes moldus non ? C'est pas compliqué avec la magie de devenir millionnaire.

La sorcière c'est Gwendoline la Fantasque, elle a survécu au bûcher 47 fois avec un sortilège de gèle-flammes.

Les sorciers n'ont pas vraiment le droit d'attaquer ouvertement le monde à cause du code international du secret magique. En plus, les sorciers c'est comme les moldus mais avec des pouvoirs magiques donc ils ne sont pas tous du même bord politique et ils n'ont pas les mêmes intentions donc ça ne leur servirait à rien de conquérir le monde moldu, d'autant plus qu'ils ont déjà le leur où ils s'entredéchirent

Pour les Weasley, ils sont pauvres car ils n'ont pas beaucoup d'argent sorcier, s'ils se mettaient à devenir riche chez les moldus ça n'aurait aucune valeur chez les sorciers. Il me semble aussi que l'argent est une exception à une loi de métamorphose évoquée dans le livre 7, ce qui signifie que tu ne peux pas le multiplier à ta guise.

Enfin bon pour les sorciers pauvres je comprends pas puisque même s’ils ont beaucoup de mômes ils sont toute l’année à Poudlard où tout est gratuit 10 mois sur 12.

De plus la nourriture ne coûte rien pour eux. Ils doivent juste acheter quelques affaires et puis basta. Pas de technologie, de factures d’électricité, de voiture etc.

Ils doivent juste payer un toit en gros, quelques vêtements et fournitures scolaires. Après c’est vrai qu’on sait pas comment fonctionne leur salaire.

Heu si part contre ils doivent bien payer pour de la nourriture bien qu'ils doivent avoir une sorte d'exploitation agricole autour de la maison

Et dans le 7 comment fait le trio quand ils sont en cavale ? Bon certes une fois ils volent à un agriculteur en déposant quelques pièces mais sinon ils peuvent se nourrir même sans argent. Et ils peuvent décupler la nourriture ce qui explique les festins que prépare la mère de Ron.