[ALERTE] Énorme bavure policière à PARIS (vidéo)

Supprimé

22 janvier 2026 à 22:37:55

Le 22 janvier 2026 à 22:34:37 :
Le 22 janvier 2026 à 22:32:33 :
Deux pichenettes sur un QLF en TN (ce qui relève déjà d’un crime en soi) et le forum est en émoi.

Les gauchos du fofo stp , me mets pas dans le même panier . Perso je vois rien qui me choque puisqu'on ne voit rien . Quelque secondes volés pour une vidéo dont on ne sait ni les tenants , ni les aboutissants ça m'en touche une sans faire bouger l'autre .

6OU977

22 janvier 2026 à 22:38:13

Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :
Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :
Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :
Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :
Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer
Obtempérer pour ?
donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure
Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.
Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.
Expert en procédure pénale française et américaine
Ce forum regorge de talents

Expert en procédure pénale quand il s’agit d’un arbre.
Quand ce même arbre traverse la frontière illégalement et commet un délit il n’y a plus personne

Désolé mais c’est la définition d’un fils de flutte

ErinyeEumenid92

22 janvier 2026 à 22:38:16

Le 22 janvier 2026 à 22:37:21 :
Le 22 janvier 2026 à 22:35:14 :
Le 22 janvier 2026 à 22:32:45 :
Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :
Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :
> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :
> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :
> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :
> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :
> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :
> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :
> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :
> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :
> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :
> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :
> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :
> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :
accord ils sont plutôt cool
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.
> > > > > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.
> > > > > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Spoiler, aucun.
> > > > > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mais bien tenté.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu parles d'une situation générale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Je te réponds sur une situation générale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?
> > > > > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?
> > > > > > >
> > > > > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "
> > > > > > >
> > > > > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.
> > > > > >
> > > > > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains
> > > > >
> > > > > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.
> > > >
> > > > Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.
> > > >
> > > > Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?
> > >
> > > La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure
> > >
> > > Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc
> > > Qu’est-ce qui justifie cette violence?
> >
> > Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.
>
> Thomas ?
> Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?
>
> T'es sûr que personne justifie ?
Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières
Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »
C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet
"personne ne justifie"
-Prouve que certains justifient
"nan mais violence policière"
En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.
À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite
Tu t'es incrusté dans la conv (je sais que ce n'est pas toi qui a dit que personne ne justifie)
Tu peux le faire, mais lis là avant d'intervenir et faire un hors sujet.
Donc relis mon message et cette fois ci réponds y en collant au thème, si tu veux partir dans tes délires de violence policière écris un autre message et je te feederai si ça m'amuse.
Le rapport?,

:rire:

Cpas grave clé, tu feras mieux la prochaine fois :rire:

DJXecty

22 janvier 2026 à 22:38:51

Le 22 janvier 2026 à 22:35:37 :
Faut voir le contexte,mais rien ne justifie de traiter un jeune comme ça,tu l’arrêtes tu le menottes dans le respect sans violences.
Si il a fait d'énormes conneries du genre tuer quelqu'un,violence en réunion,etc...,déchéance de nationalité immédiate,expulsion dans un autre pays,fin de l'histoire.
Si c'est juste du trafic,tu légalises tout,et tu mets fin aux dealers.

Un "jeune" ?
Qui vient assurer le renouvellement du lien social et du vivre-ensemble, j'imagine ?

Nioky_au_Lait

22 janvier 2026 à 22:38:52

Le 22 janvier 2026 à 22:36:40 :
Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :
Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :
Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :
Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
> > aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer
>
> Obtempérer pour ?
donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure
Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.
Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.
Expert en procédure pénale française et américaine
Ce forum regorge de talents
« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à « Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi
Est ce que j'ai dit que ça n'existait pas ?
T'es sérieux là ?
PS : parler du CPP pour ensuite cité un autre code c'est gênant, tu aurais pu au moins citer l'article correspondant dans le bon code

Oui et alors ? Je peux te faire la liste des codes si tu veux, là n’est pas le sujet, il s’agit de juridictions auxquelles les institutions publiques doivent s’y soumettre, y’a pas géométrie variables

Chidi-Anagonye

22 janvier 2026 à 22:39:44

Le 22 janvier 2026 à 22:37:48 :
Au moins 4 029 personnes ont été tuées dans les manifestations en Iran, dont 3 786 manifestants, 28 enfants, 180 forces de sécurité et 35 civils, affirme ce mardi 20 janvier 2026 l'ONG des droits de l'homme
HRANA_English.
Le jour où on verra ceux d'ici se plaignant des policiers y mettre autant d'énergie et de véhémence pour condamner des pays dirigés par des massacrant des populations entières, on commencera à vous prendre au sérieux, mais pas avant.

Vite ton hors sujet pour détourner l'attention

Chidi-Anagonye

22 janvier 2026 à 22:40:18

Le 22 janvier 2026 à 22:38:52 :
Le 22 janvier 2026 à 22:36:40 :
Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :
Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :
Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
> > > aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer
> >
> > Obtempérer pour ?
>
> donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure
Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.
Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.
Expert en procédure pénale française et américaine
Ce forum regorge de talents
« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à « Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi
Est ce que j'ai dit que ça n'existait pas ?
T'es sérieux là ?
PS : parler du CPP pour ensuite cité un autre code c'est gênant, tu aurais pu au moins citer l'article correspondant dans le bon code
Oui et alors ? Je peux te faire la liste des codes si tu veux, là n’est pas le sujet, il s’agit de juridictions auxquelles les institutions publiques doivent s’y soumettre, y’a pas géométrie variables

doivent se* soumettre
Concentre-toi stp.

ErinyeEumenid92

22 janvier 2026 à 22:40:24

Le 22 janvier 2026 à 22:38:52 :
Le 22 janvier 2026 à 22:36:40 :
Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :
Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :
Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
> > > aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer
> >
> > Obtempérer pour ?
>
> donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure
Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.
Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.
Expert en procédure pénale française et américaine
Ce forum regorge de talents
« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à « Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi
Est ce que j'ai dit que ça n'existait pas ?
T'es sérieux là ?
PS : parler du CPP pour ensuite cité un autre code c'est gênant, tu aurais pu au moins citer l'article correspondant dans le bon code
Oui et alors ? Je peux te faire la liste des codes si tu veux, là n’est pas le sujet, il s’agit de juridictions auxquelles les institutions publiques doivent s’y soumettre, y’a pas géométrie variables

Et ? J'ai dit que ça n'existait pas ? :rire:

Je relève juste que tu es un expert à la fois du système français et américain puisque tu te permets de donner un avis sur les deux, avis extrêmement pertinent donc
"cilicouboyeamericain"

Trisomie27

22 janvier 2026 à 22:40:36

Pk il dit kebab toubab a la fin ?

Nioky_au_Lait

22 janvier 2026 à 22:40:42

Le 22 janvier 2026 à 22:38:16 :
Le 22 janvier 2026 à 22:37:21 :
Le 22 janvier 2026 à 22:35:14 :
Le 22 janvier 2026 à 22:32:45 :
Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :
> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :
> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :
> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :
> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :
> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :
> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :
> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :
> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :
> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :
> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :
> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :
> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :
accord ils sont plutôt cool
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.
> > > > > > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.
> > > > > > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Spoiler, aucun.
> > > > > > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Mais bien tenté.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tu parles d'une situation générale.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Je te réponds sur une situation générale.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?
> > > > > > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "
> > > > > > > >
> > > > > > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.
> > > > > > >
> > > > > > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains
> > > > > >
> > > > > > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.
> > > > >
> > > > > Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.
> > > > >
> > > > > Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?
> > > >
> > > > La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure
> > > >
> > > > Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc
> > > > Qu’est-ce qui justifie cette violence?
> > >
> > > Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.
> >
> > Thomas ?
> > Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?
> >
> > T'es sûr que personne justifie ?
>
> Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
> Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières
>
> Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »
C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet
"personne ne justifie"
-Prouve que certains justifient
"nan mais violence policière"
En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.
À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite
Tu t'es incrusté dans la conv (je sais que ce n'est pas toi qui a dit que personne ne justifie)
Tu peux le faire, mais lis là avant d'intervenir et faire un hors sujet.
Donc relis mon message et cette fois ci réponds y en collant au thème, si tu veux partir dans tes délires de violence policière écris un autre message et je te feederai si ça m'amuse.
Le rapport?,
Cpas grave clé, tu feras mieux la prochaine fois

Là je vois juste quelqu’un qui s’embrouille et qui ne comprend qu’on peut s’ajouter dans une conversation en attestant de foi une opinion empirique :rire:
Y’a aucun rapport avec ton « hors-sujet », le sujet est le comportement des policiers dans le vidéo point. Est-ce que cela relève d’une bavure ? Y’a débat et y’a arguments :siffle:

Opic2

22 janvier 2026 à 22:40:59

Le 22 janvier 2026 à 22:37:15 :
Les gaucho ont pas demandé le contexte cette fois je suppose ?

Non tu te doutes bien que non

Chidi-Anagonye

22 janvier 2026 à 22:41:37

Le 22 janvier 2026 à 22:40:42 :
Le 22 janvier 2026 à 22:38:16 :
Le 22 janvier 2026 à 22:37:21 :
Le 22 janvier 2026 à 22:35:14 :
Le 22 janvier 2026 à 22:32:45 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :
> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :
> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :
> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :
> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :
> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :
> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :
> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :
> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :
> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :
> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :
> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :
> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :
accord ils sont plutôt cool
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.
> > > > > > > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.
> > > > > > > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Spoiler, aucun.
> > > > > > > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mais bien tenté.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tu parles d'une situation générale.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Je te réponds sur une situation générale.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?
> > > > > > > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains
> > > > > > >
> > > > > > > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.
> > > > > >
> > > > > > Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.
> > > > > >
> > > > > > Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?
> > > > >
> > > > > La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure
> > > > >
> > > > > Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc
> > > > > Qu’est-ce qui justifie cette violence?
> > > >
> > > > Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.
> > >
> > > Thomas ?
> > > Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?
> > >
> > > T'es sûr que personne justifie ?
> >
> > Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
> > Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières
> >
> > Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »
>
> C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet
>
> "personne ne justifie"
> -Prouve que certains justifient
>
> "nan mais violence policière"
>
> En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.
À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite
Tu t'es incrusté dans la conv (je sais que ce n'est pas toi qui a dit que personne ne justifie)
Tu peux le faire, mais lis là avant d'intervenir et faire un hors sujet.
Donc relis mon message et cette fois ci réponds y en collant au thème, si tu veux partir dans tes délires de violence policière écris un autre message et je te feederai si ça m'amuse.
Le rapport?,
Cpas grave clé, tu feras mieux la prochaine fois
Là je vois juste quelqu’un qui s’embrouille et qui ne comprend qu’on peut s’ajouter dans une conversation en attestant de foi une opinion empirique
Y’a aucun rapport avec ton « hors-sujet », le sujet est le comportement des policiers dans le vidéo point. Est-ce que cela relève d’une bavure ? Y’a débat et y’a arguments

Pour l'instant je n'ai vu aucun argument de la part de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de bavure.

Consolatio_

22 janvier 2026 à 22:41:41

En vrai dans toute votre vie, les flics vous ont + facilité votre vie ou l'inverse ?

ErinyeEumenid92

22 janvier 2026 à 22:41:46

Le 22 janvier 2026 à 22:40:42 :
Le 22 janvier 2026 à 22:38:16 :
Le 22 janvier 2026 à 22:37:21 :
Le 22 janvier 2026 à 22:35:14 :
Le 22 janvier 2026 à 22:32:45 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :
> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :
> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :
> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :
> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :
> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :
> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :
> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :
> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :
> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :
> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :
> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :
> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :
accord ils sont plutôt cool
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.
> > > > > > > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.
> > > > > > > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Spoiler, aucun.
> > > > > > > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mais bien tenté.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tu parles d'une situation générale.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Je te réponds sur une situation générale.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?
> > > > > > > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains
> > > > > > >
> > > > > > > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.
> > > > > >
> > > > > > Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.
> > > > > >
> > > > > > Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?
> > > > >
> > > > > La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure
> > > > >
> > > > > Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc
> > > > > Qu’est-ce qui justifie cette violence?
> > > >
> > > > Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.
> > >
> > > Thomas ?
> > > Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?
> > >
> > > T'es sûr que personne justifie ?
> >
> > Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
> > Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières
> >
> > Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »
>
> C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet
>
> "personne ne justifie"
> -Prouve que certains justifient
>
> "nan mais violence policière"
>
> En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.
À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite
Tu t'es incrusté dans la conv (je sais que ce n'est pas toi qui a dit que personne ne justifie)
Tu peux le faire, mais lis là avant d'intervenir et faire un hors sujet.
Donc relis mon message et cette fois ci réponds y en collant au thème, si tu veux partir dans tes délires de violence policière écris un autre message et je te feederai si ça m'amuse.
Le rapport?,
Cpas grave clé, tu feras mieux la prochaine fois
Là je vois juste quelqu’un qui s’embrouille et qui ne comprend qu’on peut s’ajouter dans une conversation en attestant de foi une opinion empirique
Y’a aucun rapport avec ton « hors-sujet », le sujet est le comportement des policiers dans le vidéo point. Est-ce que cela relève d’une bavure ? Y’a débat et y’a arguments

Nan mon message était une réponse à personne ne justifie thomas lola etc.

Mais c'est moi qui m'embrouille car je ne colle pas à ta conversation imaginaire que tu n'as pas eu avec moi

Decarabia02

22 janvier 2026 à 22:42:12

Le discord LFI :

"Rien justifie une telle VIOLENCE" pour une racaille qui se fait remettre en place.

Le discord LFI également quand Kirk est mort : "Putain mérité, j'espère qu'ils se feront tous tuer ces sales facho"

Comme d'habitude quoi, ça défend la racaille.

Sieg_Jaeger

22 janvier 2026 à 22:42:50

Le 22 janvier 2026 à 22:40:18 :
Le 22 janvier 2026 à 22:38:52 :
Le 22 janvier 2026 à 22:36:40 :
Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :
Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :
> Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :
> > Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :
> > > Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :
> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
> > > > aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer
> > >
> > > Obtempérer pour ?
> >
> > donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure
>
> Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.
>
> Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.
Expert en procédure pénale française et américaine
Ce forum regorge de talents
« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à « Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi
Est ce que j'ai dit que ça n'existait pas ?
T'es sérieux là ?
PS : parler du CPP pour ensuite cité un autre code c'est gênant, tu aurais pu au moins citer l'article correspondant dans le bon code
Oui et alors ? Je peux te faire la liste des codes si tu veux, là n’est pas le sujet, il s’agit de juridictions auxquelles les institutions publiques doivent s’y soumettre, y’a pas géométrie variables
doivent se* soumettre
Concentre-toi stp.

gauchistin en manque d'argument qui pinaille sur la forme mais pas le fond

Opic2

22 janvier 2026 à 22:42:51

Le 22 janvier 2026 à 22:39:44 :
Le 22 janvier 2026 à 22:37:48 :
Au moins 4 029 personnes ont été tuées dans les manifestations en Iran, dont 3 786 manifestants, 28 enfants, 180 forces de sécurité et 35 civils, affirme ce mardi 20 janvier 2026 l'ONG des droits de l'homme
HRANA_English.
Le jour où on verra ceux d'ici se plaignant des policiers y mettre autant d'énergie et de véhémence pour condamner des pays dirigés par des massacrant des populations entières, on commencera à vous prendre au sérieux, mais pas avant.
Vite ton hors sujet pour détourner l'attention

Je t'ai juste dit qu'on ne pouvait pas vous prendre aux sérieux, calme toi maintenant.

Chidi-Anagonye

22 janvier 2026 à 22:42:56

Le 22 janvier 2026 à 22:42:12 :
Le discord LFI :
"Rien justifie une telle VIOLENCE" pour une racaille qui se fait remettre en place.
Le discord LFI également quand Kirk est mort : "Putain mérité, j'espère qu'ils se feront tous tuer ces sales facho"
Comme d'habitude quoi, ça défend la racaille.

La seule racaille dont il est question sur ce topic c'est les 4 policiers

Buitonin

22 janvier 2026 à 22:42:57

Le 22 janvier 2026 à 22:42:12 :
Le discord LFI :
"Rien justifie une telle VIOLENCE" pour une racaille qui se fait remettre en place.
Le discord LFI également quand Kirk est mort : "Putain mérité, j'espère qu'ils se feront tous tuer ces sales facho"
Comme d'habitude quoi, ça défend la racaille.

ErinyeEumenid92

22 janvier 2026 à 22:42:59

Le 22 janvier 2026 à 22:42:12 :
Le discord LFI :
"Rien justifie une telle VIOLENCE" pour une racaille qui se fait remettre en place.
Le discord LFI également quand Kirk est mort : "Putain mérité, j'espère qu'ils se feront tous tuer ces sales facho"
Comme d'habitude quoi, ça défend la racaille.

Pls sévère mais juste

Edit : PEMT foiré

1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2236

Voir le topic sur JVC

Données du topic

Auteur: BenJager64
Date de création: 22 janvier 2026 à 21:33:08
Date de suppression: 23 janvier 2026 à 00:19:00
Supprimé par: Modération ou administration
Nb. messages archivés: 719
Nb. messages JVC: 670

Voir le topic sur JVC

Mode Fic

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !

En apprendre plus