[ALERTE] Énorme bavure policière à PARIS (vidéo)

Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :

Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :

Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :

Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :

Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :

> > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :

> > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :

> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :

> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :

> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :

> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :

> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :

> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :

> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :

> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :

> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :

> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :

> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :

> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:38:28 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:37:49 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:36:56 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:35:52 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est une interprétation musclée face à un délinquant récalcitrant. Rien de fou et certainement pas une bavure.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ce scoop de merde...

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils l'ont même pas arrêté, juste tabassé

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Et qu'est-ce qui te fait dire que c'est un délinquant ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tabassé 😂

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Peu importe, qu'est-ce qui a justifié cette violence ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Son comportement. Son refus d'obtempérer. Les violences ou dégradations dont il s'est rendu coupable...

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dans ce cas pourquoi ils l'emmènent pas au poste ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Parce qu'il lui on mis une petite correction et qu'ils espèrent que ça lui servira de leçon pour qu'il ne recommence pas

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > La loi n'autorise pas ça

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Et pour qu'il ne recommence pas quoi au juste ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ba c'est plutôt cool de leur part je trouve

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On voit même le mec les remercier en partant

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Y'a quoi de cool à taper un type sans raison valable en 4v1 (tout en étant armés) ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ce qui est cool c'est qu'ils lui ont fait une fleur et lui on évité une gav . La preuve que c'est cool même le mec qui a reçu dit merci en partant

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ce qui est complètement illégal, mais évidemment ils seront couverts par la hiérarchie parce que les geloms ne disent rien

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Donc on est d'accord ils sont plutôt cool

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.

> > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.

> > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Spoiler, aucun.

> > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais bien tenté.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde

> > > > > > >

> > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous

> > > > > > >

> > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond

> > > > > >

> > > > > > Tu parles d'une situation générale.

> > > > > >

> > > > > > Je te réponds sur une situation générale.

> > > > > >

> > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"

> > > > > >

> > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?

> > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.

> > > > >

> > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.

> > > > >

> > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?

> > > >

> > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "

> > > >

> > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.

> > >

> > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains

> >

> > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.

>

> Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.

>

> Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?

La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure

Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc
Qu’est-ce qui justifie cette violence?

Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.

Thomas ?
Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?

T'es sûr que personne justifie ?

Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières

Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »

C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet

"personne ne justifie"
-Prouve que certains justifient

"nan mais violence policière"

En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.

À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite

Le 22 janvier 2026 à 22:32:28 :

Le 22 janvier 2026 à 22:31:27 :

Le 22 janvier 2026 à 22:29:55 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:39 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:05 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:25:15 :

> > Le 22 janvier 2026 à 22:23:39 :

> > > Le 22 janvier 2026 à 22:22:59 :

> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:22:32 :

> > > > 100 connectés, 13 pages

> > >

> > > Remercie-moi.

> >

> > De rien pour le feed

>

> On a fait du bon boulot ce soir khey

Oh nan c'est pas déjà fini

Tu me dirais j'ai envie de lancer un ptit ace attorney, pour punir les délinquants tu comprends nofake je prévoyais d'y jouer avant ce topic

Je sais même pas de quoi tu parles l'adulescent avec ses jeux vidéos

T'as pas mon âge, encore un propos qui n'a pas de sens

Mais je veux bien savoir l'âge limite par hasard

Tu m'as qualifié d'adolescent.
J'imagine donc que tu es un adulte.
Tu as ta réponse (enfin si tu es capable de comprendre des sous-entendus).

Donc c'est à 18 ans que ça s'arrête, si je comprends ton sous entendu

Merci pour la réponse

Je pensais pas que tu serais capable de l'avoir celui-là bien joué khey

Le 22 janvier 2026 à 22:33:18 :
Ayaooooooooooo les bot lfi aux fenêtres qui hurlent a la bavure car un violeur se fait secouer un peu
Ce parti putain

Preuve que c'était un violeur ?

Le 22 janvier 2026 à 22:33:18 :
Ayaooooooooooo les bot lfi aux fenêtres qui hurlent a la bavure car un violeur se fait secouer un peu
Ce parti putain

Tu en sais quoi que c'est un v ?
Sur quelles caractéristiques tu te bases pour conclure ça ?
En étant honnête stp.

Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :

Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer

Obtempérer pour ?

Pour ne pas se faire matraquer, aucun instinct de survie.
Mais est-ce étonnant quand tu vois leur penchant pour les ceintures explosives

Le 22 janvier 2026 à 22:22:02 :

Le 22 janvier 2026 à 22:19:59 :

Le 22 janvier 2026 à 22:12:22 :

Le 22 janvier 2026 à 22:08:54 :

Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :
Dans tous les pays du monde hors europe ça se passe comme ça hein

tu fais le malin avec les keufs hop petit tabassage en règle pour te remettre les idées en place

Il n'y a qu'en France où les citoyens détestent autant la police alors qu'elle fait son travail.

Leur travail c'est de tabasser des types dans la rue ?

C’est une de leur tâche oui, comme des fois c’est de mettre hors d’état de nuire des individus dangereux au volant d’un bolide qui roule à tombeau ouvert en menaçant la vie des honnêtes citoyens français ( et ceci même si ça doit nécessiter l’usage d’une arme à feu) .
Le maintien de l’ordre c’est pas le monde des bisounours hein Jérémie

Et ça aussi c'est normal ?

https://www.youtube.com/watch?v=jWTysWNki9M

Hors sujet Kevin, il ya des brebis galeuses partout (exemple : https://www.ladepeche.fr/2025/02/26/viols-sur-une-fillette-handicapee-militant-lfi-le-profil-deconcertant-de-lassistant-familial-suspecte-davoir-alimente-un-reseau-pedocriminel-12534827.php ) , et non je n’ai jamais dit que percuter une moto avec un suv sur l’autoroute faisait partie de leur tâche. Je te laisserais relire mon post

Le 22 janvier 2026 à 22:32:33 :

Deux pichenettes sur un QLF en TN (ce qui relève déjà d’un crime en soi) et le forum est en émoi.

Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :

Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :

Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :
aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer

Obtempérer pour ?

donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure

Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.

Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.

Expert en procédure pénale française et américaine

Ce forum regorge de talents

« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à «  Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi

Le 22 janvier 2026 à 22:32:45 :

Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :

Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :

Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :

Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :

> > Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :

> > > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :

> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :

> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :

> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :

> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :

> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :

> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :

> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :

> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :

> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :

> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :

> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :

> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :

accord ils sont plutôt cool

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.

> > > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.

> > > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Spoiler, aucun.

> > > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Mais bien tenté.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous

> > > > > > > >

> > > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond

> > > > > > >

> > > > > > > Tu parles d'une situation générale.

> > > > > > >

> > > > > > > Je te réponds sur une situation générale.

> > > > > > >

> > > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"

> > > > > > >

> > > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?

> > > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.

> > > > > >

> > > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.

> > > > > >

> > > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?

> > > > >

> > > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "

> > > > >

> > > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.

> > > >

> > > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains

> > >

> > > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.

> >

> > Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.

> >

> > Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?

>

> La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure

>

> Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc

> Qu’est-ce qui justifie cette violence?

Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.

Thomas ?
Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?

T'es sûr que personne justifie ?

Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières

Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »

C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet

"personne ne justifie"
-Prouve que certains justifient

"nan mais violence policière"

En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.

À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite

Tu t'es incrusté dans la conv (je sais que ce n'est pas toi qui a dit que personne ne justifie)

Tu peux le faire, mais lis là avant d'intervenir et faire un hors sujet.

Donc relis mon message et cette fois ci réponds y en collant au thème, si tu veux partir dans tes délires de violence policière écris un autre message et je te feederai si ça m'amuse.

Le 22 janvier 2026 à 22:26:35 :

Le 22 janvier 2026 à 21:36:46 :
Biazarrement on a pas le contexte et la minute avant l'interpellation

Ceci, c'est toujours pareil

Mais du coup pourquoi y'a pas d'interpellation alors que le mec est en y sur le capot
entouré par 4 flics ?

Vous êtes au courant qu'on a vu les même images ?

Si il a fait quelque chose avant dans ce cas la interpellation et au post la police c'est pas 3 patate retourné sur le capot et on t'insulte de gros lard en te faisant courir vous vous croyez ou

Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :

Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :

Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :

> aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer

Obtempérer pour ?

donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure

Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.

Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.

Expert en procédure pénale française et américaine

Ce forum regorge de talents

« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à «  Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi

Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :

Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :

Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :

> aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer

Obtempérer pour ?

donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure

Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.

Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.

Expert en procédure pénale française et américaine

Ce forum regorge de talents

« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à «  Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi

Et y’ a pas que celui là, y’en a des centaines au moins qui peuvent être cités, dénoncer les « islamo-gauchistes » si vous voulez oui, je suis d’accord pour dire qu’il y’a un populisme de gauche, mais ayez le courage de dénoncer aussi le système autoritaire tel qu’il est présenté

Le 22 janvier 2026 à 22:34:48 :

Le 22 janvier 2026 à 22:31:58 :

Le 22 janvier 2026 à 22:30:19 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:32 :

Le 22 janvier 2026 à 22:27:00 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:26:39 :

> aucune bavure, le mec se débat juste car il refuse d'obtempérer

Obtempérer pour ?

donne nous le contexte pour commencer avant de parler de bavure

Code procédure pénal ça te dit quelque chose ? Parce que peu importe la raison, arrêter un délinquant en procédant de la sorte moi j’appelle ça des mafieux, pas des gardiens de la paix.

Y’a des protocoles juridiques à respecter, on est pas aux States avec des cow-boys.

Expert en procédure pénale française et américaine

Ce forum regorge de talents

« Article R. 434-18 du Code de la sécurité intérieure relatif à «  Proportionnalité de l’usage de la force.. » Dommage que je sois un tantinet plus intelligent que toi

Est ce que j'ai dit que ça n'existait pas ?

T'es sérieux là ?

PS : parler du CPP pour ensuite cité un autre code c'est gênant, tu aurais pu au moins citer l'article correspondant dans le bon code

Le 22 janvier 2026 à 22:35:14 :

Le 22 janvier 2026 à 22:32:45 :

Le 22 janvier 2026 à 22:29:04 :

Le 22 janvier 2026 à 22:25:40 :

Le 22 janvier 2026 à 22:23:12 :

> Le 22 janvier 2026 à 22:20:29 :

> > Le 22 janvier 2026 à 22:18:56 :

> > > Le 22 janvier 2026 à 22:15:16 :

> > > > Le 22 janvier 2026 à 22:14:20 :

> > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:13:20 :

> > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:12:16 :

> > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:11:11 :

> > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:10:13 :

> > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:09:14 :

> > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:48 :

> > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:07:17 :

> > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:05:20 :

> > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:01:12 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 22:00:44 :

> > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:59:35 :

> > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:57:42 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:49 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:55:01 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:52:48 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:51:23 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:49:59 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:48:56 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:47:22 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:46:16 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:44:09 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:43:36 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:41:17 :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 22 janvier 2026 à 21:40:46 :

accord ils sont plutôt cool

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ils sont cools d'enfreindre la loi ?

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Vu qu'ils ne l'ont pas arrêté il est innocent, ils ont donc tabassé un innocent.

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Non , ils le laisse partir car ils lui font une fleur . Ils sont gentils et cool . Des bon gars qui lui ont évité une gav malgré son infraction. Si c'est illégal c'est encore plus cool de leur part car il prenne un risque pour lui éviter une gav

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Ils ont enfreint la loi, ce sont des délinquants, pourquoi tu défends les délinquants ?

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > La loi ne stipule pas qu'il faut mettre en gav chaque personne qui fait une infraction.

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Par définition il est innocent, je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Ca n'a aucun sens ce que tu dis tu t'en rends compte j'espère ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > On sait que tu essayes de paraitre intelligent mais tu te rends compte de tes lacunes tout de même ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Dans ce cas explique-moi avec des mots sens pourquoi cela n'a aucun sens

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Je sais que tu vas bégayer donc je ne continuerai probablement pas de t'instruire mais soit.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Exemple théorique, si lors d'une interpellation la force est nécessaire.

> > > > > > > > > > > > Qu'après passage devant le tribunal la personne n'est pas condamnée, que ce soit vice de procédure ou même sur le fond de l'incrimination.

> > > > > > > > > > > > A quel moment il sera reproché aux policiers d'avoir exercé la force ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Spoiler, aucun.

> > > > > > > > > > > > Donc innocent n'a rien à voir avec l'interpellation.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Spoiler 2, tu veux pas être victime de violence, tu es interpellé, tu respectes la loi et te laisse faire, n'est ce pas.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Sauf que dans ce cas précis la violence n'est pas nécessaire.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Mais bien tenté.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ok t'es décidément pas affuté, merci de le prouver à tout le monde

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bordel mais c'est toujours le même schéma avec vous

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Vous racontez n'importe quoi, on vous le fait remarquer, vous répliquez avec une remarque sur le QI ou l'équivalent sans débattre sur le fond

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu parles d'une situation générale.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je te réponds sur une situation générale.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu rétorques "nan mais là en l'espèce cpas ça"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu comprends ton incapacité à échanger et réfléchir ?

> > > > > > > > Désolé je peux pas rattraper des décennies de vacuité intellectuelle.

> > > > > > >

> > > > > > > Sauf que tu parles d'une situation différente, celle où la violence est nécessaire à une arrestation.

> > > > > > >

> > > > > > > Qu'est-ce qui justifie la violence dans cette vidéo ?

> > > > > >

> > > > > > "je suis persuadé qu'il y a une loi qui dit que les policiers n'ont pas le droit de taper un innocent mais je suis peut-être fou "

> > > > > >

> > > > > > Au cas où tu n'as toujours pas compris le sujet.

> > > > >

> > > > > Oui si tu veux j'aurais dû ajouter "tabasser un innocent sans raison" c'était sous-entendu mais apparemment c'est trop subtil pour certains

> > > >

> > > > Nan tu commences par t'excuser avant de rajouter des sous conditions une fois que tu t'es fais mettre en pls, merci.

> > >

> > > Je ne m'excuserai pas pour ton incapacité à comprendre les sous-entendus non.

> > >

> > > Mais revenons au sujet principal : qu'est-ce qui justifie cette violence ?

> >

> > La violence des policiers doit s’expliquer par une précarité sociale surement, enfin d’habitude c’est le discours des islamo gauchistes quand il faut défendre la pire des ordure

> >

> > Le Bataclan, Nice, les v sur des grands mères, Lola, Thomas etc

> > Qu’est-ce qui justifie cette violence?

>

> Rien, et personne n'a jamais cautionné ou justifié ces crimes en fait.

Thomas ?
Je croyais que c'était Roméo et Juliette et une rixe où des fachos de français ont insulté des pauvres arabes qui voulaient participer également ?

T'es sûr que personne justifie ?

Y’a une différence entre récupérer et condamner hein…
Je suis d’accord pour qualifier LFI comme étant contingent du champ républicain mais il y’a une réalité sur les violences policières

Avec mon père je l’ai vécu, par des policiers qui n’aiment pas que les « arabes volent des boulots et gagnent plus que des français de souche »

C'est si compliqué pour vous de répondre sans être hors sujet

"personne ne justifie"
-Prouve que certains justifient

"nan mais violence policière"

En plus ce n'est même pas LFI qui a exprimé les propos que j'ai mentionné, vous connaissez juste absolument pas les thématiques que vous commentez.

À aucun moment de mon propos j’ai écrit « personne ne justifie » … T’as pas du lire mon message ou alors tu cites le mauvais propos.
Cela étant dit, Thomas et Lola restent des des thématiques hors sujet aussi hein, cependant y’a une corrélation explicite qui a le mérite d’être faite

Tu t'es incrusté dans la conv (je sais que ce n'est pas toi qui a dit que personne ne justifie)

Tu peux le faire, mais lis là avant d'intervenir et faire un hors sujet.

Donc relis mon message et cette fois ci réponds y en collant au thème, si tu veux partir dans tes délires de violence policière écris un autre message et je te feederai si ça m'amuse.

Le rapport?,

Aaaaaaaaaaya. L'homme soja dans la vidéo.

BÉBÉ ! VIENS ! Y A UNE BAVURE!

Aaaaaaaaaaya, rien qu'à la voix j'arrive à imaginer sa gueule de low testo, d'ailleurs si sa femme mais du temps à venir c'est sûrement parce qu'elle était dans la chambre en train de se faire baiser par quelqu'un d'autre vu que les gauchistes fantasment beaucoup la dessus.

Et vla la gueule de la bavure, deux pauvres coups de bâton dans la jambe à un mec qui est sûrement une racaille, bizarrement moi je me suis jamais pris des coups de bâton de la part des flics, peut être parce que je fous pas la merde aussi.

Le 22 janvier 2026 à 22:37:15 :
Les gaucho ont pas demandé le contexte cette fois je suppose ?

Parce qu'il n'y en a aucun qui justifie ce qu'on voit dans la vidéo.

Au moins 4 029 personnes ont été tuées dans les manifestations en Iran, dont 3 786 manifestants, 28 enfants, 180 forces de sécurité et 35 civils, affirme ce mardi 20 janvier 2026 l'ONG des droits de l'homme
HRANA_English.

Le jour où on verra ceux d'ici se plaignant des policiers y mettre autant d'énergie et de véhémence pour condamner des pays dirigés par des massacrant des populations entières, on commencera à vous prendre au sérieux, mais pas avant.