[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 08 août 2025 à 10:03:05 :

[17:41:09] <---Haloisme--->

Le 07 août 2025 à 17:25:37 DarkPudge a écrit :

Le 07 août 2025 à 17:18:41 :

Le 07 août 2025 à 17:16:48 :

> Le 07 août 2025 à 17:10:52 :

> > Le 07 août 2025 à 17:03:45 :

> > > Le 07 août 2025 à 14:34:16 :

> > > > Le 07 août 2025 à 14:29:13 :

> > > > > Le 07 août 2025 à 14:25:14 :

> > > > > > Le 07 août 2025 à 13:57:16 :

> > > > > > > Le 07 août 2025 à 11:35:59 :

> > > > > > > > Le 07 août 2025 à 11:29:59 :

> > > > > > > > > Le 07 août 2025 à 11:23:04 :

> > > > > > > > > > Le 07 août 2025 à 11:09:05 :

> > > > > > > > > > Donc les vrais chiffres sourcés donnent environ 300/400 enfants. Le reste ce sont des élucubrations d'agences/d'associations pro Ukraine non prouvées.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pas le temps de chercher, mais ça ne m'étonnerait même pas qu'ils considèrent les enfants des territoires séparatistes désormais russes comme déportés sans qu'ils n'aient jamais bougé.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > En fait, quand tu annexes illégalement (droit international) et que tes bombardements (Marioupol par exemple) forcent les habitants à fuir en Russie, puis que tu t'amuses à les russifier de force dans des dizaines de "camps fermés".

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les proches (parfois même un père ou une mère) de ces familles qui se trouvent en Ukraine vont bien entendu appeler ça un kidnapping, et c'est rien d'autre, quand toi, Russie, t'en a strictement rien à foutre de les rendre à leur famille ukrainienne.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > https://www.amnesty.fr/chronique/ukraine-russie-enfants-kidnappes-le-jeune-ilya-adoption

> > > > > > > > > Guerre en Ukraine : à 11 ans, le jeune Ilya échappe de justesse à une adoption en Russie

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Résumé :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ilya, un garçon de 11 ans, a échappé de justesse à une adoption forcée en Russie. Blessé à la jambe lors d’un bombardement à Marioupol en mars 2022, il perd sa mère dans l’attaque. Évacué par des soldats russes à l’hôpital de Donetsk, il est soigné mais risque d’être adopté par une employée des services sociaux, malgré l’existence de sa grand-mère, Olena. Cette dernière, informée par un reportage télévisé, se bat pour récupérer son petit-fils. Grâce à une opération diplomatique impliquant l’Ukraine, la Russie et des intermédiaires comme l’oligarque Roman Abramovitch, Ilya est finalement ramené à sa grand-mère à Kiev en avril 2022. L’article souligne les efforts de l’Ukraine pour récupérer les enfants déportés, avec l’aide d’ONG comme Save Ukraine, face à une politique russe visant à « russifier » ces enfants, perçue comme une tentative de briser l’identité ukrainienne.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc c'est exactement parce qu'il y a ce genre de cas particulier qu'il n'y a que 300/400 enfants réclamés par l'Ukraine. C'est un problème d'ordre administratif (et avec notre ASE nous n'avons certainement pas de leçons à donner).

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il n'y a pas des milliers d'enfants kidnappés par les méchants ogres russes. C'est de la propagande de guerre.

> > > > > > >

> > > > > > > Ok tu comprends pas, pas grave, quoiqu'il en soit (communiqué officiel FR) :

> > > > > > >

> > > > > > > https://onu.delegfrance.org/deportation-d-enfants-ukrainiens-la-russie-ne-peut-dissimuler-la-verite

> > > > > > > De nombreuses sources crédibles, dont la Cour pénale internationale, la Commission internationale d’enquête sur l’Ukraine, des institutions universitaires, des organisations médiatiques fiables et des organisations non gouvernementales indépendantes, ont toutes attiré l’attention sur la déportation forcée et illégale d’enfants ukrainiens vers la Fédération de Russie.

> > > > > > >

> > > > > > > La Commission internationale indépendante d’enquête sur l’Ukraine a établi que le transfert et la déportation d’enfants par la Russie, à l’intérieur de l’Ukraine et vers la Fédération de Russie, violent le droit international humanitaire et constituent un crime de guerre.

> > > > > > >

> > > > > > > --

> > > > > > >

> > > > > > > Tiens d'ailleurs je vois ici :

> > > > > > >

> > > > > > > https://www.lexpress.fr/monde/europe/nathaniel-raymond-yale-la-deportation-denfants-ukrainiens-en-russie-est-la-plus-importante-depuis-U3V3XY4X2FFEVBYR3N32QRGARI/ - 09/07/2025

> > > > > > > Nathaniel Raymond (Yale) : "La déportation d'enfants ukrainiens par Poutine, du jamais-vu depuis les crimes nazis"
Enfin, je suis toujours stupéfait des expressions absurdes utilisées (pas par toi, tu rapportes) comme "traitement inhumain" en parlant de la torture. Alors que justement, y'a pas plus humain que ça sur terre, il n'existe aucun animal qui torture un autre pour avoir des informations ou pour se venger, c'est quelque chose d'inventé par l'homme.

Tu n'as pas suivi, le Larousse, c'est français ou bien c'est uniquement ta petite sélection personnelle de sources qui compte

Je viens de répondre, mais je suis quand même stupéfait qu'en 2025 il existe encore des personnes qui ne comprennent pas l'usage des suffixe comme "-cide" pour se tromper à ce point. Homicide, infanticide, pesticide, parricide, mais génocide là non, plus besoin de tuer (alors que, spoil alterte, c'est celui où tu tues le plus).

Tu te rends compte, t'es en train de mettre dans le même mot l'extermination des J et la déportation d'enfants, ça n'a aucun sens, c'est une dinguerie avec la langue.

https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/Appeal-Ratification-Genocide-FactSheet-FR.PDF

"DÉFINITION DU GÉNOCIDE DANS LA CONVENTION :
La définition actuelle du génocide est exposée à l’article II de la Convention sur le génocide :
Le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de
détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
(a) Meurtre de membres du groupe ;
(b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
(c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence
devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
(d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
(e) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe"
Merci au revoir

Encore une fois, ce n'est pas une organisation qui décide du sens en français du mot. Elle décide juste de ce qu'elle qualifie, elle, pour une peine potentielle (qualification juridique).

L'AF, organisation publique, a pour charge la langue.

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9G0523

Entreprise d’extermination systématique d’un groupe humain.

Il est même précisé que :

Il est abusif d’employer le terme de génocide en dehors de son acception la plus rigoureuse. Des expressions comme « génocide culturel », « génocide des campagnes », etc., sont à proscrire.

Comment on peut ne rien comprendre ? T'as cru que c'était l'ONU, organisation qui n'est même pas française, qui décidait du sens du mot dans notre langue ?

Et le "merci au revoir" est d'un ridicule

Ça ne sert à rien de discuter avec des gens qui ne comprennent même pas la différence entre le sens d'un mot dans une langue et la qualification juridique, de surcroît, non française

Le pire c'est que ça avait déjà été donné, déjà débattu, et déjà tranché

Tu t'affiches le gauchiard génocidaire, évite d'en rajouter bordel

[17:45:08] <GaspachoAndalou>

Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

T'as pas compris encore

Je t'expliquais que la torture décriée comme inhumaine est celle que nous pratiquons, nous, hommes. Et celle que nous pratiquons est parfaitement humaine, et tu nous la compare à un chat qui joue avec un oiseau

Nous la pratiquons, par définition donc c'est humain, t'es déjà donc dans l'erreur ici, et en plus tu confonds un animal qui joue ou qui s'entraîne et inconscient de ce qu'il fait, avec l'homme qui torture, parfaitement conscient de ce qu'il fait et du but de celle-ci, où il n'y a rien de plus humain

L'incapacité de certains à distinguer dans une information ce qui est important et ce qui ne l'est pas, ce qui est vraiment humain ou non, c'est terrifiant

Pas étonnant que vous ne compreniez pas cette guerre, même 3 ans après, en la suivant pourtant tous les jours

[17:49:23] <Lt_Sithrac>

Le 07 août 2025 à 17:45:08 :

Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

C'est en train de gentiment justifier des crimes contre l'humanité sur la base de la sémantique et l'éthymologie françaises. On en est à ce point là chez les pro-russes neutres.

On voit ici l'exemple parfait d'une personne qui n'a aucune logique

Croire qu'expliquer en français que quelque chose n'entre pas dans la définition d'un mot justifie donc une innocence, c'est donc ça le niveau du topic ? Inférieur au PMU d'en bas de chez moi ? C'est vraiment possible d'être adulte et d'être autant à côté de la plaque ? Et vous débattez avec ce niveau dans un entre-soi en vous confortant depuis 3 ans ?

C'est une catastrophe, c'est effrayant de bêtise

C'est donc pour ça ce faux débat, les autres pensent probablement comme toi, d'où leur boucle dénuée de sens sur la qualification de l'ONU

[17:52:53] <---Haloisme--->

Le 07 août 2025 à 17:49:23 Lt_Sithrac a écrit :

Le 07 août 2025 à 17:45:08 :

Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

C'est en train de gentiment justifier des crimes contre l'humanité sur la base de la sémantique et l'éthymologie françaises. On en est à ce point là chez les pro-russes neutres.

https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/crime-genocide.html
"Lemkin coined a term to describe it; in 1944, he created the term “genocide” from the Ancient Greek genos (i.e. race, nation, tribe) and Latin caedere (to kill). He understood the term as referring to “a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objective of such a plan would be disintegration of the political and social institutions of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity and even the lives of the individuals belonging to such groups. Genocide is directed against the national group as an entity, and the actions involved are directed against individuals, not in their individual capacity, but as members of the national group.”"

Le type tente d'expliquer quand même que la définition par l'auteur même du mot n'est pas la bonne car c'est pas une interprétation littéral étymologique d'un mot mi-grecque mi-latin

On parle de langue française, et tu prends un mot dans une autre langue. Le sens en français est très clair, et il y a même une remarque qui explicite l'erreur habituelle que tu es en train de commettre. Je ne sais pas la définition en langue anglaise, elle peut différer du français (tu ne sembles même pas avoir compris ce concept), j'ai déjà donné les éléments avant dans le topic, essayez de comprendre au moins

Le 08 août 2025 à 10:10:52 :

[17:49:23] <Lt_Sithrac>

Le 07 août 2025 à 17:45:08 :

Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

C'est en train de gentiment justifier des crimes contre l'humanité sur la base de la sémantique et l'éthymologie françaises. On en est à ce point là chez les pro-russes neutres.

On voit ici l'exemple parfait d'une personne qui n'a aucune logique

Croire qu'expliquer en français que quelque chose n'entre pas dans la définition d'un mot justifie donc une innocence, c'est donc ça le niveau du topic ? Inférieur au PMU d'en bas de chez moi ? C'est vraiment possible d'être adulte et d'être autant à côté de la plaque ? Et vous débattez avec ce niveau dans un entre-soi en vous confortant depuis 3 ans ?

C'est une catastrophe, c'est effrayant de bêtise

C'est donc pour ça ce faux débat, les autres pensent probablement comme toi, d'où leur boucle dénuée de sens sur la qualification de l'ONU

T'es juste en PLS le génocidaire, on s'en fout de te petite définition personnelle et du niveau de bêtise que tu développes pour la défendre
T'essaies de faire croire à un entre-soi parce que tu te fais humilier par les arguments dès que tu fous les pieds ici
Ton seul but est de nier les crimes contre l'humanité commis par ton idole

[10:10:21] <Lybertaryen>
Le raté a visiblement capté qu'on parlait de lui vu la ddb éclair
Le niveau de rage qu'on t'a mit mon p'tit reality
Le niveau de brisure
Une tv à 1000 balles c'est ce que je me suis acheté après mon job d'été de mes 16 ans quand j'étais en FJT
T'es tellement nul bordel

C'est quoi ce secondaire ? Je suis sûr l'application je ne peux pas DDB, t'as pas l'air bien toi, obligé de sortir un secondaire, c'était pour insulter ? Je n'ai pas vu ton message

[10:16:50] <Lybertaryen>

Le 08 août 2025 à 10:10:52 :

[17:49:23] <Lt_Sithrac>

Le 07 août 2025 à 17:45:08 :

Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

C'est en train de gentiment justifier des crimes contre l'humanité sur la base de la sémantique et l'éthymologie françaises. On en est à ce point là chez les pro-russes neutres.

On voit ici l'exemple parfait d'une personne qui n'a aucune logique

Croire qu'expliquer en français que quelque chose n'entre pas dans la définition d'un mot justifie donc une innocence, c'est donc ça le niveau du topic ? Inférieur au PMU d'en bas de chez moi ? C'est vraiment possible d'être adulte et d'être autant à côté de la plaque ? Et vous débattez avec ce niveau dans un entre-soi en vous confortant depuis 3 ans ?

C'est une catastrophe, c'est effrayant de bêtise

C'est donc pour ça ce faux débat, les autres pensent probablement comme toi, d'où leur boucle dénuée de sens sur la qualification de l'ONU

T'es juste en PLS le génocidaire, on s'en fout de te petite définition personnelle et du niveau de bêtise que tu développes pour la défendre
T'essaies de faire croire à un entre-soi parce que tu te fais humilier par les arguments dès que tu fous les pieds ici
Ton seul but est de nier les crimes contre l'humanité commis par ton idole

Ce n'est pas ma définition personnelle, c'est celle en français, celle de l'AF, elle est de fait incontestable pour le français, c'est une démonstration si tu n'as pas suivi.

Et je ne dis pas que l'ONU a sa propre définition, pour sa qualification juridique, ce genre de chose existe aussi en français ( un assassinat, juridiquement, correspond à des choses précises qui peuvent évoluer dans le temps, là où la définition en français ne bouge pas).

T'as toujours pas compris la différence ?

Et tu t'enfonces aussi à confondre parler de la définition d'un mot et nier / approuver la gravité ou un crime, c'est terrifiant de médiocrité intellectuelle là

Le 08 août 2025 à 10:18:10 :

[10:10:21] <Lybertaryen>
Le raté a visiblement capté qu'on parlait de lui vu la ddb éclair
Le niveau de rage qu'on t'a mit mon p'tit reality
Le niveau de brisure
Une tv à 1000 balles c'est ce que je me suis acheté après mon job d'été de mes 16 ans quand j'étais en FJT
T'es tellement nul bordel

C'est quoi ce secondaire ? Je suis sûr l'application je ne peux pas DDB, t'as pas l'air bien toi, obligé de sortir un secondaire, c'était pour insulter ? Je n'ai pas vu ton message

"Ouinnnnnn cé un segondére pour m'insultay "
Pauvre mec, t'as pas cette importance

Le 08 août 2025 à 10:21:40 MaitreBrakmar a écrit :
Y'a vraiment un débat avec Darkpudge le troll pour savoir si une définition d'un mot dans un dictionnaire (donc concise) a plus de valeur qu'une définition legal (faite pour être clair exhaustive et ne pas laisser place a l'interprétation) d'une instance que la France reconnaît (et donc reconnais aussi sa définition de termes légaux)

J'ai corrigé

Le 08 août 2025 à 10:21:12 :

[10:16:50] <Lybertaryen>

Le 08 août 2025 à 10:10:52 :

[17:49:23] <Lt_Sithrac>

Le 07 août 2025 à 17:45:08 :

> Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

C'est en train de gentiment justifier des crimes contre l'humanité sur la base de la sémantique et l'éthymologie françaises. On en est à ce point là chez les pro-russes neutres.

On voit ici l'exemple parfait d'une personne qui n'a aucune logique

Croire qu'expliquer en français que quelque chose n'entre pas dans la définition d'un mot justifie donc une innocence, c'est donc ça le niveau du topic ? Inférieur au PMU d'en bas de chez moi ? C'est vraiment possible d'être adulte et d'être autant à côté de la plaque ? Et vous débattez avec ce niveau dans un entre-soi en vous confortant depuis 3 ans ?

C'est une catastrophe, c'est effrayant de bêtise

C'est donc pour ça ce faux débat, les autres pensent probablement comme toi, d'où leur boucle dénuée de sens sur la qualification de l'ONU

T'es juste en PLS le génocidaire, on s'en fout de te petite définition personnelle et du niveau de bêtise que tu développes pour la défendre
T'essaies de faire croire à un entre-soi parce que tu te fais humilier par les arguments dès que tu fous les pieds ici
Ton seul but est de nier les crimes contre l'humanité commis par ton idole

Ce n'est pas ma définition personnelle, c'est celle en français, celle de l'AF, elle est de fait incontestable pour le français, c'est une démonstration si tu n'as pas suivi.

Et je ne dis pas que l'ONU a sa propre définition, pour sa qualification juridique, ce genre de chose existe aussi en français ( un assassinat, juridiquement, correspond à des choses précises qui peuvent évoluer dans le temps, là où la définition en français ne bouge pas).

T'as toujours pas compris la différence ?

L'académie française n'a aucune forme d'autorité sur le sens des mots. La définition de l'académie française n'est pas celle de tout les français, c'est pour cela qu'il y a plusieurs dictionnaires produits par différents groupes indépendants et avec de légère nuance.

[10:21:30] <Lybertaryen>

Le 08 août 2025 à 10:18:10 :

[10:10:21] <Lybertaryen>
Le raté a visiblement capté qu'on parlait de lui vu la ddb éclair
Le niveau de rage qu'on t'a mit mon p'tit reality
Le niveau de brisure
Une tv à 1000 balles c'est ce que je me suis acheté après mon job d'été de mes 16 ans quand j'étais en FJT
T'es tellement nul bordel

C'est quoi ce secondaire ? Je suis sûr l'application je ne peux pas DDB, t'as pas l'air bien toi, obligé de sortir un secondaire, c'était pour insulter ? Je n'ai pas vu ton message

"Ouinnnnnn cé un segondére pour m'insultay "
Pauvre mec, t'as pas cette importance

T'es niveau 2, c'est a priori pour insulter vu que tu as été DDB et validé, tu sembles directement savoir le sujet, mais t'es pas un secondaire

Le 08 août 2025 à 10:21:12 :

[10:16:50] <Lybertaryen>

Le 08 août 2025 à 10:10:52 :

[17:49:23] <Lt_Sithrac>

Le 07 août 2025 à 17:45:08 :

> Merci au revoir

Attends le gars il arrive à me sortir que la torture, c'est un concept uniquement humain, car c'est valide que si c'est pour se venger ou pour soutirer des informations

Un champion

C'est en train de gentiment justifier des crimes contre l'humanité sur la base de la sémantique et l'éthymologie françaises. On en est à ce point là chez les pro-russes neutres.

On voit ici l'exemple parfait d'une personne qui n'a aucune logique

Croire qu'expliquer en français que quelque chose n'entre pas dans la définition d'un mot justifie donc une innocence, c'est donc ça le niveau du topic ? Inférieur au PMU d'en bas de chez moi ? C'est vraiment possible d'être adulte et d'être autant à côté de la plaque ? Et vous débattez avec ce niveau dans un entre-soi en vous confortant depuis 3 ans ?

C'est une catastrophe, c'est effrayant de bêtise

C'est donc pour ça ce faux débat, les autres pensent probablement comme toi, d'où leur boucle dénuée de sens sur la qualification de l'ONU

T'es juste en PLS le génocidaire, on s'en fout de te petite définition personnelle et du niveau de bêtise que tu développes pour la défendre
T'essaies de faire croire à un entre-soi parce que tu te fais humilier par les arguments dès que tu fous les pieds ici
Ton seul but est de nier les crimes contre l'humanité commis par ton idole

Ce n'est pas ma définition personnelle, c'est celle en français, celle de l'AF, elle est de fait incontestable pour le français, c'est une démonstration si tu n'as pas suivi.

Et je ne dis pas que l'ONU a sa propre définition, pour sa qualification juridique, ce genre de chose existe aussi en français ( un assassinat, juridiquement, correspond à des choses précises qui peuvent évoluer dans le temps, là où la définition en français ne bouge pas).

T'as toujours pas compris la différence ?

On s'en blc de ta petite définition personnelle le gauchiard
Tu peux continuer à nier des génocides, je m'en fout, c'est toi que ça regarde
"Jé fé une daymonstrassion "
Mais oui picolo

Pour rappel, l'Académie françoîîîîse :
https://www.academie-francaise.fr/followers

Acolyte des illustres, tel semble être l’équivalent de notre moderne follower.

Le 08 août 2025 à 10:23:16 :

[10:21:30] <Lybertaryen>

Le 08 août 2025 à 10:18:10 :

[10:10:21] <Lybertaryen>
Le raté a visiblement capté qu'on parlait de lui vu la ddb éclair
Le niveau de rage qu'on t'a mit mon p'tit reality
Le niveau de brisure
Une tv à 1000 balles c'est ce que je me suis acheté après mon job d'été de mes 16 ans quand j'étais en FJT
T'es tellement nul bordel

C'est quoi ce secondaire ? Je suis sûr l'application je ne peux pas DDB, t'as pas l'air bien toi, obligé de sortir un secondaire, c'était pour insulter ? Je n'ai pas vu ton message

"Ouinnnnnn cé un segondére pour m'insultay "
Pauvre mec, t'as pas cette importance

T'es niveau 2, c'est a priori pour insulter vu que tu as été DDB et validé, tu sembles directement savoir le sujet, mais t'es pas un secondaire

Chiale moins fort par contre le golem antifa niveau 78

Le 08 août 2025 à 10:22:50 :

Le 08 août 2025 à 10:21:40 MaitreBrakmar a écrit :
Y'a vraiment un débat avec Darkpudge le troll pour savoir si une définition d'un mot dans un dictionnaire (donc concise) a plus de valeur qu'une définition legal (faite pour être clair exhaustive et ne pas laisser place a l'interprétation) d'une instance que la France reconnaît (et donc reconnais aussi sa définition de termes légaux)

J'ai corrigé

Pour une fois que la concision est opportune

Le 08 août 2025 à 10:25:50 GaspachoAndalou a écrit :

Le 08 août 2025 à 10:22:50 :

Le 08 août 2025 à 10:21:40 MaitreBrakmar a écrit :
Y'a vraiment un débat avec Darkpudge le troll pour savoir si une définition d'un mot dans un dictionnaire (donc concise) a plus de valeur qu'une définition legal (faite pour être clair exhaustive et ne pas laisser place a l'interprétation) d'une instance que la France reconnaît (et donc reconnais aussi sa définition de termes légaux)

J'ai corrigé

Pour une fois que la concision est opportune

Tu sous entends que d'habitude je raconte n'importe quoi ?
Nan mais ho, tu veux que je prévienne Jeannine la RH de tes propos scandaleux ?

[10:21:40] <MaitreBrakmar>
Y'a vraiment un débat pour savoir si une définition d'un mot dans un dictionnaire (donc concise) a plus de valeur qu'une définition legal (faite pour être clair exhaustive et ne pas laisser place a l'interprétation) d'une instance que la France reconnaît (et donc reconnais aussi sa définition de termes légaux)

Ce n'est surtout pas la même chose.

Ce n'est pas une définition mais une qualification pour le légal. Ensuite l'ONU ce n'est même pas la loi française, ça n'a pas du tout vocation à définir un mot dans notre langue.

C'est comme mercenaire, en français ça a un sens précis, en droit français c'est une qualification, et l'ONU peut avoir elle aussi sa propre qualification.

De toute façon ça n'a aucun sens en français de qualifier la déportation d'enfant afin de les élever dans une autre culture de génocide.

Et en disant ça on ne dit pas que c'est bien et que ça ne doit pas être poursuivi

Après, quoi que fasse Poutine, ce ne sera pas poursuivi, pour le poursuivre, il faut non seulement chasser les russes, mais aussi aller à Moscou. Même si impossible, si ça arrivait, Poutine utiliserait la bombe pour se défendre (et en plus pas reprochable, car dans les traités) alors qu'on ne pourrait pas pour attaquer.

Quoi qu'il arrive, Poutine ne sera de toute façon jamais poursuivi pour quoi que ce soit, au sens effectif, puisque inatteignable. Il faut être conscient de cela

Le 08 août 2025 à 10:27:11 :

Le 08 août 2025 à 10:25:50 GaspachoAndalou a écrit :

Le 08 août 2025 à 10:22:50 :

Le 08 août 2025 à 10:21:40 MaitreBrakmar a écrit :
Y'a vraiment un débat avec Darkpudge le troll pour savoir si une définition d'un mot dans un dictionnaire (donc concise) a plus de valeur qu'une définition legal (faite pour être clair exhaustive et ne pas laisser place a l'interprétation) d'une instance que la France reconnaît (et donc reconnais aussi sa définition de termes légaux)

J'ai corrigé

Pour une fois que la concision est opportune

Tu sous entends que d'habitude je raconte n'importe quoi ?
Nan mais ho, tu veux que je prévienne Jeannine la RH de tes propos scandaleux ?

palu trolon