[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Je tiens à rappeler que je suis un ancien vétéran du jeu Defcon que je pratique depuis 2006, et ça consiste à simuler une guerre nucléaire totale avec des tonnes de flottes de navires et sous marins ainsi que des silos et défenses anti missiles, la guerre démarre conventionnelle puis des dizaines de nukes sont tirées de partout

https://m.youtube.com/watch?v=mCpVpIBqaJg

J'ai mené des centaines de simulations, avec sous-marins loin des cotes, proche des cotes, et tout genre de scenarios, c'est pour ça que mon avis hautement spécialisé, extrêmement pointu, à la pointe de la technique fait autorité absolue sur le sujet et qu'il doit être étudié religieusement avec prise de notes et analyses profondes, ce que vous ne semblez absolument pas faire et vous ne vous estimez même pas chanceux d'avoir autant de savoir strategico technique à portée de main sur ce topic meme pour se préparer aux batailles de la WWIII

Le 25 octobre 2025 à 23:27:18 EjancuIandor a écrit :
Je tiens à rappeler que je suis un ancien vétéran du jeu Defcon que je pratique depuis 2006, et ça consiste à simuler une guerre nucléaire totale avec des tonnes de flottes de navires et sous marins ainsi que des silos et défenses anti missiles, la guerre démarre conventionnelle puis des dizaines de nukes sont tirées de partout

https://m.youtube.com/watch?v=mCpVpIBqaJg

J'ai mené des centaines de simulations, avec sous-marins loin des cotes, proche des cotes, et tout genre de scenarios, c'est pour ça que mon avis hautement spécialisé, extrêmement pointu, à la pointe de la technique fait autorité absolue sur le sujet et qu'il doit être étudié religieusement avec prise de notes et analyses profondes, ce que vous ne semblez absolument pas faire et vous ne vous estimez même pas chanceux d'avoir autant de savoir strategico technique à portée de main sur ce topic meme pour se préparer aux batailles de la WWIII

Sans rigoler
Je pratique Defcon depuis 2006, soit près de 20 ans de simulations stratégiques intenses, avec des centaines de parties à mon actif, des tournois online gagnés contre des pointures mondiales. J’ai peaufiné des stratégies nucléaires d’une précision chirurgicale, gérant flottes de navires, sous-marins furtifs, silos et défenses anti-missiles, dans des scénarios où la guerre passe de conventionnelle à un déluge de nukes en un claquement de doigts. 1v1, 2v2, ou free-for-all, je maîtrise chaque meta, chaque patch, chaque variable.J’ai une analyse stratégique de fou, des réflexes tactiques affûtés par des milliers d’heures de jeu, et une vision du champ de bataille qui frôle la prescience. Face à un adversaire, j’attends qu’il commette l’erreur fatale : un silo mal placé, un sub trop exposé, ou un lancement précipité. Là, je contre-attaque avec une précision diabolique une salve de SLBM bien timée, des decoys pour saturer ses défenses, et des bombers qui rasent ses mégapoles. À la moindre ouverture, il est fini, annihilé, rayé de la carte. T’auras toujours des noobs sur ce forum pour dire que mes strats sont “trop complexes” ou “irréalistes”. Rien n’est irréalisable avec de l’expérience et de la discipline, les amis. Et de deux, c’est pas avec vos setups amateurs et vos parties en mode “diplomacy on” que vous allez comprendre quoi que ce soit.
N’importe quel joueur un minimum entraîné peut écraser un adversaire standard dans Defcon avec une bonne gestion des ressources et un timing parfait. À haut niveau, c’est pas forcément plus compliqué, ça demande juste de la technique et une maîtrise absolue du jeu. Mes setups de sous-marins en eau profonde, mes calculs de trajectoires pour contourner les ABM, mes escadrons de fighters synchronisés tout ça, c’est du concret, testé, validé. Alors arrêtez de douter, imprimez ce pavé, étudiez-le comme un manuel militaire, et revenez me remercier quand vous survivrez à votre première apocalypse nucléaire virtuelle. Sinon, restez dans votre ignorance, et bonne chance pour gérer la WWIII si elle arrive. Nuke out.

Le 25 octobre 2025 à 22:06:02 :

Le 25 octobre 2025 à 19:26:21 FromageFondu__ a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:24:14 :

Le 25 octobre 2025 à 16:40:35 :

Le 25 octobre 2025 à 16:32:13 :
En vrai, il n'y a pas de raison de pourquoi Poutine voudrait récupérer l'Ukraine que la soif narcissique de pouvoir

Je me tue a penser que le Pouvoir l'a rendu dingue honnêtement. Au départ, il semblait plutôt sympa avec les européens. Certains pensent que tout était surjoue depuis le depart mais les témoignages francs et directs de son entourage et politiciens qu'il a rencontre (tres peu car bon personne parle vraiment sous Poutine), indiquent qu'il est devenu de plus en plus sombre, cynique et fou. Est ce qu'il a pas fait exprès avant de montrer son vrai visage ? Je pense surtout que le Pouvoir l'a rendu profondément malsain. Il etait deja un brin psychopathe et paranoïaque. Violent et manipulateur. Il etait deja pas fait de base pour devenir un homme de pouvoir. Il aurait jamais dû. Si cetait un mec lambda, il aurait sans doute vécu sa vie comme toi et moi. Mais je ne doute pas une seul seconde que cetait pas dans son projet de faite tout ca au départ. Il a juste eu les yeux plus gros que le ventre. Et ne s'attendait certainement pas a ce que la situation dégénére au point d'avoir l'Europe entiere derrière son q.

L'OTAN se rapprochait dangereusement, c'était maintenant ou jamais. L'objectif ultime des Etats unis en ce qui concerne la russie a toujours été de neutraliser l'arsenal nucléaire, et pour le faire, ils doivent avoir des lanceurs hypersoniques proches de la russie pour abattre les missiles au moment du lancement, vu qu'au lancement leur vitesse est moindre. Pour les sous-marins, l'US détectait les anciens soviétiques durant la guerre froide , et au pire, un sous-marin ne transporte pas assez de nukes, et qui pourraient être détruits dans l'atmosphère par des anti missiles ou au pire des explosions nucléaires atmosphériques. Et les nukes tactiques sont de courte portée, ou doivent etre transportées par bombardier.

Comment peut-on détruire un missile pendant son lancement ? Sachant qu’il faut aussi que son propre missile soit lancé et que ça prend le même temps ? Et qu’il doit aussi parcourir toute la distance ?

Ce mec dit de la merde non ?

Le 26 octobre 2025 à 04:22:46 :

Le 25 octobre 2025 à 22:06:02 :

Le 25 octobre 2025 à 19:26:21 FromageFondu__ a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:24:14 :

Le 25 octobre 2025 à 16:40:35 :

> Le 25 octobre 2025 à 16:32:13 :

> En vrai, il n'y a pas de raison de pourquoi Poutine voudrait récupérer l'Ukraine que la soif narcissique de pouvoir

Je me tue a penser que le Pouvoir l'a rendu dingue honnêtement. Au départ, il semblait plutôt sympa avec les européens. Certains pensent que tout était surjoue depuis le depart mais les témoignages francs et directs de son entourage et politiciens qu'il a rencontre (tres peu car bon personne parle vraiment sous Poutine), indiquent qu'il est devenu de plus en plus sombre, cynique et fou. Est ce qu'il a pas fait exprès avant de montrer son vrai visage ? Je pense surtout que le Pouvoir l'a rendu profondément malsain. Il etait deja un brin psychopathe et paranoïaque. Violent et manipulateur. Il etait deja pas fait de base pour devenir un homme de pouvoir. Il aurait jamais dû. Si cetait un mec lambda, il aurait sans doute vécu sa vie comme toi et moi. Mais je ne doute pas une seul seconde que cetait pas dans son projet de faite tout ca au départ. Il a juste eu les yeux plus gros que le ventre. Et ne s'attendait certainement pas a ce que la situation dégénére au point d'avoir l'Europe entiere derrière son q.

L'OTAN se rapprochait dangereusement, c'était maintenant ou jamais. L'objectif ultime des Etats unis en ce qui concerne la russie a toujours été de neutraliser l'arsenal nucléaire, et pour le faire, ils doivent avoir des lanceurs hypersoniques proches de la russie pour abattre les missiles au moment du lancement, vu qu'au lancement leur vitesse est moindre. Pour les sous-marins, l'US détectait les anciens soviétiques durant la guerre froide , et au pire, un sous-marin ne transporte pas assez de nukes, et qui pourraient être détruits dans l'atmosphère par des anti missiles ou au pire des explosions nucléaires atmosphériques. Et les nukes tactiques sont de courte portée, ou doivent etre transportées par bombardier.

Comment peut-on détruire un missile pendant son lancement ? Sachant qu’il faut aussi que son propre missile soit lancé et que ça prend le même temps ? Et qu’il doit aussi parcourir toute la distance ?

Ce mec dit de la merde non ?

Pour te faire une idée, dis-toi qu'il pense que la Russie dispose d'une flotte de sous-marins, capables de suivre les sous-marins occidentaux grâce à une technologie de reniflage

Le 25 octobre 2025 à 22:06:02 :

Le 25 octobre 2025 à 19:26:21 FromageFondu__ a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:24:14 :

Le 25 octobre 2025 à 16:40:35 :

Le 25 octobre 2025 à 16:32:13 :
En vrai, il n'y a pas de raison de pourquoi Poutine voudrait récupérer l'Ukraine que la soif narcissique de pouvoir

Je me tue a penser que le Pouvoir l'a rendu dingue honnêtement. Au départ, il semblait plutôt sympa avec les européens. Certains pensent que tout était surjoue depuis le depart mais les témoignages francs et directs de son entourage et politiciens qu'il a rencontre (tres peu car bon personne parle vraiment sous Poutine), indiquent qu'il est devenu de plus en plus sombre, cynique et fou. Est ce qu'il a pas fait exprès avant de montrer son vrai visage ? Je pense surtout que le Pouvoir l'a rendu profondément malsain. Il etait deja un brin psychopathe et paranoïaque. Violent et manipulateur. Il etait deja pas fait de base pour devenir un homme de pouvoir. Il aurait jamais dû. Si cetait un mec lambda, il aurait sans doute vécu sa vie comme toi et moi. Mais je ne doute pas une seul seconde que cetait pas dans son projet de faite tout ca au départ. Il a juste eu les yeux plus gros que le ventre. Et ne s'attendait certainement pas a ce que la situation dégénére au point d'avoir l'Europe entiere derrière son q.

L'OTAN se rapprochait dangereusement, c'était maintenant ou jamais. L'objectif ultime des Etats unis en ce qui concerne la russie a toujours été de neutraliser l'arsenal nucléaire, et pour le faire, ils doivent avoir des lanceurs hypersoniques proches de la russie pour abattre les missiles au moment du lancement, vu qu'au lancement leur vitesse est moindre. Pour les sous-marins, l'US détectait les anciens soviétiques durant la guerre froide , et au pire, un sous-marin ne transporte pas assez de nukes, et qui pourraient être détruits dans l'atmosphère par des anti missiles ou au pire des explosions nucléaires atmosphériques. Et les nukes tactiques sont de courte portée, ou doivent etre transportées par bombardier.

Poutine ne peut en aucun cas laisser l'US transformer l'Ukraine ou la Biélorussie ou les pays baltes en couteau dans le dos capable de mettre l'arsenal nucléaire en danger, parce qu'une fois l'arsenal désactivé, le plan a été de sanctionner jusqu'à effondrement économique, Poutine savait de toute façon ce qui venait, vaut mieux contrer ces sanctions et confronter tout de suite que plus tard, puis le plan a été d'effondrer la Russie ensuite la Chine , parce que l'US sont des prédateurs blessés, et se dirigent eux même vers la chute, et la seule façon de ne pas tomber, c'est de détruire toute compétition.

Heureusement, la Russie et la Chine le comprennent, et la chine encore plus, quand l'US a montré son vrai visage "Prenons une base en Afghanistan pour être proches des missiles nucléaires Chinois".......Sanctions économiques folles, tentatives de détruire le secteur technologique chinois, et dernièrement, l'US envoie le Mossad proposer des systèmes anti missiles a Taiwan, l'objectif est clair, abattre les nukes chinois au lancement......... cette situation finira inévitablement en guerre mondiale, et cette fois, l'US vont sévèrement se casser les dents , et l'europe va payer les frais de dentiste

En tout les cas, Proutine n'est pas un bon gars. Et c'est pas le premier et ce sera pas le dernier au pouvoir en Russie a l'être. Le prochain sera peut etre meme pire. Beaucoup le comparent a H. , je le compare a Staline perso. S'attaquer a des civils et animaux... pour un mec qui prone lamour envers les animaux, je doute de toute sa personne.

Si tu regardes l'historique des dirigeants russes/soviétiques on ne trouve que des hommes de fer, des légumes, ou des traîtres. C'est un pays très fragile qui part en sucette dès que le dirigeant est incompétent (Nicolas II et Gorbatchev surtout). Comme Gorbatchev et Yeltsin sont récents, les russes ont peur des conneries que leur dirigeant pourraient faire. Là émerge un random (pas vraiment vu qu'il a survécu politiquement dans les années 90 quand même) qui fait passer la Russie de shithole/station à essence nucléaire à pays au devant de la scène internationale et qui se dirige dans la bonne direction (niveau de vie, salaires qui augmentent avec la monnaie qui se stabilise l'année dernière). Le peuple qui a été traumatisé par les anciens dirigeants ont vu que Poutine les a sorti des années 90 et n'ont rien à foutre qu'il reste président jusqu'en 2036 et c'est pourquoi je pense que les scores électoraux présidentiels (peut pas être sûr des autres élections) sont légitimes.
Personnellement, je pense que même si on pense que cette guerre a été déclenchée sans raison (ce qui est largement faux), elle a eut des effets positifs sur les mentalités des russes de tout les niveaux, que ça soit les prolos ou les oligarques, vis-à-vis de l'occident. On pourrait en parler pendant longtemps des oligarques qui se prostituent devant l'oncle Sam. On pourrait aussi parler de Dimitriev, ministre des finances qui est détesté parce qu'il est vu comme étant pro-occidental. Donc la population est devenu nationaliste, les sanctions ont fait venir et tourner l'argent des oligarques en Russie dans des projets et investissements même si ça a causé de l'inflation au final ( c'est pourquoi je pense que les 2 années à 4% de croissance ne sont pas que des dépenses militaires). Le pouvoir affiche des politiques nationalistes afin de souder ce pays beaucoup trop multiculturel à mon avis, suffit de regarder le mille-feuille culturel d'une des régions en Russie, le Dagestan pour se rendre compte que même à cette échelle la diversité linguistique et culturelle est dantesque.
Les oligarques et les banquiers russes d'avant se demandaient pourquoi créer des usines en Russie si on peut tout acheter à l'étranger et maintenant les mentalités ont changé et grâce au pouvoir politique, dire que le produit a été créé à 100% en Russie avec des matériaux russes est une grande fierté pour le peuple est les entreprises, ce que dit Poutine est plus influent sur les russes, quand il parle de résoudre le manque de personnel et de labeur par la robotisation, les investisseurs et les entreprises suivent bien plus. Avant 2022-2024, c'était loin d'être acquis et ce qu'ils appelaient "libéraux" (ceux qui voulaient échanger le pétrole et les minerais contre des produits finis occidentaux et chinois) étaient très vocaux et influents, depuis ils se taisent ou sont partis.

Le plan long terme de Poutine (20 ans environ) à mon avis est de fusionner les peuples Rus'/slaves/post-soviétiques, c'est-à-dire la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine et peut-être même le Kazakhstan (c'est un pays particulier parmi ceux d'Asie Centrale, c'est le seul où le russe est autant parlé et est aussi influent) en un seul état https://en.wikipedia.org/wiki/Union_State .
Personnellement, je vois Poutine comme une sorte de goule qui hante le Kremlin, vu son rythme de travail je me demande s'il se voit autrement que comme la "Russie" qui habite son corps. Il ne prend jamais de pause, tous les jours il signe une loi, tient des réunions avec son gouvernement, parle aux autres dirigeants, fait une déclaration, se déplace à l'autre bout de la Russie, va en visite d'état, tient des heures d'interview, félicite je ne sais qui pour je ne sais quel jour ou fête. Je pense qu'il est taré et qu'il se voit comme étant une sorte de volonté de la Russie invisible

Les scores électoraux, tu te fous de nous ou quoi. Il fait seulement environ 50 % à Moscou et à saint Petersbourg mais plus de 90% en Tchétchénie après avoir massacré 30% de la population. Tu crois vraiment que c'est legit ?

Le 26 octobre 2025 à 08:42:27 :

Le 25 octobre 2025 à 22:06:02 :

Le 25 octobre 2025 à 19:26:21 FromageFondu__ a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:24:14 :

Le 25 octobre 2025 à 16:40:35 :

> Le 25 octobre 2025 à 16:32:13 :

> En vrai, il n'y a pas de raison de pourquoi Poutine voudrait récupérer l'Ukraine que la soif narcissique de pouvoir

Je me tue a penser que le Pouvoir l'a rendu dingue honnêtement. Au départ, il semblait plutôt sympa avec les européens. Certains pensent que tout était surjoue depuis le depart mais les témoignages francs et directs de son entourage et politiciens qu'il a rencontre (tres peu car bon personne parle vraiment sous Poutine), indiquent qu'il est devenu de plus en plus sombre, cynique et fou. Est ce qu'il a pas fait exprès avant de montrer son vrai visage ? Je pense surtout que le Pouvoir l'a rendu profondément malsain. Il etait deja un brin psychopathe et paranoïaque. Violent et manipulateur. Il etait deja pas fait de base pour devenir un homme de pouvoir. Il aurait jamais dû. Si cetait un mec lambda, il aurait sans doute vécu sa vie comme toi et moi. Mais je ne doute pas une seul seconde que cetait pas dans son projet de faite tout ca au départ. Il a juste eu les yeux plus gros que le ventre. Et ne s'attendait certainement pas a ce que la situation dégénére au point d'avoir l'Europe entiere derrière son q.

L'OTAN se rapprochait dangereusement, c'était maintenant ou jamais. L'objectif ultime des Etats unis en ce qui concerne la russie a toujours été de neutraliser l'arsenal nucléaire, et pour le faire, ils doivent avoir des lanceurs hypersoniques proches de la russie pour abattre les missiles au moment du lancement, vu qu'au lancement leur vitesse est moindre. Pour les sous-marins, l'US détectait les anciens soviétiques durant la guerre froide , et au pire, un sous-marin ne transporte pas assez de nukes, et qui pourraient être détruits dans l'atmosphère par des anti missiles ou au pire des explosions nucléaires atmosphériques. Et les nukes tactiques sont de courte portée, ou doivent etre transportées par bombardier.

Poutine ne peut en aucun cas laisser l'US transformer l'Ukraine ou la Biélorussie ou les pays baltes en couteau dans le dos capable de mettre l'arsenal nucléaire en danger, parce qu'une fois l'arsenal désactivé, le plan a été de sanctionner jusqu'à effondrement économique, Poutine savait de toute façon ce qui venait, vaut mieux contrer ces sanctions et confronter tout de suite que plus tard, puis le plan a été d'effondrer la Russie ensuite la Chine , parce que l'US sont des prédateurs blessés, et se dirigent eux même vers la chute, et la seule façon de ne pas tomber, c'est de détruire toute compétition.

Heureusement, la Russie et la Chine le comprennent, et la chine encore plus, quand l'US a montré son vrai visage "Prenons une base en Afghanistan pour être proches des missiles nucléaires Chinois".......Sanctions économiques folles, tentatives de détruire le secteur technologique chinois, et dernièrement, l'US envoie le Mossad proposer des systèmes anti missiles a Taiwan, l'objectif est clair, abattre les nukes chinois au lancement......... cette situation finira inévitablement en guerre mondiale, et cette fois, l'US vont sévèrement se casser les dents , et l'europe va payer les frais de dentiste

En tout les cas, Proutine n'est pas un bon gars. Et c'est pas le premier et ce sera pas le dernier au pouvoir en Russie a l'être. Le prochain sera peut etre meme pire. Beaucoup le comparent a H. , je le compare a Staline perso. S'attaquer a des civils et animaux... pour un mec qui prone lamour envers les animaux, je doute de toute sa personne.

Si tu regardes l'historique des dirigeants russes/soviétiques on ne trouve que des hommes de fer, des légumes, ou des traîtres. C'est un pays très fragile qui part en sucette dès que le dirigeant est incompétent (Nicolas II et Gorbatchev surtout). Comme Gorbatchev et Yeltsin sont récents, les russes ont peur des conneries que leur dirigeant pourraient faire. Là émerge un random (pas vraiment vu qu'il a survécu politiquement dans les années 90 quand même) qui fait passer la Russie de shithole/station à essence nucléaire à pays au devant de la scène internationale et qui se dirige dans la bonne direction (niveau de vie, salaires qui augmentent avec la monnaie qui se stabilise l'année dernière). Le peuple qui a été traumatisé par les anciens dirigeants ont vu que Poutine les a sorti des années 90 et n'ont rien à foutre qu'il reste président jusqu'en 2036 et c'est pourquoi je pense que les scores électoraux présidentiels (peut pas être sûr des autres élections) sont légitimes.
Personnellement, je pense que même si on pense que cette guerre a été déclenchée sans raison (ce qui est largement faux), elle a eut des effets positifs sur les mentalités des russes de tout les niveaux, que ça soit les prolos ou les oligarques, vis-à-vis de l'occident. On pourrait en parler pendant longtemps des oligarques qui se prostituent devant l'oncle Sam. On pourrait aussi parler de Dimitriev, ministre des finances qui est détesté parce qu'il est vu comme étant pro-occidental. Donc la population est devenu nationaliste, les sanctions ont fait venir et tourner l'argent des oligarques en Russie dans des projets et investissements même si ça a causé de l'inflation au final ( c'est pourquoi je pense que les 2 années à 4% de croissance ne sont pas que des dépenses militaires). Le pouvoir affiche des politiques nationalistes afin de souder ce pays beaucoup trop multiculturel à mon avis, suffit de regarder le mille-feuille culturel d'une des régions en Russie, le Dagestan pour se rendre compte que même à cette échelle la diversité linguistique et culturelle est dantesque.
Les oligarques et les banquiers russes d'avant se demandaient pourquoi créer des usines en Russie si on peut tout acheter à l'étranger et maintenant les mentalités ont changé et grâce au pouvoir politique, dire que le produit a été créé à 100% en Russie avec des matériaux russes est une grande fierté pour le peuple est les entreprises, ce que dit Poutine est plus influent sur les russes, quand il parle de résoudre le manque de personnel et de labeur par la robotisation, les investisseurs et les entreprises suivent bien plus. Avant 2022-2024, c'était loin d'être acquis et ce qu'ils appelaient "libéraux" (ceux qui voulaient échanger le pétrole et les minerais contre des produits finis occidentaux et chinois) étaient très vocaux et influents, depuis ils se taisent ou sont partis.

Le plan long terme de Poutine (20 ans environ) à mon avis est de fusionner les peuples Rus'/slaves/post-soviétiques, c'est-à-dire la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine et peut-être même le Kazakhstan (c'est un pays particulier parmi ceux d'Asie Centrale, c'est le seul où le russe est autant parlé et est aussi influent) en un seul état https://en.wikipedia.org/wiki/Union_State .
Personnellement, je vois Poutine comme une sorte de goule qui hante le Kremlin, vu son rythme de travail je me demande s'il se voit autrement que comme la "Russie" qui habite son corps. Il ne prend jamais de pause, tous les jours il signe une loi, tient des réunions avec son gouvernement, parle aux autres dirigeants, fait une déclaration, se déplace à l'autre bout de la Russie, va en visite d'état, tient des heures d'interview, félicite je ne sais qui pour je ne sais quel jour ou fête. Je pense qu'il est taré et qu'il se voit comme étant une sorte de volonté de la Russie invisible

Les scores électoraux, tu te fous de nous ou quoi. Il fait seulement environ 50 % à Moscou et à saint Petersbourg mais plus de 90% en Tchétchénie après avoir massacré 30% de la population. Tu crois vraiment que c'est legit ?

On est d'accord. J'ai vu pas mal de commentaires de Russes a une époque, beaucoup disent que ca fait depuis 2011 qu'ils veulent changer de President et beaucoup sont fatigués de voir la meme tete. Il na aucune popularité auprès des pauvres. Les ultras riches votent pour lui car ils n'ont certainement pas le choix.
Sa popularite réelle en 2025 doit etre a 20 ou 30 pourcent. Si les gens pouvaient sexprimer librement et sans crainte. Ca frolerait meme presque la cote de Macron actuellement. Il etait apprécié au départ, mais je dirais que ca fait facile 10 ans que peu de gens le soutiennent.

Le 25 octobre 2025 à 20:46:08 :

[19:41:42] <BigbensAP>
Le clash Poedie Didier Maisto ayaa

Poulain et Maisto sont allé au 20 ans de RT à Moscou applaudir Poutine

Les couilles de ces types quand même aller applaudir Poutine dans le contexte actuelle

Et ce sont 2 gauchistes

Poulain et Maisto n'ont jamais été de gauche et encore moins gauchistes. Et cela m'étonnerait qu'ils aient fait le voyage à leur frais.
Ça sent plutôt le pseudo journaliste soit disant indépendant pas gêné d'être invité tous frais payés par un dictateur. Au nom de la liberté d'expression bien sûr...

Le 25 octobre 2025 à 21:25:01 :
La fille de Prigozhin, perso c'est CASH !

https://x.com/generic_void/status/1981820676811239687?t=gdor6QGVLJNSeXS-n9iwvQ&s=19

Vivement le casting X avec l'Homme Bois !

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

C'est typiquement le genre de politique qu'un pays pacifiste poursuit

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 VieuxBidule a écrit :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

C'est le delire des wundewaffen du nabot, à part dépenser du pognon, c'est plutôt ussless comme on la vue avec le wunder kinjal.
En 2019, semble-t-il, ils avaient eut un moteur qui avait explosé tuant plusieurs personnes et on avait détecté les radiations en Europe, bref surement encore un bon truc de merde pour faire bander l'impuissant du kremlin

Le 26 octobre 2025 à 11:23:41 :

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 VieuxBidule a écrit :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

C'est le delire des wundewaffen du nabot, à part dépenser du pognon, c'est plutôt ussless comme on la vue avec le wunder kinjal.
En 2019, semble-t-il, ils avaient eut un moteur qui avait explosé tuant plusieurs personnes et on avait détecté les radiations en Europe, bref surement encore un bon truc de merde pour faire bander l'impuissant du kremlin

C'est bon les wunderwaffel, avec du sirop d'érable

Le 26 octobre 2025 à 11:19:53 :
Anonymous prétend avoir hacké plusieurs serveurs du kremlin. J'espère que c'est vrai
https://x.com/YourAnonFrench_/status/1982194178097369434?t=WkiedHbi_7uuGfqmpC0vAg&s=19

De retour en puissance !

Le 26 octobre 2025 à 11:23:41 BanIstheWay12 a écrit :

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 VieuxBidule a écrit :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

C'est le delire des wundewaffen du nabot, à part dépenser du pognon, c'est plutôt ussless comme on la vue avec le wunder kinjal.
En 2019, semble-t-il, ils avaient eut un moteur qui avait explosé tuant plusieurs personnes et on avait détecté les radiations en Europe, bref surement encore un bon truc de merde pour faire bander l'impuissant du kremlin

" https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html

Hans M. Kristensen, directeur du projet d’information nucléaire de la Fédération des scientifiques américains, expliquait à Reuters en 2024 que ce missile « sera aussi vulnérable que n’importe quel missile de croisière. Plus il vole longtemps, plus il devient vulnérable, car cela laisse plus de temps pour le suivre ». Dans le même article, l’ancienne chercheuse en nucléaire du Laboratoire national de Los Alamos, Cheryl Rofer, et l’ancien haut responsable du département d’Etat américain auprès de l’Arms Control Association, Thomas Countryman, évoquaient le risque de contamination nucléaire pour la Russie elle-même en tant qu’utilisatrice d’un missile à propulsion nucléaire. Thomas Countryman qualifiait ce système d’arme d’« incroyablement stupide », le comparant à un « Tchernobyl volant », en référence à la catastrophe de Tchernobyl. "

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 VieuxBidule a écrit :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

J'ai presque envie de dire tant mieux

Plus ils brulent de l'argent dans des concepts débiles et inutiles, mieux ce sera

Le 26 octobre 2025 à 11:58:43 :

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 VieuxBidule a écrit :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

J'ai presque envie de dire tant mieux

Plus ils brulent de l'argent dans des concepts débiles et inutiles, mieux ce sera

Missile de croisière à propulsion quantique

Le 26 octobre 2025 à 12:02:56 GaspachoAndalou a écrit :

Le 26 octobre 2025 à 11:58:43 :

Le 26 octobre 2025 à 11:01:49 VieuxBidule a écrit :
Poutine réinvente le missile nucléaire, concept abandonné par les Américains dans les années 60 vu les risques de ce Tchernobyl volant...
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html
Bientôt un projet d'étoile noire par le génie du kremlin...

J'ai presque envie de dire tant mieux

Plus ils brulent de l'argent dans des concepts débiles et inutiles, mieux ce sera

Missile de croisière à propulsion quantique

Au thorium quantique monsieur