[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 25 octobre 2025 à 14:58:40 :
La Technologie dont je voulais pas parler et qui est utilisée dorénavant depuis plusieurs mois et qui a été utilisée pour détecter et chasser des Avions US furtifs proche de la chine, et qui vient seulement d'être révélée, c'est le Radar Quantique, capable de détecter les sous-marins a 100Km, les avions on en parle même pas, c'est une révolution disruptive, les sous-marins de l'OTAN sont dorénavant totalement inutiles , un sous-marin de poursuite peut suivre de 100Km, et les radars quantiques posés aux détroits peuvent pister tout le mouvement Otanien, les avions de combat sont dorénavant également inutiles, le plus grand avantage était la furtivité qui n'est plus possible dorénavant, le projet de jet 6eme gen sert a rien. La Chine a démarré la production de masse de ce radar quantique, et si l'OTAN ne rattrape pas le retard rapidement c'est FINITO
La Chine a également commencé l'embargo des métaux rares en réponse aux comportement Américain irresponsable, et sans ces métaux et leur production que la chine domine a 90%, la production d'armes US est a l'arrêt
Et ton QI, il est quantique aussi ? 
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie 
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Le 25 octobre 2025 à 15:50:51 BB_Dunkerque2 a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:55 :
Le 25 octobre 2025 à 15:05:41 :
Le 25 octobre 2025 à 14:46:00 :
Le 25 octobre 2025 à 11:08:52 :
> Le 25 octobre 2025 à 01:23:25 :
> Vous vous souvenez quand je vous expliquais comment la Russie pouvait déjà pister les sous-marins de l'OTAN avec une facilité déconcertante, mais que je ne pouvais pas en dire plus pour raisons de sécurité nationale..... tout le monde rigolait quand j'expliquais que seuls les sous-marins américains étaient un vrai challenge, et que les quelques sous-marins européens sont pistés H24 et seraient coulés en quelques minutes seulement avant le démarrage d'une WWIII
>
> Eh bein, l'OTAN vient de découvrir l'une des composantes du réseau Russe
>
>
> L’enquête « Russian Secrets », à laquelle a participé Le Monde, révèle comment, dans les profondeurs de la mer de Barents, en bordure de l’océan Arctique, Moscou a déployé un réseau sous-marin secret composé de milliers de kilomètres de câbles, de capteurs et de sonars destinés à protéger ses sites nucléaires. Ce système d’écoute et d’espionnage, conçu pour détecter les sous-marins de l’OTAN, s’appuie sur des matériels de pointe provenant d’Europe, des Etats-Unis et du Japon, acquis à travers un réseau opaque de sociétés-écrans.
>
> Les non-spécialistes du topic trouvaient l'idée d'un réseau de sonars éparpillés impossible......bon, je ne vais pas en dire plus, et ébruiter les secrets du Grand Tsar, tout ce que je peux révéler, c'est que le réseau de détection a une profondeur et une portée inimaginables pour ceux qui dorment sur leurs deux oreilles ici même sur ce topic, et que bientôt, le système complet sera augmenté des radars quantiques chinois
"Mer de Barents, en bordure de l'ocean arctique"
T'es en train de nous dire que la Russie surveillerai ses côtes?
Incroyable
Et qu'elle le ferait avec des technologies occidentales?
+ le fameux "je peux pas en dire plus"
. Tu grille toute ta crédibilité rien que dans ce message en parlant de "radar" qui pourrait détecter des sous marins
Je peux garantir à 100% que ce genre de réseaux sont déployés à grande échelle, pas qu'en mer de Barents, quoi que le réseau de la mer de Barents soit exceptionnellement dense. Ca n'utilise pas de la technologie occidentale, mais chinoise, et faut s'informer sur les radars quantiques, ça détecte les sous-marins, mais je ne m'attends pas à ce que des non-spécialistes connaissent ces détails pointus
Si c'est quantique, autant dire qu'on est foutu
Bon mais sinon, passé toutes les élucubrations techniques.. c'est sensé prouver quoi exactement, en imaginant que tout soit tellement comme tu dis ?
C'est pour se protéger du méchant Occident qui n'attend que le bon moment pour nuke la sainte Russie ?
Ou pour tenter de signifier que la Russie pourrait nuke en premier le méchant Occident sans être impacté ?Parce que si c'est juste pour dire qu'ils veulent armer l'arctique en prévision des projets d'exploitation (pétrole, etc) de la zone arctique, bon.. osef un peu
Après je suis sûr que t'as 36 théories sur la supériorité absolue que ça apportera à la sainte Russie contre la tyrannie Occidentale
dans ce cas je suis tout ouïe
C'est très simple en fait, soit la crise actuelle est résolue par une sorte de miracle diplomatique et que tout est bien qui finit bien.......
Soit on se dirige tout droit vers une 3eme guerre mondiale légère, l'engrenage est activé, aucun des acteurs n'acceptera de reculer, c'est le duel de Cow Boy, le premier qui recule s'effondre, le Bloc Est est déjà formé, l'US encercle actuellement le Venezuela pour renverser Maduro, et commence à mettre la pression aux autres pays d'Amérique latine pour les aligner à 100%. Ils ne veulent pas un scénario de la crise Cubaine en pleine WWIII, 100% du continent américain sera sous contrôle US. Aussi pour le pétrole, or, denrées alimentaires et métaux rares dont les chaines d'approvisionnement seront à l'arrêt. Et le continent américain continuera à alimenter l'europe pendant le combat, et bien évidemment après la fin de la WWIII, l'europe sera à nouveau endettée pour 100 ans
Le terrain de jeu sera au moyen orient, Taiwan et l'europe de l'est, la guerre ne sera au début pas nucléaire, et il n y'aura jamais de combat direct entre l'US et la Russie, mais au cas ou l'OTAN arrive a avoir l'avantage en Ukraine, Poutine n'hésitera pas a utiliser des nucléaires tactiques....... ce serait le sommet de l'escalade, la France et l'Uk menaceront de riposte nucléaire si ca continue, mais au moment ou ils parlent, les sous-marins européens sont déjà coulés
La WWIII se terminera quand l'US jugera que l'Europe est assez endettée et détruite, Poutine récupère l'Ukraine en entier, la Chine récupère Taiwan, l'US récupère l'europe et supprime ses 30 Trillions de dette
"3eme guerre mondiale légère"
C'est comme le vi*l doux ?
Le 25 octobre 2025 à 16:10:51 :
ils entreront jamais directement face a la russie, sinon c'est une guerre nucléaire Totale avec fin de la civilisation
Tu viens d'insinuer que l'Occident allait "menacer de nuke la Russie et amener leurs sous marins sur les côtes russes", etc.. mais par contre, répondre par ce qu'ils ont déjà annoncé, là pour toi c'est irréaliste
Même la Chine veut pas entendre parler de nucléaire, concernant l'Ukraine
Chine qui fait, selon son gré, la pluie et le beau temps dans l'économie russe
1- Poutine arrive a vaincre l'OTAN et prend l'Ukraine conventionnellement
2-L'OTAN arrive a vaincre les forces russes => Poutine balance des nukes tactiques en Ukraine => Fr/Uk menacent de riposte => Poutine attaque les sous-marins Uk/Fr
Tu peux pas me dire que l'OTAN va répliquer conventionnellement à une attaque nucléaire, ça n'a aucun sens, ces forces qui vont répliquer vont elles-mêmes se faire nucléariser. c'est très simple en fait, et donc ce sera une menace nuke inévitablement, par l'europe, jamais par l'US sinon fin du monde
Même la Chine veut pas entendre parler de nucléaire, concernant l'Ukraine
Chine qui fait, selon son gré, la pluie et le beau temps dans l'économie russe
Pour la situation actuelle oui, mais pas dans un contexte de WWIII ou la chine est également attaquée dans un contexte de guerre Taiwan
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
Le 25 octobre 2025 à 16:24:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
ce que tu comprends pas c'est que le mécanisme n'a pas besoin de compenser les pertes, il autorise les pertes, il suffit d'avoir quelques photons intriqués qui reviennent et c'est bon , alors que dans le radar classique, il faut recevoir une grande partie de l'onde réfléchie
Le 25 octobre 2025 à 16:28:13 :
Le 25 octobre 2025 à 16:24:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
ce que tu comprends pas c'est que le mécanisme n'a pas besoin de compenser les pertes, il autorise les pertes, il suffit d'avoir quelques photons intriqués qui reviennent et c'est bon , alors que dans le radar classique, il faut recevoir une grande partie de l'onde réfléchie
Plus gros le troll .
Le 25 octobre 2025 à 16:13:41 :
Le 25 octobre 2025 à 15:50:51 BB_Dunkerque2 a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:55 :
Le 25 octobre 2025 à 15:05:41 :
Le 25 octobre 2025 à 14:46:00 :
> Le 25 octobre 2025 à 11:08:52 :
> > Le 25 octobre 2025 à 01:23:25 :
> > Vous vous souvenez quand je vous expliquais comment la Russie pouvait déjà pister les sous-marins de l'OTAN avec une facilité déconcertante, mais que je ne pouvais pas en dire plus pour raisons de sécurité nationale..... tout le monde rigolait quand j'expliquais que seuls les sous-marins américains étaient un vrai challenge, et que les quelques sous-marins européens sont pistés H24 et seraient coulés en quelques minutes seulement avant le démarrage d'une WWIII
> >
> > Eh bein, l'OTAN vient de découvrir l'une des composantes du réseau Russe
> >
> >
> > L’enquête « Russian Secrets », à laquelle a participé Le Monde, révèle comment, dans les profondeurs de la mer de Barents, en bordure de l’océan Arctique, Moscou a déployé un réseau sous-marin secret composé de milliers de kilomètres de câbles, de capteurs et de sonars destinés à protéger ses sites nucléaires. Ce système d’écoute et d’espionnage, conçu pour détecter les sous-marins de l’OTAN, s’appuie sur des matériels de pointe provenant d’Europe, des Etats-Unis et du Japon, acquis à travers un réseau opaque de sociétés-écrans.
> >
> > Les non-spécialistes du topic trouvaient l'idée d'un réseau de sonars éparpillés impossible......bon, je ne vais pas en dire plus, et ébruiter les secrets du Grand Tsar, tout ce que je peux révéler, c'est que le réseau de détection a une profondeur et une portée inimaginables pour ceux qui dorment sur leurs deux oreilles ici même sur ce topic, et que bientôt, le système complet sera augmenté des radars quantiques chinois
>
> "Mer de Barents, en bordure de l'ocean arctique"
>
> T'es en train de nous dire que la Russie surveillerai ses côtes?
>
> Incroyable
>
> Et qu'elle le ferait avec des technologies occidentales?
>
> + le fameux "je peux pas en dire plus"
Je peux garantir à 100% que ce genre de réseaux sont déployés à grande échelle, pas qu'en mer de Barents, quoi que le réseau de la mer de Barents soit exceptionnellement dense. Ca n'utilise pas de la technologie occidentale, mais chinoise, et faut s'informer sur les radars quantiques, ça détecte les sous-marins, mais je ne m'attends pas à ce que des non-spécialistes connaissent ces détails pointus
Si c'est quantique, autant dire qu'on est foutu
Bon mais sinon, passé toutes les élucubrations techniques.. c'est sensé prouver quoi exactement, en imaginant que tout soit tellement comme tu dis ?
C'est pour se protéger du méchant Occident qui n'attend que le bon moment pour nuke la sainte Russie ?
Ou pour tenter de signifier que la Russie pourrait nuke en premier le méchant Occident sans être impacté ?Parce que si c'est juste pour dire qu'ils veulent armer l'arctique en prévision des projets d'exploitation (pétrole, etc) de la zone arctique, bon.. osef un peu
Après je suis sûr que t'as 36 théories sur la supériorité absolue que ça apportera à la sainte Russie contre la tyrannie Occidentale
C'est très simple en fait, soit la crise actuelle est résolue par une sorte de miracle diplomatique et que tout est bien qui finit bien.......
Soit on se dirige tout droit vers une 3eme guerre mondiale légère, l'engrenage est activé, aucun des acteurs n'acceptera de reculer, c'est le duel de Cow Boy, le premier qui recule s'effondre, le Bloc Est est déjà formé, l'US encercle actuellement le Venezuela pour renverser Maduro, et commence à mettre la pression aux autres pays d'Amérique latine pour les aligner à 100%. Ils ne veulent pas un scénario de la crise Cubaine en pleine WWIII, 100% du continent américain sera sous contrôle US. Aussi pour le pétrole, or, denrées alimentaires et métaux rares dont les chaines d'approvisionnement seront à l'arrêt. Et le continent américain continuera à alimenter l'europe pendant le combat, et bien évidemment après la fin de la WWIII, l'europe sera à nouveau endettée pour 100 ans
Le terrain de jeu sera au moyen orient, Taiwan et l'europe de l'est, la guerre ne sera au début pas nucléaire, et il n y'aura jamais de combat direct entre l'US et la Russie, mais au cas ou l'OTAN arrive a avoir l'avantage en Ukraine, Poutine n'hésitera pas a utiliser des nucléaires tactiques....... ce serait le sommet de l'escalade, la France et l'Uk menaceront de riposte nucléaire si ca continue, mais au moment ou ils parlent, les sous-marins européens sont déjà coulés
La WWIII se terminera quand l'US jugera que l'Europe est assez endettée et détruite, Poutine récupère l'Ukraine en entier, la Chine récupère Taiwan, l'US récupère l'europe et supprime ses 30 Trillions de dette
"3eme guerre mondiale légère"
C'est comme le vi*l doux ?
si tu arrives pas a résister, au moins faut savourer
Le 25 octobre 2025 à 16:28:13 :
Le 25 octobre 2025 à 16:24:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
ce que tu comprends pas c'est que le mécanisme n'a pas besoin de compenser les pertes, il autorise les pertes, il suffit d'avoir quelques photons intriqués qui reviennent et c'est bon , alors que dans le radar classique, il faut recevoir une grande partie de l'onde réfléchie
Intrication = partage de l'information entre les deux particules de manière instantanée et quelque soit leur distance.. donc le fait de vouloir qu'il "revienne" n'a déjà aucun sens
Mais surtout, je t'avoue que je vois pas bien l'application pratique supposée dans le contexte de ton "radar" 
L'intrication de particules se fait dans des conditions bien particulière, avec le zéro absolu (-270°C et dans un milieu ultra protégé des interférences) donc tes particules intriquées, tu les balances dans la flotte, elles sont déjà finito bien avant d'avoir côtoyé la première molécule d'eau 
Le 25 octobre 2025 à 16:28:13 :
Le 25 octobre 2025 à 16:24:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
ce que tu comprends pas c'est que le mécanisme n'a pas besoin de compenser les pertes, il autorise les pertes, il suffit d'avoir quelques photons intriqués qui reviennent et c'est bon , alors que dans le radar classique, il faut recevoir une grande partie de l'onde réfléchie
Mais c'est complètement con
Tu te rends compte que t'aura des photons qui seront renvoyés par l'eau elle même. Même pas besoin qu'il y ai de sous marin.
Et avec autant de pertes t'a AUCUN moyen de faire la différence entre les deux puisque y'a presque rien qui va etre renvoyé.
D'ailleurs avec de telles pertes t'es MEME PAS garanti qu'un seul photon te reviennent. Je sais pas à quel point tu te rends ps compte de l'atténuation en jeu la.
Ce que tu dis ça à du sens dans un milieu où tu n'a pas beaucoup de perte, mais beaucoup de bruit. La oui, y'a du potentiel.
C'est pas le cas avec les sous marins.
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones, les sousmarins seront totalement nus
Bah oui en plus autant mettre ça sur des appareils de surface histoire d'avoir un problème majeur de réfraction en plus du reste 
Le 25 octobre 2025 à 16:37:57 :
Le 25 octobre 2025 à 16:28:13 :
Le 25 octobre 2025 à 16:24:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
ce que tu comprends pas c'est que le mécanisme n'a pas besoin de compenser les pertes, il autorise les pertes, il suffit d'avoir quelques photons intriqués qui reviennent et c'est bon , alors que dans le radar classique, il faut recevoir une grande partie de l'onde réfléchie
Intrication = partage de l'information entre les deux particules de manière instantanée et quelque soit leur distance.. donc le fait de vouloir qu'il "revienne" n'a déjà aucun sens
C'est une erreur classique, le scénario que tu es entrain de décrire, est un transfert d'information a une vitesse plus grande que celle de la lumière, parce que je peux envoyer un photon intriqué dans l'espace et détecter un objet plus loin de plusieurs années lumières, en vrai non, il faut recevoir le 2eme photon, pour tirer une conclusion statistique
Mais surtout, je t'avoue que je vois pas bien l'application pratique supposée dans le contexte de ton "radar"
C'est pour la navigation, les sous-marins n'ont plus besoin de remonter en surface pour recevoir des données GPS, donc ils sont plus furtifs
Pour la détection sous l'eau, un radar quantique a besoin de moins de photons réfléchis pour détecter les objets donc plus efficace contre le bruit et le camouflage
Pour les avions, c'est open bar, ya plus ces histoires de changer la forme de l'avion ou la matériau de l'avion afin d'avoir moins d'onde radar réfléchie, c'est cul nu
L'intrication de particules se fait dans des conditions bien particulière, avec le zéro absolu (-270°C et dans un milieu ultra protégé des interférences) donc tes particules intriquées, tu les balances dans la flotte, elles sont déjà finito bien avant d'avoir côtoyé la première molécule d'eau
c'est une idée de génie pour contourner ca en fait, l'illumination quantique
Le 25 octobre 2025 à 16:45:59 :
Des fois je me demande si ejaculandro c'est pas un false flash pour ridiculiser les pro russes.C'est dingue de raconter autant de connerie en étant en plus sincère.
Et surtout en se pensant plus intelligent que les autres et en se définissant comme expert ou spécialiste sur des éléments qu'il ne comprends visiblement pas 
Le 25 octobre 2025 à 16:42:54 :
Le 25 octobre 2025 à 16:28:13 :
Le 25 octobre 2025 à 16:24:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:13:01 EjancuIandor a écrit :
Le 25 octobre 2025 à 15:40:08 :
Et pour donner un peu un ordre d'idée, 3dB d'atténuation, ça veut dire que la puissance est divisée par 2100 dB d'atténuation, elle est divisée par 100000000000 soit un DIX MILLIARDIEME de ta puissance initiale. Avec l'eau de mer ces 100dB tu les atteint en quelques mètres.
1000 dB d'atténuation, ta puissance est divisée par 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
C'est impossible de détecter ca.
On parle d'intrication quantique, même avec l'atténuation que tu veux, quelques photons vont inévitablement passer, et c'est largement suffisant pour la détection quantique, plus besoin d'une grande puissance réfléchie
Et dans un futur proche, ces radars seront montés sur des drones basse altitude qui quadrillent d'énormes zones de l'océan, les sousmarins seront totalement nus
Non, l'intrication ne compense pas la perte. Ca ne marche pas comme ca.
Les pertes gargantuesques de l'eau de mer vont inévitablement entrainer de la décohérence et rendre ta famosa intrication inutilisable
Ce que tu décris c'est de la magie. De la science fiction. Ca n'existe pas et ca ne sera certainement pas applicable dans des conditions telles que tu les décris
ce que tu comprends pas c'est que le mécanisme n'a pas besoin de compenser les pertes, il autorise les pertes, il suffit d'avoir quelques photons intriqués qui reviennent et c'est bon , alors que dans le radar classique, il faut recevoir une grande partie de l'onde réfléchie
Mais c'est complètement con
Tu te rends compte que t'aura des photons qui seront renvoyés par l'eau elle même. Même pas besoin qu'il y ai de sous marin.
Et avec autant de pertes t'a AUCUN moyen de faire la différence entre les deux puisque y'a presque rien qui va etre renvoyé.
D'ailleurs avec de telles pertes t'es MEME PAS garanti qu'un seul photon te reviennent. Je sais pas à quel point tu te rends ps compte de l'atténuation en jeu la.
Ce que tu dis ça à du sens dans un milieu où tu n'a pas beaucoup de perte, mais beaucoup de bruit. La oui, y'a du potentiel.
C'est pas le cas avec les sous marins.
mon Dieu, j'ai l'impression que tu es bloqué scientifiquement au 19eme siècle, bloqué aux équations maxwell et thermodynamique, y'a toute cette nouvelle branche de la physique tu ne comprends pas vraiment, ce n'est pas de la théorie c'est deja de la pratique
Le 25 octobre 2025 à 16:48:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:45:59 :
Des fois je me demande si ejaculandro c'est pas un false flash pour ridiculiser les pro russes.C'est dingue de raconter autant de connerie en étant en plus sincère.
Et surtout en se pensant plus intelligent que les autres et en se définissant comme expert ou spécialiste sur des éléments qu'il ne comprends visiblement pas
Boff c'est divertissant 
Mais c'est vrai que ça manque de sources, ses affirmations scientifiques 
Le 25 octobre 2025 à 16:52:11 :
Le 25 octobre 2025 à 16:48:02 :
Le 25 octobre 2025 à 16:45:59 :
Des fois je me demande si ejaculandro c'est pas un false flash pour ridiculiser les pro russes.C'est dingue de raconter autant de connerie en étant en plus sincère.
Et surtout en se pensant plus intelligent que les autres et en se définissant comme expert ou spécialiste sur des éléments qu'il ne comprends visiblement pas
Boff c'est divertissant
Mais c'est vrai que ça manque de sources, ses affirmations scientifiques
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_illumination
https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a63382376/quantum-sensors-submarines/
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 18 mars 2025 à 18:54:39
- Nb. messages archivés
- 32938
- Nb. messages JVC
- 36725
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic