[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 25 octobre 2025 à 19:50:35 EjancuIandor a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:47:45 :
D'ailleurs faisons quelques calculs avec le papier d'ejaculandro:

Dans ce papier ils utilisent un modèle de lidar donc avec de la lumière dans le spectre proche du visible.

L'atténuation de l'eau de mer étant autour de 0,5dB/m pour cette lumière, si on considère qu'un instrument optique peut détecter un objet sous marin jusqu'a 20m, le super méga giga lidar quantique d'ejaculandro, lui, poura le détecter à....... 40m

Pour rappel, un SNLE c'est immergé à plusieurs centaines de mètre de profondeur

et quand le SNLE passe a coté d'un capteur posé sur le sol océanique ?

Un SNLE ne va jamais passer près des cotes chinoises ou russes. Ca n'arrivera tout simplement pas

Le 25 octobre 2025 à 19:52:17 :

Le 25 octobre 2025 à 19:50:35 EjancuIandor a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:47:45 :
D'ailleurs faisons quelques calculs avec le papier d'ejaculandro:

Dans ce papier ils utilisent un modèle de lidar donc avec de la lumière dans le spectre proche du visible.

L'atténuation de l'eau de mer étant autour de 0,5dB/m pour cette lumière, si on considère qu'un instrument optique peut détecter un objet sous marin jusqu'a 20m, le super méga giga lidar quantique d'ejaculandro, lui, poura le détecter à....... 40m

Pour rappel, un SNLE c'est immergé à plusieurs centaines de mètre de profondeur

et quand le SNLE passe a coté d'un capteur posé sur le sol océanique ?

Un SNLE ne va jamais passer près des cotes chinoises ou russes. Ca n'arrivera tout simplement pas

les préparations de la chine concernent une confrontation avec l'US en mer de chine, dans cette situation, l'US ramènera des sous-marins dans la région, pas obligatoirement SNLE

Pour les SNLE, le danger est maximal quand ils sont proche des cotes, tirer loin des cotes permet de détecter le missile de loin, a l'avance et préparer la riposte ou les anti missiles

Le 25 octobre 2025 à 19:50:43 PseuOrd a écrit :

Mad Vlad : donbass road

Le 25 octobre 2025 à 20:01:27 :

Le 25 octobre 2025 à 19:52:17 :

Le 25 octobre 2025 à 19:50:35 EjancuIandor a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:47:45 :
D'ailleurs faisons quelques calculs avec le papier d'ejaculandro:

Dans ce papier ils utilisent un modèle de lidar donc avec de la lumière dans le spectre proche du visible.

L'atténuation de l'eau de mer étant autour de 0,5dB/m pour cette lumière, si on considère qu'un instrument optique peut détecter un objet sous marin jusqu'a 20m, le super méga giga lidar quantique d'ejaculandro, lui, poura le détecter à....... 40m

Pour rappel, un SNLE c'est immergé à plusieurs centaines de mètre de profondeur

et quand le SNLE passe a coté d'un capteur posé sur le sol océanique ?

Un SNLE ne va jamais passer près des cotes chinoises ou russes. Ca n'arrivera tout simplement pas

les préparations de la chine concernent une confrontation avec l'US en mer de chine, dans cette situation, l'US ramènera des sous-marins dans la région, pas obligatoirement SNLE

Pour les SNLE, le danger est maximal quand ils sont proche des cotes, tirer loin des cotes permet de détecter le missile de loin, a l'avance et préparer la riposte ou les anti missiles

Ce qu'il faut pas lire encore une fois

C'est complètement l'inverse aucun SNLE ne s'approcherait des côtes pour tirer, ça n'a aucun sens de s'exposer en s'approchant des côtes alors que ces sous marin et leur missiles sont fait pour avoir une portée de tir gigantesque.

Aussi quitte à choisir depuis ou tirer, les SNLE préféreront largement tirer depuis un "point magique" pour avoir une précision optimal.

Au bout d'un moment comment tu fais pour debiter autant de conneries à la seconde? Tu te prépares à l'avance ?

Le 25 octobre 2025 à 20:15:30 :
Ça y est la Russie est à genoux ?

Encore toi ? Combientième pseudo ?

Le 25 octobre 2025 à 20:21:03 :

Le 25 octobre 2025 à 20:01:27 :

Le 25 octobre 2025 à 19:52:17 :

Le 25 octobre 2025 à 19:50:35 EjancuIandor a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:47:45 :
D'ailleurs faisons quelques calculs avec le papier d'ejaculandro:

Dans ce papier ils utilisent un modèle de lidar donc avec de la lumière dans le spectre proche du visible.

L'atténuation de l'eau de mer étant autour de 0,5dB/m pour cette lumière, si on considère qu'un instrument optique peut détecter un objet sous marin jusqu'a 20m, le super méga giga lidar quantique d'ejaculandro, lui, poura le détecter à....... 40m

Pour rappel, un SNLE c'est immergé à plusieurs centaines de mètre de profondeur

et quand le SNLE passe a coté d'un capteur posé sur le sol océanique ?

Un SNLE ne va jamais passer près des cotes chinoises ou russes. Ca n'arrivera tout simplement pas

les préparations de la chine concernent une confrontation avec l'US en mer de chine, dans cette situation, l'US ramènera des sous-marins dans la région, pas obligatoirement SNLE

Pour les SNLE, le danger est maximal quand ils sont proche des cotes, tirer loin des cotes permet de détecter le missile de loin, a l'avance et préparer la riposte ou les anti missiles

Ce qu'il faut pas lire encore une fois

C'est complètement l'inverse aucun SNLE ne s'approcherait des côtes pour tirer, ça n'a aucun sens de s'exposer en s'approchant des côtes alors que ces sous marin et leur missiles sont fait pour avoir une portée de tir gigantesque.

Aussi quitte à choisir depuis ou tirer, les SNLE préféreront largement tirer depuis un "point magique" pour avoir une précision optimal.

Au bout d'un moment comment tu fais pour debiter autant de conneries à la seconde? Tu te prépares à l'avance ?

Ça arrive, voir crise de Cuba. Ou ça par exemple, exemple de sous-marin renifleur US poursuivant un SNLE russe :

https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_incident_off_Kola_Peninsula_(1993)

Mais à part ça, lancer de loin rend les missiles interceptables, proche des cotes rend le truc detectable donc c'est un choix à faire selon les circonstances , se rater en pleine WWIII est dangereux

[19:41:42] <BigbensAP>
Le clash Poedie Didier Maisto ayaa

Poulain et Maisto sont allé au 20 ans de RT à Moscou applaudir Poutine

Les couilles de ces types quand même aller applaudir Poutine dans le contexte actuelle

Et ce sont 2 gauchistes

L'US travail sur un nouveau sous-marin encore plus furtif : https://www.geo.fr/sciences/les-americains-travaillent-sur-la-creation-dun-sous-marin-totalement-silencieux-en-collaboration-avec-une-entreprise-britannique-229161

C'est évident, les moyens de détection ont fortement augmenté, et il faut moderniser

[20:49:36] <EjancuIandor>
L'US travail sur un nouveau sous-marin encore plus furtif : https://www.geo.fr/sciences/les-americains-travaillent-sur-la-creation-dun-sous-marin-totalement-silencieux-en-collaboration-avec-une-entreprise-britannique-229161

C'est évident, les moyens de détection ont fortement augmenté, et il faut moderniser

Osef

La france doit moderniser ses vitrages car la technologie des disqueuses s’est améliorer

Le 25 octobre 2025 à 20:44:36 :

Le 25 octobre 2025 à 20:21:03 :

Le 25 octobre 2025 à 20:01:27 :

Le 25 octobre 2025 à 19:52:17 :

Le 25 octobre 2025 à 19:50:35 EjancuIandor a écrit :

> Le 25 octobre 2025 à 19:47:45 :

> D'ailleurs faisons quelques calculs avec le papier d'ejaculandro:

>

> Dans ce papier ils utilisent un modèle de lidar donc avec de la lumière dans le spectre proche du visible.

>

> L'atténuation de l'eau de mer étant autour de 0,5dB/m pour cette lumière, si on considère qu'un instrument optique peut détecter un objet sous marin jusqu'a 20m, le super méga giga lidar quantique d'ejaculandro, lui, poura le détecter à....... 40m

>

> Pour rappel, un SNLE c'est immergé à plusieurs centaines de mètre de profondeur

et quand le SNLE passe a coté d'un capteur posé sur le sol océanique ?

Un SNLE ne va jamais passer près des cotes chinoises ou russes. Ca n'arrivera tout simplement pas

les préparations de la chine concernent une confrontation avec l'US en mer de chine, dans cette situation, l'US ramènera des sous-marins dans la région, pas obligatoirement SNLE

Pour les SNLE, le danger est maximal quand ils sont proche des cotes, tirer loin des cotes permet de détecter le missile de loin, a l'avance et préparer la riposte ou les anti missiles

Ce qu'il faut pas lire encore une fois

C'est complètement l'inverse aucun SNLE ne s'approcherait des côtes pour tirer, ça n'a aucun sens de s'exposer en s'approchant des côtes alors que ces sous marin et leur missiles sont fait pour avoir une portée de tir gigantesque.

Aussi quitte à choisir depuis ou tirer, les SNLE préféreront largement tirer depuis un "point magique" pour avoir une précision optimal.

Au bout d'un moment comment tu fais pour debiter autant de conneries à la seconde? Tu te prépares à l'avance ?

Ça arrive, voir crise de Cuba. Ou ça par exemple, exemple de sous-marin renifleur US poursuivant un SNLE russe :

https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_incident_off_Kola_Peninsula_(1993)

Mais à part ça, lancer de loin rend les missiles interceptables, proche des cotes rend le truc detectable donc c'est un choix à faire selon les circonstances , se rater en pleine WWIII est dangereux

Stop la clim on arrive en novembre

Ayaa ce topic il a changé.
Avant c'était full clash BOTAN vs BOT RUSSES

Maintenant ont a des Docteurs en Physique Quantique

L'Elite

La fille de Prigozhin, perso c'est CASH !

https://x.com/generic_void/status/1981820676811239687?t=gdor6QGVLJNSeXS-n9iwvQ&s=19

Le 25 octobre 2025 à 21:16:01 SingesMechants a écrit :
https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805?t=zvKxpxRPKm6ODDb9lJ2Syg&s=1
Un sénateur italien HUMILIE Sachs en direct

On se demande pourquoi il a changé d'avis https://x.com/slantchev/status/1982072037217616357

https://youtu.be/B4jzpJyxiUY

Les sanctions US sont sans effets

Le 25 octobre 2025 à 21:31:02 BigbensAP a écrit :
https://youtu.be/B4jzpJyxiUY

Les sanctions US sont sans effets

On comprend mieux pourquoi jojo ne cite jamais ses sources

Le 25 octobre 2025 à 19:26:21 FromageFondu__ a écrit :

Le 25 octobre 2025 à 19:24:14 :

Le 25 octobre 2025 à 16:40:35 :

Le 25 octobre 2025 à 16:32:13 :
En vrai, il n'y a pas de raison de pourquoi Poutine voudrait récupérer l'Ukraine que la soif narcissique de pouvoir

Je me tue a penser que le Pouvoir l'a rendu dingue honnêtement. Au départ, il semblait plutôt sympa avec les européens. Certains pensent que tout était surjoue depuis le depart mais les témoignages francs et directs de son entourage et politiciens qu'il a rencontre (tres peu car bon personne parle vraiment sous Poutine), indiquent qu'il est devenu de plus en plus sombre, cynique et fou. Est ce qu'il a pas fait exprès avant de montrer son vrai visage ? Je pense surtout que le Pouvoir l'a rendu profondément malsain. Il etait deja un brin psychopathe et paranoïaque. Violent et manipulateur. Il etait deja pas fait de base pour devenir un homme de pouvoir. Il aurait jamais dû. Si cetait un mec lambda, il aurait sans doute vécu sa vie comme toi et moi. Mais je ne doute pas une seul seconde que cetait pas dans son projet de faite tout ca au départ. Il a juste eu les yeux plus gros que le ventre. Et ne s'attendait certainement pas a ce que la situation dégénére au point d'avoir l'Europe entiere derrière son q.

L'OTAN se rapprochait dangereusement, c'était maintenant ou jamais. L'objectif ultime des Etats unis en ce qui concerne la russie a toujours été de neutraliser l'arsenal nucléaire, et pour le faire, ils doivent avoir des lanceurs hypersoniques proches de la russie pour abattre les missiles au moment du lancement, vu qu'au lancement leur vitesse est moindre. Pour les sous-marins, l'US détectait les anciens soviétiques durant la guerre froide , et au pire, un sous-marin ne transporte pas assez de nukes, et qui pourraient être détruits dans l'atmosphère par des anti missiles ou au pire des explosions nucléaires atmosphériques. Et les nukes tactiques sont de courte portée, ou doivent etre transportées par bombardier.

Poutine ne peut en aucun cas laisser l'US transformer l'Ukraine ou la Biélorussie ou les pays baltes en couteau dans le dos capable de mettre l'arsenal nucléaire en danger, parce qu'une fois l'arsenal désactivé, le plan a été de sanctionner jusqu'à effondrement économique, Poutine savait de toute façon ce qui venait, vaut mieux contrer ces sanctions et confronter tout de suite que plus tard, puis le plan a été d'effondrer la Russie ensuite la Chine , parce que l'US sont des prédateurs blessés, et se dirigent eux même vers la chute, et la seule façon de ne pas tomber, c'est de détruire toute compétition.

Heureusement, la Russie et la Chine le comprennent, et la chine encore plus, quand l'US a montré son vrai visage "Prenons une base en Afghanistan pour être proches des missiles nucléaires Chinois".......Sanctions économiques folles, tentatives de détruire le secteur technologique chinois, et dernièrement, l'US envoie le Mossad proposer des systèmes anti missiles a Taiwan, l'objectif est clair, abattre les nukes chinois au lancement......... cette situation finira inévitablement en guerre mondiale, et cette fois, l'US vont sévèrement se casser les dents , et l'europe va payer les frais de dentiste

En tout les cas, Proutine n'est pas un bon gars. Et c'est pas le premier et ce sera pas le dernier au pouvoir en Russie a l'être. Le prochain sera peut etre meme pire. Beaucoup le comparent a H. , je le compare a Staline perso. S'attaquer a des civils et animaux... pour un mec qui prone lamour envers les animaux, je doute de toute sa personne.

Si tu regardes l'historique des dirigeants russes/soviétiques on ne trouve que des hommes de fer, des légumes, ou des traîtres. C'est un pays très fragile qui part en sucette dès que le dirigeant est incompétent (Nicolas II et Gorbatchev surtout). Comme Gorbatchev et Yeltsin sont récents, les russes ont peur des conneries que leur dirigeant pourraient faire. Là émerge un random (pas vraiment vu qu'il a survécu politiquement dans les années 90 quand même) qui fait passer la Russie de shithole/station à essence nucléaire à pays au devant de la scène internationale et qui se dirige dans la bonne direction (niveau de vie, salaires qui augmentent avec la monnaie qui se stabilise l'année dernière). Le peuple qui a été traumatisé par les anciens dirigeants ont vu que Poutine les a sorti des années 90 et n'ont rien à foutre qu'il reste président jusqu'en 2036 et c'est pourquoi je pense que les scores électoraux présidentiels (peut pas être sûr des autres élections) sont légitimes.
Personnellement, je pense que même si on pense que cette guerre a été déclenchée sans raison (ce qui est largement faux), elle a eut des effets positifs sur les mentalités des russes de tout les niveaux, que ça soit les prolos ou les oligarques, vis-à-vis de l'occident. On pourrait en parler pendant longtemps des oligarques qui se prostituent devant l'oncle Sam. On pourrait aussi parler de Dimitriev, ministre des finances qui est détesté parce qu'il est vu comme étant pro-occidental. Donc la population est devenu nationaliste, les sanctions ont fait venir et tourner l'argent des oligarques en Russie dans des projets et investissements même si ça a causé de l'inflation au final ( c'est pourquoi je pense que les 2 années à 4% de croissance ne sont pas que des dépenses militaires). Le pouvoir affiche des politiques nationalistes afin de souder ce pays beaucoup trop multiculturel à mon avis, suffit de regarder le mille-feuille culturel d'une des régions en Russie, le Dagestan pour se rendre compte que même à cette échelle la diversité linguistique et culturelle est dantesque.
Les oligarques et les banquiers russes d'avant se demandaient pourquoi créer des usines en Russie si on peut tout acheter à l'étranger et maintenant les mentalités ont changé et grâce au pouvoir politique, dire que le produit a été créé à 100% en Russie avec des matériaux russes est une grande fierté pour le peuple est les entreprises, ce que dit Poutine est plus influent sur les russes, quand il parle de résoudre le manque de personnel et de labeur par la robotisation, les investisseurs et les entreprises suivent bien plus. Avant 2022-2024, c'était loin d'être acquis et ce qu'ils appelaient "libéraux" (ceux qui voulaient échanger le pétrole et les minerais contre des produits finis occidentaux et chinois) étaient très vocaux et influents, depuis ils se taisent ou sont partis.

Le plan long terme de Poutine (20 ans environ) à mon avis est de fusionner les peuples Rus'/slaves/post-soviétiques, c'est-à-dire la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine et peut-être même le Kazakhstan (c'est un pays particulier parmi ceux d'Asie Centrale, c'est le seul où le russe est autant parlé et est aussi influent) en un seul état https://en.wikipedia.org/wiki/Union_State .
Personnellement, je vois Poutine comme une sorte de goule qui hante le Kremlin, vu son rythme de travail je me demande s'il se voit autrement que comme la "Russie" qui habite son corps. Il ne prend jamais de pause, tous les jours il signe une loi, tient des réunions avec son gouvernement, parle aux autres dirigeants, fait une déclaration, se déplace à l'autre bout de la Russie, va en visite d'état, tient des heures d'interview, félicite je ne sais qui pour je ne sais quel jour ou fête. Je pense qu'il est taré et qu'il se voit comme étant une sorte de volonté de la Russie invisible

Le 25 octobre 2025 à 21:29:25 :

Le 25 octobre 2025 à 21:16:01 SingesMechants a écrit :
https://x.com/Ander_Bruckes/status/1981710482257100805?t=zvKxpxRPKm6ODDb9lJ2Syg&s=1
Un sénateur italien HUMILIE Sachs en direct

On se demande pourquoi il a changé d'avis https://x.com/slantchev/status/1982072037217616357

Il a certainement vu LA VÉRITÉ. Elle est aussi appelée roubles