La Chine réussit parce qu'elle est COMMUNISTE

Le 03 février 2025 à 00:47:40 :

Le 03 février 2025 à 00:43:28 :

Le 03 février 2025 à 00:41:13 :

Le 03 février 2025 à 00:38:58 :

Le 03 février 2025 à 00:37:42 :

> Le 03 février 2025 à 00:37:06 :

>> Le 03 février 2025 à 00:32:59 :

> >> Le 03 février 2025 à 00:31:25 :

> > >> Le 03 février 2025 à 00:26:56 :

> > > >Les tankies sont tous, sociologiquement, des prolos qui compensent leurs déficit de capital culturel, mal vécu, avec un étayage constant de leurs théories palliatives et une apologétique incessante des pseudo-négations du système.

> > >

> > > Les leftcoms et autres conseillistes sont tous, anthropologiquement, des déchets en déficit de testostérone naturel ou en période de transition de genre qui compensent leur impuissance et leur incompréhension des écrits fondamentaux du marxisme avec l'étalage de tendances crypto-anarchistes, nécessairement compatibles et utiles au fascisme qu'ils prétendent combattre. Ces ordures citeront Bourdieu avant Marx.

> >

> > Un vrai communiste doit-il se définir avant tout comme étant de gauche ?

>

> Bah non certainement pas

> Lénine détestait ceux qu'ils nommaient précisément "les communistes de gauche"

> Marx lui visait et nommait directement "les hégéliens de gauche"

> Dans le fond, les 2 étaient plutôt de Droite. D'ailleurs Marx a écrit une lettre de félicitation à Abraham Linconl, qui est un peu le Trump de l'époque:

> https://www.marxists.org/francais/ait/1864/12/km18641230.htm

Sukhr repéré

Quand je lis l'OP je bois du petit lait
Je vais me coucher plus tranquille. Faut juste qu'il fasse des efforts niveau Nationalisme et lutte contre l'Islam

Y a aucune lutte contre l'islam à mener. Ni Marx ni Engels ni Lénine n'avaient pour vocation de lutter contre des religions autant que religions. Si des chrétiens orthodoxes ont pu être réprimés en URSS, c'est parce qu'ils collaboraient ouvertement avec l'ennemi du mouvement prolétaire.

Alors je vais te surprendre un peu: mais rappelons que Lénine n'était pas plus Marxiste Léniniste que le Christ n'était chrétien
C'est Staline le 1er Marxiste-Léniniste de l'Histoire, et il a littéralement purgé l'Islam d'Europe de l'Est, partout où il a pu. Pas pour les tuer hein: pour les envoyer vivre HEUREUX dans des républiques 100% musulmanes comme l'Ouzbékistan

Le marxisme-léninisme n'est pas une invention de Staline. C'est juste la formalisation des principes observés et appliqués par Lénine qui, lui-même, ne les sortait pas de nulle part mais de ses lectures de Marx, Engels, Kautsky (avant qu'il ne trahisse) et - il faut le rappeler - Hegel. Des enseignements qu'il a pu adapter aux contextes des nations qui formeront l'URSS. Staline lui-même te contredirait.
Concernant Staline et les populations musulmanes, tu occultes tout une histoire, notamment liée à la seconde guerre mondiale.

Le point important dans tout ça était de bien comprendre qu'un marxiste léniniste n'hésite pas à déporter les musulmans si ça permet de diminuer les conflits ethniques et religieux là où la révolution devrait normalement se développer

Le 03 février 2025 à 00:48:34 :

Le 03 février 2025 à 00:45:57 :

Le 03 février 2025 à 00:42:45 :

Le 03 février 2025 à 00:38:55 :

Le 03 février 2025 à 00:35:51 :
L'occident a passé son temps à minimiser les risques d'espionnage industriel chinois avec le fameux "les chinois ils savent que copier, ils ont pas le sens de l'innovation"

ça fait des décennies que des gens alertent sur ce qui est en train de se passer

Les mecs ont rattrapé 200 ans de retard, et eux les droits de l'homme ils s'en battent les couilles , c'est par leur culture

Donc bon le communisme sans les valeurs humanistes chrétiennes occidentales, c'est juste l'armée

Bah c'est toujours le cas...

Dans quel secteur les Chinois ont des savoir faire qu'on a pas en occident ?

Ils ont beau etre tres proches dans plein de secteurs, je vois aucun domaine concret ou ils sont incontestablement devant et font des trucs qu'on sait pas faire.

Leur seul avantage c'est que ca coute moins cher de produire chez eux.. Mais peut etre que demain il deviendra plus interessant de produire en Afrique ? en Inde ? au Bengladesh ? Quand ce jour arrivera, les Chinois seront finito

Mais là la chine c'est les seuls qui vont pouvoir faire la course à l'ia avec les américains

Tu sais ce que ça implique pour les 50 prochaines années ?

Y aura les usa, la chine, et les autres loin derrière

L'IA pour l'instant c'est qu'une bulle, c'est RIEN dans le commerce mondial..

Et on a aucune idée de comment ca va se développer, qui va prendre le lead, qui va en tirer le plus de richesses...

Pour l'instant ce qui se fait de mieux en IA c'est des chatbot que tu peux trouver en opensource et de la spéculation dans la bourse.. Donc du vent.

Ok d'accord l'ia c'est une bulle

Laisse tomber franchement

Tout ce que t'as besoin de savoir si jamais on te pose la question,

c'est que la chine s'est faite baiser pendant 2 siècles à cause de la révolution industrielle, et qu'ils comptent bien prendre leur revanche avec la révolution ia/robotique

Dans le futur on sait pas..

Mais POUR L'INSTANT, 99% de la valeur crée par l'IA vient de la spéculation boursiere lié au potentiel du truc...

Mais concretement appart Chat GPT qui genere 300M€ par an avec les abonnements y'a quoi de concret ?

Le 03 février 2025 à 00:49:40 :

Le 03 février 2025 à 00:47:40 :

Le 03 février 2025 à 00:43:28 :

Le 03 février 2025 à 00:41:13 :

Le 03 février 2025 à 00:38:58 :

> Le 03 février 2025 à 00:37:42 :

>> Le 03 février 2025 à 00:37:06 :

> >> Le 03 février 2025 à 00:32:59 :

> > >> Le 03 février 2025 à 00:31:25 :

> > > >> Le 03 février 2025 à 00:26:56 :

> > > > >Les tankies sont tous, sociologiquement, des prolos qui compensent leurs déficit de capital culturel, mal vécu, avec un étayage constant de leurs théories palliatives et une apologétique incessante des pseudo-négations du système.

> > > >

> > > > Les leftcoms et autres conseillistes sont tous, anthropologiquement, des déchets en déficit de testostérone naturel ou en période de transition de genre qui compensent leur impuissance et leur incompréhension des écrits fondamentaux du marxisme avec l'étalage de tendances crypto-anarchistes, nécessairement compatibles et utiles au fascisme qu'ils prétendent combattre. Ces ordures citeront Bourdieu avant Marx.

> > >

> > > Un vrai communiste doit-il se définir avant tout comme étant de gauche ?

> >

> > Bah non certainement pas

> > Lénine détestait ceux qu'ils nommaient précisément "les communistes de gauche"

> > Marx lui visait et nommait directement "les hégéliens de gauche"

> > Dans le fond, les 2 étaient plutôt de Droite. D'ailleurs Marx a écrit une lettre de félicitation à Abraham Linconl, qui est un peu le Trump de l'époque:

> > https://www.marxists.org/francais/ait/1864/12/km18641230.htm

>

> Sukhr repéré

Quand je lis l'OP je bois du petit lait
Je vais me coucher plus tranquille. Faut juste qu'il fasse des efforts niveau Nationalisme et lutte contre l'Islam

Y a aucune lutte contre l'islam à mener. Ni Marx ni Engels ni Lénine n'avaient pour vocation de lutter contre des religions autant que religions. Si des chrétiens orthodoxes ont pu être réprimés en URSS, c'est parce qu'ils collaboraient ouvertement avec l'ennemi du mouvement prolétaire.

Alors je vais te surprendre un peu: mais rappelons que Lénine n'était pas plus Marxiste Léniniste que le Christ n'était chrétien
C'est Staline le 1er Marxiste-Léniniste de l'Histoire, et il a littéralement purgé l'Islam d'Europe de l'Est, partout où il a pu. Pas pour les tuer hein: pour les envoyer vivre HEUREUX dans des républiques 100% musulmanes comme l'Ouzbékistan

Le marxisme-léninisme n'est pas une invention de Staline. C'est juste la formalisation des principes observés et appliqués par Lénine qui, lui-même, ne les sortait pas de nulle part mais de ses lectures de Marx, Engels, Kautsky (avant qu'il ne trahisse) et - il faut le rappeler - Hegel. Des enseignements qu'il a pu adapter aux contextes des nations qui formeront l'URSS. Staline lui-même te contredirait.
Concernant Staline et les populations musulmanes, tu occultes tout une histoire, notamment liée à la seconde guerre mondiale.

Le point important dans tout ça était de bien comprendre qu'un marxiste léniniste n'hésite pas à déporter les musulmans si ça permet de diminuer les conflits ethniques et religieux là où la révolution devrait normalement se développer

Tu essayes là de faire un parallèle implicite avec la situation en France. Un parallèle inepte, les conditions et l'histoire des mouvements migratoires sont fondamentalement différents.

Le 03 février 2025 à 00:50:51 :

Le 03 février 2025 à 00:48:34 :

Le 03 février 2025 à 00:45:57 :

Le 03 février 2025 à 00:42:45 :

Le 03 février 2025 à 00:38:55 :

> Le 03 février 2025 à 00:35:51 :

>L'occident a passé son temps à minimiser les risques d'espionnage industriel chinois avec le fameux "les chinois ils savent que copier, ils ont pas le sens de l'innovation"

>

> ça fait des décennies que des gens alertent sur ce qui est en train de se passer

>

> Les mecs ont rattrapé 200 ans de retard, et eux les droits de l'homme ils s'en battent les couilles , c'est par leur culture

>

> Donc bon le communisme sans les valeurs humanistes chrétiennes occidentales, c'est juste l'armée

Bah c'est toujours le cas...

Dans quel secteur les Chinois ont des savoir faire qu'on a pas en occident ?

Ils ont beau etre tres proches dans plein de secteurs, je vois aucun domaine concret ou ils sont incontestablement devant et font des trucs qu'on sait pas faire.

Leur seul avantage c'est que ca coute moins cher de produire chez eux.. Mais peut etre que demain il deviendra plus interessant de produire en Afrique ? en Inde ? au Bengladesh ? Quand ce jour arrivera, les Chinois seront finito

Mais là la chine c'est les seuls qui vont pouvoir faire la course à l'ia avec les américains

Tu sais ce que ça implique pour les 50 prochaines années ?

Y aura les usa, la chine, et les autres loin derrière

L'IA pour l'instant c'est qu'une bulle, c'est RIEN dans le commerce mondial..

Et on a aucune idée de comment ca va se développer, qui va prendre le lead, qui va en tirer le plus de richesses...

Pour l'instant ce qui se fait de mieux en IA c'est des chatbot que tu peux trouver en opensource et de la spéculation dans la bourse.. Donc du vent.

Ok d'accord l'ia c'est une bulle

Laisse tomber franchement

Tout ce que t'as besoin de savoir si jamais on te pose la question,

c'est que la chine s'est faite baiser pendant 2 siècles à cause de la révolution industrielle, et qu'ils comptent bien prendre leur revanche avec la révolution ia/robotique

Dans le futur on sait pas..

Mais POUR L'INSTANT, 99% de la valeur crée par l'IA vient de la spéculation boursiere lié au potentiel du truc...

Mais concretement appart Chat GPT qui genere 300M€ par an y'a quoi de concret ?

Tous les spécialistes sérieux aujourd'hui disent qu'on est à l'aube d'une nouvelle révolution industrielle

Et pas dans 50 ans, mais là dans 5 ans

Le 03 février 2025 à 00:39:39 :

Le 03 février 2025 à 00:38:09 :

Le 03 février 2025 à 00:34:01 :

Le 03 février 2025 à 00:30:07 :

Le 03 février 2025 à 00:20:26 :

> Le 03 février 2025 à 00:15:43 :

>> Le 03 février 2025 à 00:09:20 :

> >> Le 03 février 2025 à 00:04:51 :

> > >Ahah oui la Chine qui applique fabuleusement bien le précepte de lutte des classes, fondement du marxisme, en créant la classe politique à travers le PCC.

> > >

> > > Pour rappel les logements du centre de Pékin sont réservés aux membres du PCC, plus tu t'éloignes et moins ton affinité avec le PCC est forte.

> >

> > Le PCC est fort de 100 millions de membres.

> > Maintenant, en sachant qu'une classe est avant tout une fonction, un rôle au sein du mode de production, explique-moi en quoi DES PROLÉTAIRES qui font partie du PCC vont soudainement cesser d'être prolétaire et atterrir dans une toute nouvelle classe sortie de ton cul sale, d'accord ?

>

> Je feeds le troll évident de ce Rigolo mais :

>

> Les membres du PCC les plus influents sont loin d'être des prolétaires, ils ont beaucoup d'avantages comme l'accès à des Hukou urbain.

>

> Le prolétaire, qui trime, lui ne vivra jamais en ville, même s'il le souhaite.

> Les inégalités de ce genre divisent la Chine entre :

> les élites du PCC qui ont le pouvoir et des avantages et les autres.

>

> C'est bien plus marqué qu'en occident dans la mesure ou le contrepouvoir n'existe pas.

Vision simpliste et fantasmée de l'organisation du parti.
L'influence n'est pas construite sur la base du copinage mais sur celle du mérite. Depuis 2013, la lutte contre la bureaucratie a vu la réorganisation de nombreuses localités pour enrayer la mise en place d'avantages qui ne seraient pas le reflet d'un investissement utile. L'inertie bureaucratique est d'ailleurs un des fléaux principaux que vise Xi :
https://www.scmp.com/news/china/poliitics/article/2162092/china-doubles-down-chinese-bureaucracy-paralysed-fear
Tes analyses sorties de documentaires désuets, tu peux te les enfoncer où je pense, d'accord ?

Tu te fous de la gueule du monde non ?

L'élection du président chinois repose sur du copinage et de la lutte d'influence.

Hu Jintao s'est fait dégagé comme un mal propre et Bo Xilai devait prendre la relève avant son scandale.

Chacun avançaient leur pions et les pro Xi étaient bien contant suite au scandale du Bo.

Pour revenir, j'ai été à Pékin, et le coup des Hukou n'est pas fantasmé.
Les influents du PCC ont bien des privilèges qui scindent la société en deux classes distinctes
Tu peux pas comparer aujourd'hui un minister Chinois avec le travailleur de Shangai qui vit dans un 3m2 et qui travail 60h par semaine à l'usine pour payer du riz sans gout à son gosse.

+ Ta source qui peux la mettre ou je pense, le low.

blablabla, politique politicienne interne de parti qui ne nous intéresse pas vraiment. Le fait est que la Chine dispose de 3000 députés élus au suffrage pyramidal (chacun votant pour quelqu'un qu'il connait) et que ces 3000 députés ont un vrai pouvoir : ils contrôlent en partie la production et la distribution, planifie l'économie, et aucun titre de propriété ne peut s'opposer à leurs décisions

Nous, en occident, ce sont des actionnaires inconnus et non élus qui prennent toutes ces décisions, mais non pas dans l'intérêt collectif de la Nation, mais dans leur intérêt propre le plus immédiat

C'est totalementt HS.

La question est de savoir si le modèle chinois tire du Marxisme, pas s'il est efficient.

Je souligne la profonde dichotomie entre les classes chinoises née du modèle politique même du RPC

PARLE PAS DE MARXISME SI T'INVENTES DES CLASSES SOCIALES SORTIES DE TON CUL QUI N'ONT AUCUN RAPPORT AVEC LA COMPRÉHENSION MARXISTE D'UNE CLASSE, À SAVOIR SA FONCTION DANS UN MODE DE PRODUCTION

Putain encore heureux que les analyses sociétales faites en 1850 ne s'appliquent plus aujourd'hui.
Mais bon visiblement il faut te faire un dessin car ta capacité de compréhension semble limitée :

Le PCC est l'équivalent de la bourgeoisie du 19e s.

En d'autres termes elle bénéficie d'un privilège, tout comme les bourgeois (j'ai cité un exemple celui du logement). Mais c'est pas tout puisqu'elle accumule également des capitaux. Ceux sont eux qui "oppriment" les salariés (PROLETAIRES HEIN C LA MEME CHOSE), par leurs décisions et leur place dans la société.

Selon Marx le pouvoir d'un Etat communiste doit s'affaiblir avec le temps, pour finir par disparaître.

C'est tout l'inverse aujourd'hui le PCC est surpuissant (Oh bah comme la bourgoisie au 19e S, c'est pour le moins BIZARRE)

Le 03 février 2025 à 00:52:15 :

Le 03 février 2025 à 00:49:40 :

Le 03 février 2025 à 00:47:40 :

Le 03 février 2025 à 00:43:28 :

Le 03 février 2025 à 00:41:13 :

> Le 03 février 2025 à 00:38:58 :

>> Le 03 février 2025 à 00:37:42 :

> >> Le 03 février 2025 à 00:37:06 :

> > >> Le 03 février 2025 à 00:32:59 :

> > > >> Le 03 février 2025 à 00:31:25 :

> > > > >> Le 03 février 2025 à 00:26:56 :

> > > > > >Les tankies sont tous, sociologiquement, des prolos qui compensent leurs déficit de capital culturel, mal vécu, avec un étayage constant de leurs théories palliatives et une apologétique incessante des pseudo-négations du système.

> > > > >

> > > > > Les leftcoms et autres conseillistes sont tous, anthropologiquement, des déchets en déficit de testostérone naturel ou en période de transition de genre qui compensent leur impuissance et leur incompréhension des écrits fondamentaux du marxisme avec l'étalage de tendances crypto-anarchistes, nécessairement compatibles et utiles au fascisme qu'ils prétendent combattre. Ces ordures citeront Bourdieu avant Marx.

> > > >

> > > > Un vrai communiste doit-il se définir avant tout comme étant de gauche ?

> > >

> > > Bah non certainement pas

> > > Lénine détestait ceux qu'ils nommaient précisément "les communistes de gauche"

> > > Marx lui visait et nommait directement "les hégéliens de gauche"

> > > Dans le fond, les 2 étaient plutôt de Droite. D'ailleurs Marx a écrit une lettre de félicitation à Abraham Linconl, qui est un peu le Trump de l'époque:

> > > https://www.marxists.org/francais/ait/1864/12/km18641230.htm

> >

> > Sukhr repéré

>

> Quand je lis l'OP je bois du petit lait

> Je vais me coucher plus tranquille. Faut juste qu'il fasse des efforts niveau Nationalisme et lutte contre l'Islam

Y a aucune lutte contre l'islam à mener. Ni Marx ni Engels ni Lénine n'avaient pour vocation de lutter contre des religions autant que religions. Si des chrétiens orthodoxes ont pu être réprimés en URSS, c'est parce qu'ils collaboraient ouvertement avec l'ennemi du mouvement prolétaire.

Alors je vais te surprendre un peu: mais rappelons que Lénine n'était pas plus Marxiste Léniniste que le Christ n'était chrétien
C'est Staline le 1er Marxiste-Léniniste de l'Histoire, et il a littéralement purgé l'Islam d'Europe de l'Est, partout où il a pu. Pas pour les tuer hein: pour les envoyer vivre HEUREUX dans des républiques 100% musulmanes comme l'Ouzbékistan

Le marxisme-léninisme n'est pas une invention de Staline. C'est juste la formalisation des principes observés et appliqués par Lénine qui, lui-même, ne les sortait pas de nulle part mais de ses lectures de Marx, Engels, Kautsky (avant qu'il ne trahisse) et - il faut le rappeler - Hegel. Des enseignements qu'il a pu adapter aux contextes des nations qui formeront l'URSS. Staline lui-même te contredirait.
Concernant Staline et les populations musulmanes, tu occultes tout une histoire, notamment liée à la seconde guerre mondiale.

Le point important dans tout ça était de bien comprendre qu'un marxiste léniniste n'hésite pas à déporter les musulmans si ça permet de diminuer les conflits ethniques et religieux là où la révolution devrait normalement se développer

Tu essayes là de faire un parallèle implicite avec la situation en France. Un parallèle inepte, les conditions et l'histoire des mouvements migratoires sont fondamentalement différents.

Les prolétaires ouest européens sont sur le point de rentrer en Révolution. Enfin, ça fait 108 ans qu'on attend ça. Ils vont le faire pour mettre fin à la colonisation qu'ils subissent, ce sera une Révolution de libération nationale

Le 03 février 2025 à 00:52:46 :

Le 03 février 2025 à 00:50:51 :

Le 03 février 2025 à 00:48:34 :

Le 03 février 2025 à 00:45:57 :

Le 03 février 2025 à 00:42:45 :

> Le 03 février 2025 à 00:38:55 :

>> Le 03 février 2025 à 00:35:51 :

> >L'occident a passé son temps à minimiser les risques d'espionnage industriel chinois avec le fameux "les chinois ils savent que copier, ils ont pas le sens de l'innovation"

> >

> > ça fait des décennies que des gens alertent sur ce qui est en train de se passer

> >

> > Les mecs ont rattrapé 200 ans de retard, et eux les droits de l'homme ils s'en battent les couilles , c'est par leur culture

> >

> > Donc bon le communisme sans les valeurs humanistes chrétiennes occidentales, c'est juste l'armée

>

> Bah c'est toujours le cas...

>

> Dans quel secteur les Chinois ont des savoir faire qu'on a pas en occident ?

>

> Ils ont beau etre tres proches dans plein de secteurs, je vois aucun domaine concret ou ils sont incontestablement devant et font des trucs qu'on sait pas faire.

>

> Leur seul avantage c'est que ca coute moins cher de produire chez eux.. Mais peut etre que demain il deviendra plus interessant de produire en Afrique ? en Inde ? au Bengladesh ? Quand ce jour arrivera, les Chinois seront finito

Mais là la chine c'est les seuls qui vont pouvoir faire la course à l'ia avec les américains

Tu sais ce que ça implique pour les 50 prochaines années ?

Y aura les usa, la chine, et les autres loin derrière

L'IA pour l'instant c'est qu'une bulle, c'est RIEN dans le commerce mondial..

Et on a aucune idée de comment ca va se développer, qui va prendre le lead, qui va en tirer le plus de richesses...

Pour l'instant ce qui se fait de mieux en IA c'est des chatbot que tu peux trouver en opensource et de la spéculation dans la bourse.. Donc du vent.

Ok d'accord l'ia c'est une bulle

Laisse tomber franchement

Tout ce que t'as besoin de savoir si jamais on te pose la question,

c'est que la chine s'est faite baiser pendant 2 siècles à cause de la révolution industrielle, et qu'ils comptent bien prendre leur revanche avec la révolution ia/robotique

Dans le futur on sait pas..

Mais POUR L'INSTANT, 99% de la valeur crée par l'IA vient de la spéculation boursiere lié au potentiel du truc...

Mais concretement appart Chat GPT qui genere 300M€ par an y'a quoi de concret ?

Tous les spécialistes sérieux aujourd'hui disent qu'on est à l'aube d'une nouvelle révolution industrielle

Et pas dans 50 ans, mais là dans 5 ans

Comme dans les années 90 avec les systèmes experts ?

Le 03 février 2025 à 00:54:22 :
Économiquement c'est du capitalisme...

Ben non.

Le 03 février 2025 à 00:32:32 :
niveau d'étude l'op ?
tu parles bien mais et joliment mais tu dis de la merde, en plus tes connaissances sont erronées

Ça sent lautodidact mal formé mais avec une envie de .

Le 03 février 2025 à 00:56:41 :
La Chine c'est une énorme usine capitaliste de quoi tu parles

relire la 1ère page.

Le 03 février 2025 à 00:52:46 :

Le 03 février 2025 à 00:50:51 :

Le 03 février 2025 à 00:48:34 :

Le 03 février 2025 à 00:45:57 :

Le 03 février 2025 à 00:42:45 :

> Le 03 février 2025 à 00:38:55 :

>> Le 03 février 2025 à 00:35:51 :

> >L'occident a passé son temps à minimiser les risques d'espionnage industriel chinois avec le fameux "les chinois ils savent que copier, ils ont pas le sens de l'innovation"

> >

> > ça fait des décennies que des gens alertent sur ce qui est en train de se passer

> >

> > Les mecs ont rattrapé 200 ans de retard, et eux les droits de l'homme ils s'en battent les couilles , c'est par leur culture

> >

> > Donc bon le communisme sans les valeurs humanistes chrétiennes occidentales, c'est juste l'armée

>

> Bah c'est toujours le cas...

>

> Dans quel secteur les Chinois ont des savoir faire qu'on a pas en occident ?

>

> Ils ont beau etre tres proches dans plein de secteurs, je vois aucun domaine concret ou ils sont incontestablement devant et font des trucs qu'on sait pas faire.

>

> Leur seul avantage c'est que ca coute moins cher de produire chez eux.. Mais peut etre que demain il deviendra plus interessant de produire en Afrique ? en Inde ? au Bengladesh ? Quand ce jour arrivera, les Chinois seront finito

Mais là la chine c'est les seuls qui vont pouvoir faire la course à l'ia avec les américains

Tu sais ce que ça implique pour les 50 prochaines années ?

Y aura les usa, la chine, et les autres loin derrière

L'IA pour l'instant c'est qu'une bulle, c'est RIEN dans le commerce mondial..

Et on a aucune idée de comment ca va se développer, qui va prendre le lead, qui va en tirer le plus de richesses...

Pour l'instant ce qui se fait de mieux en IA c'est des chatbot que tu peux trouver en opensource et de la spéculation dans la bourse.. Donc du vent.

Ok d'accord l'ia c'est une bulle

Laisse tomber franchement

Tout ce que t'as besoin de savoir si jamais on te pose la question,

c'est que la chine s'est faite baiser pendant 2 siècles à cause de la révolution industrielle, et qu'ils comptent bien prendre leur revanche avec la révolution ia/robotique

Dans le futur on sait pas..

Mais POUR L'INSTANT, 99% de la valeur crée par l'IA vient de la spéculation boursiere lié au potentiel du truc...

Mais concretement appart Chat GPT qui genere 300M€ par an y'a quoi de concret ?

Tous les spécialistes sérieux aujourd'hui disent qu'on est à l'aube d'une nouvelle révolution industrielle

Et pas dans 50 ans, mais là dans 5 ans

Pas du tout

Des youtubeurs en carton disent ca...

Les vrai spécialistes sont bien plus sceptiques et attendent encore de voir.

Ce qu'on a actuellement c'est impressionnant mais en soit ca change pas grand chose a l'économie telle qu'elle est depuis l'ere du numérique..

Ca pourrait devenir interessant potentiellement si on continue de progresser.. Mais est-ce qu'on va y arriver ? Aucune garantie..

Le 03 février 2025 à 00:53:07 :

Le 03 février 2025 à 00:39:39 :

Le 03 février 2025 à 00:38:09 :

Le 03 février 2025 à 00:34:01 :

Le 03 février 2025 à 00:30:07 :

> Le 03 février 2025 à 00:20:26 :

>> Le 03 février 2025 à 00:15:43 :

> >> Le 03 février 2025 à 00:09:20 :

> > >> Le 03 février 2025 à 00:04:51 :

> > > >Ahah oui la Chine qui applique fabuleusement bien le précepte de lutte des classes, fondement du marxisme, en créant la classe politique à travers le PCC.

> > > >

> > > > Pour rappel les logements du centre de Pékin sont réservés aux membres du PCC, plus tu t'éloignes et moins ton affinité avec le PCC est forte.

> > >

> > > Le PCC est fort de 100 millions de membres.

> > > Maintenant, en sachant qu'une classe est avant tout une fonction, un rôle au sein du mode de production, explique-moi en quoi DES PROLÉTAIRES qui font partie du PCC vont soudainement cesser d'être prolétaire et atterrir dans une toute nouvelle classe sortie de ton cul sale, d'accord ?

> >

> > Je feeds le troll évident de ce Rigolo mais :

> >

> > Les membres du PCC les plus influents sont loin d'être des prolétaires, ils ont beaucoup d'avantages comme l'accès à des Hukou urbain.

> >

> > Le prolétaire, qui trime, lui ne vivra jamais en ville, même s'il le souhaite.

> > Les inégalités de ce genre divisent la Chine entre :

> > les élites du PCC qui ont le pouvoir et des avantages et les autres.

> >

> > C'est bien plus marqué qu'en occident dans la mesure ou le contrepouvoir n'existe pas.

>

> Vision simpliste et fantasmée de l'organisation du parti.

> L'influence n'est pas construite sur la base du copinage mais sur celle du mérite. Depuis 2013, la lutte contre la bureaucratie a vu la réorganisation de nombreuses localités pour enrayer la mise en place d'avantages qui ne seraient pas le reflet d'un investissement utile. L'inertie bureaucratique est d'ailleurs un des fléaux principaux que vise Xi :

> https://www.scmp.com/news/china/poliitics/article/2162092/china-doubles-down-chinese-bureaucracy-paralysed-fear

> Tes analyses sorties de documentaires désuets, tu peux te les enfoncer où je pense, d'accord ?

Tu te fous de la gueule du monde non ?

L'élection du président chinois repose sur du copinage et de la lutte d'influence.

Hu Jintao s'est fait dégagé comme un mal propre et Bo Xilai devait prendre la relève avant son scandale.

Chacun avançaient leur pions et les pro Xi étaient bien contant suite au scandale du Bo.

Pour revenir, j'ai été à Pékin, et le coup des Hukou n'est pas fantasmé.
Les influents du PCC ont bien des privilèges qui scindent la société en deux classes distinctes
Tu peux pas comparer aujourd'hui un minister Chinois avec le travailleur de Shangai qui vit dans un 3m2 et qui travail 60h par semaine à l'usine pour payer du riz sans gout à son gosse.

+ Ta source qui peux la mettre ou je pense, le low.

blablabla, politique politicienne interne de parti qui ne nous intéresse pas vraiment. Le fait est que la Chine dispose de 3000 députés élus au suffrage pyramidal (chacun votant pour quelqu'un qu'il connait) et que ces 3000 députés ont un vrai pouvoir : ils contrôlent en partie la production et la distribution, planifie l'économie, et aucun titre de propriété ne peut s'opposer à leurs décisions

Nous, en occident, ce sont des actionnaires inconnus et non élus qui prennent toutes ces décisions, mais non pas dans l'intérêt collectif de la Nation, mais dans leur intérêt propre le plus immédiat

C'est totalementt HS.

La question est de savoir si le modèle chinois tire du Marxisme, pas s'il est efficient.

Je souligne la profonde dichotomie entre les classes chinoises née du modèle politique même du RPC

PARLE PAS DE MARXISME SI T'INVENTES DES CLASSES SOCIALES SORTIES DE TON CUL QUI N'ONT AUCUN RAPPORT AVEC LA COMPRÉHENSION MARXISTE D'UNE CLASSE, À SAVOIR SA FONCTION DANS UN MODE DE PRODUCTION

Putain encore heureux que les analyses sociétales faites en 1850 ne s'appliquent plus aujourd'hui.
Mais bon visiblement il faut te faire un dessin car ta capacité de compréhension semble limitée :

Le PCC est l'équivalent de la bourgeoisie du 19e s.

En d'autres termes elle bénéficie d'un privilège, tout comme les bourgeois (j'ai cité un exemple celui du logement). Mais c'est pas tout puisqu'elle accumule également des capitaux. Ceux sont eux qui "oppriment" les salariés (PROLETAIRES HEIN C LA MEME CHOSE), par leurs décisions et leur place dans la société.

Selon Marx le pouvoir d'un Etat communiste doit s'affaiblir avec le temps, pour finir par disparaître.

C'est tout l'inverse aujourd'hui le PCC est surpuissant (Oh bah comme la bourgoisie au 19e S, c'est pour le moins BIZARRE)

Mais pauvre clown, ce ne sont pas des "analyses sociétales" que Marx faisaient mais des analyses scientifiques. Regarder à quoi sert telle ou telle classe sociale dans un mode de production, ce qu'elle produit, ce qu'elle marchande, ce qu'elle perd et ce qu'elle gagne, c'est de L'ÉCONOMIE POLITIQUE, demeurant. Des notions comme "privilège" sont utiles pour les gauchistes qui veulent trouver un moyen de se défouler et de cultiver du ressentiment mais ÇA N'A PAS LIEU D'ÊTRE DANS UNE ANALYSE MATÉRIELLE SCIENTIFIQUE.

C'est la dictature du prolétariat qui est surpuissante, effectivement. Surtout depuis les campagnes de lutte contre la bureaucratie et la corruption amorcée par Xi. Marx comme Engels comme Lénine ont compris et observé que lors de la première phase du communisme, RIEN n'est acquis parce que les CLASSES SONT TOUJOURS LÀ (bah oui, le neuneu, s'il y a une dictature du PROLÉTARIAT, c'est parce qu'il y a une CLASSE PROLÉTAIRE donc aussi une classe BOURGEOISE, PETITE-BOURGEOISE etc.)

Le 03 février 2025 à 00:56:49 :

Le 03 février 2025 à 00:32:32 :
niveau d'étude l'op ?
tu parles bien mais et joliment mais tu dis de la merde, en plus tes connaissances sont erronées

Ça sent lautodidact mal formé mais avec une envie de .

Rien qu'aux chiffres sur l'économie actuelle du pays on sent le branleur

C'est à la mode de sucer le PCC en ce moment, pourquoi ?

Le 03 février 2025 à 00:56:38 :

Le 03 février 2025 à 00:54:22 :
Économiquement c'est du capitalisme...

Ben non.

Le PDG de Huawei qui possède 3.4 milliard de dollars
"mais c pas du capitalism"

Le 03 février 2025 à 00:53:07 :

Le 03 février 2025 à 00:39:39 :

Le 03 février 2025 à 00:38:09 :

Le 03 février 2025 à 00:34:01 :

Le 03 février 2025 à 00:30:07 :

> Le 03 février 2025 à 00:20:26 :

>> Le 03 février 2025 à 00:15:43 :

> >> Le 03 février 2025 à 00:09:20 :

> > >> Le 03 février 2025 à 00:04:51 :

> > > >Ahah oui la Chine qui applique fabuleusement bien le précepte de lutte des classes, fondement du marxisme, en créant la classe politique à travers le PCC.

> > > >

> > > > Pour rappel les logements du centre de Pékin sont réservés aux membres du PCC, plus tu t'éloignes et moins ton affinité avec le PCC est forte.

> > >

> > > Le PCC est fort de 100 millions de membres.

> > > Maintenant, en sachant qu'une classe est avant tout une fonction, un rôle au sein du mode de production, explique-moi en quoi DES PROLÉTAIRES qui font partie du PCC vont soudainement cesser d'être prolétaire et atterrir dans une toute nouvelle classe sortie de ton cul sale, d'accord ?

> >

> > Je feeds le troll évident de ce Rigolo mais :

> >

> > Les membres du PCC les plus influents sont loin d'être des prolétaires, ils ont beaucoup d'avantages comme l'accès à des Hukou urbain.

> >

> > Le prolétaire, qui trime, lui ne vivra jamais en ville, même s'il le souhaite.

> > Les inégalités de ce genre divisent la Chine entre :

> > les élites du PCC qui ont le pouvoir et des avantages et les autres.

> >

> > C'est bien plus marqué qu'en occident dans la mesure ou le contrepouvoir n'existe pas.

>

> Vision simpliste et fantasmée de l'organisation du parti.

> L'influence n'est pas construite sur la base du copinage mais sur celle du mérite. Depuis 2013, la lutte contre la bureaucratie a vu la réorganisation de nombreuses localités pour enrayer la mise en place d'avantages qui ne seraient pas le reflet d'un investissement utile. L'inertie bureaucratique est d'ailleurs un des fléaux principaux que vise Xi :

> https://www.scmp.com/news/china/poliitics/article/2162092/china-doubles-down-chinese-bureaucracy-paralysed-fear

> Tes analyses sorties de documentaires désuets, tu peux te les enfoncer où je pense, d'accord ?

Tu te fous de la gueule du monde non ?

L'élection du président chinois repose sur du copinage et de la lutte d'influence.

Hu Jintao s'est fait dégagé comme un mal propre et Bo Xilai devait prendre la relève avant son scandale.

Chacun avançaient leur pions et les pro Xi étaient bien contant suite au scandale du Bo.

Pour revenir, j'ai été à Pékin, et le coup des Hukou n'est pas fantasmé.
Les influents du PCC ont bien des privilèges qui scindent la société en deux classes distinctes
Tu peux pas comparer aujourd'hui un minister Chinois avec le travailleur de Shangai qui vit dans un 3m2 et qui travail 60h par semaine à l'usine pour payer du riz sans gout à son gosse.

+ Ta source qui peux la mettre ou je pense, le low.

blablabla, politique politicienne interne de parti qui ne nous intéresse pas vraiment. Le fait est que la Chine dispose de 3000 députés élus au suffrage pyramidal (chacun votant pour quelqu'un qu'il connait) et que ces 3000 députés ont un vrai pouvoir : ils contrôlent en partie la production et la distribution, planifie l'économie, et aucun titre de propriété ne peut s'opposer à leurs décisions

Nous, en occident, ce sont des actionnaires inconnus et non élus qui prennent toutes ces décisions, mais non pas dans l'intérêt collectif de la Nation, mais dans leur intérêt propre le plus immédiat

C'est totalementt HS.

La question est de savoir si le modèle chinois tire du Marxisme, pas s'il est efficient.

Je souligne la profonde dichotomie entre les classes chinoises née du modèle politique même du RPC

PARLE PAS DE MARXISME SI T'INVENTES DES CLASSES SOCIALES SORTIES DE TON CUL QUI N'ONT AUCUN RAPPORT AVEC LA COMPRÉHENSION MARXISTE D'UNE CLASSE, À SAVOIR SA FONCTION DANS UN MODE DE PRODUCTION

Putain encore heureux que les analyses sociétales faites en 1850 ne s'appliquent plus aujourd'hui.
Mais bon visiblement il faut te faire un dessin car ta capacité de compréhension semble limitée :

Le PCC est l'équivalent de la bourgeoisie du 19e s.

En d'autres termes elle bénéficie d'un privilège, tout comme les bourgeois (j'ai cité un exemple celui du logement). Mais c'est pas tout puisqu'elle accumule également des capitaux. Ceux sont eux qui "oppriment" les salariés (PROLETAIRES HEIN C LA MEME CHOSE), par leurs décisions et leur place dans la société.

Selon Marx le pouvoir d'un Etat communiste doit s'affaiblir avec le temps, pour finir par disparaître.

C'est tout l'inverse aujourd'hui le PCC est surpuissant (Oh bah comme la bourgoisie au 19e S, c'est pour le moins BIZARRE)

Le guignol te parlait du PCC qui dirigeait la production. Il va falloir m'expliquer à quel moment la production industriel de handspinner est une étape nécéssaire dans l'avènement du communisme. La planification massive de la production des marchandises, pour les consomateurs dont les besoins sont déterminés par la classe dominante capitaliste (majoritairement américaine) et dont le PCC est juste l'organe nécéssaire pour exploiter le prolétariat chinois pour aboutir à la production des marchandises.

Le 03 février 2025 à 00:58:57 :

Le 03 février 2025 à 00:56:49 :

Le 03 février 2025 à 00:32:32 :
niveau d'étude l'op ?
tu parles bien mais et joliment mais tu dis de la merde, en plus tes connaissances sont erronées

Ça sent lautodidact mal formé mais avec une envie de .

Rien qu'aux chiffres sur l'économie actuelle du pays on sent le branleur

C'est à la mode de sucer le PCC en ce moment, pourquoi ?

Par effet de contraste avec l'état désastreux de la France

Le 03 février 2025 à 00:55:14 :
Je sais que c'est son topic, mais si vous pouviez éviter de citer les messages d'un golmon qui écrit en capslock

J'écris en capslock pour mettre en exergue les mots que les attardés - qui n'ont jamais lu autre chose que des pages Wikipedia - ont du mal à assimiler. Tu m'excuseras, je M'ADAPTE à mes interlocuteurs.