La gauche "smic à 1800€!"

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :
Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

Ah oui el famoso marché du travail. Nom de dieu il y a rien de plus insupportable que les puants persuadés de leur pertinence. Reprenons depuis le début :

Non, la loi de l'offre et la demande c'est truc très précis, établi par une tension entre la théorie de Say et celle de Keynes, tu peux pas la télescoper comme ça en sortant de ton cul sans étayer un minimum.

Par exemple pour le " marché " du travail, si tu décides de le considérer comme tel, tu décides de décaler où repose la valeur, et paradoxalement tu niques la notion d'offre et la demande pour finir sur la théorie de la valeur-travail qui vient du marxisme. Cocasse pour un capitaliste.

Sinon même en acceptant ta théorie naze, je vois pas en quoi augmenter le SMIC fait baisser l'offre salariale, là encore tu décales où se situe les besoins en croyant que c'est le capitaliste qui créée le travail alors qu'il en a besoin

Le document date un peu mais je t’en prie debunk
https://www.corif.fr/wp-content/uploads/2018/02/le_cout_des_inegalites_version_internet-2.pdf

Si les femmes gagnent autant que les hommes avec les même compétance
Le marché du travail pour les hommes doit être fermé non ?
Le patron n'a aucun interet d'embaucher un homme qui va couter plus cher pour le meme rendement ?
Donc le chomage ne touche pas les femme et les hommes ont moins de chance d'acceder a l'emploi ?

Le 09 avril 2024 à 10:43:43 :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :
Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

LOL
Le marché, cette entité divine et non incarnée

Le mec parle d'ouvrir un livre alors qu'il est le cliché du mec qui manipule des concepts qu'il pige pas

programme de seconde, disait il avec l’aplomb du singe qui lance des bananes en se croyant astrophysicien

Le 09 avril 2024 à 10:42:41 :
Mathilde panot : Elle est alors la salariée de l'association L'Ère du Peuple qui la rétribue selon France info 11 040 euros bruts pour 1 725 heures de travail (soit 2 208 € brut/mois)14 et selon LFI « près de 40 000 euros tous frais compris sur 9 mois »15, travail facturé 87 150 € au candidat Jean-Luc Mélenchon.

On a des gens qui touche des salaires a 5 chiffres, 10K par mois pour être des figurants politiques qui ne donne RIEN au resto du coeur.
qui vont expliquer a des gens qui travail de 1500 a 4000 eu /mois qu'ils doivent payer encore plus de taxe sur leur salaire afin que la france guerrisse la pauvreté dans le monde.

Si tu dis simplement : Et pourquoi ne pas avoir un systeme social juste pour les francais t'es un facho

Par " juste " tu parles de justice ?

Si c'est l'autre acception de juste, ben tu serais traité de rouge brun, pas de facho

Mais de toute façon ce raisonnement pue du cul

Le 09 avril 2024 à 09:30:17 :
C'est déjà le cas hein. Salaire minimum à 1400 + apl + prime de précarité t'arrives à 1800 sans trop forcé

T'arrives surtout pour mon cas à 1700 avec la douille du salaire net social j'ai même plus le droit à la prime d'activité, apl jamais eu droit. À moins d'être un énorme ksos avec 3 enfants en étant incapable de chercher du taff t'as rien. Le problème de la plupart des aides c'est qu'on récompense les gens à être des assistés et non la valeur du travail. Beaucoup de personnes handicapées c'est ce qu'elles me disent, elles trouvent plus leur compte en restant chez elle qu'à travailler.

Le 09 avril 2024 à 10:45:19 :

Le 09 avril 2024 à 10:43:43 :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

> Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :

>Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

>

> Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

>

> Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

LOL
Le marché, cette entité divine et non incarnée

Le mec parle d'ouvrir un livre alors qu'il est le cliché du mec qui manipule des concepts qu'il pige pas

programme de seconde, disait il avec l’aplomb du singe qui lance des bananes en se croyant astrophysicien

ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

" Voilà, faut le savoir hein. Bon, cette loi n'a jamais été démontrée mais bon hein, voilà hein, l'économie et la physique ce sont 2 sciences dures. L'économie n'est pas du tout un truc purement humain hein. Les extraterrestres sont soumis aux mêmes lois tout comme pour la physique hein, faut le savoir hein "

Le 09 avril 2024 à 10:43:43 WokoIslamo a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :
Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

LOL
Le marché, cette entité divine et non incarnée

le marché il est incarné par la réalité.
les gaucho sont incarné par l'émotionnel.

Le 09 avril 2024 à 10:44:34 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :
Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

Ah oui el famoso marché du travail. Nom de dieu il y a rien de plus insupportable que les puants persuadés de leur pertinence. Reprenons depuis le début :

Non, la loi de l'offre et la demande c'est truc très précis, établi par une tension entre la théorie de Say et celle de Keynes, tu peux pas la télescoper comme ça en sortant de ton cul sans étayer un minimum.

Par exemple pour le " marché " du travail, si tu décides de le considérer comme tel, tu décides de décaler où repose la valeur, et paradoxalement tu niques la notion d'offre et la demande pour finir sur la théorie de la valeur-travail qui vient du marxisme. Cocasse pour un capitaliste.

Sinon même en acceptant ta théorie naze, je vois pas en quoi augmenter le SMIC fait baisser l'offre salariale, là encore tu décales où se situe les besoins en croyant que c'est le capitaliste qui créée le travail alors qu'il en a besoin

Allez tu me fatigues.

Tiens, cultive toi.

https://blog.hubspot.fr/sales/loi-offre-demande

Le 09 avril 2024 à 10:45:07 :

Le document date un peu mais je t’en prie debunk
https://www.corif.fr/wp-content/uploads/2018/02/le_cout_des_inegalites_version_internet-2.pdf

Si les femmes gagnent autant que les hommes avec les même compétance
Le marché du travail pour les hommes doit être fermé non ?
Le patron n'a aucun interet d'embaucher un homme qui va couter plus cher pour le meme rendement ?
Donc le chomage ne touche pas les femme et les hommes ont moins de chance d'acceder a l'emploi ?

Tu sais qu'avant de l'ouvrir tu pourrais peut-être ouvrir des livres de chercheuses féministes qui répondent facilement à cette objection de merde ?

Le pb c'est que tu crois que le salaire est une donnée objective alors que c'est une construction sociale

Le 09 avril 2024 à 10:43:37 :
le smic est deja a 1800 euros, mais pour l employeur.

Et y a déjà 10 000 situations particulières ou allégement généraux de cotisations

Le SMIC ne coute quasiment plus rien aux employeurs

Le 09 avril 2024 à 10:48:59 :

Le 09 avril 2024 à 10:44:34 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

> Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :

>Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

>

> Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

>

> Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

Ah oui el famoso marché du travail. Nom de dieu il y a rien de plus insupportable que les puants persuadés de leur pertinence. Reprenons depuis le début :

Non, la loi de l'offre et la demande c'est truc très précis, établi par une tension entre la théorie de Say et celle de Keynes, tu peux pas la télescoper comme ça en sortant de ton cul sans étayer un minimum.

Par exemple pour le " marché " du travail, si tu décides de le considérer comme tel, tu décides de décaler où repose la valeur, et paradoxalement tu niques la notion d'offre et la demande pour finir sur la théorie de la valeur-travail qui vient du marxisme. Cocasse pour un capitaliste.

Sinon même en acceptant ta théorie naze, je vois pas en quoi augmenter le SMIC fait baisser l'offre salariale, là encore tu décales où se situe les besoins en croyant que c'est le capitaliste qui créée le travail alors qu'il en a besoin

Allez tu me fatigues.

Tiens, cultive toi.

https://blog.hubspot.fr/sales/loi-offre-demande

2ème phrase : " Elle permet d'expliquer les interactions entre les vendeurs et les acheteurs d'un produit ou d'un service. "

On attend toujours la preuve

Le 09 avril 2024 à 10:48:04 :

Le 09 avril 2024 à 10:43:43 WokoIslamo a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

> Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :

>Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

>

> Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

>

> Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

LOL
Le marché, cette entité divine et non incarnée

le marché il est incarné par la réalité.
les gaucho sont incarné par l'émotionnel.

Oui, mais par quoi est incarné le droitardé qui mobilise des concepts qu'il maîtrise pas parce qu'il préfère jouer à Overwatch plutôt qu'ouvrir un livre ? La médiocrité, je vois que ça.

Nonobstant j'ai rien contre les gens qui lisent pas des livres, mais du coup arrête de débattre sur des sujets que tu prends pas la peine d’approfondir. Il est beau le programme de seconde

De toute facon on y arrive doucement mais surement meme sans merluche

En 10 ans le SMIC est passé de 1100€ à 1400€ net

encore un peu et on y est aux 1800

Le 09 avril 2024 à 10:49:51 WokoIslamo a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:48:59 :

Le 09 avril 2024 à 10:44:34 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

> Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

>> Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :

> >Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

> >

> > Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

> >

> > Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

>

> offre\demande.

>

> programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

Ah oui el famoso marché du travail. Nom de dieu il y a rien de plus insupportable que les puants persuadés de leur pertinence. Reprenons depuis le début :

Non, la loi de l'offre et la demande c'est truc très précis, établi par une tension entre la théorie de Say et celle de Keynes, tu peux pas la télescoper comme ça en sortant de ton cul sans étayer un minimum.

Par exemple pour le " marché " du travail, si tu décides de le considérer comme tel, tu décides de décaler où repose la valeur, et paradoxalement tu niques la notion d'offre et la demande pour finir sur la théorie de la valeur-travail qui vient du marxisme. Cocasse pour un capitaliste.

Sinon même en acceptant ta théorie naze, je vois pas en quoi augmenter le SMIC fait baisser l'offre salariale, là encore tu décales où se situe les besoins en croyant que c'est le capitaliste qui créée le travail alors qu'il en a besoin

Allez tu me fatigues.

Tiens, cultive toi.

https://blog.hubspot.fr/sales/loi-offre-demande

2ème phrase : " Elle permet d'expliquer les interactions entre les vendeurs et les acheteurs d'un produit ou d'un service. "

On attend toujours la preuve

preuve que c'est pas le cas ?

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :
Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

Le problème, c'est que tu considère le travail comme une marchandise. C'est effectivement tout le postulat du libéralisme, et c'est un point de désaccord majeur entre libéraux et marxistes/socialiste

Le problème avec cette vision, c'est que considérer le travail comme marchandise ne fonctionne que par des montées en abstractions. Dans la réalité, le travailleurs (mais aussi le demandeur en travail) est pris dans tout un tas de réseaux de dépendances qui rendent impossible de vrais mécanismes de marchés efficace. Un travailleur à 200€, par exemple, peut se retrouver dans une situation où il est bloqué dans un endroit et ne peut plus se déplacer pour trouver un emplois mieux payé. Donc son employeur se trouve dans une situation quasi-monopolistique où il peut abuser de sa positon

ce serai la fin des études courtes, plus la peine de faire un bac+2/+3, voir un master bidon

autant travailler dès 16 ans, et toucher au plus tôt le smic

Le 09 avril 2024 à 10:50:01 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:48:04 :

Le 09 avril 2024 à 10:43:43 WokoIslamo a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

> Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

>> Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :

> >Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

> >

> > Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

> >

> > Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

>

> offre\demande.

>

> programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

LOL
Le marché, cette entité divine et non incarnée

le marché il est incarné par la réalité.
les gaucho sont incarné par l'émotionnel.

Oui, mais par quoi est incarné le droitardé qui mobilise des concepts qu'il maîtrise pas parce qu'il préfère jouer à Overwatch plutôt qu'ouvrir un livre ? La médiocrité, je vois que ça.

Nonobstant j'ai rien contre les gens qui lisent pas des livres, mais du coup arrête de débattre sur des sujets que tu prends pas la peine d’approfondir. Il est beau le programme de seconde

j'ai un master en science de l'économie, et toi ?

Le 09 avril 2024 à 10:48:04 :

Le 09 avril 2024 à 10:43:43 WokoIslamo a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:42:05 :

Le 09 avril 2024 à 10:40:03 GusFrime a écrit :

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

> Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :

>Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

>

> Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

>

> Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

programme de seconde que tu n'as pas assimilé visiblement

Faut vraiment arrêter de sortir " loi de l'offre et la demande " comme ça si vous savez pas ce que c'est . C'est pas une formule magique, un concept de philosophie de comptoir, c'est une putain de théorie de la valeur d'échange

et oui. valeur d'échange comme tu dit.

tu échange ton travail contre le risque pris du patron. le marché décide que tu doit etre rémunéré 200 euro ? Alors tu seras rémunéré 200 euro, point, TOUT ce qui sera au dessus est anti concurrentiel.

je répète, programme de seconde, ouvrez un livre au lieu de jacter sur internet.

LOL
Le marché, cette entité divine et non incarnée

le marché il est incarné par la réalité.
les gaucho sont incarné par l'émotionnel.

Ayaaaoooooo

Toujours à opposer émotion avec raison ?

Tu sais que c'est débunk depuis belle levrette cette opposition ? (Pour l'être humain je parle)

Le 09 avril 2024 à 10:37:55 :

Le 09 avril 2024 à 10:36:45 b-boy-dark5tar a écrit :
Je suis de droite et je suis pour un smic plus élevé.

Pour équilibrer une diminution des aides et des retraites au-dessus d'un certain montant.

Les travailleurs ne gagnent pas assez et les passifs gagnent trop.

offre\demande.

programme de seconde.

t'aurais peut etre du pousser un peu plus loin que la seconde justement

tu verrais que la réalité c'est pas ton bouquin de science économique de Seconde SES