La gauche "smic à 1800€!"

Le 09 avril 2024 à 10:06:11 :

Le 09 avril 2024 à 10:05:27 :

Le 09 avril 2024 à 09:59:42 :

Le 09 avril 2024 à 09:57:01 :

Le 09 avril 2024 à 09:53:13 :

> Le 09 avril 2024 à 09:51:00 :

>En vrai, l'état devrait juste baisser les charges patronales et augmenter le Smic du même montant de sorte que le cout total soit le même.

>

> Comme ça ils ne pourront pas nous douiller comme quand ils ont baissé la tva pour les restaurants

Pour moi c'est pas à l'état de fixer les salaires. Si y'a des pigeons prêts à bosser pour 600€/mois, bah tant mieux pour tout le monde. Et c'est pas à la GÔÔCHE de sauver leur salut.

Parce que t’es encore en plein fantasme libéral qui estime qu’un type qui travaille pour 600€ par mois a envie de travailler pour 600€ par mois.
Parce que dans ton jolie monde tout le monde est libre de manière égale sans tenir compte des contraintes financières, alimentaires, de logement.

T’aurais un esclave si tant est qu’il soit « d’accord »

J'ai pas dit ça, je dis que si quelqu'un est assez con pour bosser pour 600€/mois, c'est pas aux néo-marxistes de s'en occuper et d'aller le sauver.

Son alternative lorsque les postes qu’il peut occuper sont tous à 600 balles grâce à ton marché ?

Changer de filière ?

Une alternative réaliste ?

« lol il a qu’a être ingénieur nucléaire ou médecin »

Le 09 avril 2024 à 10:14:43 :

Le 09 avril 2024 à 10:06:11 :

Le 09 avril 2024 à 10:05:27 :

Le 09 avril 2024 à 09:59:42 :

Le 09 avril 2024 à 09:57:01 :

> Le 09 avril 2024 à 09:53:13 :

>> Le 09 avril 2024 à 09:51:00 :

> >En vrai, l'état devrait juste baisser les charges patronales et augmenter le Smic du même montant de sorte que le cout total soit le même.

> >

> > Comme ça ils ne pourront pas nous douiller comme quand ils ont baissé la tva pour les restaurants

>

> Pour moi c'est pas à l'état de fixer les salaires. Si y'a des pigeons prêts à bosser pour 600€/mois, bah tant mieux pour tout le monde. Et c'est pas à la GÔÔCHE de sauver leur salut.

Parce que t’es encore en plein fantasme libéral qui estime qu’un type qui travaille pour 600€ par mois a envie de travailler pour 600€ par mois.
Parce que dans ton jolie monde tout le monde est libre de manière égale sans tenir compte des contraintes financières, alimentaires, de logement.

T’aurais un esclave si tant est qu’il soit « d’accord »

J'ai pas dit ça, je dis que si quelqu'un est assez con pour bosser pour 600€/mois, c'est pas aux néo-marxistes de s'en occuper et d'aller le sauver.

Son alternative lorsque les postes qu’il peut occuper sont tous à 600 balles grâce à ton marché ?

Changer de filière ?

Une alternative réaliste ?

« lol il a qu’a être ingénieur nucléaire ou médecin »

Non non, faut aller jusqu'au bout dans le raisonnement mec !

" Il n'avait qu'à choisir la famille dans laquelle il est né "

Le 09 avril 2024 à 10:14:43 :

Le 09 avril 2024 à 10:06:11 :

Le 09 avril 2024 à 10:05:27 :

Le 09 avril 2024 à 09:59:42 :

Le 09 avril 2024 à 09:57:01 :

> Le 09 avril 2024 à 09:53:13 :

>> Le 09 avril 2024 à 09:51:00 :

> >En vrai, l'état devrait juste baisser les charges patronales et augmenter le Smic du même montant de sorte que le cout total soit le même.

> >

> > Comme ça ils ne pourront pas nous douiller comme quand ils ont baissé la tva pour les restaurants

>

> Pour moi c'est pas à l'état de fixer les salaires. Si y'a des pigeons prêts à bosser pour 600€/mois, bah tant mieux pour tout le monde. Et c'est pas à la GÔÔCHE de sauver leur salut.

Parce que t’es encore en plein fantasme libéral qui estime qu’un type qui travaille pour 600€ par mois a envie de travailler pour 600€ par mois.
Parce que dans ton jolie monde tout le monde est libre de manière égale sans tenir compte des contraintes financières, alimentaires, de logement.

T’aurais un esclave si tant est qu’il soit « d’accord »

J'ai pas dit ça, je dis que si quelqu'un est assez con pour bosser pour 600€/mois, c'est pas aux néo-marxistes de s'en occuper et d'aller le sauver.

Son alternative lorsque les postes qu’il peut occuper sont tous à 600 balles grâce à ton marché ?

Changer de filière ?

Une alternative réaliste ?

« lol il a qu’a être ingénieur nucléaire ou médecin »

Je parle de changer de filière dans une filière qui nécessite peu de qualifications évidemment.

Le 09 avril 2024 à 10:11:15 :

Le 09 avril 2024 à 10:07:36 :

Le 09 avril 2024 à 10:03:09 :

Le 09 avril 2024 à 09:57:18 :
Smic à 1800, et les bac +5 qui commencent à 2000 on les met à combien ?

+Le smic est déjà à 1800€ avec la prime d'activité les apl et tout le bazar

Opposition conne

Il n'y a pas d'opposition entre le smicard et le bac+5, certains bac+5 sont d'ailleurs smicards. L'opposition est entre le smicard et le superprofit, c'est d'ailleurs là qu'on compte chercher l'argent.

Tu es bloqué dans la fable où tu crois que grand salaire est forcément corrélé avec niveau d'étude

L'application d'un programme de gauche bénéficierait à la majeure partie des travailleurs, smicards comme CSP+

Continuer de diminuer l'écart de salaire entre les gens qui font des études et les ouvriers c'est selon toi une bonne chose ?

Si on réduit les charges patronnales mais qu'on augmente le smic, les smicards toucheront plus, mais comme il n'y aura aucune obligation pour les gens touchants plus que le smic, des TAM aux cadres, eux se feront encore enculer, sachant qu'actuellement les charges patronales sont excessivement réduites sur le smic par rapport à quelqu'un qui touche un salaire quelques centaines d'euros plus haut ça me paraît plus qu'infaisable

Et si on baisse les charges patronales : moins d'argent pour l'état, et il faudra bien aller le chercher ailleurs, je me demande bien qui va encore plus se faire taxer

Tu as pas lu mon post ?

Il n'y a déjà plus d'écart en 2024, le seul écart c'est entre les travailleurs et les superprofits. Tu crois vraiment qu'on a un problème avec l'ingénieur qui gagne 3k ou même 5k ? On en a rien à foutre, d'ailleurs les ingénieurs commencent eux-aussi à faire face peu à peu à la paupérisation. Comme tous les CSP+.

Nous vivons tous la crise, tous sauf les superprofits.

Ton opposition est artificielle, elle n'existe pas. Il n'y a pas d'ingénieur qui rage parce qu'un ouvrier gagne 2000 alors, ça n'existe pas.

Et non les CSP+ ne se feront pas " enculer " comme tu dis puisque leur fonction est importante. C'est pas le capitaliste qui a le pouvoir, c'est le travailleur car c'est lui dont le capitaliste a besoin. Il marchera au pas et c'est tout

Parceque avoir un salaire horaire plus bas qu'un ouvrier en échange de moins de congés, plus de pression, de responsabilités et le risque planant de finir en prison si l'ouvrier se met le bras dans un machine c'est pas des bonnes raisons d'être sur un poste plus haut dans la hiérarchie ?

Le problème c'est pas qu'il gagne 2000€, c'est que le cadre non indexé au smic va toucher à pleine plus au global et moins à l'heure pour des contraintes beaucoup plus grandes

Et la pénibilité physique entre à peine plus en compte vu les millions engagés chaque année dans des équipements et des procédures et des normes pour faciliter la vie des ouvriers

Pourquoi se casser le cul à faire 5 ans d'études pour avoir plus de charge qu'en allant juste ramasser des pommes ?

Le 09 avril 2024 à 10:19:06 :

Le 09 avril 2024 à 10:14:43 :

Le 09 avril 2024 à 10:06:11 :

Le 09 avril 2024 à 10:05:27 :

Le 09 avril 2024 à 09:59:42 :

> Le 09 avril 2024 à 09:57:01 :

>> Le 09 avril 2024 à 09:53:13 :

> >> Le 09 avril 2024 à 09:51:00 :

> > >En vrai, l'état devrait juste baisser les charges patronales et augmenter le Smic du même montant de sorte que le cout total soit le même.

> > >

> > > Comme ça ils ne pourront pas nous douiller comme quand ils ont baissé la tva pour les restaurants

> >

> > Pour moi c'est pas à l'état de fixer les salaires. Si y'a des pigeons prêts à bosser pour 600€/mois, bah tant mieux pour tout le monde. Et c'est pas à la GÔÔCHE de sauver leur salut.

>

> Parce que t’es encore en plein fantasme libéral qui estime qu’un type qui travaille pour 600€ par mois a envie de travailler pour 600€ par mois.

> Parce que dans ton jolie monde tout le monde est libre de manière égale sans tenir compte des contraintes financières, alimentaires, de logement.

>

> T’aurais un esclave si tant est qu’il soit « d’accord »

J'ai pas dit ça, je dis que si quelqu'un est assez con pour bosser pour 600€/mois, c'est pas aux néo-marxistes de s'en occuper et d'aller le sauver.

Son alternative lorsque les postes qu’il peut occuper sont tous à 600 balles grâce à ton marché ?

Changer de filière ?

Une alternative réaliste ?

« lol il a qu’a être ingénieur nucléaire ou médecin »

Je parle de changer de filière dans une filière qui nécessite peu de qualifications évidemment.

En comptant bien sûr sur le fait que le même problème ne se pose pas dans les autres filières

Le 09 avril 2024 à 10:19:07 :
Le mec qui était à 1800€ bien plus haut que le smic et qui se retrouve du jour au lendemain au smic.

Ce qui compte c’est ton ego qui va de paire avec un sentiment de supériorité ou ta qualité de vie ?

Le 09 avril 2024 à 10:19:06 :

Le 09 avril 2024 à 10:14:43 :

Le 09 avril 2024 à 10:06:11 :

Le 09 avril 2024 à 10:05:27 :

Le 09 avril 2024 à 09:59:42 :

> Le 09 avril 2024 à 09:57:01 :

>> Le 09 avril 2024 à 09:53:13 :

> >> Le 09 avril 2024 à 09:51:00 :

> > >En vrai, l'état devrait juste baisser les charges patronales et augmenter le Smic du même montant de sorte que le cout total soit le même.

> > >

> > > Comme ça ils ne pourront pas nous douiller comme quand ils ont baissé la tva pour les restaurants

> >

> > Pour moi c'est pas à l'état de fixer les salaires. Si y'a des pigeons prêts à bosser pour 600€/mois, bah tant mieux pour tout le monde. Et c'est pas à la GÔÔCHE de sauver leur salut.

>

> Parce que t’es encore en plein fantasme libéral qui estime qu’un type qui travaille pour 600€ par mois a envie de travailler pour 600€ par mois.

> Parce que dans ton jolie monde tout le monde est libre de manière égale sans tenir compte des contraintes financières, alimentaires, de logement.

>

> T’aurais un esclave si tant est qu’il soit « d’accord »

J'ai pas dit ça, je dis que si quelqu'un est assez con pour bosser pour 600€/mois, c'est pas aux néo-marxistes de s'en occuper et d'aller le sauver.

Son alternative lorsque les postes qu’il peut occuper sont tous à 600 balles grâce à ton marché ?

Changer de filière ?

Une alternative réaliste ?

« lol il a qu’a être ingénieur nucléaire ou médecin »

Je parle de changer de filière dans une filière qui nécessite peu de qualifications évidemment.

Donc tu crois qu'un mec qui a été obligé d'accepter un job à 600€ va miraculeusement trouver un job mieux payer
Les gars obligés d'accepter ce genre de merde le sont parce qu'en général il y a rien d'autre à prendre autour. Sinon, évidemment qu'ils vont vers ce qu'il y a de mieux payé

Le 09 avril 2024 à 10:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 10:19:07 :
Le mec qui était à 1800€ bien plus haut que le smic et qui se retrouve du jour au lendemain au smic.

Ce qui compte c’est ton ego qui va de paire avec un sentiment de supériorité ou ta qualité de vie ?

Pourquoi faire un boulot plus compliqué pour le même salaire ?

Le 09 avril 2024 à 10:19:44 :

Le 09 avril 2024 à 10:11:15 :

Le 09 avril 2024 à 10:07:36 :

Le 09 avril 2024 à 10:03:09 :

Le 09 avril 2024 à 09:57:18 :
Smic à 1800, et les bac +5 qui commencent à 2000 on les met à combien ?

+Le smic est déjà à 1800€ avec la prime d'activité les apl et tout le bazar

Opposition conne

Il n'y a pas d'opposition entre le smicard et le bac+5, certains bac+5 sont d'ailleurs smicards. L'opposition est entre le smicard et le superprofit, c'est d'ailleurs là qu'on compte chercher l'argent.

Tu es bloqué dans la fable où tu crois que grand salaire est forcément corrélé avec niveau d'étude

L'application d'un programme de gauche bénéficierait à la majeure partie des travailleurs, smicards comme CSP+

Continuer de diminuer l'écart de salaire entre les gens qui font des études et les ouvriers c'est selon toi une bonne chose ?

Si on réduit les charges patronnales mais qu'on augmente le smic, les smicards toucheront plus, mais comme il n'y aura aucune obligation pour les gens touchants plus que le smic, des TAM aux cadres, eux se feront encore enculer, sachant qu'actuellement les charges patronales sont excessivement réduites sur le smic par rapport à quelqu'un qui touche un salaire quelques centaines d'euros plus haut ça me paraît plus qu'infaisable

Et si on baisse les charges patronales : moins d'argent pour l'état, et il faudra bien aller le chercher ailleurs, je me demande bien qui va encore plus se faire taxer

Tu as pas lu mon post ?

Il n'y a déjà plus d'écart en 2024, le seul écart c'est entre les travailleurs et les superprofits. Tu crois vraiment qu'on a un problème avec l'ingénieur qui gagne 3k ou même 5k ? On en a rien à foutre, d'ailleurs les ingénieurs commencent eux-aussi à faire face peu à peu à la paupérisation. Comme tous les CSP+.

Nous vivons tous la crise, tous sauf les superprofits.

Ton opposition est artificielle, elle n'existe pas. Il n'y a pas d'ingénieur qui rage parce qu'un ouvrier gagne 2000 alors, ça n'existe pas.

Et non les CSP+ ne se feront pas " enculer " comme tu dis puisque leur fonction est importante. C'est pas le capitaliste qui a le pouvoir, c'est le travailleur car c'est lui dont le capitaliste a besoin. Il marchera au pas et c'est tout

Parceque avoir un salaire horaire plus bas qu'un ouvrier en échange de moins de congés, plus de pression, de responsabilités et le risque planant de finir en prison si l'ouvrier se met le bras dans un machine c'est pas des bonnes raisons d'être sur un poste plus haut dans la hiérarchie ?

Le problème c'est pas qu'il gagne 2000€, c'est que le cadre non indexé au smic va toucher à pleine plus au global et moins à l'heure pour des contraintes beaucoup plus grandes

Et la pénibilité physique entre à peine plus en compte vu les millions engagés chaque année dans des équipements et des procédures et des normes pour faciliter la vie des ouvriers

Pourquoi se casser le cul à faire 5 ans d'études pour avoir plus de charge qu'en allant juste ramasser des pommes ?

Donc l'économie est un jeu à somme nul ou si l'ouvrir élève son salaire, l'ingénieur baisse le siens ?
Et t'es zinzin si tu crois qu'un manutentionnaire au SMIC a pas un métier pénible. T'as jamais bossé dans ta vie

Le 09 avril 2024 à 09:29:23 :
C'était l'idée du salaire universel soutenu à l'époque par Hamon de souvenir

C'est plutôt le revenu universelle, parce que "salaire universelle" ca sous entends pas la même chose

Le 09 avril 2024 à 10:25:23 :

Le 09 avril 2024 à 10:19:44 :

Le 09 avril 2024 à 10:11:15 :

Le 09 avril 2024 à 10:07:36 :

Le 09 avril 2024 à 10:03:09 :

> Le 09 avril 2024 à 09:57:18 :

>Smic à 1800, et les bac +5 qui commencent à 2000 on les met à combien ?

>

> +Le smic est déjà à 1800€ avec la prime d'activité les apl et tout le bazar

Opposition conne

Il n'y a pas d'opposition entre le smicard et le bac+5, certains bac+5 sont d'ailleurs smicards. L'opposition est entre le smicard et le superprofit, c'est d'ailleurs là qu'on compte chercher l'argent.

Tu es bloqué dans la fable où tu crois que grand salaire est forcément corrélé avec niveau d'étude

L'application d'un programme de gauche bénéficierait à la majeure partie des travailleurs, smicards comme CSP+

Continuer de diminuer l'écart de salaire entre les gens qui font des études et les ouvriers c'est selon toi une bonne chose ?

Si on réduit les charges patronnales mais qu'on augmente le smic, les smicards toucheront plus, mais comme il n'y aura aucune obligation pour les gens touchants plus que le smic, des TAM aux cadres, eux se feront encore enculer, sachant qu'actuellement les charges patronales sont excessivement réduites sur le smic par rapport à quelqu'un qui touche un salaire quelques centaines d'euros plus haut ça me paraît plus qu'infaisable

Et si on baisse les charges patronales : moins d'argent pour l'état, et il faudra bien aller le chercher ailleurs, je me demande bien qui va encore plus se faire taxer

Tu as pas lu mon post ?

Il n'y a déjà plus d'écart en 2024, le seul écart c'est entre les travailleurs et les superprofits. Tu crois vraiment qu'on a un problème avec l'ingénieur qui gagne 3k ou même 5k ? On en a rien à foutre, d'ailleurs les ingénieurs commencent eux-aussi à faire face peu à peu à la paupérisation. Comme tous les CSP+.

Nous vivons tous la crise, tous sauf les superprofits.

Ton opposition est artificielle, elle n'existe pas. Il n'y a pas d'ingénieur qui rage parce qu'un ouvrier gagne 2000 alors, ça n'existe pas.

Et non les CSP+ ne se feront pas " enculer " comme tu dis puisque leur fonction est importante. C'est pas le capitaliste qui a le pouvoir, c'est le travailleur car c'est lui dont le capitaliste a besoin. Il marchera au pas et c'est tout

Parceque avoir un salaire horaire plus bas qu'un ouvrier en échange de moins de congés, plus de pression, de responsabilités et le risque planant de finir en prison si l'ouvrier se met le bras dans un machine c'est pas des bonnes raisons d'être sur un poste plus haut dans la hiérarchie ?

Le problème c'est pas qu'il gagne 2000€, c'est que le cadre non indexé au smic va toucher à pleine plus au global et moins à l'heure pour des contraintes beaucoup plus grandes

Et la pénibilité physique entre à peine plus en compte vu les millions engagés chaque année dans des équipements et des procédures et des normes pour faciliter la vie des ouvriers

Pourquoi se casser le cul à faire 5 ans d'études pour avoir plus de charge qu'en allant juste ramasser des pommes ?

Donc l'économie est un jeu à somme nul ou si l'ouvrir élève son salaire, l'ingénieur baisse le siens ?
Et t'es zinzin si tu crois qu'un manutentionnaire au SMIC a pas un métier pénible. T'as jamais bossé dans ta vie

Je gère des agents de flux, et j'en ai déjà remplacé quand il y avait des absence, 1m50, 45 kilos jamais eu un problème pour faire leur boulot, à croire que tout est electrique et assisté désormais

C'est fini les types qui portent à mains nues des cartons de 80 kilos et qui tirent des palettes d'une tonne

Les pauvres ils font 10km par jour...

Le 09 avril 2024 à 10:19:07 :
Le mec qui était à 1800€ bien plus haut que le smic et qui se retrouve du jour au lendemain au smic.

Et après que les prix se soient réaligné, il sera plus pauvre qu'avant

Le 09 avril 2024 à 10:24:30 :

Le 09 avril 2024 à 10:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 10:19:07 :
Le mec qui était à 1800€ bien plus haut que le smic et qui se retrouve du jour au lendemain au smic.

Ce qui compte c’est ton ego qui va de paire avec un sentiment de supériorité ou ta qualité de vie ?

Pourquoi faire un boulot plus compliqué pour le même salaire ?

Change de filière

mentalité gauchiasse malade mental = mettons le smic à 5000000 EUR et comme ca tout le monde est riche = résultat = les patron croulent sous la dette personne n'achete chez nous, on achete chinois en cinq ans on est mort

mentalité de droite rationnelle = plus de smic et comme ca le patron il crée facilement de la valeur, il recrute à fond, on décoche des marché a l'international = hausse de demande = hausse des salaires NATURELLE

Niveau d'économie de lycée.
Faites un effort.

Le 09 avril 2024 à 10:28:48 :

Le 09 avril 2024 à 10:25:23 :

Le 09 avril 2024 à 10:19:44 :

Le 09 avril 2024 à 10:11:15 :

Le 09 avril 2024 à 10:07:36 :

> Le 09 avril 2024 à 10:03:09 :

>> Le 09 avril 2024 à 09:57:18 :

> >Smic à 1800, et les bac +5 qui commencent à 2000 on les met à combien ?

> >

> > +Le smic est déjà à 1800€ avec la prime d'activité les apl et tout le bazar

>

> Opposition conne

>

> Il n'y a pas d'opposition entre le smicard et le bac+5, certains bac+5 sont d'ailleurs smicards. L'opposition est entre le smicard et le superprofit, c'est d'ailleurs là qu'on compte chercher l'argent.

>

> Tu es bloqué dans la fable où tu crois que grand salaire est forcément corrélé avec niveau d'étude

>

> L'application d'un programme de gauche bénéficierait à la majeure partie des travailleurs, smicards comme CSP+

Continuer de diminuer l'écart de salaire entre les gens qui font des études et les ouvriers c'est selon toi une bonne chose ?

Si on réduit les charges patronnales mais qu'on augmente le smic, les smicards toucheront plus, mais comme il n'y aura aucune obligation pour les gens touchants plus que le smic, des TAM aux cadres, eux se feront encore enculer, sachant qu'actuellement les charges patronales sont excessivement réduites sur le smic par rapport à quelqu'un qui touche un salaire quelques centaines d'euros plus haut ça me paraît plus qu'infaisable

Et si on baisse les charges patronales : moins d'argent pour l'état, et il faudra bien aller le chercher ailleurs, je me demande bien qui va encore plus se faire taxer

Tu as pas lu mon post ?

Il n'y a déjà plus d'écart en 2024, le seul écart c'est entre les travailleurs et les superprofits. Tu crois vraiment qu'on a un problème avec l'ingénieur qui gagne 3k ou même 5k ? On en a rien à foutre, d'ailleurs les ingénieurs commencent eux-aussi à faire face peu à peu à la paupérisation. Comme tous les CSP+.

Nous vivons tous la crise, tous sauf les superprofits.

Ton opposition est artificielle, elle n'existe pas. Il n'y a pas d'ingénieur qui rage parce qu'un ouvrier gagne 2000 alors, ça n'existe pas.

Et non les CSP+ ne se feront pas " enculer " comme tu dis puisque leur fonction est importante. C'est pas le capitaliste qui a le pouvoir, c'est le travailleur car c'est lui dont le capitaliste a besoin. Il marchera au pas et c'est tout

Parceque avoir un salaire horaire plus bas qu'un ouvrier en échange de moins de congés, plus de pression, de responsabilités et le risque planant de finir en prison si l'ouvrier se met le bras dans un machine c'est pas des bonnes raisons d'être sur un poste plus haut dans la hiérarchie ?

Le problème c'est pas qu'il gagne 2000€, c'est que le cadre non indexé au smic va toucher à pleine plus au global et moins à l'heure pour des contraintes beaucoup plus grandes

Et la pénibilité physique entre à peine plus en compte vu les millions engagés chaque année dans des équipements et des procédures et des normes pour faciliter la vie des ouvriers

Pourquoi se casser le cul à faire 5 ans d'études pour avoir plus de charge qu'en allant juste ramasser des pommes ?

Donc l'économie est un jeu à somme nul ou si l'ouvrir élève son salaire, l'ingénieur baisse le siens ?
Et t'es zinzin si tu crois qu'un manutentionnaire au SMIC a pas un métier pénible. T'as jamais bossé dans ta vie

Je gère des agents de flux, et j'en ai déjà remplacé quand il y avait des absence, 1m50, 45 kilos jamais eu un problème pour faire leur boulot, à croire que tout est electrique et assisté désormais

C'est fini les types qui portent à mains nues des cartons de 80 kilos et qui tirent des palettes d'une tonne

Les pauvres ils font 10km par jour...

Non, pour l'avoir fait, c'est pas fini

Et c'est pas en remplaçant quelqu'un 10 minutes, tout en gardant ton salaires et tes conditions de vie, que tu te rends compte des choses

Comme l'a déjà dit un autre khey, c'est pas le SMICard ton ennemi. Le fait qu'il gagne un peu plus ne t'enlèves rien à toi. Votre ennemi à tous les deux, c'est le capital qui se gave sur votre dos

Le 09 avril 2024 à 10:28:57 :

Le 09 avril 2024 à 10:19:07 :
Le mec qui était à 1800€ bien plus haut que le smic et qui se retrouve du jour au lendemain au smic.

Et après que les prix se soient réaligné, il sera plus pauvre qu'avant

Mais de quels prix tu parles le zinzin
Encore un boucleur de l'inflation qui crois que l'augmentation des salaires créée de l'inflation
Bac -8 en économie et ça pense avoir tout compris en spammant INFLATION

Le 09 avril 2024 à 10:30:16 :
mentalité gauchiasse malade mental = mettons le smic à 5000000 EUR et comme ca tout le monde est riche = résultat = les patron croulent sous la dette personne n'achete chez nous, on achete chinois en cinq ans on est mort

mentalité de droite rationnelle = plus de smic et comme ca le patron il crée facilement de la valeur, il recrute à fond, on décoche des marché a l'international = hausse de demande = hausse des salaires NATURELLE

Niveau d'économie de lycée.
Faites un effort.

Si la gauche pensait ça elle proposerait un SMIC à 10K et pas à 1800

Le 09 avril 2024 à 10:30:59 :

Le 09 avril 2024 à 10:28:48 :

Le 09 avril 2024 à 10:25:23 :

Le 09 avril 2024 à 10:19:44 :

Le 09 avril 2024 à 10:11:15 :

> Le 09 avril 2024 à 10:07:36 :

>> Le 09 avril 2024 à 10:03:09 :

> >> Le 09 avril 2024 à 09:57:18 :

> > >Smic à 1800, et les bac +5 qui commencent à 2000 on les met à combien ?

> > >

> > > +Le smic est déjà à 1800€ avec la prime d'activité les apl et tout le bazar

> >

> > Opposition conne

> >

> > Il n'y a pas d'opposition entre le smicard et le bac+5, certains bac+5 sont d'ailleurs smicards. L'opposition est entre le smicard et le superprofit, c'est d'ailleurs là qu'on compte chercher l'argent.

> >

> > Tu es bloqué dans la fable où tu crois que grand salaire est forcément corrélé avec niveau d'étude

> >

> > L'application d'un programme de gauche bénéficierait à la majeure partie des travailleurs, smicards comme CSP+

>

> Continuer de diminuer l'écart de salaire entre les gens qui font des études et les ouvriers c'est selon toi une bonne chose ?

>

> Si on réduit les charges patronnales mais qu'on augmente le smic, les smicards toucheront plus, mais comme il n'y aura aucune obligation pour les gens touchants plus que le smic, des TAM aux cadres, eux se feront encore enculer, sachant qu'actuellement les charges patronales sont excessivement réduites sur le smic par rapport à quelqu'un qui touche un salaire quelques centaines d'euros plus haut ça me paraît plus qu'infaisable

>

> Et si on baisse les charges patronales : moins d'argent pour l'état, et il faudra bien aller le chercher ailleurs, je me demande bien qui va encore plus se faire taxer

Tu as pas lu mon post ?

Il n'y a déjà plus d'écart en 2024, le seul écart c'est entre les travailleurs et les superprofits. Tu crois vraiment qu'on a un problème avec l'ingénieur qui gagne 3k ou même 5k ? On en a rien à foutre, d'ailleurs les ingénieurs commencent eux-aussi à faire face peu à peu à la paupérisation. Comme tous les CSP+.

Nous vivons tous la crise, tous sauf les superprofits.

Ton opposition est artificielle, elle n'existe pas. Il n'y a pas d'ingénieur qui rage parce qu'un ouvrier gagne 2000 alors, ça n'existe pas.

Et non les CSP+ ne se feront pas " enculer " comme tu dis puisque leur fonction est importante. C'est pas le capitaliste qui a le pouvoir, c'est le travailleur car c'est lui dont le capitaliste a besoin. Il marchera au pas et c'est tout

Parceque avoir un salaire horaire plus bas qu'un ouvrier en échange de moins de congés, plus de pression, de responsabilités et le risque planant de finir en prison si l'ouvrier se met le bras dans un machine c'est pas des bonnes raisons d'être sur un poste plus haut dans la hiérarchie ?

Le problème c'est pas qu'il gagne 2000€, c'est que le cadre non indexé au smic va toucher à pleine plus au global et moins à l'heure pour des contraintes beaucoup plus grandes

Et la pénibilité physique entre à peine plus en compte vu les millions engagés chaque année dans des équipements et des procédures et des normes pour faciliter la vie des ouvriers

Pourquoi se casser le cul à faire 5 ans d'études pour avoir plus de charge qu'en allant juste ramasser des pommes ?

Donc l'économie est un jeu à somme nul ou si l'ouvrir élève son salaire, l'ingénieur baisse le siens ?
Et t'es zinzin si tu crois qu'un manutentionnaire au SMIC a pas un métier pénible. T'as jamais bossé dans ta vie

Je gère des agents de flux, et j'en ai déjà remplacé quand il y avait des absence, 1m50, 45 kilos jamais eu un problème pour faire leur boulot, à croire que tout est electrique et assisté désormais

C'est fini les types qui portent à mains nues des cartons de 80 kilos et qui tirent des palettes d'une tonne

Les pauvres ils font 10km par jour...

Non, pour l'avoir fait, c'est pas fini

Et c'est pas en remplaçant quelqu'un 10 minutes, tout en gardant ton salaires et tes conditions de vie, que tu te rends compte des choses

Comme l'a déjà dit un autre khey, c'est pas le SMICard ton ennemi. Le fait qu'il gagne un peu plus ne t'enlèves rien à toi. Votre ennemi à tous les deux, c'est le capital qui se gave sur votre dos

Qui a dit que c'était mon ennemi ?

Et c'était plus 2 semaines que 10 minutes en gardant mes tâches de base

Je m'en fous si le smicard se met à gagner 3000€, ce qui me fait chier c'est de gagner la même chose pour un travail plus complexe, si travailler à la chaîne était payé autant que mon boulot actuel, je peux t'assurer que je le ferais, j'ai bossé à l'usine 6 mois dans ma vie, j'avais rien à penser au travail, je pouvais faire autant de conneries que je voulais ça avait quasi aucune conséquences

Le 09 avril 2024 à 10:30:16 :
mentalité gauchiasse malade mental = mettons le smic à 5000000 EUR et comme ca tout le monde est riche = résultat = les patron croulent sous la dette personne n'achete chez nous, on achete chinois en cinq ans on est mort

mentalité de droite rationnelle = plus de smic et comme ca le patron il crée facilement de la valeur, il recrute à fond, on décoche des marché a l'international = hausse de demande = hausse des salaires NATURELLE

Niveau d'économie de lycée.
Faites un effort.

Ahiiii

Le 09 avril 2024 à 10:32:48 :

Le 09 avril 2024 à 10:30:16 :
mentalité gauchiasse malade mental = mettons le smic à 5000000 EUR et comme ca tout le monde est riche = résultat = les patron croulent sous la dette personne n'achete chez nous, on achete chinois en cinq ans on est mort

mentalité de droite rationnelle = plus de smic et comme ca le patron il crée facilement de la valeur, il recrute à fond, on décoche des marché a l'international = hausse de demande = hausse des salaires NATURELLE

Niveau d'économie de lycée.
Faites un effort.

Si la gauche pensait ça elle proposerait un SMIC à 10K et pas à 1800

Et pourtant vous proposez la fin de l'inégalité salariale homme femme alors qu'elle n'existe pas